Putusan Nomor Nomor 47K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2020Terdakwa tidak ditahan.MemperhatikanPengadilan Militer Tinggi III Surabaya tersebut di atas:: 1.Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl11Surabaya Nomor Sdak/31/K/AD/III/2020 tanggal O06 Maret2020, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:Pertama:Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Sebagaimana

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: AndiWicaksono, Pelda NRP 21970099190177; terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapada dakwaan alternatif Pertama:Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benarseolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian itudapat menimbulkan kerugian.b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan.c.

Bahwa sebagaimana dalam Putusan Pengadilan MiliterI12 Surabaya Nomor 44K/PM.IIl12/AD/III/2020 tanggal23 Juni 2020, bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara Terdakwa didasarkan pada DakwaanOditur MiliterNomor : Sdak /31/K/AD/III/2020 tanggal 06Maret 2020, yang mendakwa Terdakwa dengan Dakwaanmelakukan tindak pidana Barang siapa dengan memakalsurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsukan seolaholan benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian itu dapatmenimbulkan kerugian; dan2.

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian itu. dapat menimbulkankerugian.Bahwa unsur ini merupakan tindakan yangdilarang dilakukan oleh si pelaku dimana dalam unsur initerdapat alternatif yaitu : alternatif pertama ialah membuatsuatu surat secara tidak benar/palsu.

sependapatdengan pertimbangan serta penjatuhan hukuman yang diputuskanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, terhadap kontra memoribanding tersebut majelis hakim tidak menanggapinya.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam Putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor44K/PM.IIl12/AD/III/2020 tanggal 23 Juni 2020, yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar seolaholahbenar dan tidak dipalsu

UKM Kab.Sumenep, dandi Kantor Koperasi itulah saksi melihat ada suratsurat yang ditandatanganisaksi yang ternyata tandatangan itu palsu, demikian pula dengan stempeldesanya..Bahwa saksi mulanya tidak tahu yang memalsu tandatangan miliknya itu,namun 3 (tiga) hari kemudian terdakwa ASMAWI datang ke kantor Balai Desadan meminta maaf mengakui kalau tandatangan saksi dan stempel desa yangmemalsu adala dirinya.Bahwa saksi lebih dahulu melapor ke Polisi dari terdakwa yang mengaku.Bahwa suratsurat yang dipalsu

tandatangannya dan juga stempelnya Desaada yang memalsu.Bahwa saksi mulanya tidak tahu yang memalsu tandatangan Kepala Desa itu,namun 3 (tiga) hari kemudian ASMAWI datang ke kantor Balai Desa danmeminta maaf dihadapan perangkat desa dan mengakui kalau tandatanganKepala Desa dan stempel desa yang memalsu adalah dirinya.Bahwa Kepala Desa Lapa Taman langsung melaporkan kejadian itu ke Polisi.Bahwa lebih dahulu Kepala Desa melapor ke polisi dari terdakwa yangmengaku di Balai Desa..Bahwa suratsurat yang dipalsu

tandatangannya dan juga stempelnya Desaada yang memalsu.e Bahwa saksi mulanya tidak tahu yang memalsu tandatangan Kepala Desa itu,namun 3 (tiga) hari kemudian ASMAWI datang ke kantor Balai Desa danmeminta maaf dihadapan perangkat desa dan mengakui kalau tandatanganKepala Desa dan stempel desa yang memalsu adalah dirinya.e Bahwa Kepala Desa Lapa Taman langsung melaporkan kejadian itu ke Polisi.e Bahwa lebih dahulu Kepala Desa melapor ke polisi dari terdakwa yangmengaku di Balai Desa..e Bahwa suratsurat yang dipalsu

Majelis Hakim k ksi ZAHNI :e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan perkaranyaterdakwa ASMAWI.e Bahwa yang saksi tahu, terdakwa telah memalsu tandatangan Kepala DesaLapa Taman dan juga telah memalsu Cap Stempel Desa.e Bahwa saksi tahunya tandatangan Kepala Desa itu dipalsu ketika saksi diajakKepala Desa Lapa Taman ke Kantor Koperasi pada hari Rabu, tanggal 20Januari 2010, dan di kantor Koperasi itulah saksi tahu tandatangannya KepalaDesa lapa Taman dan juga stempelnya Desa ada

yang memalsu.e Bahwa saksi mulanya tidak tahu yang memalsu tandatangan Kepala Desa LapaTaman, namun 3 (tiga) hari kemudian ASMAWI datang ke kantor Balai Desadan meminta maaf dihadapan perangkat desa dan mengakui kalau tandatanganKepala Desa dan stempel desa yang memalsu adalah dirinya.e Bahwa Kepala Desa Lapa Taman langsung melaporkan kejadian itu ke Polisi.e Bahwa lebih dahulu Kepala Desa melapor ke polisi dari terdakwa yangmengaku di Balai Desa..e Bahwa suratsurat yang dipalsu oleh ASMAWI berupa

Langkat atau setidaktidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian , denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan

sebagaiuang asli dan tidak dipalsu yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :wonnnann == Pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 20.45Wib saksi Syariful aman, Dodi afrizal, Eri Feriansyah (anggota PolsekStabat) mendapat laporan dari warga masyarakat melaluiHandphone yang mengatakan adanya seorang lakilaki yang tidakdikenal identitas sedang menyorong sepeda motor jenis KawasakiNinja BK 5637 RAB dan membawa tas warna hitam dan kemudiansepeda motor tersebut disembunyikan oleh lakilaki

putusan ini ;12Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkanya apakah dari fakta yang terungkap demikianTerdakwa dapat dipersalahkan, sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didakwa dengandakwaan tunggal melanggar ketentuan Pasal 245 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:e Barang Siapa ;e Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu

padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu. ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Ad. 1 Unsur barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah siapa saja sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa yang diajukan dalam

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsupadahal ditiru atau dipalsu13olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupunketerangan

Medan Labuhan, Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Medan, telah dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,

dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar jam 05.20 WIB terdakwa yang tinggalbersama dengan saksi GUNTUR HARAHAP meminta uang kepada saksi GUNTUR HARAHAP yangkemudian diberikan oleh Saksi GUNTUR HARAHAP uang palsu sebanyak Rp. 450.000 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) dengan rincian 2 (dua) lembar pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan 5 (lima

mengadukan Terdakwa ke Denpom Ill/1 Bogor padatanggal 15 Mei 2012 dan menuntut agar Terdakwa diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.DANBahwa terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdibawah ini yaitu pada tahun 2010 atau setidaktidaknya dalamtahun 2010 di rumah kontrakan Saksi2 (Sdri.Nur Komariah) diCikarang Baru, setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindakpidana Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau dipalsu

, seolaholeh benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian denganCaracara sebagai berikut :a.

Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar tapi dipalsuseolaholah benar dan tidak dipalsu.Yang dimaksud dengan sengaja merupakan salah satu bentuk darikesalahan Terdakwa,bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan adalahmenghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, dan yangdimaksud dengan Memakaisurat yang isinya tidak benar atau dipalsu seolaholah benar dantidak dipalsu adalah mempergunakan surat yang isinya tidak sesuai dengan kenyataansesungguhnya

Gunung Puyuh Kota Sukabumi namundilingkungan TNI tidak sah.Menimbang Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas MajelisHakim berpendapat bahwaUnsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar tapi dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi terpenuhi.3.

, seolaholeh18benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian.Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, MajelisHakim akan menilai sifat hakekat dan akibat dari perbuatanTerdakwa serta halhal yangmempengaruhi sebagai berikut :/1.

ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura,telah dengansengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsukan padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu ataupun menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan tau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu

Mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.1.

Unsur Mata uang atauuang kertas vang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.: Menimbang bahwa uraian unsur ini adalah alternatif sehingga apabila sebagian

berkesimpulanbahwa terdakwa mengetahui secara pasti bahwa uang yang diterima dari saksi Atik aliasSulasti alias Nyonya Faik yang selanjutnya digunakan dan diedarkan oleh terdakwa untukmembeli barang bangunan dan keperluan lain tersebut adalah bukan uang asli,yang dibuatdan dikeluarkan oleh Bank Indonesia.Dengan demikian maka unsur Mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu,waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

,dengan maksuduntuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,smaka semua unsurrumusan delik telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa,dengan demikian terdakwaterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiancam dalam Pasal 245 KUHP dengan kualifikasi (Dengan sengaja mengedarkan uangkertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru, yang pada waktu diterimaolehnya

A.SYARIFUDDIN SAINUDDIN sebagai PPAT / Camat Bringkanayauntuk diterbitkan Akta Jual Beli dengan menunjukkan kuitansikuitansiyang seolaholah asli dan tidak dipalsu tersebut sebagai buktipelunasan harga tanah milik saksi YALLI Bin MALLI, sehingga saksiDrs. A SYARIFUDDIN SAINUDDIN sebagai PPAT / CamatBringkanaya, menjadi percaya kepada Terdakwa, kemudian saksiDrs.

A.SYARIFUDDIN SAINUDDIN sebagai PPAT / Camat Bringkanayauntuk diterbitkan akta jual beli dengan menunjukkan kuitansikuitansiyang seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu tersebut sebagai buktipelunasan harga tanah milik saksi YALLI Bin MALLI, sehingga saksiDrs. A. SYARIFUDDIN SAINUDDIN sebagai PPAT / CamatBringkanaya, menjadi percaya kepada Terdakwa, kemudian saksiDrs. A.

Akta Jual Beli Nomor: 1080/X1/2001 tanggal 12 Nopember 2001Bahwa dengan penggunaan kuitansikuitansi yang isinya seolah olahbenar dan tidak dipalsu maka seolah olah telah terjadi jual belli antarasaksi YALLI Bin MALLI sebagai penjual dan Terdakwa sebagaipembeli sesuai akta jualbeli yang dibuat oleh Drs. A. SYARIFUDDINHal. 6 dari 23 hal. Put.

dapat diingat dengan pasti lagi, yaitu pada tahun 2001,bertempat di Kantor PPAT Biringkanaya / Kantor Camat BringkanayaKota Makassar atau pada tempat tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari tahun 1999, ketika Terdakwa bekerja samadengan saksi TATI

Akta Jual Beli Nomor: 1080/XI/2001 tanggal 12 Nopember 2001 Bahwa dengan penggunaan kuitansikuitansi yang isinya seolaholah+~ 929 5 benar dan tidak dipalsu maka seolaholah telah terjadi jual beli antarasaksi YALLI Bin MALLI sebagai penjual dan Terdakwa sebagaipembeli sesuai Akta Jual Beli yang dibuat oleh Drs. A.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiriatauwaktuditerimadiketahuinyabahwa tidak asliataudipalsu, ataupunbarang siapamenyimpanataumemasukkan keIndonesiamatauang atau uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan arti kata edar/mengedarkan

berdasarkan kamus besar bahasa Indonesia adalah melakukanperbuatan untuk memindahkan sesuatu dari tangan yang satu ke tangan lainatau dari tempat satu ke tempat yang lain.Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia

mata uang atau uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau = menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu merupakan elemen unsurHal. 13 dari 17 Putusan No.172/Pid.B/2014/PN.Cms14yang bersifat alternatif sehingga apabila salah satu elemen unsur tersebutterpenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum tersebut diatas berawalketika terdakwa berkenalan dengan Sdr.

Menyatakan terdakwa NUR SYAHID Bin MAT ALI bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Memakai Akta Otentik Palsu, Yang IsinyaTidak Benar atau Yang Dipalsu Seolaholah Benar dan Tidak Dipalsu, JikaaPemakaian Surat itu Dapat Menimbulkan Kerugian. , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 264 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan Primairr kami;2.

persidangan ini karena telahdidakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa NUR SYAHID Bin MAT ALI pada sekitar bulan Agustus2015 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun2015 di Desa Bakalan,Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati atau setidaktidaknyapada suatu tempat Dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati telah dengansengaja memakai akta otentik palsu sebagaimana tersebut dalam ayat pertama, yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa NUR SYAHID Bin MAT ALI pada bulan April 2013mengajak saksi Eny Suwarni pergi ke Masjid Baitunnur Pati dan menemui seseorangyang mengakui sebagai Ustad di Masjid tersebut yang tidak diketahui namanya olehterdakwa, lalu terdakwa NUR SYAHID Bin MAT ALI = menceritakanpermasalahannya bahwa terdakwa NUR SYAHID Bin MAT ALI telah

, seolah olah benardan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa NUR SYAHID Bin MAT ALI pada bulan April 2013mengajak saksi Eny Suwarni pergi ke Masjid Baitunnur Pati dan menemui seseorangyang mengakui sebagai Ustad di Masjid tersebut yang tidak diketahui namanya olehterdakwa, lalu terdakwa NUR SYAHID Bin MAT ALI = menceritakanpermasalahannya bahwa terdakwa NUR SYAHID Bin MAT ALI telah

Dengan Sengaja Memakai Akta Otentik Palsu Sebagaimana Tersebutdalam ayat pertama, Yang Isinya Tidak Benar atau Yang DipalsuSeolaholah Benar dan Tidak Dipalsu.3.

PakpakBharat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang,sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak3dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan

PakpakBharat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian ;4. Dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu ;5.

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian.

Menimbang, bahwa unsur mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian adalah bersifat alternatif, sehingga tidak perlu35dibuktikan seluruhnya, melainkan apabila salah satu unsur telah terpenuhi makayang lainnya