Ditemukan 583 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 700/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA, diwakili oleh MARTIONO HADIANTO vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMERINTAH DAERAH NUSA TENGGARA BARAT)
2319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 700/B/PK/PJK/2015Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor 973/1941/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012tentang Surat Jawaban atas permohonan keberatan Pemohon Banding atasSurat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor Jenis AlatAlat Beratdan Besar yang menyatakan bahwa keberatan Pemohon Banding ditolak,adapun banding ini disampaikan dengan dasardasar alasan sebagai berikut:Permohonan Keberatan Pemohon Banding;Bahwa pada tanggal 16
    dan diperinci sebagai berikut: Jumlah Yang Harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah0,00 0,00 BBNKB2.376.000,00 2.376.000,00 PKB2.376.000,00 2.376.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 25 Januari 2012, Pemohon Banding telahmengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor MH:saw/NNT/01121395kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya Surat Ketetapan PajakDaerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkanSurat Keputusan Nomor 973/1941/02/Dipenda
    Put.48614/PP/M.XII/04/2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:"MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 973/1941/02/DIPENDA tanggal 03 Desember 2012 mengenaiSwat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraaan Bermotor dan BeaBalik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar TahunPajak 2011 Nomor: 333/X!
    NEWMONT NUSA TENGGARA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48614/PP/M.XII/04/2013 tanggal 28 November 2013;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali untuk seluruhnya;Membatalkan Keputusan Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali, yaitu Keputusan Nomor 973/1941/02/Dipenda tanggal 3 Desember2012 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak KendaraanBermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor
    Newmont Nusa Tenggara, NPWP :01.061.573.0091.000, alamat : Jalan Mega Kuningan LOT 5.1, MenaraRajawali Lantai 26, Jakarta;Memerintahkan Terbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembaliuntuk mencabut Keputusan Nomor 973/1941/02/Dipenda tanggal 3 Desember2012 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak KendaraanBermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor 333/XI/AB/07Etanggal 16 November 2011, atas nama PT.
Register : 16-01-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT;
139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put25623/PP/M.IV/04/2010, Tanggal 30 Agustus 2010 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon Banding dalam Surat Bandingnya NomorJAOem/NNT/08074 tanggal 10 November 2008, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor 973/1025/02/Dipenda
    JumlahAdministrasi102.618.000,00 0,00 102.618.000,00 Bea Balik Nama17.103.000,00 0,00 17.103.000,00 Pajak Kendaraan Bermotor119.721.000,00 0,00 119.721.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 5 Februari 2008, Pemohon Banding telahmengajukan Surat Keberatan dengan surat Nomor 103/KPDPJH/NNT/V2008 kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannyaSurat Ketetapan Pajak Daerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi Surat Keberatan tersebut, Terbanding telahmenerbitkan Surat Keputusan Nomor 973/1025/02/Dipenda
    NamaKendaraan Bermoior tidak dapat dikenakan kepada Pemohon Banding danseharusnya Terbanding menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Daerah Nihilyang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah) PokokSanksi AdmJumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut25623/PP/M.IV/04/2010, Tanggal 30 Agustus 2010 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 973/1025/02/Dipenda
    Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2010, Pengadilan Pajak telah menjatuhkanputusan dengan Nomor Put25623/PP/M.IV/04/2010, yang amarputusannya berbunyi sebagai berikut:MENGADILLIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 973/1025/02/Dipenda tanggal 25 Agustus 2008 mengenai SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik NamaKendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2007 Nomor407/XV/AB/07E tanggal 20 November 2007, atas nama PT.
    Surat Keberatan Tanggal Surat keberatankeberatan 103/KPD PJH/NNT/I/2008 21 Januari 2008 119.721.000 7.2.Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali, PihakTermohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan surat keputusankeberatan yaitu dengan surat Nomor 973/1025/02/Dipenda tertanggal25 Agustus 2008 yang isinya menyatakan bahwa permohonankeberatan Pemohon Peninjauan Kembali ditolak;Atas Surat Keputusan Keberatan Nomor 973/1025/02/Dipendatertanggal 25 Agustus 2008 tersebut di atas, Pemohon
Putus : 30-09-2015 — Upload : 03-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 30 September 2015 — Drs. H. EDWAN NIZAR, M.Si
12361 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 106 PK/Pid.Sus/2012125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.Surat Walikota Banjarmasin Nomor : 973/051/Dipenda 2, tanggal 15Februari 2006 perihal Surat Susulan ;Surat Walikota Banjarmasin Nomor : 973/1 08/2/Dipenda tanggal 10Maret 2006 perihal Tunggakan Kontribusi Pembangunan SentraAntasari Banjarmasin ;Surat Walikota Banjarmasin Nomor : 973/234/2/Dipenda tanggal 30Mei 2006 tentang Kontribusi Pembayaran Sentra Antasari ;Surat Walikota Banjarmasin Nomor : 973/406/2/Dipenda tanggal
    15Agustus 2006 tentang Peringatan Terakhir;Surat Walikota Banjarmasin Nomor : 973/575/Dipenda tanggal 20November 2006 Tentang Tunggakan Kontribusi;Keputusan DPRD Kota Banjarmasin Nomor : 24 tahun 2006,tanggal 28 Desember 2006 tentang Persetujuan Penetapan TentangPasar Sentra Antasari (P3SA) Banjarmasin ;Surat Pimpinan DPRD Kota Banjarmasin Nomor : 08/DPRDPIMP/2007, tanggal 8 Januari 2007 perihal Penyelesaian PasarSentra Antasari Banjarmasin ;Surat Wakil Walikota Banjarmasin Nomor : 973/27/Dipenda
    2004 ;Surat Walikota Banjarmasin Nomor : 114/Ditakot3/2005 tanggal11 April 2005 tentang Mohon Dukungan Perubahan Relay OutProyek Sentra Antasari Banjarmasin ;Catatan Rapat Panitia Knusus Sentra Antasari Tim Kecil BidangPembangunan Nomor : 02/CRPIMP/DPRD/2005 tanggal 25 April2005;Surat Walikota Banjarmasin Nomor : 500/306/Ekobang/2005,tanggal 5 Desember 2005, perihal Mohon Dukungan PerubahanRelay Out Proyek Sentra Antasari Banjarmasin;Surat Kepala Dinas Pendapatan Kota Banjarmasin Nomor :973/020/Dipenda
    2, tanggal 18 Agustus 2006 perihal TunggakanKontribusi Pembangunan Pasar Sentra Antasari;Surat Walikota Banjarmasin Nomor : 973/051/Dipenda 2, tanggal15 Februari 2006 perihal Surat Susulan ;Surat Walikota Banjarmasin Nomor : 973/1 08/2/Dipenda tanggal10 Maret 2006 perihal Tunggakan Kontribusi PembangunanSentra Antasari Banjarmasin ;Surat Walikota Banjarmasin Nomor : 973/234/2/Dipenda tanggal30 Mei 2006 tentang Kontribusi Pembayaran Sentra Antasari ;Surat Walikota Banjarmasin Nomor : 973/406/2/Dipenda
    tanggal15 Agustus 2006 tentang Peringatan Terakhir ;Surat Walikota Banjarmasin Nomor : 973/575/Dipenda tanggal 20November 2006 tentang Tunggakan Kontribusi ;Keputusan DPRD Kota Banjarmasin Nomor : 24 tahun 2006,tanggal 28 Desember 2006 tentang Persetujuan PenetapanTentang Pasar Sentra Antasari (P3SA) Banjarmasin ;Surat Pimpinan DPRD Kota Banjarmasin Nomor : 08/DPRDPIMP/2007, tanggal 8 Januari 2007 perihal Penyelesaian PasarSentra Antasari Banjarmasin ;Surat Wakil Walikota Banjarmasin Nomor : 973
Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1007/B/PK/PJK/2013
PT. NEWMONT NUSA TENGGARA
187 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Jakarta Nomor 40255/PP/M.XII/04/2012, tanggal 26 September 2012yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor: 073/3640/02/Dipenda
    diperinci sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah0,00 0,00 BBNKB519.000,00 519.000,00 PKB519.000,00 519.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 10 November 2010, Pemohon Banding telahmengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor: MHsaw/NNTPKBBBNKB/XI/10207 kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya SuratKetetapan Pajak Daerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkanSurat Keputusan Nomor: 073/3640/02/Dipenda
    Putusan Nomor 1007/B /PK/PJK/2013 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor40255/PP/M.XII/04/2012, Tanggal 26 September 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 073/3640/02/Dipenda tanggal 21 Oktober 2011 mengenaiSurat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik NamaKendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2009 Nomor: 187/XI/AB/07E tanggal
    Put. 40255/PP/M.XIl/ 04/2012yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 073/3640/02/Dipenda tanggal 21 Oktober 2011mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor danBea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar TahunPajak 2010 Nomor: 187/XI/AB/07E tanggal 31 Agustus 2010, atas namaPT Newmont Nusa Tenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, alamat:Jalan Mega Kuningan LOT 5.1, Menara Rajawali Lantai
    ,M.H/02/Dipenda tanggal 21 Oktober 2011 danKendaraan Bermotor dan Bea Balik Namadan Besar Tahun Pajak 2010 Nomor 187/njauan Kembali untuk membayar biayaditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (duaAMMaret 2014, oleh Dr. H. Imam Soebechi,rapat permusyawaratan Mahkamahungan Peradilan Tata Usaha Negara yangAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Irfans, S.H.,M.H.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — PT. Newmont Nusa Tenggara vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (Pemerintah Daerah Nusa Tenggara Barat)
208 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Jakarta Nomor 40197/PP/M.XII/04/2012, tanggal 26 September 2012yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor: 073/3537/02/Dipenda
    sebagaiberikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah0,00 0,00 BBNKB17.823.000,00 17.823.000,00 PKB17.823.000,00 17.823.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 10 November 2010, Pemohon Bandingtelah mengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor: MHsaw/NNTPKBBBNKB/XI/10104 kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya SuratKetetapan Pajak Daerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telahmenerbitkan Surat Keputusan Nomor: 073/3537/02/Dipenda
    Putusan Nomor 449/ B /PK/PJK/2014 PokokSanksi AdmJumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor40197/PP/M.XIl/04/2012, tanggal 26 September 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 073/3537/02/Dipenda tanggal 21 Oktober 2011 mengenaiSurat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik NamaKendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun
    Put. 40197/PP/M.XII/04/2012yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 073/3537/02/Dipenda tanggal 21 Oktober 2011mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor danBea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar TahunPajak 2010 Nomor: 77/XI/AB/07E tanggal 31 Agustus 2010, atas nama PTNewmont Nusa Tenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, alamat: JalanMega Kuningan LOT 5.1, Menara Rajawali Lantai
    NEWMONT NUSA TENGGARA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor 40197/PP/M.XI1I/04/2012, Tanggal 26 September 2012;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali;Membatalkan Surat Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali, yaitu Surat Keputusan Terbanding, Nomor 073/3537/02/Dipenda, tanggal 21 oktober 2011 mengenai mengenai Surat Ketetapan PajakDaerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kenderaan BermotorJenis
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48550/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
18985
  • PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan olehTerbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan PajakKendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapanpajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehinggaKeputusan Terbanding Nomor : 973/1877/02/Dipenda
    414.000,00 414.000,00 0,00Jumlah 0,00 414.000,00 414.000,00 0,00 MemperhatikanMengingatMemutuskan: Surat Banding, Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Uraian Banding, hasilpemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan, serta kesimpulan Majelis a quo;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan peraturanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1877/02/Dipenda
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48552/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10522
  • PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yangditetapkan oleh Terbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasarhukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidakmemeriksa besaran ketetapan pajaknya.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalilyang disampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulismaupun dalam persidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yangkuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor : 973/1872/02/Dipenda
    Peraturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku danMemutuskanyang berkaitan dengan perkara ini.Menyatakan Menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 973/1879/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan BeaBalik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak2011 Nomor: 259/XI/AB/07E tanggal 16 Nopember 2011.Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis XII PengadilanPajak
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48549/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16864
  • PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yangditetapkan oleh Terbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasarhukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidakmemeriksa besaran ketetapan pajaknya.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalilyang disampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulismaupun dalam persidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yangkuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor : 973/1872/02/Dipenda
    Peraturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku danMemutuskanyang berkaitan dengan perkara ini.Menyatakan Menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 973/1876/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan BeaBalik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak2011 Nomor: 253/XI/AB/07E tanggal 16 Nopember 2011.Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis XII PengadilanPajak
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48546/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11128
  • PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan olehTerbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan PajakKendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapanpajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehinggaKeputusan Terbanding Nomor : 973/1873/02/Dipenda
    468.000,00/468.000,00 0,00Jumlah 0,00 468.000,00)/468.000,00 0,00 MemperhatikanMengingatMemutuskan: Surat Banding, Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Uraian Banding, hasilpemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan, serta kesimpulan Majelis a quo;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan peraturanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1873/02/Dipenda
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48539/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
14230
  • ketetapanPajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yangditetapbkan oleh Terbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasarhukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidakmemeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwadalil yang disampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulismaupun dalam persidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yangkuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor : 973/1866/02/Dipenda
    0,00Pajak Kendaraan 0,00 912.800,0 912.800,0/0,00Bermotor 0 0Jumlah 0,00 912.800,0 /912.800,0/0,000 0 : Surat Banding, Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Uraian Banding, hasilpemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan, serta kesimpulan Majelis aquo;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, danperaturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlakudan yang berkaitan dengan perkara ini;: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1866/02/Dipenda
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48553/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16036
  • PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan olehTerbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan PajakKendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapanpajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehinggaKeputusan Terbanding Nomor : 973/1880/02/Dipenda
    Bermotor 0,00 414.000,00 414.000,00 /0,00Jumlah 0,00 414.000,00 /414.000,00 0,00 : Surat Banding,Penjelasan Tertulis PenggantiSurat Uraian Banding,hasilpemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan, serta kesimpulan Majelis a quo;MengingatMemutuskan: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan peraturanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1880/02/Dipenda
Putus : 31-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48574/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28 November 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor: 973/1901/02/Dipenda
    .414.000,00 dan diperinci sebagai berikut : Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah0,00 0,00 BBNKB414.000,00 414.000,00 PKB414.000,00 414.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 25 Januari 2012, Pemohon Banding telahmengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor: MH:saw/NNT/01121355kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya Surat Ketetapan PajakDaerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkan SuratKeputusan Nomor: 973/1901/02/Dipenda
    Put. 48574/PP/M.XII/04/2013yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 973/1901/02/DIPENDA tanggal 03 Desember 2012 mengenai SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraaan Bermotor dan Bea Balik NamaHalaman 16 dari 39 halaman Putusan Nomor 20/B/PK/PJK/2015Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor:284/XI/AB/07E tanggal 16 November 2011, atas nama PT Newmont NusaTenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, alamat
    tertanggal 03Desember 2012 yang isinya menyatakan bahwa permohonankeberatan Pemohon Peninjauan Kembali ditolak.7.2 Atas Surat Keputusan Keberatan No. 973/1901/02/DIPENDA tertanggal03 Desember 2012 tersebut di atas, Pemohon Peninjauan Kembali,dahulu Pemohon Banding, telah mengajukan Banding kepadaPengadilan Pajak dengan surat No.
    NEWMONT NUSA TENGGARA iersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 48574/PP/M.XII/04/2013 tanggal 28 November 2013;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;Membatalkan dan mencabut Surat Keputusan Gubernur Nusa TenggaraBarat Nomor: 973/1901/02/Dipenda tanggal 03 Desember 2012 dan SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik NamaKendaraan Bermotor Jenis AlatAlat Berat dan Besar Tahun Pajak
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48559/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10723
  • PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yangditetapkan oleh Terbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasarhukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidakmemeriksa besaran ketetapan pajaknya.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalilyang disampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulismaupun dalam persidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yangkuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor : 973/1872/02/Dipenda
    Peraturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku danMemutuskanyang berkaitan dengan perkara ini.Menyatakan Menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 973/1886/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan BeaBalik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak2011 Nomor: 268/XI/AB/07E tanggal 16 Nopember 2011.Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis XII PengadilanPajak
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48542/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
14768
  • PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yangditetapkan oleh Terbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasarhukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidakmemeriksa besaran ketetapan pajaknya.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalilyang disampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulismaupun dalam persidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yangkuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor : 973/1869/02/Dipenda
    Peraturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku danMemutuskanyang berkaitan dengan perkara ini.Menyatakan Menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 973/1869/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan BeaBalik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak2011 Nomor: 233/XI/AB/07E tanggal 16 Nopember 2011.Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis XII PengadilanPajak
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48575/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11329
  • Pajak KendaraanBermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan oleh Terbanding,namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor,sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehingga KeputusanTerbanding Nomor : 973/1902/02/Dipenda
    Administrasi,kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya;Surat Banding, Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Uraian Banding, hasil pemeriksaan danpembuktian dalam persidangan, serta kesimpulan Majelis a quo;Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan peraturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkaraini;Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: 973/1902/02/Dipenda
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48514/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10928
  • PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yangditetapkan oleh Terbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasarhukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidakmemeriksa besaran ketetapan pajaknya.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalilyang disampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulismaupun dalam persidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yangkuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor : 973/1841/02/Dipenda
    Peraturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku danMemutuskanyang berkaitan dengan perkara ini.Menyatakan Menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 973/1841/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan BeaBalik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak2011 Nomor: 203/XI/AB/07E tanggal 16 Nopember 2011.Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis XII PengadilanPajak
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48515/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11225
  • PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan olehTerbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan PajakKendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapanpajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehinggaKeputusan Terbanding Nomor : 973/1842/02/Dipenda
    346.000,00 346.000,00 0,00Jumlah 0,00 346.000,00 346.000,00 0,00 MemperhatikanMengingatMemutuskan: Surat Banding, Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Uraian Banding, hasilpemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan, serta kesimpulan Majelis a quo;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan peraturanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1842/02/Dipenda
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48490/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10730
  • ketetapanPajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yangditetapbkan oleh Terbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasarhukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidakmemeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwadalil yang disampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulismaupun dalam persidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yangkuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor : 973/1817/02/Dipenda
    0,00Jumlah 0,00 2.184.000,00 2.184.000,00 0,00 MemperhatikanMengingatMemutuskanXXX, NPWP: YYY; : Surat Banding, Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Uraian Banding, hasilpemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan, serta kesimpulan Majelis aquo;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, danperaturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlakudan yang berkaitan dengan perkara ini;: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1817/02/Dipenda
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48545/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
15442
  • PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yangditetapkan oleh Terbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasarhukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidakmemeriksa besaran ketetapan pajaknya.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalilyang disampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulismaupun dalam persidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yangkuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor : 973/1872/02/Dipenda
    Peraturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku danMemutuskanyang berkaitan dengan perkara ini.Menyatakan Menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 973/1872/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan BeaBalik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak2011 Nomor: 237/XI/AB/07E tanggal 16 Nopember 2011.Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis XII PengadilanPajak
Putus : 28-04-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2373 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 28 April 2014 — SRI SUGIYANTI,S.E.,M.Si. Binti TUGIMAN
4739 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Usulan tersebutdikirimkan kepada Bappeda, Dipenda, Bagian Administrasi Pembangunan dan BagianKeuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Batang;b Bahwa Bupati Batang telah menerbitkan Keputusan Bupati Batang Nomor:903/315/2003 tanggal 8 November 2003 tentang Tim Penyusun Anggaran Pendapatandan Belanja Daerah Kabupaten Batang Tahun Anggaran 2004. Dimana susunannyasebagai berikut: Nomor: JJabatan Dalam Dinas Kedudukandalam Tim1. Bupati Batang Penasihat2. Wakil Bupati Pembinaa. Sekretaris Daerah Ketua4.
    Kepala DIPENDA Kabupaten Batang Anggota12. Kabag. Administrasi Pembangunan Setda AnggotaKabupaten Batang13. Kabag Hukum Setda Kabupaten Batang Anggota14. Kabag Umum Setda Kabupaten Batang Anggota15. Kabid. Ekonomi pada BAPPEDA Kabupaten AnggotaBatang16. Kabid. Sosbud pada BAPPEDA Kabupaten AnggotaBatang17. Kabid. Fisik dan Prasarana pada BAPPEDA AnggotaKabupaten Batang18. KabidStatistik dan laporan pada BAPPEDA AnggotaKabupaten Batang19.
    Program pada DIPENDA AnggotaKabupaten Batang30. KasubdinPendataan dan penetapan pada AnggotaDIPENDA Kabupaten Batang31. Kasubdin Pembukuan dan Pelaporan pada AnggotaDIPENDA Kabupaten Batang32. Kasubdin Penagihan pada DIPENDA AnggotaKabupaten Batang33. Kasubdin. Penerimaan Sumbersumberlain Anggotapada DIPENDA Kabupaten Batang34. Kasubag Perlengkapan pada Bagian Umum AnggotaSetda Kabupaten Batangods 6 orang staf Subag. Anggaran pada Bagian Staf administrasiKeuangan Setda Hal. 29 dari 37 hal. Put.