Ditemukan 1369 data
33 — 25
Menyatakan Terdakwa I BAYU RATNA SIRANDA Als BAYU GENDENG ALS BG Bin DIRAN dan Terdakwa II EKO YULIANTO Als YULI Bin (alm) KADIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama masing-masing selama 2 (dua) tahun;-------
Penuntut Umum:SUWARTI, SHTerdakwa:1.BAYU RATNA SIRANDA als BAYU GENDENG als BG bin DIRAN2.EKO YULIANTO als YULI bin alm KADIRIN
Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :BAYU RATNA SIRANDA Als BAYUGENDENG Als BG Bin DIRAN;Wonogiri;20 tahun / 16 Nopember 1995;Lakilaki;Indonesia;Dusun Patuk Lor RT 02, RW 01 Desa BaturetnoKecamatan Baturetno, Kabupaten WonogiriIslam;Pelajar;SMA (tidak tamat);EKO YULIANTO Als YULI Bin (Alm)KADIRIN;Pacitan;31 tahun / 08 Juli 1985
Berkas perkara atas nama Terdakwa Bayu Ratna Siranda Als BayuGendeng Als BG bin Diran dan Terdakwa II Eko Yulianto Als Yuli Bin (Alm)Kadirin beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan para Saksi, para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniMEMUTUSKAN: 2 ooo non nnn nn ne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cen n nent n nen n nen nee nee1
Menyatakan Terdakwa BAYU RATNA SIRANDA als BAYU GENDENG alsBG bin DIRAN dan Terdakwa EKO YULIANTO als YULI bin (alm) KADIRINterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke1,ke2 KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menghukum Terdakwa BAYU RATNA SIRANDA als BAYU GENDENG alsBG Bin DIRAN bersama Terdakwa EKO YULIANTO als YULI bin (alm)KADIRIN berupa pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3.
Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:0 2022 202000 Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Desember 2015 sekitar pukul 19.00 WibTerdakwa Bayu Ratna Siranda Als Bayu Gendeng Als BG bin Diran(selanjutnya disebut Terdakwa Bayu) mempunyai niat akan mengambilbarang di Alfamart Giriwoyo, yang beralamat di Lingkungan DemesanRt.02 Rw.04, Kelurahan Giriwoyo, Kecamatan Giriwoyo, KabupatenWonogiri dan untuk melaksanakan niatnya tersebut, selanjutnya TerdakwaBayu mengajak Terdakwa Eko Yulianto Als
9 — 3
DIRAN menurut ketentuan agama Islam di Dusun LuwukDaye RT. 005, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat;2. Bahwa antara NASRUDIN bin ADIP dan EKA JANIK binti H. DIRAN telahbercerai di luar persidangan dan sekarang NASRUDIN bin ADIP sedangberada di Malaysia dan EKA JANIK binti H. DIRAN sekarang sudah menikahlagi dan bertempat kediaman di Kecamatan Lunyuk Kabupaten SumbawaBesar;3. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan NASRUDIN bin ADIP adalahsaudara kandung;4.
DIRAN telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:HIm 1 Putusan Nomor 568/Padt.P/2019/PA.GMa. Ledi Maulidia, perempuan, tanggal lahir 16 April 2005;b. Ahmad Rendi Apresa, lakilaki, tanggal lahir 18 April 2009;.
63 — 24
DARKUNI bin DIRAN (ayah kandung);
c. HAMRAH binti ABUL (ibu kandung);
d. PAHMI WARDANA bin AHMAD NORYADI alias AHMAD RIYADI (anak laki-laki kandung);
e. LIDYA FATMA binti AHMAD NORYADI alias AHMAD RIYADI (anak perempuan kandung);
f. MUHAMMAD AKBAR bin AHMAD NORYADI alias AHMAD RIYADI (anak laki-laki kandung);
g. MUHAMMAD RADITYA bin AHMAD NORYADI alias AHMAD RIYADI (anak laki-laki kandung);
h.
DARKUNI bin DIRAN mendapatkan 32/384 bagian;
c. HAMRAH binti ABUL mendapatkan 32/384 bagian;
d. PAHMI WARDANA bin AHMAD NORYADI alias AHMAD RIYADI mendapatkan 24/384 bagian;
e. LIDYA FATMA binti AHMAD NORYADI alias AHMAD RIYADI mendapatkan 12/384 bagian;
f. MUHAMMAD AKBAR bin AHMAD NORYADI alias AHMAD RIYADI mendapatkan 24/384 bagian;
g. MUHAMMAD RADITYA bin AHMAD NORYADI alias AHMAD RIYADI mendapatkan 24/384 bagian;
h.
DARKUNI bin DIRAN (ayah kandung);Cc. HAMRAH binti ABUL (ibu kandung);d. PAHMI WARDANA bin AHMAD NORYADI alias AHMAD RIYADI(anak lakilaki kandung);e. LIDYA FATMA binti AHMAD NORYADI alias AHMAD RIYADI (anakperempuan kandung);f. MUHAMMAD AKBAR bin AHMAD NORYADI alias AHMADRIYADI (anak lakilaki kandung);g. MUHAMMAD RADITYA bin AHMAD NORYADI alias AHMADRIYADI (anak lakilaki kandung);h.
DARKUNI bin DIRAN mendapatkan 32/384 bagian;C. HAMRAH binti ABUL mendapatkan 32/384 bagian;d. PAHMI WARDANA bin AHMAD NORYADI alias AHMAD RIYADImendapatkan 24/384 bagian;e. LIDYA FATMA binti AHMAD NORYADI alias AHMAD RIYADImendapatkan 12/384 bagian;f. MUHAMMAD AKBAR bin AHMAD NORYADI alias AHMADRIYADI mendapatkan 24/384 bagian;g. MUHAMMAD RADITYA bin AHMAD NORYADI alias AHMADRIYADI mendapatkan 24/384 bagian;h. RIZKYA DARA AYUNDA binti AHMAD NORYADI alias AHMADRIYADI mendapatkan 12/384 bagian;6.
10 — 1
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suandi bin Soenangun) dengan Pemohon II (Markamah binti Diran) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1984di Dusun Rahayu, RT. 008, Desa Sungai Raya,Kecamatan Pengabuan,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung JabungBarat;
4.
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Suandi bin Soenangun, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Muji Rahayu, RT. 008,Desa Sungai Raya, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung Barat, Jambi, sebagai Pemohon I;DanMarkamah binti Diran
Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Nssab Ayah Kandung Diran Pemohon II bernama Markamah berwakilkepada Imam Johari disaksikan dua orang saksi bernama Pulan dan JoyoPenetapan Nomor 394/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halKadri, dengan mas kawin berupa uang Rp.5.000 ( lima ribu rupiah ) dibayartunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 29Tahun, Berstatus Perjaka , sedangkan Pemohon II dalam usia 19 Tahun,berstatus Perawan;4.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SUANDI BinSOENANGUN) dengan Pemohon II (MARKAMAH Binti DIRAN) yangperistiwa hukumnya terjadi di Kecamatan Pengabuan Kabupaten TanjungJabung Barat, pada tanggal 31 Agustus 1984;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.
Tanjung Jabung Barat, Jambi; Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada31 Agustus 1984 yang lalu di Desa Sungai Raya wilayah RT. 008 DesaSungai Raya, Kecamatan Pengabuan;Penetapan Nomor 394/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 11 hal Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Diran yang tjabqabulnya berwakil kepada Imam / P3N bernama Johari, serta dihadirioleh 2 orang
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suandi binSoenangun) dengan Pemohon II (Markamah binti Diran) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1984 di Dusun Muji Rahayu, RT.Penetapan Nomor 394/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 11 hal008, Desa Sungai Raya, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung Barat, Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.
63 — 6
JOKO MARTANTO.SH Bin (Alm) SUWIGNYO, yang pada pokoknya di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 14.30sewaktu menangkap saksi FIRMAN SUPRIANTO (Terdakwa dalam berkasterpisah), kemudian saksi FIRMAN SUPRIANTO menerangkan uang kertasDollar AS (Amerika Serikat) tersebut diperoleh dari saksi SADIRAN AlsMBAH DIRAN
(Terdakwa dalam berkas terpisah), dan pada hari Jumat tanggal15 Januari 2016, saksi SADIRAN Als MBAH DIRAN menerangkan bahwauang kertas Dollar AS (Amerika Serikat) tersebut diperoleh dari terdakwaM.TARIPIN AZIZ Als USTD ARIPIN.e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira Pukul 20.30 Wib diDsn.Bantardawa Rt.05 / 01 Ds.Rejasari Kec.Langensari Kota Banjar, saksibersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwaM.TARIPIN AZIZ Als USTD ARIPIN;Bahwa Pada hari, tanggal dan bulan lupa
(Terdakwa dalam berkas terpisah), dan pada hari Jumat tanggal15 Januari 2016, saksi SADIRAN Als MBAH DIRAN menerangkan bahwauang kertas Dollar AS (Amerika Serikat) tersebut diperoleh dari terdakwaM.TARIPIN AZIZ Als USTD ARIPIN.
dengan cara saksi SADIRAN Als MBAH DIRANmenitipkan kepada saksi sambil berkata saya punya uang dollar dan saksimenjawab bawa ke sini barang kali bisa jadi rejeki;Bahwa sewaktu menerima titipan mata uang dan uang kertas Dollar AS(Amerika Serikat) dari saksi SADIRAN Als MBAH DIRAN tidak memberitahubahwa uang tersebut palsu akan tetapi saksi yang memberitahu bahwa uangDollar tersebut palsu.Bahwa saksi SADIRAN Als MBAH DIRAN tidak mengambil kembali matauang dan uang kertas Dollar AS (Amerika Serikat
) yang diditipkan kepadasaksi kemudian saksi mencoba mencari keberadaan saksi SADIRAN AlsMBAH DIRAN akan tetapi tidak ketemu, selanjutnya setelah mata uang danuang kertas Dollar AS (Amerika Serikat) yang dititipkan kepada saksi tidak dikembalikan kepada saksi SADIRAN Als MBAH DIRAN adalah saksimenyimpan mata uang dan uang kertas Dollar AS (Amerika Serikat) di dalamtas dan pada Hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 14.30 saya ditangkap oleh pihak Kepolisian Polres Banjar.e Bahwa saksi memberikan
101 — 37
bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 6 Maret 2017nomor 8/Pid.SusAnak/2017/PN.Gns dalam perkara anak tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal13 Februari 2017 nomor register perkara: PDM O8/LT//02/2017, anak didakwasebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Anak FERRY SAPUTRA ALIAS PAH POH BIN WAN SAPUTRAbaik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasamadengan Saksi Yono Alias Yurnalis Alias Ambran Bin Diran
Bin Sukardi, denganmaksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal ketika Anak bersama dengan Saksi Yoga Panji Andika Bin AmatAntoni, Saksi Deby Anggraini Binti Saripudin, Saksi Beni Saputra Bin AbdulKadir dan Saksi Yono Alias Yurnalis Alias Amran Bin Diran
Kemudian Anakdan Saksi Yoga Panji Andika Bin Amat Antoni dan Saksi Beni Saputra BinAbdul Kadir (yang diperiksa dalam berkas terpisah) mendekati sepeda motoryang terparkir di pinggir jalan dan saat itu tidak ada pemiliknya, sedangkanSaksi Yono Alias Yurnalis Alias Amran Bin Diran dan Saksi Deby AnggrainiBinti Saripudin memantau keadaan sekitar;Bahwa, selanjutnya Saksi Yoga Panji Andika Bin Amat Antoni mengeluarkankunci letter yang sudah dipersiapkan sebelumnya dan Anak saat itu berdirimenutupi Saksi
Setelah mesin sepeda motor hidup, lalu Anak membawa sepedamotor tersebut ke arah Sinar Sari sedangkan Saksi Yoga Panji Andika BinAmat Antoni dan Saksi Beni Saputra Bin Abdul Kadir mengikuti dari belakangdengan menggunakan sepeda motor milik Saksi Yoga Panji Andika Bin AmatAntoni sedangkan Saksi Yono Alias Yurnalis Alias Amran Bin Diran bersamadengan Saksi Deby Anggraini Binti Saripudin pulang dengan menggunakansepeda motor milik Anak;Hal 3 dari 8 hal Put No 4/Pid.SusAnak/2017/PT.TJKBahwa, sekira
pukul: 20.00 WIB., Anak berkumpul lagi dengan Saksi YogaPanji Andika Bin Amat Antoni, Saksi Deby Aggraini Binti Saripudin, Saksi BeniSaputra Bin Abdul Kadir dan Saksi Yono Alias Yurnalis Alias Amran Bin Diran(yang diperiksa dalam berkas terpisah).
8 — 0
Ruyanidengan Mas Kawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Diran dan Bapak Supriyanto;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon Il berstatus Janda Mati antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;3.
Ruyanidengan Mas Kawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Diran dan Bapak Supriyanto; hal itudiketahui saksi karena saksi adalah salah seorang yang ikut menghadiripernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon Il berstatus Janda Mati antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;4.
Ruyanidengan Mas Kawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Diran dan Bapak Supriyanto; hal itudiketahui saksi karena saksi adalah salah seorang yang ikut menghadiripernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon Il berstatus Janda Mati antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;3.
Ruyani dengan Mas Kawin berupa cincin emas 2 gram dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Diran dan BapakSupriyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.
Ruyanidengan Mas Kawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Diran dan Bapak Supriyanto2. Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain;3.
40 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIRAN, bertempat tinggal di Sialang Indah RT 02 RW 06Desa Sialang Indah, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan;4. ERWAN, bertempat tinggal di Sialang X RT 03 RW 06Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan;5. ERWAN alias IRWAN, bertempat tinggal di Desa SialangIndah RT O02 RW O02 Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten, Pelalawan;6. ERMAN PELANI, bertempat tinggal di Desa TerantangManuk RT 03 RW O2 Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan;7.
Yang terletak di areal perijinan PT Safari Riau dengan luas + 1 ha(satu hektar) berdasarkan Surat Keterangan Pengolahan Tanahtanggal 9 Juli 2009 dengan batasbatas sebagai berikut:Batas UtaraBatas SelatanBatas TimurBatas BaratAlirman, Diran (193 m (seratus sembilanpuluh tiga meter);Sugio (173 m (seratus tujuh puluh tigameter);Ramli Lubis (56 m (lima puluh enammeter):Erwan (50 m (lima puluh meter);Adalah di bawah penguasaan Pelawan XII;L.
Tanah yang terletak di areal perizinan PT Safari Riau dengan luas+ 1 ha (satu hektar) berdasarkan Surat Keterangan Pengolahan Tanahtanggal 8 Juli 2009 dengan batasbatas sebagai berikut:Batas utara : Marsito (89 m (delapan puluh sembilan meter);Batas Selatan > Ramli Lubis (122 m (seratus dua puluh dua meter):Batas Timur : PT Safari Riau (106 m (seratus enam meter):Batas Barat : Diran (90 m (sembilan puluh meter);F.
Tanah seluas + 4,7 ha (empat koma tujuh hektar) yang terletak diRT 03 RW 02 Dusun II, Desa Terantang Manuk berdasarkan SuratKeterangan Pengolahan Tanah tanggal 8 Juli 2009 dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Utara : Jalan PT Safari Riau (198 m (seratus sembilanpuluh delapan meter);Batas Selatan : Sugio (119m (seratus sembilan belas meter);Batas Timur: Diran (290 m (dua ratus sembilan puluh)meter);Halaman 40 dari 59 hal. Put.
Tanah (lahan kebun sawit) yang terletak di Jalan Poros PT Safari Riaudalam areal perijinan PT Safari Riau dengan luas + 1,1 ha (satu komasatu hektar) berdasarkan Surat Keterangan Pengolahan Tanah tanggal20 Juni 2009 dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Utara : Jalan PT Safari Riau (60 m (enam puluh meter)Batas Selatan : Marsito (184 m (seratus delapan puluh empat)meter);Batas Timur : Daman (211 m (dua ratus sebelas meter);Batas Barat : Diran (100 m (seratus meter);R.
2.RADI Bin DIRAN
3.AMAD Bin Alm. SUMARYO
26 — 10
- Menyatakan Terdakwa I SETIYANTO BIN ALM SODO, terdakwa II RADI BIN DIRAN, dan terdakwa III AMAD BIN ALM SUMARYO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa I SETIYANTO BIN ALM SODO, terdakwa II RADI BIN DIRAN, dan terdakwa III AMAD BIN ALM SUMARYO oleh karena itu dari dakwaan primair;
- Menyatakan Terdakwa I SETIYANTO BIN ALM SODO, terdakwa II RADI BIN DIRAN, dan terdakwa III
AMAD BIN ALM SUMARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan dan turut serta menggunakan kesempatan main judi tanpa ijin sebagaimana dakwaan subsidiair Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SETIYANTO BIN ALM SODO, terdakwa II RADI BIN DIRAN, dan terdakwa III AMAD BIN ALM SUMARYO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
SODO
2.RADI Bin DIRAN
3.AMAD Bin Alm. SUMARYO.: Islam: Buruh: Radi Bin Diran: Cilacap: 24/17 Juni 1994: Lakilaki: Indonesia: JI. Jawa RT 02 RW 01, Kel. Gunungsimping, Kec.Cilacap Tengah, Kab. Cilacap.: Islam: Buruh: Amad Bin Alm. Sumaryo: Kebumen: 54/13 April 1964: Lakilaki: Indonesia: JI. Kendeng RT 14 RW O8, Kel. Sidanegara. Kec.Cilacap Tengah, Kab.
Menyatakan terdakwa SETIYANTO BIN ALM SODO bersamasama dengan terdakwa II RADI BIN DIRAN, terdakwa III AMAD BIN ALMSUMARYO bersalah telah melakukan tindak pidana perjudian dandiancam pidana pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dengandakwaan kedua penuntut umum.2.
Menyatakan Terdakwa SETIYANTO BIN ALM SODO, terdakwa II RADIBIN DIRAN, dan terdakwa III AMAD BIN ALM SUMARYO tersebut diatastidak terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa SETIYANTO BIN ALM SODO, terdakwa IIRADI BIN DIRAN, dan terdakwa II!AMAD BIN ALM SUMARYO oleh karenaitu dari dakwaan primar;3.
Menyatakan Terdakwa SETIYANTO BIN ALM SODO, terdakwa II RADIBIN DIRAN, dan terdakwa III AMAD BIN ALM SUMARYO terbukti Ssecarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan danturut serta menggunakan kesempatan main judi tanpa ijinsebagaimana dakwaan subsidiair Jaksa Penuntut Umum;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 442/Pid.B/2018/PN Clp4.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SETIYANTO BIN ALM SODO,terdakwa II RADI BIN DIRAN, dan terdakwa III AMAD BIN ALM SUMARYOoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
65 — 4
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tube bekas urine dikembalikan kepada penyidik Polres Banyumas ; - 1 (satu) bungkus kertas Koran berisi ganja seberat 4, 330 gram dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara atas nama ISMANTO alias TILE bin DIRAN ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah tube bekas urine dikembalikan kepadapenyidik Polre Banyumas.e 1 (satu) bungkus kertas koran berisi ganja seberat4,330 Gram dikembalikan kepada JPU untukdipergunakan dalam perkara atas nama TerdakwaISMANTO als TILE bin DIRAN.4.
Narkotika Golongan berupa Ganja, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada awalnya hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 sekira jam20.00 WIB terdakwa bertemu dengan saksi ZAENUDIN als JAY binABDUL BASIR (diperiksa dalam berkas tersendiri) kemudian saksiZAENUDIN als JAY bin ABDUL BASIR menyerahkan 1 (satu) paketbungkusan kertas koran yang terdakwa ketahui berisi ganja(cimeng) seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) agardiserahkan kepada saksi ISMANTO als TILE bin DIRAN
(diperiksadalam berkas tersendiri di daerah Hukunm PN Purwokerto) yangberalamat di Desa Sokaraja Lor RT 02 RW Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, setelah itu. terdakwa menemui saksiISMANTO als TILE bin DIRAN dan menyerahkan 1 (satu) paketganja dalam bungkusan kertas koran sambil mengatakan Kiye Letitipane Bang Jay (ini Le titipane Bang Jay) yang diterima olehsaksi Ismanto als Tile bin Diran sementara terdakwa tidak memilikiizin khusus atau persetujuan dari pejabat yang untuk menawarkanuntuk menjadi
perantara dalam jual beli, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis ganja tersebut, kemudian saksi Ismantoals Tile bin Diran meminta terdakwa agar menukarkan uangpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah) menjadi 2 (dua)lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah ) untukmembayar ganja tersebut dan terdakwa serahkan kepada sakasiIsmanto als Tile bin Diran Rp.50.000, (lama puuluh ribu rupiah)sedangkan yang Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) lagiterdakwa serahkan kepada saksi Zaenidin als
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tube bekas urine dikembalikan kepada penyidik Polres Banyumas ;e 1 (satu) bungkus kertas Koran berisi ganja seberat 4, 330 gram dikembalikankepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara atas nama ISMANTO alias TILEbin DIRAN ;1.
13 — 6
Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahMaswi (ayah kandung Pemohon Il) serta saksi nikah masingmasingbernama Syafei dan Diran, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;.
Diran bin Surya, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Link.
serta saksi nikah masingmasing bernama Syafei dan Diran, mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon ketika menikah berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masih memelukagama Islam;Bahwa sepengetahuan Saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon
Kedung RT.002 RW.004 KelurahanGedong Dalem, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam di wilayah KUA Kecamatan Cilegon Kota Cilegon; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Maswi (ayah kandung Pemohon Il)serta saksi nikah masingmasing bernama Syafei dan Diran
bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal15 Februari 1975 di Cilegon wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilegonKota Cilegon, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Maswi (ayah kandungPemohon Il) serta saksi nikah masingmasing bernama Syafei dan Diran
6 — 1
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhamad Yanuar Effendy bin Kartimin) kepada Penggugat (Isniarti Nurzanah binti Diran
PUTUSANNomor 0737/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Isniarti Nurzanah Binti Diran, Tempat tanggal lahir Jakarta 05 Oktober 1989Umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di rumah orang tua a.n Bpk.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Yanuar EffendyBin Kartimin) terhadap Penggugat (Isniarti Nurzanah Binti Diran);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Diran bin Kuswaryo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Perum Wahana RT.001 RW.09 DesaSukadami Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat
gugatannya mendalilkanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelisperlu. mendengar keterangan saksi keluarga atau orangorang dekatPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkan duaorang saksi keluarga yang masingmasing bernama Diran
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Muhamad Yanuar Effendybin Kartimin) kepada Penggugat (Isniarti Nurzanah binti Diran) ;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;.
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
JIMMI Als KOMENG Bin SAID
32 — 14
Bakri Alskeri Bin Diran dan ketika dilakukan interogasiterhadapSdr. Bakri diperoleh informasi bahwa Sdr. Bakri mendapatkannarkotika jenis sabu dari Terdakwa;Bahwa kemudian saksi menyuruh Sdr. Bakri untuk menghubungiTerdakwa dan menanyakan keberadaan Terdakwa; Bahwa lalu saksi beserta team mendatang!
Bakri Alskeri Bin Diran dan ketika dilakukan interogasiterhadap Sdr. Bakri diperoleh informasi bahwa Sdr. Bakri mendapatkannarkotika jenis sabu dari Terdakwa;Bahwa kemudian saksi menyuruh Sdr.
Bakri Als Keri Bin Diran; Bahwa Sdr. Bakri Als Keri Bin Diran ditangkap terkait denganditemukannya 1 (Satu) paket/bungkus narkotika jenis sabu yang diperolehdari Terdakwa; Bahwa kemudian aparat Kepolisian meminta Sdr.
Bakri Als Keri Bin Diran (dituntut dalam perkara terpisah); Bahwa Sdr. Bakri Als Keri Bin Diran ditangkap terkait denganditemukannya 1 (Satu) paket/bungkus narkotika jenis sabu yang diperolehdari Terdakwa; Bahwa kemudian aparat Kepolisian meminta Sdr.
Bakri Als Keri Bin Diran(dituntut dalam perkara terpisah);Menimbang, bahwa Sdr. Bakri Als Keri Bin Diran ditangkap terkaitdengan ditemukannya 1 (Satu) paket/bungkus narkotika jenis sabu yangdiperoleh dari Terdakwa, kemudian aparat Kepolisian meminta Sdr.
14 — 0
PENETAPANNomor : 570/Pdt.P/2012/PA.Bk1qv@RU sp2RU> tuUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Isbat Nikah yang diajukan oleh :HERI bin DIRAN, umur 47 tahun (Bangkalan, 16 Agustus 1966), Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan besi tua,tempat kediaman di Jl.
Gunadi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekretaris Desa, tempatkediaman di Desa Tanjungjati, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, perjanjian perkawinan tidak ada, Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehKepala KUA Kecamatan Kwanyar ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah: Diran
Pengadilan Agama Bangkalan, guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus akte kelahiran anakanak para Pemohon ;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2sMengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (HERI bin DIRAN
2.SELAMET Bin Alm MUKADI
155 — 0
Botak Bin Alm Diran dan Terdakwa II.
Botak Bin Alm Diran
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
BOTAK Bin Alm DIRAN
2.SELAMET Bin Alm MUKADI
9 — 2
Menyatakan nama DIRAN dan nama AKHMAD SUDIRAN adalah dua nama untuk satu orang/individu yang sama dan nama Pemohon yang sekarang berlaku sesuai dengan data kependudukan adalah AKHMAD SUDIRAN;---------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);-----------------------------
Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan serta dalam Kutipan AktaNikah Pemohon No.818/47/IX/2005, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, tertanggal 17 September2005 di tulis nama DIRAN namun pada dokumen kependudukan lainnyaKTP dan Kartu Keluarga nama Pemohon di tulis dengan nama AKHMADSUDIRAN sesuai dengan KTP Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon. .
Bahwa pada tanggal 24 Maret 2015 Pemohon mengurus berkasberkasguna permohonan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama AULIA DWIIZZATUNNISA namun permohonan penerbitan Akta Kelahiran anakbernama AULIA DWI IZZATUNNISA tersebut ditolak secara lisan olehpegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap dengan alasan nama Pemohon (DIRAN) terdapat perbedaanpenulisan antara penulisan dalam Buku Nikah Pemohon dengan penulisandalam KTP dan Kartu Keluarga Pemohon, dimana dalam Buku NikahPemohon
tertulis DIRAN sedangkan dalam KTP dan Kartu KeluargaPemohon tertulis AKHMAD SUDIRAN. .
18 — 4
Menyatakan terdakwa : BUWONO BIN DIRAN bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan terdakwa : BUWONO BIN DIRAN dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.,( lima ribu rupiah )Telah mendengar pembelaan terdakwa dan Penasehat Hukum yangdiucapkan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal21 Juli 2014 No.Reg.Perkara: PDM29/PASUR/07/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut:Bahwa terdakwa BUWONO BIN DIRAN (alm) pada hari Kamis tanggal 03Desember 2015
Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yang telah terbuktimelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana atas perbuatannya;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanke muka persidangan terdakwa bernama BUWONO bin DIRAN dan setelah MajelisHakim memeriksanya ternyata
Menyatakan terdakwa BUWONO Bin DIRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
61 — 6
Lor Rt 03 Rw 01 Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas atau di suatutempat yang masih di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, tanpa hak,atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupaganja, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada awalnya hari Minggu tanggal 16 Oktober 2011 sekira jam 13.00 wibterdakwa bertemu dengan saksi Ismanto als TILE bin DIRAN
(diperiksa dalamberkas tersendiri) di ramahnya yang terletak di Desa Sokaraja Lor Rt 03 Rw O01Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, pada saat itu saksi Ismanto als Tilebin Diran mengatakan ada barang (ganja) atau tidak?
Ismanto als Tile bin Diran dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi R 2811A milik terdakwa, tidak lama kemudian saksi Andri Kurnianto al Grandong binSukirman datang menyerahkan uang Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) yangberasal dari saksi Ismanto als Tile bin Diran ;e Berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik POLRI Cabang SemarangNo.LAB. 1203/NNF/2011 tanggal 31 Oktober 2011 tang ditandatangani olehYayuk Murti Rahayu, B.Sc
Berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik POLRI Cabang SemarangNo.LAB. 1203/NNF/2011 tanggal 02 November 2011 yang ditandatangani olehYayuk Murti Rahayu, B.Sc dan Ibnu Sutarto, ST menerangkan :e BB Nomor02272/2011 berupa batang, daun dan biji dengan berat keseluruhan4, 330 gram yang disita dari Ismanto als Tile bin Diran adalah ganja danterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 (delapan) lampiran UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;2.
No.LAB. 1203/NNF/2011 tanggal 02 November 2011 yang ditandatanganioleh Yayuk Murti Rahayu, B.Sc dan Ibnu Sutarto, ST menerangkan :e BB Nomor02272/2011 berupa batang, daun dan biji dengan berat keseluruhan4, 330 gram yang disita dari Ismanto als Tile bin Diran adalah ganja danterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 (delapan) lampiran UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;2.
16 — 9
YONO Alias YURNALIS Alias AMRAN Bin DIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NAKIMAN Alias KOPONG Bin KANAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II. YONO Alias YURNALIS Alias AMRAN Bin DIRAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I.
NASIRmelakukan penyidikan dan melakukan penangkapan kepada terdakwa NAKIMAN Alias KOPONG Bin KANAN dan terdakwa Il YONO AliasYURNALIS Alias AMRAN Bin DIRAN yang diduga melakukan pencuriansepeda motor tersebut;Bahwa salah satu rekan para terdakwa yang bernama Sdr.
YONO Alias YURNALIS Alias AMRAN Bin DIRAN, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa NAKIMAN Alias KOPONG Bin KANAN secara bersamasama dengan terdakwa II YONO Alias YURNALIS Alias AMRAN Bin DIRANdan SRIYANTO Alias AMBON Bin PAWIRO pada hari Jumat tanggal 25November 2016 sekitar jam 02.00 Wib bertempat di sebuah rumah di Dusun Putusan.
YONO AliasYURNALIS Alias AMRAN Bin DIRAN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pengertian mengambil di sini adalah memindahkan suatubarang dari suatu tempat ke tempat lain dan pengambilan itu sudah dapat dikatakanselesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempat (R.
No. 27/Pid.B/2017/PN.Gns hal 14 dari 19 hal.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, telahterbukti bahwa terdakwa NAKIMAN Alias KOPONG Bin KANAN secara bersamasama dengan terdakwa II YONO Alias YURNALIS Alias AMRAN Bin DIRAN danSdr. SRIYANTO Alias AMBON Bin PAWIRO (DPO), sehingga berdasarkan uraiantersebut Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.
YONO Alias YURNALIS Alias AMRAN Bin DIRAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . NAKIMAN Alias KOPONG BinKANAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa Il.YONO Alias YURNALIS Alias AMRAN Bin DIRAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa .
11 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Endy Setiawan bin Diran)dengan Pemohon II (Yeni Nuraeni binti H. Nurol Aeni) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kab. Bandung Barat ;
3. Memerintahan kepada Pemohon I (Endy Setiawan bin Diran)dengan Pemohon II (Yeni Nuraeni binti H.
PENETAPANNomor 407/Pdt.P/2020/PA.Nphpz Blyss 3 alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Endy Setiawan bin Diran, Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 11Desember 1976 (44 Tahun), agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kp.
Memerintahkan kepada Pemohon (Endy Setiawan bin Diran) danPemohon Il (Yeni Nuraeni binti H. Nurol Aeni) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;4.
Penetapan No.407/Pdt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmenyatakan perkawinan Endy Setiawan bin Diran (Pemohon I) dan YeniNuraeni binti H.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Endy Setiawanbin Diran) dengan Pemohon II (Yeni Nuraeni binti H. Nurol Aeni)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2003 di wilayah hukumKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Endy Setiawan bin Diran)dengan Pemohon II (Yeni Nuraeni binti H. Nurol Aeni) untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat;4.