Ditemukan 331 data
908 — 1242
Exist Assetindo danperbuatan Rachmansyah Nasution selaku Direktu Operasional yangmenandatangani produk Promissory Note dapat dikualifikasikan melanggarketentuan Pasal 1 UU. RI Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankansebagaimana diubah dengan UU. No 10 tahun 1998 Tentang Perbankan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) Siti Adriani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa selaku Direktur Operasional PT.
26 — 8
BATUBARASELARAS SAPTA, diwakili oleh HAFRIZAL, rtlch af1 ltrch f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid12340751 selaku rtlch af1 ltrch f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid243 1262charrsid243 1262 Direktu rtlch af1 Itrchf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid667406 r rtlch af1 ltrch f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid243 1262charrsid243 1262PT. Batubaraselaras Sapta, beralamat di Wisma Nusantara Lantai 23, Jalan M.H. ThamrinNo. 59, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.
Terbanding/Tergugat I : Ir. GANI HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II : H. ANANG HERMAWAN
Terbanding/Tergugat III : Hj. ELY ELYAH
Terbanding/Turut Tergugat : PT. DIRGANTARA YUDHA ARTHA,
108 — 100
DIRGANTARA YUDHAARTHA, namun Sertifikat Hak Milik No. 506 Kelurahan Pakemitan,Kecamatan Cinambo, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat seluas 420M2 atas nama ELY ELYAH alias ELI ELYAH dan Sertifikat HakTanggungan No. 6011/2013 tersebut di atas sebagai jaminan utangyang dimaksud di atas, belum dikembalikan oleh SALIM TEARHalaman 13 dari 52 Putusan Nomor: 50/PDT/2020/PT BDG.15.16.17.18.19.TJAHJANA selaku Direktu PT.
119 — 24
Selanjutnya hasilpengecekan/ investigasi tersebut kemudian saksilaporkan ke Direktur dan Direktu Utama denganmelampirkan data dari bank dan data dariperusahaan.Bahwa sepengetahuan saksi, Sdri.NIKE dipanggil olehpimpinan (Sdr.ZEZEN) untuk mengklarifikasi mengenaitemuan selisih dalam kredit implan dan dari penjelasanSdri.NIKE mengakui bersama dengan Sdri.SRI H dan32Sdr.HABIB telah menggunakan uang angsuran kredittersebut ;Bahwa saksi dan Sdr.
82 — 12
ANDALAS MERAPI TIMBER sejaktahun 2010 sedang Direktu Utamanya adalah IBRAHIMHASAN.Bahwa Terdakwa dituduh oleh RADJILIS HAMZAH danIBRAHIM HASAN, dan dilaporkan ke Kepolisian yaituTerdakwa dituduh menggelapkan sejumlah uang yangdikirim melalui rekening Terdakwa .Bahwa PT. PEMBANGUNAN ANDALAS SEJATImerupakan anak perusahaan dari PT. ANDALAS MERAPITIMBER, yang mempunyai sejumlah utang kepada PT.ANDALAS MERAPI TIMBER.Bahwa setahu saksi pengiriman uang pembayaran angsuranhutang PT.
165 — 65
Kanisaris sr Pujiastuti, Direktu Utama) Wawa rehwan,oiektur TH Yanni.Kemudian pada tahun 2006 terjadi' kembali perubahankepengurusan menjadi: Komisaris Utama : NANANG TAKARI SETYOWIBOWO. Direktur Utama : WawanIchwan.
48 — 9
., sebagai Pihak Kedua), denganRegitser Nomor : 199/594,4/2007, tertanggal 30 Mei 2007 di KelurahanTembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, selanjutnyaKetua Majelis memberinya kode tanda bukti P.8;9. 1 (Satu) bundle fotokopi Surat Tanda Serah Terima Rumah dari Direktu PT.Ghara Wahana Utama kepada JUNAIDI atas 1 unit rumah RSH Type 36 BlokH No.01 pada Perumahan Graha Wahana 1 jin. Cipta Karya/ JI.
RACHMAT IDRAK, SH. MH
Terdakwa:
ABD. RAHIM BUSTAM. SH
85 — 21
., berdasarkan Surat Keputusan WalikotaMakassar Nomor 821.29.5382015 tanggal 22 Septembar 2015 telah menjabatsebagai Direktu Utama Perusahaan Daerah Pasar Makassar Raya yangmempunyai kewenangan salah satu adalah mengambil inisatif dalammenempatkan , memindah dan memperhentikan pegawai serta menentukanbatas ganti rugi Sesuai dengan peraturan.Bahwa dengan kewenangan yang dimilikinya terdakwa lalu mengangkat/memindahkan Laesa yang sebelumnya sebagai Kepala unit Pasar Pabaengbaeng Barat menjadi Kepala
164 — 69
pemeriksaanPenyerahan Pertama Pekerjaan (PHO) Pembangunan Gedung Rawat JalanTahap (DAU) Nomor: 621/01/IND.PHOPEMB.GDG.RJ.RSUD.THP I/RSUDPM/II/2016 kepada Ketua Penilai Hasil Pekerjaan Pembangunan Gedung RawatJalan Tahap (DAU); Pada tanggal 18 Pebruari 2016, Ketua Panitia Hasil Pekerjaan PembangunanGedung Rawat Jalan Tahap (DAU) menerbitkan Undangan rapat Nomor:01/UND/PPHP/RSUDPM/PANPHO/GDG.RJ.RSUD.THP I/l2016mengundak PPK, Anggota Panitia Penilai Hasil Pekerjaan, Direktur PT SINARCARLOSINDO PERKASA, Direktu
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 278 PK/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana : Nama GEDE ARTAWAN,Tempat Lahir Klungkung;Umur/ tanggal lahir 34 Tahun/ 7 Juli 197Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Rajawali Gg. 1 Pendem KecamatJembrana, KabupateJembrana;Agama Hindu;Pekerjaan Wiraswasta (Direktu Bayu Duta Sujati); Mahkamah Agung tersebut;Membaca
101 — 18
Pengadaan Inventaris Gedung Baru Fakultas Kedokteran UniversitasLambung Mangkurat Banjarmasin Tahun Anggaran 2011:a) Kuitansi / bukti pembayaran (tanpa tanggal) Desember 2011 yangditandatangani oleh terdakwa HERRY SUPRIYANTO, SH, MH selakuPejabat Pembuat Komitmen dan saksi MUFTI SOFYAN selaku Direktu rCV Bahtera Gemilang sebesar 90% atau sebesar Rp. 1.140.030.000..b) Kuitansi / bukti pembayaran tahap Il (tanpa tanggal) Desember 2011yang ditandatangani oleh terdakwa HERRY SUPRIYANTO, SH, MHselaku
Halaman 78 dari 354a) Kuitansi / bukti pembayaran (tanpa tanggal) Desember 2011 yangditandatangani oleh terdakwa HERRY SUPRIYANTO, SH, MH selakuPejabat Pembuat Komitmen dan saksi MUFTI SOFYAN selaku Direktu rCV Bahtera Gemilang sebesar 90% atau sebesar Rp. 1.140.030.000..b) Kuitansi / bukti pembayaran tahap Il (tanpa tanggal) Desember 2011yang ditandatangani oleh terdakwa HERRY SUPRIYANTO, SH, MHselaku Pejabat Pembuat Komitmen dan saksi MUFTI SOFYAN selakuDirektur CV Bahtera Gemilang sebesar 10%
Kuitansi / bukti pembayaran (tanpa tanggal) Desember 2011 yangditandatangani oleh Terdakwa HERRY SUPRIYANTO, SH, MH selakuPejabat Pembuat Komitmen dan saksi MUFTI SOFYAN selaku Direktu rCV Bahtera Gemilang sebesar 90% atau sebesar Rp. 1.140.030.000,.(satu milyar seratus empat puluh juta tiga puluh ribu rupiah)b.
Kuitansi / bukti pembayaran (tanpa tanggal) Desember 2011 yangditandatangani oleh Terdakwa HERRY SUPRIYANTO, SH, MH selakuPejabat Pembuat Komitmen dan saksi MUFTI SOFYAN selaku Direktu rCV Bahtera Gemilang sebesar 90% atau sebesar Rp. 1.140.030.000.,.(satu milyar seratus empat puluh juta tiga puluh ribu rupiah)b.
Bahtera Gemilang.1.Kuitansi / bukti pembayaran (tanpa tanggal) Desember 2011 yangditandatangani oleh Terdakwa HERRY SUPRIYANTO, SH, MH selakuPejabat Pembuat Komitmen dan saksi MUFTI SOFYAN selaku Direktu rCV Bahtera Gemilang sebesar 90% atau sebesar Rp. 1.140.030.000,.
150 — 58
Pos Indonesia(Persero) sejak tahun 2016;Bahwa menurut Saksi perusahaan tetap berpendapat untuk melakukanPHK terhadap Penggugat;Bahwa sepengetahuan Saksi direktu' SDM membawahi seluruhpekerja baik di PT. Pos Indonesia (Persero), maupun di anakperusahaan;Bahwa menurut Saksi PHK terhadap Penggugat dilakukan oleh direkturPT. Pos Indonesia (Persero);Bahwa Saksi telah di PHK oleh Tergugat dengan alasan karenapelanggaran disiplin;Hal. 49 dari 59 Put.
Terbanding/Terdakwa : DRAJAT WIJIYANTO, SH.MM Bin H. SOEPRAKTIKNJO
46 — 40
Jepara, berdasarkan SK Direktu' PDAM Kab. Jepara Nomor695.03/SK/III/2009 tanggal 2 Maret 2009.Pemberian Tunjangan Kimunikasi Bagi Direktur, Manajer, Kepala Bagian, Kepala Cabang,Pembantu Cabang dan Staf PDAM Kab. Jepara, berdasarkan SK Direktur PDAM Kab.Jepara Nomor : 695.02/SK/III/2009 tanggal 2 Maret 2009.Pemberian Tunjangan Air Bagi Direktur, Manajer, Kepala Bagian, Kepala Cabang danPegawai PDAM Kab. Jepara, berdasarkan SK Direktur PDAM.
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., lah yang mengirimkan barang tersebut kepada Pengguna Barang/Jasa (user).Maka secara hukum pertanggungjawaban itu berada pada Penyedia Barang/Jasa yangdalam hal ini ada pada Saksi IWAN RINALDI selaku Direktu Utama PT.
131 — 109
Saksi Ketut Bagiarta, SE.bahwa saksi adalah selaku Direktu PT. Bukti Inn Resort yang dikenaldengan PT. BIR milik Terdakwa, yang bergerak dibidang perhotelan;hal. 36dari 71 halaman putusan Nomor 539/Pid.B/2016/PN Dpsbahwa saksi mengenal Terdakwa, karena hubungan bisnis yaitu saksisebagai direktur PT. Bukit Inn resort (BIR) sedangkan terdakwasebagai Direktur Utama;bahwa saksi tidak mendapat gaji secara langsung dari terdakwa.bahwa Komposisi PT.
21 — 6
., sebagai Pihak Kedua), denganRegitser Nomor : 199/594,4/2007, tertanggal 30 Mei 2007 di KelurahanTembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, selanjutnyaKetua Majelis memberinya kode tanda bukti P.8;9. 1 (Satu) bundle fotokopi Surat Tanda Serah Terima Rumah dari Direktu PT.Ghara Wahana Utama kepada JUNAIDI atas 1 unit rumah RSH Type 36 BlokH No.01 pada Perumahan Graha Wahana 1 jin. Cipta Karya/ JI.
122 — 103
Tanggapan atas bantahan Pelawan untuk keseluruhan Dalil jawabanTERLAWAN Bahwa telah disinggung sebelumnya dalam Materi JawabanTerlawan mengenai Hubungan Hukum antara Terlawan, PTNurama Indotama yang diwakili NAMA selaku Direktu Utamasekaligus Pemilik Objek jaminan dalam perkara berdasarkanAkta Autentik No. 26 tentang Akad Penggabungan KomitmentLimit Fasilitas Pembiayaan (Line Facility) pada tanggal 21September 2010; Bahwa berdasarkan Akta Tersebut selain mengatur tentang AkadPembiayaan, akta tersebut
289 — 119
Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa melakukan penerimaankaryawan baru, karyawan keluar, training karyawan, penyediaan sarana danparasarana karyawan serta Ahli mempertanggung jawabkan pekerjaankepada Saksi KOICHI HIRAOKA selaku Presiden Direktu. Bahwa Terdakwa menerangkan Struktur PT. IMC TEKNO INDONESAA : Presiden Direktur : KOICH HIRAOKA. Finance & Accounting : ERRY SOBARIAH. HRD & GA Manager: FITRI SUNDARIL HIR & GA Supervisor : KAREL PARLINDUNGAN. ADMLegal: GIO VANNI T.
84 — 77
Pancakarsa Bangun Reksa ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat bertindak bukan atas nama PT.Pancakarsa Bangun Reksa, melainkan bertindak atas nama diri pribadi Tergugat 1maka sudah tepat gugatan diajukan kepada Edi Suryanto bukan kepada PT.Pancakarsa Bangun Reksa, dengan demikian menurut Majelis Hakim ditariknyaTergugat 1 sebagai pihak bukan dalam kapasitasnya sebagai Direktu PT.
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.USMAN SAHUBAWA,S.H
Terdakwa:
Byoung Jun Woo alias Woo Byoung Jun
429 — 341
Bahwa ketika masuk ada negosiasi masalah gaji, dan pas awalmasuk saksi di gaji sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah).Halaman 27 dari 58 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Cbi Bahwa susunan struktur PT M&S Apparel adalah : Ouwer/selaku direktu/oemegang saham Mr Park Yun su Mr Pieter anak dari Mr park pemegang saham juga.