• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dirta bin Sutijah) terhadap Penggugat (Inda Farida Rosdiana binti Takat Sugianto);

  4. Memerintahkan Panitera

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( NURSILIH bin UJANG DIRTA ) terhadap Penggugat ( ELIA WATI binti KANDI ) ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (KARTAMAN BIN KALIP ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RACI BIN DIRTA ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

  4.

• Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan diRTA. Milono Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya pada tanggal 10 Juli 2014. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Wali Hakim sekaligus penghulu yang bernamaH. Syamsul Bahri. Bahwa Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahsaksi sendiri ( Pitoyo bin Wasipan ) dan teman saksi yang bernamaIndra Gunawan bin Madngasiah.

dikembalikan kepada saksi DIRTA ARI ADILANA Bin SLAMET RIYADI

6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

• Putih.Bahwa penyebab pertengkaran Pemoohon dan Termohon karenaTermohon sering pulang larut malam.Bahwa saksi pernah melihat Termohon pulang ke rumah sekitar pukul22.00 WIB 23.00 WIB dengan teman cowok dan satu kali diantar olehcowok siang hari, kata Termohon habis sidang.Bahwa saksi pernah diundang masakmasak di rumah kakakTermohon, waktu itu kakak Termohon juga ada di sana.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2016, Pemohon yang pergi dari kediaman bersama tinggal diRTA

• DIRTA DIRGANTARA, Lakilaki, Usia 20 Tahun 3 2.2. KHOERUL ANAM, Lakilaki, Usia 12 Tahun ; 2.3.

• Dirta, sebagai istri;

  2.4. Aris Sutrisno bin Wirsa, sebagai anak kandung;

  2.5. Khoerul Ilham bin Wirsa, sebagai anak kandung;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• DIRTA LAHU, pekerjaan Nelayan;6. ELFIRA LAHU, pekerjaan Nelayan;Kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Aertembagaao fF NO =Lingkungan IV Kecamatan Aertembaga Kota Bitung,dalam hal ini diwakili oleh ISKAK TINDATU, SHPengacara/Penasehat Hukum bertempat tinggal diKelurahan = Singkil Satu, Lingkungan V, KecamatanSingkil, Kota Manado.Selanjutnya disebut Terbandingsemula Penggugat ;7.

• IBRAHIM Adl alias OHIM Bin(Alm) KODIR sedang merusak lubang kunci sepeda motor milikFIRMANSYAH dan terdakwa Il HERMAN FIRMANSYAH alias BAE BinIDALAMIN sedang mengawasi keadaan disekitarnya, ternyatakeberadaanya telah dicurigai oleh oleh SUWOKO yang merupakansalah seorang warga, sehingga saat itu juga SUWOKO dengandibantu oleh UJANG DIRTA ~~ segera menghampiri terdakwa l.IBRAHIM AuJl alias OHIM Bin (Alm) KODIR yang sedang berjalanmenuju ke motor terdakwa Il.

• DIRTA LAHU, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,6. ELFIRA LAHU, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Aertembaga Lingkungan IV KecamatanAertembaga Kota Bitting;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATMELAWAN1. ENGEL LUMAKEKI, Tinggal di Tandurusa Lingkungan I Kelurahan Tandurusa KecamatanAertembaga Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

• Juanda Kota Agung, KabupatenTanggamus, Propinsi Lampung yang diwakiliolehDirektur Utama Harryjanto Lasmana berdasarkanAkta Notaris Nomor 19 tanggal 22 Juli 2016 dihadapanNotaris Leolin Jayayanti Notaris di Jakarta dalam hal inimemberikan kuasa kepada Lugito Jabatan Staf BPKBand Asuransi, Andri Zulbirri Jabatan AssistentHalaman1 dari 23 Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2017/PN.TjkBranchMarketing Manager, Dirta Setiaji Jabatan HRArea Head, dan Muhamad Aril Fahril, S.W Jabatan LegalManager yang kesemuanya

• eksekusi dengan kenyataan yang ada pada obyek tanahsengketa yang sebenarnya maka dengan demikian sudah sangatJelas bahwa amar putusan tersebut adalah non eksekutabel;Batasbatas Obyek Tanah Sengketa 3 (tiga);Bahwa menurut amar putusan batasbatas obyek tanah sengketa3 (tiga) adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara : Laba Pura Puseh, luas: 35 are,(TanahSengketa 1);e Sebelah Timur : Laba Pura Puseh, luas: 5 are (TanahSengketa 7);e Sebelah Selatan : Jero Mangku Desa;e Sebelah Barat : Wayan Mustika, Wayan Dirta

  Kamplihh 5ar M2;3 = al "Se/e M timur de timur: Hak Milikng (6. 2 s" ng =ke 550 selatan: Jero Mangku an selatan: Ni Madeta M2 Desa put Darmayasa3 ) " us *barat: Wayan Mustika, an barat: Ni nyoman Wayan Dirta dan MardaniKetut CaplahTa + 1.0/1. = se na 10, 41 06 utara: Made Suantara su utara: !

• Putusan No. 22K/PM.II10/AD/IV/2021Maharani dan Saksi6 Dirta Rimanda adalah lakilaki,sedangkan fakta di persidangan kedua Saksi tersebutadalah perempuan.Bahwa fakta dalam Surat Tuntutan kurang cermatkarena menyebutkan Pengadilan Milkiter I09Semarang, sedangkan sesuai nomenklatur yangberlaku saat ini adalah Pengadilan Militer I10Semarang.Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapatdengan Oditur Militer mengenai pembuktian DakwaanKumulatif Kesatu Pasal 281 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana khususnya

  kehamilan Saksi mengalami keguguran karenahanya keluar bercak merah/gumpalan darah saja, padabulan Agustus 2020 Saksi sudah menstruasi kembali.Atas keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa membenarkansebagian dan menyangkal sebagian, yaitu tidak benar SuratPernyataan Persetujuan Wali ditandatangani oleh kakak Saksi5,tetap yang benar adalah Saksi5 menandatangi sendiri surattersebut saat berada di Hotel Pantes.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi5 menyatakan tetappada keterangannya.Saksi6:Nama lengkap : Dirta

  Bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sependapat denganPenasihat Hukum Terdakwa bahwa identitas yang tertuangdalam Surat Dakwaan haruslah sesuai dengan fakta dipersidangan, namun demikian kesalahan yang dilakukanoleh Oditur Militer tersebut telah diakui sebagai salah ketikdan dalam persidangan ini sudah disaksikan bersamabahwa Saksi5 atas nama Aditya Ayu Maharani dan Saksi6atas nama Dirta Rimanda adalah berjenis kelaminperempuan sehingga secara materiil Saksi5 dan Saksi6adalah orang yang dimaksud dalam

• eksekusi dengan kenyataan yang ada pada obyek tanahsengketa yang sebenarnya maka dengan demikian sudah sangatJelas bahwa amar putusan tersebut adalah non eksekutabel;Batasbatas Obyek Tanah Sengketa 3 (tiga); Bahwa menurut amar putusan batasbatas obyek tanah sengketa3 (tiga) adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara : Laba PuraPuseh, luas: 35 are,(Tanah Sengketa 1);e Sebelah Timur : Laba PuraPuseh, luas: 5 are (Tanah Sengketa 7);e Sebelah Selatan : JeroMangku Desa;e Sebelah Barat : WayanMustika, Wayan Dirta

  2 are (200 M2)616 M2 277 M2 sUtara: Jalan Sesuai dengamjUtara : JalanSengketa 2 = Timur: Jalan lputusan = Timur : Jalan Selatan: Made Rami sSelatan: Made= Barat: Jalan RamiBarat: PuraTanah + 65,5are (6.5503.104 M2 4.373M2 sUtara Labah Puresesuai dengasUtara: KamplihSengketa 3 M2) Puseh, luas 35 are (Tanahputusan = Timur: Hak MilikSengketa1) Selatan: Ni Made= Timur Labah Pure DarmayasaPuseh, luas 5 are (Tanah Barat: Ni nyomanSengketa7) MardaniSelatan: Jero MangkuDesa"Barat: Wayan Mustika, Wayan Dirta

  Menurut saksi posisi dan batasbatassudah benar dimana menurut Para Pelawan (Termohon Eksekusi)batasbatas tanah adalah:> Sebelah Utara Tanah HakMilik;> Sebelah Timur Tanah HakMilik;> Sebelah Selatan Tanah HakMilik;> Sebelah Barat Tanah HakMilik;Sedangkan menurut Para Terlawan (Pemohon Eksekusi), batasbatastanah adalah:> Sebelah Utara Laba PuraPuseh;> Sebelah Timur Laba PuraPuseh;> Sebelah Selatan JeroMangku Desa;> Sebelah Barat : Mustika, WayanWayan Dirta dan KetutCaplah;Halaman 55 dari 87 HalamanPutusan

• Kediri luas lebih kurang 250 ru; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat, dan Tergugat Imenyatakan tidak keberatan; 2 Dirta Agus Wibowo;e Bahwa saksi kenal dengan Mustofa (Penggugat) sejak tahun 2001; e Bahwa ayah Penggugat bernama Djuwair, tinggal di Desa Tales, Kec.Ngadiluwih, Kab.

• DIRTA PANDAWA yang sekarang PT. EUNTREUP ENDAH MANDIRI
  5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT

• oleh Penggugatkepada saksi pada waktu itu, namun Penggugat menceritakan kepadasaksi bahwa ada kwitansi pertama dan kedua tetapi tidak diperlihatkankepada saksi pada waktu itu, selain itu saksi juga ada diperlihatkan ChatWA antara Penggugat dengan Tergugat; Isi dari Chat WA antara Penggugat dengan Tergugat yangdiperlinatkan kepada saksi tersebut adalah Tergugat yang mengakuibahwa itu adalah kerjasama atau yang mengatakan itu adalahkerjasama; Pada tahun 2019 saksi ada mendatangi Tergugat dirumahnya diRTA

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Andi Subiantoro bin Suyono Ninggrat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Nila Permata Sari, S.E. binti Abdullah) di depan sidang Mahkamah Syariyah Kualasimpang;
3. Menetapkan Pemohon Konvensi untuk membayar biaya nafkah 1 (satu) orang anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yang bernama Fisrty Dirta

• Putra dan dari pihak terdakwa ada kakak perempuan terdakwa, ibu terdakwa,paman terdakwa dan seorang markey (penjaga bilyard);Bahwa tidak ada perdamaian antara saksi Rudi Putra dengan Terdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan bahwaTerdakwa tidak membacok saksi Rudi Putra, Terdakwa dikeroyok saksi Rudi Putra dantemantemannya dan saksi Rudi Putra yang memukul Ibu11Terdakwa; 2222222 2 2 noon n nnn nnn nnn nnn nena naeSAKSI IV: DIRTA