Ditemukan 389 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : DAHRUN PULUNGAN Bin AMRIN PULUNGAN
Terbanding/Terdakwa I : ROHADI Bin EMRAN
105 — 35
Menyatakan Terdakwa I Rohadi Bin Emran dan Terdakwa II Dahrun Pulungan Bin Amrin Pulungan tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : DAHRUN PULUNGAN Bin AMRIN PULUNGAN
Terbanding/Terdakwa I : ROHADI Bin EMRANSriMeranti Kecamatan Rumbai KotaPekanbaru.IslamSwastaDahrun Pulungan Bin Amrin PulunganPadang Sidempuan60 Tahun/5 Mei 1961LakilakiIndonesiaKarya II Blok No. 36 RT.0O1 RW.005Desa Tanah Merah Kecamatan SiakHulu Kabupaten Kampar.IslamWiraswastaTerdakwa Rohadi Bin Emran ditahan dalam perkara lain;Terdakwa II Dahrun Pulungan Bin Amrin Pulungan ditangkap pada tanggal5 Mei 2021 dan dilanjutkan dengan penahanan dalam Rumah TahananNegara berdasarkan perintah/penetapan oleh:Hal 1 dari 30 hal Putusan Nomor
(tiga milyar enam ratus sembilanpuluh lima juta rupiah).Hal 7 dari 30 hal Putusan Nomor 582/PID B/2021/PT PBRPerbuatan Terdakwa ROHADI Bin EMRAN dan Terdakwa IlDAHRUN PULUNGAN Bin AMRIN PULUNGAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa ROHADI Bin EMRAN dan Terdakwa IlDAHRUN PULUNGAN Bin AMRIN PULUNGAN secara bersamasamaatau bersekutu, pada kurun waktu antara tanggal dan bulan yang tidakdapat ditentukan lagi tahun 2015
(tiga milyar enam ratus sembilanpuluh lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa ROHADI Bin EMRAN dan Terdakwa IlDAHRUN PULUNGAN Bin AMRIN PULUNGAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Hal 12 dari 30 hal Putusan Nomor 582/PID B/2021/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana PenuntutUmum tertanggal tanggal 2 Agustus 2021 NO, REG.
PERKARA: PDM346/KPR/07/2021 terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ROHADI Bin EMRAN dan Terdakwa.
Menyatakan Terdakwa Rohadi Bin Emran dan Terdakwa II DahrunPulungan Bin Amrin Pulungan tersebut diatas, terbukti secarasahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Sertamelakukan Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3.
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
BUDI SANDI PERMANA ALIAS OKEM
32 — 15
Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
BUDI SANDI PERMANA ALIAS OKEM
SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
Terdakwa:
1.ROHADI Bin EMRAN
2.DAHRUN PULUNGAN Bin AMRIN PULUNGAN
91 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa I Rohadi Bin Emran dan Terdakwa II Dahrun Pulungan Bin Amrin Pulungan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
Terdakwa:
1.ROHADI Bin EMRAN
2.DAHRUN PULUNGAN Bin AMRIN PULUNGAN
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
3.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
REZALDO
28 — 0
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
3.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
REZALDO
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
1.ADE YULIYANTO
2.ROMLI
43 — 0
Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
1.ADE YULIYANTO
2.ROMLI
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
JOKO SUPRIADI al. PEANG bin PURNOMO
27 — 0
Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
JOKO SUPRIADI al. PEANG bin PURNOMO
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN
2.DIMAS PUTRA PRADHYKSA, SH.
Terdakwa:
I PUTU DEDIK KURNIAWAN, SPD.
38 — 15
Penuntut Umum:
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN
2.DIMAS PUTRA PRADHYKSA, SH.
Terdakwa:
I PUTU DEDIK KURNIAWAN, SPD.
115 — 29
Sulaiman mendapatkanbagian sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sedangkan Saksi BekiZeli Gustiawan Als Beki Bin Herman mendapatkan bagian sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Anak Pelaku, masjid Raudatul Jannahmengalami kerugian materil kurang lebih sekitar Rp. 110.000 (seratussepuluh puluh ribu rupiah);Bahwa masjid Raudatul Jannah berada dalam lingkungan rumahpenjaga masjid dan setiap hari atau setiap malam selalu dijaga oleh penjagamasjid yaitu Saksi Amran D Als Emran
Alias EMRAN Bin DAWI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keteranganyang telah disampaikan di kepolisian adalah sudah benar;Bahwa Saksi dihadirkan di sidang ini terkait kejadian kehilangan uang kotakamal Masjid Raudatul Jannah;Bahwa Saksi adalah Penjaga di Masjid Raudatul Jannah tersebut;Bahwa kejadian kehilangan uang kotak masjid tersebut pada hari Jumattanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 03.00 WIB di Masjid Raudatul Jannah
Alias EMRAN Bin DAWI mengetahui telahhilangnya uang dikotak amal Masjid Raudatul Jannah tersebut ketika pukul04.00 WIB Saksi AMRAN D. Alias EMRAN Bin DAWI melihat kotak amalMasjid tersebut telah rusak dan uangnya telah hilang kemudian Saksimelaporkan kejadian tersebut kepada Saksi HERMAN TOTO Alias TOTOBin KASUM selaku Ketua Kepengurusan Masjid kemudian kami melihatCCTV bersama dan melihat ada 2 (dua) orang yang telah mengambil uangdikotak amal Masjid tersebut;Bahwa Saksi AMRAN D.
Alias EMRAN Bin DAWI setiap malam tidur diMasjid tersebut namun pada saat kejadian kebetulan Saksi AMRAN D.
Alias EMRAN Bin DAWI setiapmalam tidur di Masjid tersebut namun pada saat kejadian kebetulan SaksiAMRAN D.
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
1.ADI SANTOSO
2.MULYADI
42 — 0
Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
1.ADI SANTOSO
2.MULYADI
1.Z.M YENI, ROSALITA, SH, MH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
GILANG SUPRAYOGI Bin SUGANDA
63 — 36
Penuntut Umum:
1.Z.M YENI, ROSALITA, SH, MH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
GILANG SUPRAYOGI Bin SUGANDA
NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH
Terdakwa:
1.ARIE ARNALDO SUHARTO als ARI BATAK
2.MUHAMMAD UMAIR IQBAL
34 — 7
Penuntut Umum:
NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH
Terdakwa:
1.ARIE ARNALDO SUHARTO als ARI BATAK
2.MUHAMMAD UMAIR IQBAL
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
RAMA DEKA FIKRI ALIAS DEKA
45 — 0
Penuntut Umum:
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
RAMA DEKA FIKRI ALIAS DEKA
15 — 1
sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anakemonon tefsebut di Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukanemohon dalam pekerjaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiranm@ma Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belumemounyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,engedilan melihat ada urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan"@emran
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
2.RIMA DIYANTI, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH al. WEKI bin ASMAWI alm
35 — 0
Penuntut Umum:
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
2.RIMA DIYANTI, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH al. WEKI bin ASMAWI alm
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
1.JERRY
2.DAVID ALEXANDER
16 — 0
Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
1.JERRY
2.DAVID ALEXANDER
1.HANDAYANI SIREGAR, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN
Terdakwa:
I NYOMAN TRI ADI WIRAWAN ALS KOMET
52 — 13
Penuntut Umum:
1.HANDAYANI SIREGAR, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN
Terdakwa:
I NYOMAN TRI ADI WIRAWAN ALS KOMET
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
AGUS HENDRA JAYA Bin ANWAR. Alm
34 — 1
Penuntut Umum:
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
AGUS HENDRA JAYA Bin ANWAR. Alm., M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Eko Budiarno, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,serta dihadiri oleh Nevertiti Erwinda Emran, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Saptono Setiawan, S.H., M.Hum Purwanto, S.H., M.H.Wadji Pramono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eko
36 — 21
Menyatakan nama anak kandung Pemohon semula bernama ASHER IFANDI diubah menjadi ASHER EMRAN;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Buton Selatan segera setelah di tunjukkannya Penetapan ini untuk membetulkan Akta Kelahiran Nomor: 7415-LT-29062020-0034 tertanggal 29 Juni 2020 atas nama ASHER IFANDI telah diganti menjadi ASHER EMRAN;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
47 — 44
seratus lima puluh ribu rupiah);
- Nafkah Maskan selama masa iddah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Mut`ah berupa uang sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Radit Armansyah Daulay, Laki-laki, lahir tanggal 11-04-2013 dan Emran
RaditArmansyah Daulay, Lakilaki, lahir tanggal 11042013 dan Ganti Daulay, Lakilaki, Lahir bulan September 2020 saat ini bersama Termohon diubah menjadiRadit Armansyah Daulay, Lakilaki, lahir tanggal 11042013 dan Emran SukriGanti Daulay, lakilaki, lahir tanggal 20 Agustus 2020 saat ini bersamaTermohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan pada persidangan tanggal 22 Juli 2021yang pada pokoknya sebagaimana berikut: Bahwa pada Posita angka 1 angka 2, angka
dua) orang saksi yang akan Majelis Hakim pertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa bukti T.1 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik dan T. 2 (Fotokopi Surat Keterangan Lahir) yangkedua bukti tersebut telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, makasecara formil dan materil bukti a quo dapat diterima dan membuktikan bahwaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah mempunyai 2 (dua) oranganak yang masing masing bernama Radit Armansyah Daulay, lakilaki, lahirtanggal 11042013, Emran
menjawab Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi dan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi dikaitkan dengan sikap Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi selama persidangan, Majelis Hakim menemukan faktasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 18 Oktober 2012;Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah memiliki 2orang anak bernama Radit Armansyah Daulay, Lakilaki, lahir tanggal 11042013 dan Emran
Hakim perlu mengemukakan bahwa prinsip yang harusdikedepankan dalam masalah hak asuh anak (hadhanah) bukanlah sematamata siapa yang paling berhak, akan tetapi adalah sematamata demikepentingan anak, yaitu fakta siapa yang lebih mendatangkan manfaat dantidak mendatangkan kerusakan bagi anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahulbahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah mempunyaidua orang anak yang bernama Radit Armansyah Daulay, Lakilaki, lahirtanggal 11042013 dan Emran
Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Radit Armansyah Daulay, Lakilaki, lahirtanggal 11042013 dan Emran Sukri Ganti Daulay, lakilaki, lahir tanggal20 Agustus 2020 berada dibawah hak asuh Penggugat Rekonvensi(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan kewajiban tetap memberikan hakakses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkankasih sayang kepada kedua anak tersebut sebagai seorang ayah;4.
yang harus dibayarkan pada saat sidang pengucapan ikrar talak sebelum pengucapan ikrar talak;
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
3.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
M. KUSRIYANTO
33 — 30
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
3.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
M. KUSRIYANTO