NgarepSembiring dengan tanah client kami dan dapat bersaksi dan disumpah diPengadilan bila diperlukan.Ada lagi dua saksi ahli dan tokoh masyarakat dan mantan Kepala Desayang dapat Penasihat Hukum hadirkan dipersidangan yang belumpenasihat hukum hadirkan dan ditanya permasalahannya secaramendetail mengenai tanah yang dipermasalahkan di Desa Lau Cekalayang nantinya akan menerangkan mengenai asal usul tanah dan sejarahtanah dan nanti akan diterbitkan surat diatas tangan menunggu saksi ahli,mantan Kepala

Dan ada saksi dan disumpah di Pengadilan ahli yang PH hadirkan saat itumantan Kepala Desa bernama Timotius Ginting di PH hadirkan sebagaisaksi karena dia menjabat dua periode Kepala Desa Namborih Kec.Pancur Batu dari tahun 20022008 mengatakan bahwa benar ahli warisYahmin Sembiring pernah mengurus Surat tanah yang dimiliki orangtuanya, sepengetahuan dia sudah dikuasainya 40 tahun lebih dengan luas18.000 M yaitu pembelian pertama, kedua dan ketiga karena orang tuaklien kami menurut mantan kepala desa

Selanjutnya fotocopy surat suratbukti tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ; Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas dipersidanganPemohon juga mengajukan 2 ( dua =~) orang saksi yaitu1.SAKSI I KETUT ANTON dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui di hadirkan oleh para pemohon di depan persidanganuntuk menerangkan mengenai Permohonan Para pemohon yaitu tentangperubahan nama anak para Pemohon;e Bahwa diajukan kepersidangan perubahan nama karena nama

SAKSI I KOMANG SUKERTA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui di hadirkan oleh para pemohon di depan persidanganuntuk menerangkan mengenai Permohonan Para pemohon yaitu tentangperubahan nama anak para Pemohon;e Bahwa diajukan kepersidangan perubahan nama karena nama anaknya yangtercantum dalam Akta kelahiran dengan ljazahnya berbeda;e Bahwa nama pada Akta Kelahirannya adalah PUTU NAEN INDAHKRISNAWATI sedangkan pada Ijazahnya bernama NJ PUTU NINE INDAHKRISNAWATI,e Bahwa

Saksi SUMARNIS Panggilan ISUM Bin ALI KAMAR:Bahwa saksi mengetahui Terdakwa di hadirkan ke persidangansehubungan dengan kecelakaan lalu lintas antara TerdakwaJetriadi Panggilan Kojek dengan korban yang bernamaHasbahar;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang telah saksibuat di hadapan penyidik;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 28 November 2014 sekitar jam 19.30 WIB,bertempat di jalan Umum Silantai Sumpur Kudus Jorong UjungLuhak Kenagarian Sumpur

Saksi HELMI YUDISON Panggilan ICON Bin BASIR :Bahwa saksi mengetahui Terdakwa di hadirkan ke persidangansehubungan dengan kecelakaan lalu lintas antara TerdakwaJetriadi Panggilan Kojek dengan korban yang bernamaHasbahar;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang telah saksibuat di hadapan penyidik;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 28 November 2014 sekira pukul 19.30 WIB,bertempat di jalan Umum Silantai Sumpur Kudus Jorong UjungLuhak Kenagarian Sumpur

Saksi DARINIS Panggilan NIS Bin BINSAR :Bahwa saksi mengetahui Terdakwa di hadirkan ke persidangansehubungan dengan kecelakaan lalu lintas antara TerdakwaJetriadi Panggilan Kojek dengan korban yang bernamaHasbahar;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang telah saksibuat di hadapan penyidik;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 28 November 2014 sekira pukul 19.30 WIB,bertempat di jalan Umum Silantai Sumpur Kudus Jorong UjungLuhak Kenagarian Sumpur Kudus

Saksi PUTI NURBAITI Binti RAJO BAGANTI ALAMSYAH :Bahwa saksi mengetahui Terdakwa di hadirkan ke persidangansehubungan dengan kecelakaan lalu lintas antara TerdakwaJetriadi Panggilan Kojek dengan korban yang bernama Hasbaharyang merupakan suami saksi;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang telah saksibuat di hadapan penyidik;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 28 November 2014 sekira pukul 19.30 WIB,bertempat di jalan Umum Silantai Sumpur Kudus Jorong

Saksi KAMBIJO Panggilan IKAM Binti OSU :Bahwa saksi mengetahui Terdakwa di hadirkan ke persidangansehubungan dengan kecelakaan lalu lintas antara TerdakwaJetriadi Panggilan Kojek dengan korban yang bernama Hasbaharyang merupakan suami saksi;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang telah saksibuat di hadapan penyidik;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 28 November 2014 sekira pukul 19.30 WIB,bertempat di jalan Umum Silantai Sumpur Kudus Jorong UjungLuhak

Saksi TEGUH BUDI SANTOSO, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah namaPemohon pada akta kelahirannya;e Bahwa rumah Pemohon bersebelahan persis dengan rumah saksi;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1/Pat.P/2020/PN Bjbe Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah sekitar 10 (Sepuluh) tahun yanglalu

Saksi HUMAINI, S,Kom, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman dari Pemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah namaPemohon pada akta kelahirannya;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1/Pat.P/2020/PN Bjbe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak samasama sekolah di SMKTelkom Banjarbaru dan hingga saat ini tetap sering kumpulkumpul danbertemu

;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah namaPemohon pada akta kelahirannya;e Bahwa nama lengkap Pemohon M.

SAKSI USMAN Als MAN Bin KADACONG;Bahwa saksi di hadirkan kepersidangan karena kasus perjudian dadu guncang inidan saksi merupakan salah satu yang ditangkap pada saat itu karena saksi salahsatu yang ikut permainan dadu guncang ;Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar di permainan dadu guncang tersebut;Bahwa dalam permainan tersebut saksi kalah;Bahwa cara permainan tersebut jika saksi memasang di angka yang tepat dengandadu yang keluar angkanya sama dengan yang saksi pasang maka saksi akanmendapat timbangan

SAKSI WAHYUDI Bin BARI (Alm);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN TjtBahwa saksi di hadirkan kepersidangan kasus perjudian dadu guncang ini menjadisaksi dan saksi juga salah satu yang ditangkap pada saat penangkapan olehkepolisian ;Bahwa saksi salah satu yang ikut permainan dadu guncang ;Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar dipermainan dadu guncang tersebut;Bahwa dalam permainan tersebut saksi kalah;Bahwa cara permainan judi dadu guncang ini jika saksi memasang di angka yangtepat dengan

SAKSI PANDY Als PANDY Bin BADUNBahwa saksi di hadirkan kepersidangan kasus perjudian dadu guncang ini menjadisaksi dan saksi juga salah satu yang ditangkap pada saat itu ;Bahwa saksi salah satu yang ikut permainan dadu guncang ;Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar di permainan dadu guncang tersebut;Bahwa dalam permainan tersebut saksi kalah ;Bahwa dalam permainan judi dadu guncang ini jika saksi memasang di angkayang tepat dengan dadu yang keluar angkanya sama dengan yang saksi pasangmaka saksi

SAKSI LACONG Bin LAUGIK (Alm)Bahwa saksi di hadirkan kepersidangan kasus perjudian dadu guncang dan saksijuga salah satu yang ditangkap pada saat itu ;Bahwa saksi adalah pemilik kKebun tempat permainan dadu guncang ;Bahwa terdakwa berperan sebagai Bandar dalam permainan tersebut ;Bahwa terdakwa Samsudin meminta izin kepada saksi untuk membuka lapak judidadu guncang dilokasi kebun saksi karena sebelumnya saksi pernah mengadakansyukuran hasil kebun di kebun miliknya dan pada saat acara ramai orang

MUHAMMAD ZAWAWI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sehubungan dengan terjadinyapencurian buah sawit milik PT. Tebo Indah;Bahwa terjadinya pencurian buah sawit milik PT. Tebo Indah tersebutpada hari Jum.at tanggal 6 Juni 2014 sekira pukul di Afdeling 3Perkebuanan PT tebo Indah Desa teluk Pandak Kec.

MUHAMMAD IRFAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sehubungan dengan terjadinyapencurian buah sawit milik PT. Tebo Indah;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jum.attanggal 06 Juni 2014 sekira pukul08.00 Wib di Afdeling 3 Blok 27Perkebunan PT. Tebo Indah Desa eluk Pandak Kec.

ABDUL MANAN Als KANCIL Bin ABDULAH, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sehubungan dengan terjadinyapencurian buah sawit milik PT. Tebo Indah;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jum.at tanggal 06 juni 2014sekira jam 08.00 Wib di Afdeling Ill di perkebunan PT. Tebo Indah DesaTeluk Pandak Kec. Tebo Tengah kab.

ILHAM Bin TABRI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sehubungan dengan terjadinyapencurian buah sawit milik PT. Tebo Indah;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jum.at tanggal 06 juni 2014sekira jam 08.00 Wib di Afdeling Ill di perkebunan PT. Tebo Indah DesaTeluk Pandak Kec. Tebo Tengah kab.

TeboIndah;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang di hadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Il.

bersama warga lainnya danberhasil menangkap seseorang yang kemudian jadikan terdakwa dalamDSEK@IGL INI 2=2s2=+esssecesse ne screeeee nese eeeeen tenants neeeeene enema Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa, pada diri terdakwadi dapati 1 buah HP Nokia, dan 1 buah HP Samsung; Bahwa barangbarang tersebut di dapat pada saku jaket terdakwa; Bahwa saat terdakwa di tangkap, terdakwa seorang diri, tidak adateman yang membantu; nnnnnnn nnn nn nnn en nnn Bahwa saksi mengenali barang bukti yang di hadirkan

(Nj ss=2+eescese nn nnenseeeee neem eee neem neem Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa, pada diri terdakwadi dapati 1 buah H P Nokia, dan 1 buah HP Samsung; Bahwa barangbarang tersebut di dapat pada saku jaket terdakwa; Bahwa saat terdakwa di tangkap, terdakwa seorang diri, tidak adateman yang membantu; nn nnn nnn nn ene n nnn en en nn nnns Bahwa saksi mengenali barang bukti yang di hadirkan kemukaPERSIGA@NQAN; =

Saksi SULISTIAWATI, dibawah sumpah sesuai agamanya dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah nama anakPemohon pada akta kelahiran anaknya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sekitar 12 (dua belas) tahunan;e Bahwa nama lengkap Pemohon WIDA NINGGAR;Halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 166/Padt.P/2018/PN.BjbeBahwa

Saksi SUNARSIH, dibawah sumpah sesuai agamanya dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ibu dari Pemohon;Halaman 4 dari 7, Penetapan Nomor 166/Padt.P/2018/PN.Bjbe Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah nama anakPemohon pada akta kelahiran anaknya;e Bahwa nama lengkap Pemohon WIDA NINGGAR;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Komplek Berlina Jaya 3 JalanKamboja Blok B No.1

sebagai alat buktiyang sah didepan persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas, Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan persidangan sebagai berikut :Saksi SINARIA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahkeponakan saksi, akan tetapi saksi tidak mempunyai hubunganpekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan inidan bersumpah menurut agamanya;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan

KandungPemohon yang tertulis dalam akta kelahiran;Bahwa saksi mengetahui di Akta kelahiran Pemohon terdapatkekurangan penulisan nama lbu Kandung Pemohon yaitu dariseharusnya RITA WATI, menjadi tertulis hanya RITA;Saksi Akbar Tanjung ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon masihterhitung cucu Ssepupu saksi, akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan inidan bersumpah menurut agamanya;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan

eksepsi atas dakwaanJaksa/Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa/PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan yangbunyi selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan, adapunsaksisaksi tersebut telah disumpah/diambil janjinya menurut agama dankepercayaannya masingmasing yaitu := SAKSI CLAUDIA STEFANIA INDA ALIAS STEFI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :=" Bahwa saksi di hadirkan

kedepan persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan ;=" Bahwa saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangan sehubungan denganmasalah perjudian jenis kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin, tanggal 27 Januari 2014 sekitar jam 16.00 wita bertempat di Jl.

BATE ALIAS DION dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi di hadirkan kedepan persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan ;Bahwa saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangan sehubungan denganmasalah perjudian jenis kupon putih secara manual dan secara online melaluikomputer yang dilakukan oleh terdakwa MAURITIUS PAE Alias TIUS pada hariSenin, tanggal 27 Januari 2014 sekitar jam 16.00 wita bertempat di Jl.

LINO., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi di hadirkan kedepan persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan ;Bahwa saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangan sehubungan denganmasalah perjudian jenis kupon putih secara manual dan secara online melaluikomputer yang dilakukan oleh terdakwa MAURITIUS PAE Alias TIUS pada hariSenin, tanggal 27 Januari 2014 sekitar jam 16.00 wita bertempat di J.

CPU computer warna biru hitam merk TREQ ;1 (satu) mouse computer warna hitam kuning emas merk OKAYA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:TERDAKWA MAURITIUS PAE ALIAS TIUS.Bahwa terdakwa MAURITUS PAE Alias TIUS dihadirkan kedepanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa terdakwa mengerti di hadirkan

Saksi MARUHUM SIMAREMARE anak dari GERMAN SIMAREMARE,dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya kejadian tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwasaksi bekerja di PTPN XIII Long Kali dengan jabatan sebagaiAsisten Kepala Rayon A yang membawai Kebun Afdeling II Long Kali,dengan

Saksi HISKIA anak dari NGURUN D, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa jabatan saksi di pabrik PTPN XIII Semuntai adalah sebagai kranitimbang yang bertugas menimbang buah kelapa sawit yang masuk kepabrik;Bahwa pada tanggal 8 Mei 2018

Saksi RUSTINI DWI SUSANTI Binti ARPANI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya kejadian tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwasaksi bekerja diloadingan Koperasi Muaru Jaya dengan jabatansebagai Kasir sekaligus bagian timbangan dengan tugas melakukanpenimbangan terhadap

Tgt Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwasaksi bekerja di loadingan sawit MURU JAYA, sebagai pengeloladengan tugas melakukan pengawasan kegiatan diloadingan MURU JAYA.

Saksi SUROSO Bin SUPRAPTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar; Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwasaksi bekerja sebagai karyawan PTPN XIII dengan jabatan securitypabrik PTPN XIII Samuntai dengan salah satu tugas dan tanggung jawabmenerima dan memeriksa pengiriman

Saksi ARMAN AFANDI ANAK HAIRI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengerti di hadirkan di depan persidangan sehubungandengan peristiwa kecelakaan lalu lintas.e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 16 Maret 2012 sekitar pukul 23.00 WIB di Jalan Raya DesaRukmajaya Kec. Sui Raya Kepulauan Kab.

kearah TKP.e Bahwa kemudian saksi melihat pengemudi truck berdiri diluarmencari korban yang akhirnya ditemukan didekat goronggorong dansaat mobil ambulance datang saksi mengangkat korban dimanapada saat itu sudah meninggal dunia.Bahwa korban kemudian dibawa ke Puskesmas sungai duri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas padapokoknya terdakwa tidak mengajukan keberatan ;2.Saksi CHIN BUI KHIAN ANAK CHIN HOI CIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Saksi SUHAIDIN ANAK SIDIK UMAR, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi mengerti di hadirkan di depan persidangan sehubungandengan peristiwa kecelakaan lalu lintas.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 16 Maret 2012 sekitar pukul 23.00 WIB di Jalan Raya DesaRukmajaya Kec. Sui Raya Kepulauan Kab.

kecepatan tinggi lalu menabrak trucktersebut hingga terpental dan meninggal dunia.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas padapokoknya terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaterdakwa, untuk mengajukan saksi yang meringankan (ad charge), namunterdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ad charge)10Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa di hadirkan

Saksi ROGERIO SALVADOR MADEIRA anak dari OSCAR MADEIRAdibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa di sidang pengadilan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti di hadirkan di sidang pengadilansehubungan dengan perkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwadan 2 saksi lainnya; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27Januari 2021 sekira pukul 13.00 wita di areal Blok G 54 / G 55 Divisi IlPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Saksi FROLLEY SENDUK bin AGUSTINUS SENDUK dibawah Jjanjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa di sidang pengadilan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti di hadirkan di sidang pengadilansehubungan dengan perkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwadan 2 saksi lainnya; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27Januari 2021 sekira pukul 13.00 wita di areal Blok G 54 / G 55 Divisi IIPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Saksi HERIYANTO bin SEMANI (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Ktb Bahwa pada saat diperiksa di sidang pengadilan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti di hadirkan di sidang pengadilansehubungan dengan perkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwadan 2 saksi lainnya; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27Januari 2021 sekira pukul 13.00 wita di areal Blok G 54 / G 55 Divisi IlPerkebunan

Saksi ALI MATIAS bin SABDA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa di sidang pengadilan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti di hadirkan di sidang pengadilansehubungan dengan perkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwadan 2 saksi lainnya; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27Januari 2021 sekira pukul 13.00 wita di areal Blok G 54 / G 55 Divisi IlPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Saksi MUHAMMAD BAHRIANOR als ANUNG bin JOHANSYAHdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa di sidang pengadilan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti di hadirkan di sidang pengadilansehubungan dengan perkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwadan 2 saksi lainnya; Bahwa saat itu saksi ditangkap bersama dengan Terdakwa EKOdan sdr.

Saksi Mulyadi di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada persidangan hari ini;Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 November 2017, sekira pukul 01.15WIB tepatnya di Gp. Teungoh, Kec.

Saksi Syahrul Ramadhan Bin Usman di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada persidangan hari ini;Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu;Bahwa saksi di tangkap pada hari Sabu tanggal 18 November 2017sekira pukul 01.15 WIB bertempat di Gp. Teungoh Kec.

Saksi Riski Aqmal Yuanda yang keterangannya dibacakan didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada persidangan hari ini;Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 November 2017, sekira pukul 01.15WIB tepatnya di Gp. Teungoh, Kec.

langsung saksi bawa ke Mapolres Langsa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge), meskipun hak untuk itu telah diberikan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada persidangan hari ini;Bahwa terdakwa di hadirkan

PENETAPAN No. 52/Pdt.P/2018/PA.WTPSAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya bernama Yulianabinti Kaco ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya tersebut yang baruberumur 15 tahun ;Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yangdilarang oleh Agama karena keduanya sudah saling mencintai ;Bahwa saksi kenal dengan anak

SAKSI Ilumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya bernama Yulianabinti Kaco ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya tersebut yang baruberumur 15 tahun ;Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yangdilarang oleh Agama karena keduanya sudah saling mencintai ;Bahwa saksi kenal dengan anak bernama Suardi bin

;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi HARYONO SH langsungmengadakan penangkapan terhadap Ngadirun bin Kamri, Sumarno aliasBayembin saniman, sapta Anggraini binti sunarjo, Terdakwa Japar Suarjo,Terdakwa Teguh Riyanto, Ashari bin Wasio, Magi Bin Marmo, Darto binParjo, dan sudarto bin Kaswo ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Haryono, SH langsung membawapara Terdakwa beserta barang buktinya ke Polres Grobogan untukdiadakan pemeriksaan lebih lanjut ;Saksi membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan

Sambung,Desa Sambung , Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, kemudian16akhirnya di tangkap oldan Saksi MoehAhmad Junaidi Petugas Kepolisisanpada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 jam 11.15 wib ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh Petugas, saksi sedangmerenofasi rumah milik Markimin bersama dengan saksi Ahmad Junaididan saksi Mohamad Kasrun ;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa untuk

Bahwa dalam permainan judi cap jie kia para pembeli akan mendapatkankeuntungan 10 (sepuluh)kali lipat dari nilai pembelian/taruhan nomor cap jiekia jika menang, selanjutnya jika nomor yang di pasang tidak sesuai denganyang dikeluarkan oleh Bandar maka pembeli kalah, dan uang taruhannyamenjadi milik Bandar ;18 Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 jam11.00 wib, ketika sedang berada di dalam rumah milik Markimin ;= Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan

pembeli memasangnomor sesuai dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandar maka pembelidinyatakan menang dan mendapatkan hadiah sebesar 10x (sepuluh) kalilipat dari nominal pembelian, begitupun sebaliknya ; Bahwa Terdakwa Il Teguh Riyanto juga di tangkap oleh yang berwajibdirumah milik Markimin, bersama Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 05Nopember 2016 jam 11.00 wib; Bahwa terdakwa melakukan judi cap jie kia tanpa ijin dari pihak yangberwenang.= Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan

kepada para pembeli cap jie kia ;e Bahwa Terdakwa Japar Suparjo menjual nomor cap jie kia tersebutdengan mendapatkan upah /komisi sebesar 10% ditambah dengan 3%dari Pasidi, karena Terdakwa japar Suparjo selain pengecer juga sebagaipengepul dari beberapa pengecer;e Bahwa Para Terdakwa menyelenggarakan perjudian tanoa mendapat ijindari pihak yang berwenang ;e Bahwa Para Terdakwa menyesali perobuatannya serta mengaku tidakakan mengulanginya lagi ;e Para Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan

rupiah );e Bahwa saksi sering menggunakan ALEXANDER BABA untuk menangkap sapi miliksaksi;Menimbang, bahwa Atas Keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benarsemua, dan tidak ada keberatan; SAKSI I; ALEXANDER BABA alias ALEXANDER AFU alias ALEXBahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atau semenda dan tidakterikat hubungan pekerjaan; Bahwa saksi sebelumnya sudah memberikan keterangan pada saat proses Penyidikan, danketerangannya sudah benar; Bahwa saksi mengerti di hadirkan

kuda jantan warna hitam dan pada pahanya terdapattulisan IDO; 2 252220222 nnn nnn nnn nnn cnc n nnnMenimbang, bahwa Atas Keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benarsemua, dan tidak ada keberatan; SAKSI IT: MARTINUS SERAN alias TINUSe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atau semenda dan tidakterikat hubungan pekerjaan, e Bahwa saksi sebelumnya sudah memberikan keterangan pada saat proses Penyidikan, danketerangannya sudah benar, e Bahwa saksi mengerti di hadirkan

ekor kuda jantan warna hitam dan pada pahanya terdapattulisan IDO; 2 722222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa bahwa Atas Keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar semua, dan tidak ada keberatan; SAKSIIV: ANTONIUS BANU alias ANTONBahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atau semenda dan tidakterikat hubungan pekerjaan; Bahwa saksi sebelumnya sudah memberikan keterangan pada saat proses Penyidikan, danketerangannya sudah benar, Bahwa saksi mengerti di hadirkan

kapan terdakwa memuat sapi sapi tersebut karena pada saat ituterdakwa pergi tanpa memberitahu saksi;Menimbang, bahwa bahwa Atas Keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar semua, dan tidak ada keberatan; SAKSI VI: EDMUNDUS SEU alias MUNDUSBahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atau semenda dan tidakterikat hubungan pekerjaan; Bahwa saksi sebelumnya sudah memberikan keterangan pada saat proses Penyidikan, danketerangannya sudah benar, Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Mesin E 11876, dan Nomor Polisi S 9667 QA;Bahwa saksi bersama EDMUNDUS SEU sudah berulang kali membeli sapi; Menimbang, bahwa bahwa Atas Keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar semua, dan tidak ada keberatan; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa sebelumnya sudah memberikan keterangan pada saat proses Penyidikan,dan keterangannya sudah benar; e Bahwa terdakwa mengerti di hadirkan

menguatkan permohonannya disamping buktibuktisurat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah masingmasingmenerangkan sebagai berikut : Saksi I: INYOMAN SUARTA, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2011, namun tidak ada hubungankeluarga ; 777 2222222 n 2 nnn nn nnn nnn nnn nanane Bahwa saksi bersedia disumpah, dan menerangkan yang sebenarnya atas pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya ; e Bahwa saksi mengerti di hadirkan

dan dikuatkandengan putusan Pengadilan Negeri Amlapura nama Pemohon yaitu Kristinawati ; Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh Pemohondan tidak keberatan ; Saksi IT : NI KADEK NARTINI, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2011, namun tidak ada hubungankeluarga ; e Bahwa saksi bersedia disumpah, dan menerangkan yang sebenarnya atas pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya ; e Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat hanya saksi tahu sekitar setahun yang lalu ketikaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu ada perdamaian atau tidak; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatdengan Tergugat bertengkar hanya cerita dari Pengugat saja dan saksitidak pernah bertanya kepada Tergugat tentang kebenaran ceritaPenggugat hanya saja setahu saksi sudah berpisah setahun ini;Bahwa keterangan kedua saksi yang di hadirkan

Dikarenakan saksi yang di hadirkan Penggugat merupakankeluarga dekat Penggugat, Majelis Hakim dapat mendengar ke dua saksiPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa ke dua saksi yang di hadirkan Penggugat ternyatabelum memenuhi syarat materil kesaksian dikarenakan ke dua saksi tersebuttidak tahu tentang pertengkaran, sebab pertengakaran, penyebab pisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat, menurut Majelis Hakim pembuktianPenggugat belum mencapai batas minimal pembuktian dan harus di buktikanlagi dengan

Bahwa saksi di hadirkan dalam perkara ini sehubungan denganperbaikan nama anak pemohon;D joe eee ee ee eee eee eee eeeKapan dan dimana Pemohon menikah ?2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997;8 eee ee rrr eeDari perkawinan Pemohon dengan GURICCI LANNY dikaruniai berapa oranganak ?3.

Bahwa saksi di hadirkan dalam perkara ini sehubungan denganperbaikan nama anak pemohon;D paw ere eer ee eee er eee se ere eee eeeKapan dan dimana Pemohon menikah ?2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997;Deen eee eee eee eee eee eee eee eee eeeDari perkawinan Pemohon dengan GURICCI LANNY dikaruniai berapa oranganak ?3.