Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo tepatnyadi rumah saksi Baso Mappangenre, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang,tanpa hak atau melawan hukum baik sebagai yang melakukan atau turut sertamelakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukanoleh Para Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa berawal dari saksi Annas bin Hamir

Amiruddin, Terdakwa II Mustadir alias Tadir bin Makmur, TerdakwaII Azis bin Harding, dan Marding (dalam daftar pencarian orang) yang jugasedang berada di dalam rumah tersebut kemudian saksi Annas bin Hamir dansaksi Salam bin Mulyadi melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu)sachet bekas pakai Narkotika jenis shabu, 1 (satu) batang kaca pireks, dan 1(satu) batang pipet plastik yang kemudian diakui oleh Para Terdakwamerupakan alat yang baru saja mereka gunakan untuk mengkonsumsiNarkotika jenis

ANNAS bin HAMIR (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal akan tetapi tidak ada hubungan keluarga sedarahatau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikathubungan kerja dengan Para Terdakwa;e Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Para Terdakwa telah menggunakanNarkotika jenis shabu;eBahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 2November 2015, sekitar jam 13.30 Wita di rumah saksi BasoMappangenre

Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegellin serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti tersebut diberi kode P;Bahwa selain alatalat bukti surat tersebut Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;1.Rati Sila binti Hamir Sila, umur 37 tahun, agama Islam, tempat tinggal diKelurahan Dodung, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut di atas MajelisHakim telah mendengarkan keterangan saksi dari pihak keluarga dan orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang bernama Rati Sila in Hamir Sila(ipar Penggugat) sebagai saksi 1 dan Sumanti A.

Desa Lauwa Kecamatan Pitumpanua KabupatenWajo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara", Perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Berawal ketika Saksi ANNAS, SH Bin HAMIR

Kecamatan Pitumpanua KabupatenWajo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, Ikut Serta main judi di jalan umumatau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecualiHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Skgkalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, Perbuatan mana dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Berawal ketika Saksi ANNAS, SH Bin HAMIR

yang dilakukan oleh ParaTerdakwa tersebut tanpa adanya jin dari pihak yang berwenangPerbuatan Para Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke2 KUHP;telahMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Para Terdakwamengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi terhadap SuratDakwaan tersebut:Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Penuntut Umum telah manghadirkan Saksi sebagai berikut ;1.Saksi Annas, S.H Bin Hamir

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamir bin Joko) terhadap Penggugat (Erah binti Muhammad Lawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

dan Tergugat adalah suami isteri sah, setelah nikah sudah pernahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumah bersama dan telahdikaruniai 2 orang anak 5 202 2n nnn nnn nn nnn n nnn nn nnn nee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukunnamun saksi juga pernah mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar hebatkarena Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain yang bernama Martini dari Jumapolodan sering tidur di rumah wanita tersebut bahkan hamir

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suratmanbin Hamir Soleh) terhadap Penggugat (Ramaantibinti Ramli Sinring);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tigaratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Akbar Septian Miolo bin Anton Miolo) terhadap Penggugat (Vita Fatmawati Nusi binti Hamir Nusi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)

alternatif kesatu;

• 1 (satu) Lembar STNK KBM TOYOTA NEW AVANZA G 1.3 MT Nopol H-9429-PM Th 2019 warna Hitam Noka : MHKM5EA3JKK146777 Nosin : 1NR-G029812 atas nama ALIMUN HAMIR

  BRI Multifinance;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (FRANGKY SALIM BIN HAMIR SALIM) terhadap Penggugat (FRISKA DURAND BINTI ADY DURAND);
4. Membebankan kepada Penggugat

,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada haridan tanggal itu juga, olen Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Anggota Majelis, dan dibantu oleh ILHAM HAMIR., S.H.,MH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraHal.16 Put. Nomor 227/B/2019/PT.TUN.SBYSurabaya, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara. Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,H.M ARIF NURDUA, S.H.,MH.

,M.H.Panitera Pengganii,ILHAM HAMIR, SH.MHPerincian Biaya Perkara:1. Meterai Putusan Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan Rp. 10.000,3. BiayaProses Banding Rp. 234.000,JUMLAH Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal.17 Put. Nomor 227/B/2019/PT.TUN.SBYHal.18 Put. Nomor 227/B/2019/PT.TUN.SBY

Aan Nurhayati H binti Hamir);

Tjakunu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masni Iljas binti Iljas Hamir) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;

PT BUMI ASPALINDO ACEH, berkedudukan di Jalsan PelabuhanUmum Krueng Geukeuh, Lhokseumawe, Aceh yangdiwakili oleh AZWAN HAMIR Direktur, berdasarkanSurat tanggal 7 Oktober 2014, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT II ; 3. PT MEDAN ASPALINDO UTAMA, berkedudukan di Jalan MedanBinjai KM 13,5, Deli Serdang, Sumatera Utara yangdiwakili oleh AZWAN HAMIR Direktur, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 7 Oktober 2014, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT III; 4.

PT SARANA ASPALINDO PADANG, berkedudukan di Jalan CirebonNomor 10 Teluk Bayur, Padang yang diwakili olehAZWAN HAMIR Direktur, berdasarkan Surat Kuasatanggal 7 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IV ; 5. PT CITRA ASPALINDO SRIWWAYA, berkedudukan di Jalan DempoLuar Nomor 411 AB, Palembang, Sumatera Selatanyang diwakili oleh AZWAN HAMIR Direktur, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 7 Oktober 2014, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT V ; Hal 1 dari 62 hal.

PT SENTRAASPALINDO RIAU, berkedudukan di JalanTanjungDatuk Nomor 42 Pekanbaru, Riau yang diwakili olehAZWAN HAMIR Direktur, berdasarkan Surat Kuasatanggal 7 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VI; 7. PT PERINTIS ASPALINDO CURAH, berkedudukan di Jalan GunungSahari Nomor 57 CD, Jakarta Pusat yang diwakili olehAZWAN HAMIR Direktur, berdasarkan Surat Kuasatanggal 7 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VII; 8.

PT KARYA ASPALINDO CIREBON, berkedudukan di Jalan GunungSahari Nomor 57 CD, Jakarta Pusat yang diwakili olehAZWAN HAMIR Direktur, berdasarkan Surat Kuasatanggal 7 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VIII ;Dalam hal ini Penggugat sampai dengan Penggugat Vil/Para Penggugat memberikan kuasa kepadaSETIAWAN ADI, SH., EDY KRISTIANTO, SH. danIRENE YOSEPHINE, SH..MH.

Hamir Hamzah No.1Stabat, selanjutnya disebut: Tergugat VII/Terbanding; 8. BUPATI SERDANG BEDAGAI, berkedudukan di Jalan Negara No.300, Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang bBedagai, selanjutnya disebut:Tergugat VIII/T erbanding;9. BUPATI SIMALUNGUN, berkedudukan di Simalungun, selanjutnyadisebut: TergugatIX/Terbanding;10. BUPATI ASAHAN, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman No.5Kisaran, selanjutnya disebut : Tergugat X/Terbanding ;11.

Ckr2.Saksi BAHRUN Bin HAMIR HOSEN : Bahwa Saksi menerangkan, kenal dengan Terdakwa, namun tidakmemiliki hubungan kekerabatan sedarah maupun semenda denganTerdakwa dan tidak pula memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.

Bahwa saksi menerangkan, atas perintah Majelis Hakim, Penuntut Umummenunjukkan barang bukti berupa 1 (Satu) senjata tajam jenis golok berikutsarungnya dan setelah Majelis bertanya, Saksi menerangkan bahwa barangbukti tersebut yang dibawa oleh Terdakwa untuk melakukan pengancamanterhadap Saksi DENY PANGIMANAN.Atas keterangan Saksi BAHRUN Bin HAMIR HOSEN tersebut, Terdakwamembenarkan sebagian, namun keberatan terhadap keterangan saksi, mengenai: Bahwa gitar tidak dilempar Saksi Bahrun melainkan dipukul

perbuatan paksaan.Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif, maka MajelisHakim cukup memilin salah satu yang paling sesuai dengan fakta yuridisdipersidangan, yakni Secara melawan hukum (hak), memaksa orang lain supayamelakukan.Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan dalam unsur ini adalah bahwaada orang yang dengan melawan hukum (hak) dipaksa untuk melakukansesuatu.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan Saksi DENY PANGIMANAN, Saksi BAHRUN Bin HAMIR

Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi tepatnya di Warung Kopi milikNURDIN, Terdakwa telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan caramembawa senjata tajam berupa 1 (satu) senjata tajam jenis golok sambilmengatakan kepada Saksi DENY PANGIMANAN, S/NI KAMU, SAYA BUNUHKAMU, MATI KAMU, dan hal tersebut awalnya disebabkan karena Terdakwameminta kepada Saksi DENY PANGIMANAN agar Saksi DENY PANGIMANANmenyampaikan pesan kepada MARTINUS yang merupakan paman Saksi DENYPANGIMANAN dan abang dari Saksi BAHRUN Bin HAMIR

CkrTerdakwa menyampaikan kepada Saksi DENY PANGIMANAN supaya SaksiDENY PANGIMANAN tidak usah mendamaikan Terdakwa dengan MARTINUSsebab MARTINUS itu babi sehingga tidak perlu Terdakwa didamaikan denganMARTINUS, dan tujuan Terdakwa mengatakan pesan tersebut kepada SaksiDENY PANGIMANAN agar supaya pesan tersebut dapat disampaikan oleh SaksiDENY PANGIMANAN kepada MARTINUS yang merupakan paman Saksi DENYPANGIMANAN dan abang dari Saksi BAHRUN Bin HAMIR HOSEN.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan

LangsaLama pada hari Minggu tanggal 18 April 2021 sekira pukul 10.00 Wibdengan tujuan ingin bertemu dengan suami saksi NURMALAWATI; Bahwa pada saat terdakwa bertemudengansaksINURMALAWATI, saksiNURMALAWATI mengatakan kepada terdakwa bahwsanya suaminya lagibekerja di Seuruway Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa terdakwa mengenal suami saksi NURMALAWATI denganterdakwa sudah hamir kurang lebih selama 2 (dua) tahun; Bahwa terdakwa tetap menunggu suami saksi NURMALAWATI di depanrumah saksi NURMALAWATI dan sekira

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mursid Pajula Bin Hamir Pajula) dengan Pemohon II (Sahrin Pina Binti Oleke Pina), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1979 di Desa Sangowo Timur, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Mursid Pajula Bin Hamir Pajula, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Sahrin Pina Binti Oleke Pina, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 693/Pdt.P/2016/PA.MORTB.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Mursid Pajula Bin Hamir Pajula, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Sahrin Pina Binti Oleke Pina, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ceng Lili Bin Hamir Saripudin S) terhadap Penggugat (N Kris Sance Alias Krissance Binti Hendra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360000,00 ( tiga ratus enam

. /2010/PTUN.SMG. dibuat di hadapanIlham Hamir,SH.MH Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak Penggugat / Terbanding sesuai Sesuai SuratPemberitahuan Peryataan Banding tertanggal 13.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risno Amin bin Amin Hamir) terhadap Penggugat (Muthmainnah Umar Assagaf binti Umar Assagaf);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk