Ditemukan 200 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0063/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2001 bertepatan dengan 1422 Hantara Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna, sebagai bukti berupa BukuNikah Nomor: / / /2001 tertanggal 19 10 2006.Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.0063/Padt.G/2019/PA.Rh2.
Register : 19-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1380/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di bersama di Dusun Ill, DesaKampung Hantara, Kecamatan Batu Bara, Kabupaten Asahan, selamasekitar 4 tahun, dan terakhir tinggal dan menetap dirumah bersama diDusun Ill, Desa Xxxxxxxxxxxx, Kecamatan XxxxxxXxxXxxxx, KabupatenLabuhanbatu Utara, sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagai Suamiisteri, namun belum dikaruniai keturunan;4.
Register : 10-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 19-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 8 Agustus 2017 — Perdata
- Penggugat Vs tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa pada tanggal 02 Mei 1991 bertepatan dengan 18 Syawal 1411 Hantara Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, sebagaimana bukti berupa BukuNikah Nomor : 8718/4/V/1991 tertanggal 08 Mei 1991;2.
Register : 09-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Blu Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Blu Bahwa kedunya saling mencintai yang hingga sekarang kurang lebih 1(satu) tahun 2 (dua) bulan menlajin cinta, dan sekarang anak Pemohon hamil 12 minggu; Bahwa anak Pemohon II siap menikahi anak Pemohon danbertanggung jawab penuh atas perbuatan tersebut; Bahwa Anak Pemohon Il bekerja sebagai penambang denganpenghasilan Perbulan kurang lebih sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta riburupiah; Bahwa keluarga anak Pomohon II sudah melamar anak Pomohon dengan hantara Rp
Register : 15-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1169/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Rumsinah binti Muani) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'at sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) kepada Termohon;
5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai-pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantara dan Ciniru, Kabupaten Kuningan, dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
Register : 13-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN Kng. Tanggal 1 Nopember 2018 — AYIS ARIPIN Bin SINAL (Alm)
22 — 5
22 — 5
Hantara Kab. Kuningan.Agama > IslamPekerjaan : Tukang OjekTerdakwa ditangkap pada tanggal 17 Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2018 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengantanggal 3 September 2018;3. Penuntut sejak tanggal 4 September 2018 sampai dengan tanggal 12 September2018;4.
Register : 07-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasiman bin Sanadi) terhadap Penggugat (Rukwati binti Sumadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantara
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1080/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aripin bin Toha Hermanto) terhadap Penggugat (Suharni binti
Casmidi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantara
Register : 11-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 120/Pid.B/2013/PN.Kng Tanggal 9 Oktober 2013 — KUSNAYA, S.Pd. bin SUHINTA PRAJA
31 — 3
31 — 3
PUTUSANNomor : 120/Pid B/2013/PN KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkaraperkara pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : KUSNAYA S.Pd Bin SUHINTA PRAJATempat lahir : KuninganUmur/tg.lahir : 47 Tahun / 15 November 1964.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Manis Rt.002 Rw. 001 Desa Hantara KecamatanHantara
KUSNAYA mencari calonCPNS tersebut dan menemui saksi korban TATI di rumahnya yaitu di Dusun PuhunRT.06 Rw.03 Desa dan Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan dan dirumahnyatersebut ada pula saksi korban CICIH lalu terdakwa dan Sdr.
Register : 18-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2376/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Rusgandi bin Aman Natadijaya) terhadap Penggugat (Yati
Waryati binti Sumarna);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantara
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tarmodadi bin Ridwan ) terhadap Penggugat (Yeni Kartika Handayani Als Nyini Atika Handayani binti Dahlan);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Refi Hantara
Register : 18-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 281/Pid.B/2011/PN.Pkl Tanggal 18 Agustus 2011 — DANI FIRMANSYAH alias GENDUT bin ROHANI
29 — 7
29 — 7
Bahwa benar hantara terdakwa dengan BAWON RASDI hanyasebatas teman. Bahwa benar terdakwa membantu saksi BAWON sudah sekitar2 bulan. Bahwa saksi melakukan perjudian tanpa seijin pihak yangberwenang. Bahwa benar barang bukti dipersidangan adalah benar.
Register : 15-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN KUNINGAN Nomor 88/Pid.B/2022/PN Kng Tanggal 14 Juli 2022 — Penuntut Umum:
LENI HERLINA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUSMAN ALI HAEDAR Als CANDRA Bin SUWARI
73 — 13
LENI HERLINA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUSMAN ALI HAEDAR Als CANDRA Bin SUWARI
73 — 13
E 6424 YBA Noka MH1JM8117LK262809 NoSin JM81E1264645 atas nama Deni Ramdani alamat Dusun Ciagi RT. 035/008 Desa Tundagan Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan;
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat ;
- 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat warna putih No.
Register : 11-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 223/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. DENSO INDONESIA
Tergugat:
MUHAMMAD ADI WIJAYA, DKK
121 — 144
PT. DENSO INDONESIA
Tergugat:
MUHAMMAD ADI WIJAYA, DKK
121 — 144
Ridwan Maulana, yang beralamat di Dusun Pahing RT 004/002 Hantara,Kabupaten Kuningan, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;4. Muhammad Nawawi yang beralamat di Marunda Kongsi RT 004/007Marunda, Cilincing, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;5.
Nama : Ridwan MaulanaNIK : 3208262311980002Pekerjaan : Pekerja PT Denso IndonesiaNomor Pokok Karyawan : 2170873Alamat : Dusun Pahing, RT: 004, RW: 002, Kelurahan: Hantara,Kecamatan: Hantara, Kabupaten: Kuningan, Provinsi:Jawa Barat.Untuk semula disebut sebagai Tergugat Konvensi Ill, dan selanjutnya disebutsebagai Penggugat Rekonvensi Ill;4.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus/2014/PN Smg Tanggal 22 Mei 2014 — 1. RISKY AMALIA PUTRI Binti DARU MIARSO
19 — 4
19 — 4
garasi, setelah berhasil mereka masuk kedalam rumah, sedangkanNOVI bertugas menjaga situasi diluar;Bahwa setelah berhasil masuk ke dalam selanjutnya tanpa ijin dan sepengetahuan saksiHANTARA SAKTI selaku pemiliknya MAHDI mengambil gitar yang ada diruang musik,DEDY mengambil sebuah tas dan DVD yang berada dalam Buffet, setelah berhasilmengambil barangbarang tersebut Terdakwa kembali kerumah, sedangkan barangbaranghasil kejahatan dibawa oleh MAHDI;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi HANTARA
Register : 19-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 871/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede bin Manap) terhadap Penggugat (Nining Yuningaih binti
Karpi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantara
Register : 13-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.TBK Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
anaknya yangbernama dengan seorang lakilaki bernama karenakeduanya telah menjalin cinta sejak 1 tahun lamanya, keduanya sudahbertunangan sejak 6 bulan yang lalu dan berkeinginan untuk melanjutkankejenjang perkawinan, pernikahan tersebut atas inisiatif dari anak Pemohoncalon suaminya tanpa adanya paksaan dari pihak keluarga, dan pihak keluargajuga khawatir akan terjadi halhal yang dilarang agama dan menimbulkanfitnah;Bahwa segala persiapan menjelang pernikahan sudah lama dipersiapkanseperti menerima hantara
Register : 05-01-2021 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA Lolak Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Llk Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Selain itu, antara RatnaManoppo dan Xxxxxx tidak ada halangan perkawinan menurut hukum Islam,Halaman 18 dari 23 Halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.LIkSenin, 11 Januari 2021 M / 27 Jumadil Akhir 1442 Hantara keduanya tidak ada hubungan darah, semenda dan sesusuansebagaimana diatur dalam Undangundang;Menimbang, bahwa mengenai keterangan Pemohon, anak Pemohon,dan calon suami anak Pemohon di persidangan semuanya telah memberikanketerangan.
Register : 28-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Dum Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ASRIL CHANDRA Bin HASAN BASRI
35 — 4
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ASRIL CHANDRA Bin HASAN BASRI
35 — 4
PUTUSANNomor 33/Pid.Sus/2020/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Asril Chandra Bin Hasan Basri;Tempat lahir : Bukit Tinggi (Sumatera Barat);Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/5 Maret 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Delik Dua Gang Hantara, Kelurahan KedaiDurian, Kecamatan
Register : 14-08-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
sibuk dengankegiatan pribadinya, seperti melakukan perjalanan JakartaBandung, daftarpasca sarjana, seolaholah tidak ada permasalahan rumah tangga yang harusdiselesaikan.KETIGA, Termohon sama sekali tidak membawa semua barangbarangyang ada di rumah kediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon.Justru, Termohon mendapatkan bahwa Pemohon telah mengambil/menarik kembali beberapa pakaian Termohon (pakaian yang pernahdibelikan Pemohon untuk Termohon) serta perlengkapan tempat tidur yangmenjadi hadiah hantara