Ditemukan 2328 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SLAMET PUJIONO, SH
Terdakwa:
RIDUAN BIN SOFII
10353
  • RIDUAN) menguasai tanan bengkoksebagaimana poin 9 seluas 4,6 hektare tersebut dengan cara disewakankepada orang lain.Bahwa yang menguasai tanah seluas 4,6 hektare diatas sebelum kepalaDesa Sdr. RIDUAN adalah pemilik haknya masing masing, berdasarkanHal 71 Put.
    Tanah seluas + 1 hektare adalah milik BPD.b. Tanah seluas + 1,3 hektare adalah milik kepetengan.C.defTanah seluas + 1,2 hektare adalah milik kuwowo.. Tanah seluas + 3.000 m2 adalah milik TK dan MI.. Tanah seluas + 3.000 m2 adalah sisa milik kKasun Krajan.Tanah seluas + 3.000 m2 adalah sisa milik Sumberbutuh.Tanah seluas + 2.000 m2 adalah sisa milik Carik.Bahwa Kepala Desa menguasai tanah Kas Desa tersebut diatas sejaktahun 2015 s/d 2017.Hal 87 Put.
    Tanah seluas + 1 hektare adalah milik BPD.Seharusnya tanah tersebut dikelola oleh Anggota BPD (dari ketuss/d anggota).Hal 102 Put. No. 68/Pid.SusTPK/2019/PN.Sbyb. Tanah seluas + 1,3 hektare adalah milik kepetengan.Seharusnya yang mengerjakan adalah Sdr. NASUKO.c. Tanah seluas + 1,2 hektare adalah milik kuwowo.Seharusnya yang mengerjakan adalah Sdr. SUGIANTO (alm),meninggal tahun 2017.d.
    yang terletak di DukuhSumberbutuh, yaitu :e Tanah seluas +1 hektare adalah milik BPD.
    AMIN sebesarkurang lebih Rp. 42.000.000,e Tanah seluas + 1, 5 hektare adalah milik kuwowo Tahun 2015 s/d 2016saya kerjakan sendiri 1 tahun dengan hasil + Rp. 25.000.000,e Tanah seluas + 1, 5 hektare adalah milik kepetangan Tahun 2015 s/d2016 saya sewakan kepada Sdr. H. AMIN selama 1 tahun denganhasil sewa + Rp. 25.000.000,e Tanah seluas + 0, 5 hektare adalah Kamituwo krajan Tahun 2015 s/d2017 saya sewakan kepada Sdr.
Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2593 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Oktober 2018 — SAHAT HABEAHAN VS BANJAR SIGALINGGING
6820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumatera Utara, denganukuran 25M x 200M (1/2 Hektare), tanah mana diperoleh Penggugatdari Palemon Siregar/Nagari Siregar berdasarkan Surat PenyerahanGanti Rugi/Surat Penyerahan Hak Milik tertanggal 21 September1995, yang diketahui oleh Kepala Desa Perbangunan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelan Timur berbatasan dengan A. Marhite Ht. Baliansepanjang 100M. Sebelan Barat berbatasan dengan Nai Setia Br. Saragihsepanjang 100M. Sebelan Utara berbatasan dengan Pasar Masuk Kualasepanjang 25M.
    Sumatera Utara, denganukuran 25M x 200M (1/2 Hektare), tanah mana diperoleh PenggugatHalaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 2593 K/Pdt/2018dari Palemon Siregar/Nagari Siregar berdasarkan Surat PenyerahanGanti Rugi/Surat Penyerahan Hak Milik tertanggal 21 September1995, yang diketahui oleh Kepala Desa Perbangunan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelan Timur bebatasan dengan Nan Setia Habeahan,sepanjang 200M. Sebelah Barat berbatasan dengan M.
    Kerugian materil.Bahwa kerugian materil adalah sewa tanah pertanian produktif setiapmusim tanam adalah Rp8.000.000,00/hektare.
    Sehingga Penggugat d.k/Termohon patut dihukum;Menghukum Penggugat d.k/Termohon untuk mengganti kerugianyang telah diderita Tergugat d.k/Pemohon yakni:Kerugian materilBahwa kerugian materil adalah sewa tanah pertanian produktif setiapmusim tanam adalah Rp8.000.000,00 per hektare.
Register : 12-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 205/Pid.B/2017/PN PBU
Tanggal 2 Oktober 2017 — H. SAMSU Bin NORSIMAN
8510
  • Citra Borneo Indah; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran ganti rugi lahan di daerah Tempenek Kelurahan Kumai Hulu, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah seluas 8,115 (delapan koma seratus limabelas) hektare sejumlah Rp365.175.000,00 (tigaratus enampuluh limajuta seratus tujuhpuluh limaribu Rupiah) dari H.
    SAMSU bin NORSIMAN adalahseluas kurang lebih 5 (lima) hektare;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengetahui, kecuali sepanjang mengenai keberadaan lahanmilik Terdakwa di lokasi, maka Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;. Saksi ABDUL RAHMAN ARMAN bin LIPDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan karyawan pada PT. Citra Borneo Indah danbekerja sebagai staf pada bagian Perizinan PT.
    /Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PN Pbusembilanratus ribu Rupiah) dengan luas lahan keselurunhan mencapai8,115 (delapan koma seratus limabelas) hektare;Bahwa dari nilai penjualan tersebut Saksi H. ANANG SURINUDINalias H.
    Udan Said, Kelurahan Baru, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa lahan milik Saksi ZAILANI bin ABDUL WAHAB tersebut dibelidengan harga Rp486.900.000,00 (empatratus delapanpuluhenamjuta sembilanratus riobu Rupiah) dengan luas lahan keseluruhanmencapai 8,115 (delapan koma seratus limabelas) hektare, di manaSaksi sendiri yang menerima uang tunai tersebut dari PT. CitraBorneo Indah melalui Saksi Hj.
    /Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PN Pbubesar lahan tersebut, yakni seluas kurang lebih 5 (lima) hektare,ternyata beririsan dengan lahan milik Terdakwa H. SAMSU binNORSIMAN sehingga PT. Citra Borneo Indah merasa sangatdirugikan oleh keadaan tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membantahseluruhnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 1 (satu) orangAhli sebagai berikut:Dr. AGUS SURONO, S.H.
    Citra Borneo Indah, dan barangbukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran ganti rugi lahan di daerahTempenek Kelurahan Kumai Hulu, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah seluas 8,115(delapan koma ~ seratus limabelas) hektare = sejumlahRp365.175.000,00 (tigaratus enampuluh limajuta seratus tujuhpuluhHal. 43 dari 46 hal./Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PN Pbulimaribu Rupiah) dari H.
Register : 28-07-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 27/Pdt.G/2022/PN Ktp
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat:
PT. LANANG AGRO BERSATU
Tergugat:
1.BUL HASAN
2.SUDARMIN
3.KASTO
4.RAHIMAN
5.ASMARI
1489
  • strong>

    • Menolak tuntutan provisionil Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang telah diganti rugi kepada Tergugat IV seluas 0,35 Ha (nol koma tiga lima hektare
    ) dan kepada Tergugat V seluas 0,36 Ha (nol koma tiga enam hektare) yang termasuk sebidang tanah 12,5 (dua belas koma lima) meter termasuk parit yang menghubungkan pabrik kelapa sawit PT.
    Lanang Agro Bersatu, terletak di Desa Istana, dengan Jalan Lintas Kalimantan melalui jalan akses Desa Muara Jekak;
  • Menyatakan sah dan berharga Ganti Rugi Jalan Akses di Desa Istana tertanggal 9 September 2016 kepada Almarhum Jamil seluas 0,36 Ha (nol koma tiga enam hektare) dan kepada Tergugat IV seluas 0,35 Ha (nol koma tiga lima hektare), Berita Acara Pengukuran dan Pemeriksaan Lahan tertanggal 5 September 2016 yang ditandatangani oleh Tergugat II, Surat Pengakuan Hak yang ditandatangani
    oleh Ferdinandus Masdi, S.Sos., selaku Camat Kecamatan Sandai, serta Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 595/147/PEM tertanggal 20 Februari 1997 atas nama Syaidi;
  • Menyatakan sah dan berharga atas Dokumen GRTT tertanggal 9 September 2016 atas nama Tergugat IV seluas 0,35 Ha (nol koma tiga lima hektare) dan Dokumen Ganti Rugi Jalan Akses di Desa Istana tertanggal 9 September 2016 atas nama Almarhum Jamil (in casu Tergugat V) seluas 0,36 Ha (nol koma tiga enam hektare) yang keduanya terdiri
Register : 04-02-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Bko
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Alam Stan
2.Ali Aproh
Tergugat:
1.Dirin
2.Majid
7913
  • Bahwa Penggugat dan Penggugat II mempunyai beberapa bidang tanahwarisan dengan rincian sebagai berikut :1) Tanah yang terletak di RT. 002, RW. 001, Desa Pulau Tengah,Kecamatan Jangkat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dengan luaskurang lebin 2 hektare dengan batas batas tanah sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan Tanah Kaim Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Ilyas Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah ER Sebelah Barat berbatas dengan Tanah DalyaniBahwa tanah tersebut dibelah oleh jalan
    dengan batas batas tanah sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan Sawah Sukaryati Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sukar Sebelah Selatan berbatas dengan Bukit Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Busri4) Tanah yang terletak di RT. 002, RW. 001, Desa Pulau Tengah,Kecamatan Jangkat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dengan luaskurang lebih 12 Hektare dengan batas batas tanah sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan Tanah Nurkaman Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Nurkaman Sebelah
    BAHASUDIN dan SAHIBUDDIN dimana keduanya sebagai anak laki lakimendapatkan empat bidang tanah masih berupa belukar saat itu yang terletakdi empat tempat yaitu :1) Tanah yang terletak di RT, 002, RW. 001, Desa Pulau Tengah,Kecamatan Jangkat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dengan luaskurang lebih 2 hektare dengan batas batas tanah sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan Tanah Kaim Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Ilyas Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah ER Sebelah Barat berbatas
    dengan batas batas tanah sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan Sawah Sukaryati Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sukar Sebelah Selatan berbatas dengan Bukit Sebelah Barat berbatas dengan Tanah BusriHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Bko4) Tanah yang terletak di RT. 002, RW. 001, Desa Pulau Tengah,Kecamatan Jangkat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dengan luaskurang lebih 12 Hektare dengan batas batas tanah sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan Tanah Nurkaman
    dan SAHIBUDDIN (Orang Tua Penggugat II) yangterletak di Dusun Metelun, Desa Pulau Tengah, Kecamatan Jangkat, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, seluas kurang lebih 2 hektare diklaim serta dikuasaloleh seseorang yang bernama DIRIN (Tergugat I/anak dari SAPIA Almh);8.
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 322/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 6 Maret 2006 di Dusun Kapak, Desa Hahangan,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sagiling, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Yagin bernama Bading, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa sebidang tanah kebun coklat seluassetengah hektare yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 6 Maret 2006 di Dusun Kapak, Desa Hahangan,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sagilingyang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Yagin, bernama Bading, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidangtanah kebun coklat seluas setengah hektare
    Pemohon danPemohon II pada tanggal 6 Maret 2006 di Dusun Kapak, Desa Hahangan,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama SagilingHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 322/Pdt.P/2021/PA.Pwlyang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Yagin, bernama Bading, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidangtanah kebun coklat seluas setengah hektare yang diserahkan secara tunaioleh
    dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 6Maret 2006 di Dusun Kapak, Desa Hahangan, Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSagiling, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Kamaruddin danHal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 322/Pdt.P/2021/PA.PwlLamaming dengan maskawin berupa sebidang tanah kebun coklat seluassetengah hektare
Putus : 09-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/TUN/2014
Tanggal 9 September 2014 — SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN INDRAMAYU VS H.A.A. WALIM TARSONO
9569 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 303 K/TUN/2014Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu Nomor 17 Tahun 2008 tentangSumber Pendapatan dan Kekayaan Desa, memiliki kedudukan keuangan danberhak mendapat honor berupa penguasaan tanah Bengkok yang terletak diDesa Gabuskulon Blok Buer Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayudengan cara disewakan pada pihak ketiga dengan rincian hak garapan tanahsawah Bengkok sebagai berikut :1) Penggugat mendapat 4 Ha (ernpat hektare) ;2) Penggugat Il mendapat 2 Ha (dua hektare) ;345) Penggugat
    V mendapat 1 Ha (satu hectare) ;))) Penggugat Ill mendapat 2 Ha (dua hektare) ;) Penggugat IV mendapat 2 Ha (dua hektare) ;)6) Penggugat VI mendapat 1 Ha (satu hektare) ;7) Penggugat Vil mendapat 1 Ha (satu hektare) ;Bahwa khusus hasil sewa tanah sawah Titisara seluas 6 Ha (enam hektare),Penggugat alokasikan sebagai pendapatan Desa Sukamelang (bukan hakPara Penggugat) untuk membiaya belanja langsung maupun tak langsungpemerintah Desa Sukamelang ;Bahwa pada awal masa jabatan Para Penggugat, penyewaan
    dibayarkan sebesar 50 % dari nilai sewa dari penyewa kepadapamong desa, dan sisanya yang sejumlah 50 % dibayarkan setelah colonkuwi Sukamelang terpilih dilantik dan sekalian penerbitan SIM oleh KuwuSukamelang terpilih kepada Penyewa";Bahwa dengan adanya kesepakatan Agustus 2001, Para Penggugat telahkehilangan haknya selama 1 (satu) tahun garapan, karena meski dilantik padatanggal 26 Oktober 2001 sesuai SK Bupati Indramayu Nomor 93112001, tidakserta merta tanah Bengkok seluas 22 Ha (dua puluh dua hektare
    ) maupuntanah Titisara seluas 6 Ha (enam hektare) diserahkan berbarengan saatpelantikan dan ini merupakan permakluman yang bersifat notoir (tidak perludibuktikan lagi) terjadi meluas di Kabupaten Indramayu dan belum adaperaturan daerah yang khusus mengatur masalah tanah Bengkok ;Bahwa akibat Para Penggugat menerima masa awal garapan tanah Bengkokdimulai tahun tanam 20032004, maka untuk menggenapkan masa bhaktimenjadi Kuwu/Pamong Desa di Desa Sukamelang menjadi selama 10(sepuluh) tahun, hak penggarapan
    Putusan Nomor 303 K/TUN/2014administrasi presumptio iustae causa yaitu setiap tindakannya harusdianggap benar, padahal Para Penggugat sangat menggantungkan nafkahhidup keluarga satusatunya (an sick) di atas tanah 22 hektare terletak diDesa Gabuskulon Blok Suer Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu ;Asas kecermatan (zorgvuldigheids beginsel)Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menerbitkan surat Nomor143/1942/0tdes Tanggal 9 November 2012 tentang Hak Garap TanahBengkok dan Titisara Desa Sukamelang
Register : 22-02-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 68/G/2024/PTUN.JKT
Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat:
PT GLOBAL ALAM LESTARI
Tergugat:
Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
12195
  • Penundaan Penggugat;
  • Menunda Pelaksanaan Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor : SK.1148/MENLHK/ SETJEN/HPL.1/10/2023 tanggal 31 Oktober 2023 Tentang Pencabutan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.494/ Menhut-II/2013 tanggal 12 Juli 2013 Tentang Pemberian Izin Usaha Pemanfaatan Penyerapan dan/atau Penyimpanan Karbon Pada Hutan Produksi Kepada PT Global Alam Lestari atas Areal Hutan Produksi Seluas 22.280 (dua puluh dua ribu dua ratus delapan puluh) Hektare
    Untuk Seluruhnya;
  • Menyatakan Batal Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor : SK.1148/MENLHK/ SETJEN/HPL.1/10/2023 tanggal 31 Oktober 2023 Tentang Pencabutan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.494/ Menhut-II/2013 tanggal 12 Juli 2013 Tentang Pemberian Izin Usaha Pemanfaatan Penyerapan dan/atau Penyimpanan Karbon Pada Hutan Produksi Kepada PT Global Alam Lestari atas Areal Hutan Produksi Seluas 22.280 (dua puluh dua ribu dua ratus delapan puluh) Hektare
    Selatan;
  • Mewajibkan Tergugat Untuk Mencabut Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor : SK.1148/MENLHK/SETJEN/HPL.1/10/2023 tanggal 31 Oktober 2023 Tentang Pencabutan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.494/Menhut-II/2013 tanggal 12 Juli 2013 Tentang Pemberian Izin Usaha Pemanfaatan Penyerapan dan/atau Penyimpanan Karbon Pada Hutan Produksi Kepada PT Global Alam Lestari atas Areal Hutan Produksi Seluas 22.280 (dua puluh dua ribu dua ratus delapan puluh) Hektare
Register : 26-07-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0616/Pdt.G/2010/PA.Btl.
Tanggal 1 September 2010 — Pemohon dan Termohon
481
  • Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah mempunyai harta gonogini berupa Bangunan permanent Tembok senilai Rp. 15.000.000, Kebon Kelapa sawit 2 hektare di Sumatera, senilaiRp.20.000.000, Uang Tabungan di Bank BNI46 , Rp.30.000.000, Kontrak rumah untuk usaha,Rp.10.000.000,Sehingga seluruhnya berjumlah Rp.75.000.000,10.11.12.Bahwa Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akanmengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama ini,melainkan tetap utuh sebagai harta bersama
    Menetapkan hartaharta yang berupa: Bangunan permanent Tembok senilai Rp. 15.000.000, Kebon Kelapa sawit 2 hektare di Sumatera, senilaiRp.20.000.000, Uang Tabungan di Bank BNI46 , Rp.30.000.000, Kontrak rumah untuk usaha, Rp.10.000.000,Sehingga seluruhnya berjumlah Rp.75.000.000,Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;II.
    Bahwa saksi tahu, calon isteri kedua Pemohon tersebutstatusnya perawan dan tidak sedang dalam lamaran orangLaing rrr rr ssa Bahwa saksi tahu calon isteri kedua Pemohon adalah oranglain dan tidak ada hubungan keluarga baik dengan Pemohonmaupun dengan Termohon; 33 33 Bahwa saksi tahu Pemohon berpenghasilan cukup dan usahapraktek pijat di dua tempat; Bahwa saksi tahu, bahwa Pemohon dan Termohon mempunyaiharta gonogini berupa:7 Bangunan permanent Tembok senilai Rp. 15.000.000,7 Kebon Kelapa sawit 2 hektare
    : Bangunan permanent Tembok senilai Rp. 15.000.000,= Kebon Kelapa sawit 2 hektare di Sumatera, senilaiRp.20.000.000,7 Uang Tabungan di Bank BNI46, Rp.30.000.000,= Kontrak rumah untuk usaha,Rp.10.000.000,Sehingga seluruhnya berjumlah Rp.75.000.000,adalah harta bersama Pemohon dan Termohon.5.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 PK/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — INDRA KUSUMA bin ISMAIL MAHMUD VS HIDAYAT THEDORE bin THIO KIA YONG
7019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkaraint;Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali yang diterima tanggal 13 Desember 2017 yang pada pokoknyamenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena Penggugatmembeli sebidang tanah yang sudah bersertifikat yaitu Sertifikat Hak MilikNomor 15 seluas 7,5 hektare
    dari Wagimin Junaidi, dimana sebelumnyaWagimin Junaidi membeli dari Yahadi, dan sebelumnya lagi Yahadi membelldari Nungtjik tanggal 31 Juli 1980 seluas 4,5 hektare tetapi disertifikatkanoleh Yahadi seluas 7,5 hektare;Halaman 9 dari 12 hal.
    Nomor 474 PK/Pdt/2018Bahwa karena Penggugat membeli tanah yang sudah bersertifikat dariWagimin Junaidi, yang sebelumnya juga sudah bersertifikat ketika WagiminJunaidi membelinya dari Yahadi, sehingga Penggugat sebagai pembeliterakhir dapat dilindungji;Bahwa mengenai pohon Pinang sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) batangdi atas tanah seluas 3 hektare, ternyata tidak ada bukti tentang adanyatanaman Pinang tersebut, juga Saksi Penggugat menyatakan hanyamenanam Pinang di sebelah pinggir sebagai batas;Bahwa
Register : 12-01-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 02/ PDT. G/ 2012/ PN. KB
Tanggal 8 Juni 2012 — MISBAH Bin SYA
716
  • Bahwa sekitar dalam tahun 1982 ketika Penggugat masih kecil berusia kuranglebih 19 tahun, mendapat berita bahwa tanah KHUPPENG/REPONGtersebut + 2 (dua) hektare diantaranya telah dijual oleh Tergugat I kepadaTergugat IT sewaktu Tergugat I baru keluar dari tahanan gestapu/ PKI dan olehTergugat II dijualnya kembali kepada Tergugat III + 1 (satu) hektare, secaratanpa hak dan melawan hukum; 6.
    meninggaldunia tahun 1977;Bahwa tanah KHUPPENG/REPONG* tersebut berbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Hutan pada saat itu;Sebelah Selatan berbatasan dengan Kepala Air Bawang Gelau/ Rawa Lintah;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Karnajin/ ahli warisnya SAHID BinKARNAJIN;Sebelah Barat berbatasan dengan Bawang Gelau/ Rawa Lintah;Bahwa sekitar dalam tahun 1982 ketika Penggugat masih kecil berusia kuranglebih 19 tahun, mendapat berita bahwa tanah KHUPPENG/REPONGtersebut + 2 (dua) hektare
    diantaranya telah dijual oleh Tergugat I kepadaTergugat IT sewaktu Tergugat I baru keluar dari tahanan gestapu/ PKI dan olehTergugat II dijualnya kembali kepada Tergugat III + 1 (satu) hektare, secaratanpa hak dan melawan hukum;12Menimbang bahwa atas gugatan tersebut Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIl tidak mengajukan jawaban maupun duplik;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama Tergugat II dan Tergugat HIhadir, sedangkan Tergugat I tidakhadir; Menimbang, bahwa pada proses persidangan selanjutnya
Putus : 20-12-2018 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2749 K/Pid.Sus-LH/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — ABADI TARIGAN alias ABADI
36779 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SusLH/201810)11)1 (satu) buah Batre merek Bosch; dan1 (satu) buah Palu atau Martil besar ukuran 6 Lb;Dirampas untuk dimusnahkan;12)13)14)15)1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kebun Nomor590/584/01/2015 tanggal 20 April 2015 dengan luas 12 (dua belas)Hektare yang dikeluarkan oleh Datok Penghulu Kampung Kaloy atasnama IVANA VERAWATY BR GINTING dan 1 (satu) lembar asliKuitansi Pembayaran Ganti Rugi Imas Tumbang Lahan denganharga sebesar Rp48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah)tanggal 20
    April 2015 sudah terima dari oleh ABADI TARIGAN danSurat Pernyataan Kepemilikan Lahan oleh M EDI ALPIANTAMBUSAY dengan MUHAMMAD ASLI di atas meterai 6000;1 (satu) Lembar Asli Surat Keterangan Kebun Nomor590/590/01/2015, tanggal 20 April 2015 dengan luas 10 (sepuluh)Hektare yang dikeluarkan oleh Datok Penghulu Kampung Kaloy atasnama ABADI TARIGAN dan 1 (satu) lembar asli MKuitansiPembayaran Ganti Rugi Imas Tumbang Lahan dengan hargasebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) tanggal20 April
    2015 sudah diterima oleh ABADI TARIGAN yangditandatangani oleh HAIDIR di atas meterai 6000;1 (satu) Lembar Asli Surat Keterangan Kebun Nomor 590/589/01/2015 tanggal 20 April 2015 dengan luas 8 (delapan) Hektare yangdikeluarkan oleh Datok Penghulu Kampung Kaloy atas nama TIMENGINTING yang ditandatangani di atas meterai 6000;1 (satu) lembar asli Kuitansi Pembayaran Ganti Rugi Imas TumbangLahan 8 (delapan) Hektare dengan harga sebesar Rp32.000.000,00(tiga puluh dua juta rupiah) tanggal 20 April 2013
Register : 05-07-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 26/Pdt.G/2023/PN Ktp
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat:
Tn. Hayeri
Tergugat:
PT. GUNAJAYA KARYA GEMILANG
5031
  • Menyatakan Surat Perjanjian Kerjasama Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit Pola Kemitraan seluas 600 Ha (enam ratus hektare) Nomor : 01/KSU-KOP.B/VIII/2008 dan No. 01/KSU-KB/VIII/2008 pada tanggal 25 Agustus 2008 antara Koperasi Serba Usaha (KSU) Karya Bersama dengan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk Kerjasama pola kemitraan untuk pembangunan dan pengelolaan perkebunan kepala sawit seluas 500 Ha (lima ratus hektare) adalah sah dan berharga;
3.
Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang menguasai, menduduki, mengusahakan atau melakukan perbuatan hukum terhadap objek sengketa berupa tanah seluas 8,97 Ha (delapan koma sembilan tujuh hektare) adalah Perbuatan Melawan Hukum;
9.
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atau siapapun yang menduduki, menguasai dan mengusahakan terhadap objek sengketa berupa tanah seluas 8,97 Ha (delapan koma sembilan tujuh hektare) untuk segera mengosongkan dan menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yang saat ini merupakan Hak Pengelolaan yang dimiliki Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagaimana Perjanjian Kerjasama Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit Pola Kemitraan seluas 600 Ha (enam ratus
hektare) Nomor : 01/KSU-KOP.B/VIII/2008 dan
No. 01/KSUKB/VIII/2008 pada tanggal 25 Agustus 2008 antara Koperasi Serba Usaha (KSU) Karya Bersama dengan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.740.000,00 (dua juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);