HUTAN HIJAU MAS, 2. ARIANTO

Hutan Hijau Mas,Kel. Gunung Sari, Kec. Segah, Kab. Berau Kaltim;EFENDI, bertempat tinggal di Kp. Gunung Sari RT.02, Kel.Gunung Sari, Kec. Segah, Kab. Berau Kaltim;Kesemuanya dalam hal ini diwakili oleh SUYADI, dk, DewanPengurus Cabang Federasi SBSI Kab. Berau, berkantor di JI.Gatot Subroto RT.03 No.92 Kel. Bedungun Kec. TanjungRedeb, Kab.

HUTAN HIJAU MAS, beralamat di Jalan PemudaNomor 11 RT. 06 / RW. 07, Tanjung Reden, KabupatenBerau, Propinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada WILLIATER BUTARBUTAR, SH., GANDANAINGGILAN, SH., para Advokat, berkantor di Jalan P.Suryanata Perum Batara Indah RT. 12 Nomor 06, KelurahanBukit Pinang, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 20 Juli 2009 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;DAN:ARIANTO, bertempat tinggal di Kp.

Karyawan PT.Hutan Hijau Mas, Site Gunung Sari, dan semuanya beralamat di Perum KaryawanPT.

Hutan Hijau Mas, Site Gunung Sari, Kabupaten Berau, yangmasa kerjanya bervariasi sebagaimana diuraikan di atas, dan status paraTergugat ada sebagai Karyawan Harian Tetap (KHT) dan sebahagiansebagai Karyawan Harian Lepas (KHL) ;. Bahwa Penggugat (PT.

Hutan Hijau Mas ; Pemutusan Hubungan Kerja Sepihak terhadap anggota PK FSB HukatanSBSI oleh Penggugat ; Harian Lepas yang lebih dari 3 (tiga) bulan tidak diangkat menjadi pekerjaharian Tetap ; Karyawan Wanita tidak diberikan Hak Cuti Haid ;.

PERMATA HIJAU SAWIT VS. CITI BANK N.A JAKARTA BRANCH,

PERMATA HIJAU SAWIT, berkedudukan di Jalan Iskandar MudaNo. 107 Medan 20154, menurut surat gugatan dalam perkara daftarNo.24/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel. sebagai Penggugat.Il.

PERMATA HIJAU SAWIT dan CITIBANK N.A JAKARTA BRANCH tersebut untuk mentaati isi persetujuan yangtelah disepakati tersebut di atas,Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500.000, masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 olehDr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH., sebagai Ketua Majelis dan H. SyamsulMaarif,SH.,LLM.

PT HIJAU PRYAN PERDANA VS PT CITRA SAWIT MANDIRI, dk.

Hijau PryanPerdana bersifat error in persona, yakni yang ditarik sebagai Tergugatkeliru (gemis aan hoedanigheid) karena yang berwenang dan bertanggungjawab penuh atas pengurusan perseroan untuk kepentingan perseroan didalam pengadilan, perseroan diwakili oleh organ perseroan yang disebutdireksi, sehingga yang semestinya ditarik sebagai subjek Tergugat adalahdireksi sebagai organ perusahaan jc. Direktur Utama PT. Hijau PryanPerdana, bukan PT. Hijau Pryan Perdana;3.

Hijau Pryan Perdana.2. Bahwa putusan Majelis Hakim ic.

Karlos Siahaan, M.Si (AsistenPemerintahan/Pimpinan Rapat) bahwa munculnya permasalahan antaraPT Citra Sawit Mandiri (Penggugat) dan PT Hijau Pryan Perdana(Tergugat) dikarenakan PT Hijau Pryan Perdana ada mengganti rugi didalam izin lokasi PT Citra Sawit Mandiri dan hal itu tidak dibenarkankarena melebihi izin lokasi yang diberikan olen Pemerintah DaerahHalaman 23 dari 120 Hal. Put.

Hijau Pryan Perdana dan menyebutkan bahwa PT.Hijau Pryan Perdana memperoleh dan menguasai lahan yangdisengketakan tersebut adalah dengan ganti rugi dari masyarakat....7.

HIJAU PRYAN PERDANA tersebut;2.

Permata Hijau Sawit,Cs

Permata Hijau Sawit, beralamat di Jalan Sutan Iskandar Muda No.107Medan 20154, selanjutnya disebut sebagai, Terlawan (dahuluPemohon dalam Perkara Arbitrase) ;2. Bulog Oil & Grains Pte.Ltd,, beralamat di 57th Floor, Singapore Land Tower50 Raffles Place Singapore 048683, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan Il (dahulu Termohon ! dalam perkara Arbitrase) ;3. PT. Bank Bukopin, Tbk, beralamat di Jalan MT.

Permata Hijau Sawit), datang menghadap kuasanya. 1. AgusSoetopo,SH.MH, 2. Harry F. Simanjuntak,SH, 3. Evalina,SH, 4. Jenny MarthaWuri,SH.M.Kn, 5. Chandra Hutabarat,SH, 6. Akhmad Zaenuddin,SH, 7. RichanSimanjuntak,SH. Advokat pada Kantor. ADAM & Co. CounselloratLaw,beralamat di Wisma Bumiputera, lantai 15 Jalan Jenderal udirman Kav.75 JakartaSelatan 12910, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Desember 2015 danTurut Tergugat (PT. Bank BukopinTbk) datang menghadap kuasanya.

,N.H.FCBArb, menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli tau Penggugat (Perum Bulog) dan tidak kenal dengan PT.Permata Hijau Sawit, Bulog Oil & Grains PTE Ltd, dan PT.

Permata Hijau Sawit tanggal 10Juni 2010 No. DSIPHS/X/01 19/0610 perihal. Permohonan PendaftaranPutusan Arbitrase Palm Oil Refiners Association of Malaysia (PORAM)No.A/253.deb/PUTUSAN BANDING (AWARD OF APPEAL) No.AA253Fotocopy dari fotocopy;. Bukti T.I7. Fotocopy Akte Pendaftaran Putusan Arbitrase InternasionalNomor. 04/PDT/ARBINT/2010/PN.JKT.PST, tanggal 10 Juni 2010.Fotocopy sesuai dengan asili;. Bukti T.I8. Fotocopy.

Permata Hijau Sawit sebagai Penggugat dan Bulog Oil &Grain sebagai Tergugat 1, Perum Bulog sebagai Tergugat 2 tanggal 1Juli 2005. Fotocopy dari fotocopy;36.Bukti T.I33A. Fotocopy Fax (2 nd Amended and Good Copy) dated10/12/2004. Fotocopy dari fotocopy ;37.Bukti T.I33B. Fotocopy Facsimile Transmission Ref. No.F.16/28122004, matter Vessel Nomonation dated December 28th 2004.Fotocopy sesuai dengan asili;38. Bukti T.I34A.

BUMI MEKAR HIJAU

Bumi Mekar Hijau tanggal 17 Juli2014.

Bumi Mekar Hijau disetujui melalui Surat Keputusan DirekturUtama PT. Bumi Mekar Hijau Nomor: SK 052/BMH/VII/2013,tertanggal 1 Juli 2013 tentang Pengesahan Revisi Rencana KerjaTahunan Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan TanamanIndustri (RKTUPHHKHTI) Tahun 2013 A.N Bumi Mekar Hijau diProvinsi Sumatera Selatan.

Bumi Mekar Hijau (PT. BMH) yang terjadi di DesaTulung Selapan Padang Selai;Bahwa jarak PT. Bumi Mekar Hijau dengan Desa Tulung Selapan adalahkurang lebih 7 km;Bahwa antara PT. Bumi Mekar Hijau dengan Desa Tulung Selapanadalah lahan karet masyarakat;Bahwa PT. Bumi Mekar Hijau berupa hutan karet dan akasia, yangdibatas dengan kanal yang dibuat oleh perusahaan PT.

Bumi Mekar Hijau berdiri pada tahun 2006, dengan luaslahan kurang lebih 127.870 Ha;Bahwa PT.

Bumi Mekar Hijau pada bulanFebruari 2015 ahli bersama ke lokasi PT.

MEDCOPAPUA HIJAU SELARAS

PERMATA HIJAU PALM OLEO

Permata Hijau Palm Oleo dan Drs.Subarso Isriadi, SH, CN, MBA, Advokat/Pengacara, beralamat di RukanGriya Riatur Indah Blok A Nomor 114116, Jln. T.

Bahwa Penggugat Prinsipal cq.Tuan Adhe Kuswandi adalahmantan karyawan PT Permata Hijau Palm Oleo berdasarkanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor HRDPPO/P/5596tertanggal 31 Januari 2014. (Bukti T1)3. Bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu a quo berlaku daritanggal 1 Februari 2014 sampai 31 Januari 2015. (Bukti T1);4.

Bahwa PT Permata Hijau Palm Oleo masih dalam dalam statusproyek secara keseluruhan, baik dari segi finansial, manajerialmaupun aspek proses produksi. (Bukti T7)10. Bahwa pada prinsipnya Disnaker Kota Medan tidakmemiliki kompetensi serta otoritas untuk menyatakan bahwaPT Permata Hijau Palm Oleo sudah tidak lagi dalam statusproyek, sehingga tidak dapat menerapkan Perjanjian KerjaWaktu Tertentu. Parameter apa yang digunakan sehinggadapat menarik kesimpulan a quo.

Tuan David Marojahanadalah mantan karyawan PT Permata Hijau Palm Oleoberdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor HRDPPO/P/5527/02 14 tertanggal 31 Januari 2014. (Bukti T9)3. Bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu a quo berlaku daritanggal 1 Februari 2014 sampai 31 Januari 2015 (BuktiT9);4.

(Bukti T11)Bahwa PT Permata Hijau Palm Oleo masih dalam dalamstatus proyek secara keseluruhan, baik dari segi finansial,manajerial maupun aspek proses produksi. (Bukti T7)Bahwa pada prinsipnya Disnaker Kota Medan tidakmemiliki kompetensi serta otoritas untuk menyatakanbahwa PT Permata Hijau Palm Oleo sudah tidak lagi dalamstatus proyek, sehingga tidak dapat menerapkanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu.

PT HIJAU PRYAN PERDANA (PT HPP), dkk ; IRHAM NASUTION, dkk

LAMBOK SILALAHI, Estate Manager Pt Hijau PryanPerdana, bertempat tinggal di Perumahan PT Hijau PryanPerdana, Desa Pasar Tiga, Kecamatan Panai Tengah,Kabupaten Labuhan Batu;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepadaAlexander Bintana Bukit, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Kompleks Mahkota Impian Permai,Blok E, Nomor 6, Jalan Gatot Subroto Gg.

Lambok Silalahi, Estate Manager PT Hijau Pryan Perdana,beralamat di Kantor Manager PT Hijau Pryan Perdana, DesaPasar Tiga, Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten LabuhanBatu sebagai Tergugat IV;2.

PT Hijau Pryan Perdana (PT HPP), 2. DirekturUtama PT Hijau Pryan Perdana (PT HPP), 3. Zainal Nasution alias Zainal,4. Ir.

Hijau Pryan Perdana (Pemohon Peninjauan KasasiII/PemohonKasasilll/PembandingIll/Tergugatlll), dimana terlinat adanyapenyerahan uang ganti rugi yang diterima oleh Sdr. M. Ganti Harahapdari Zainal selaku Act. Manager PT Hijau Pryan Perdana;Bahwa berdasarkan Bukti Tl, Il, Ill, IV Nomor 6, telah terbukti faktahukum bahwa Pls.

PT HIJAU PRYAN PERDANA (PT HPP),2. DIREKTUR UTAMA PT HIJAU PRYAN PERDANA (PT HPP),3. ZAINAL NASUTION alias ZAINAL, dan 4. Ir.

YVONNE RUSDI, LawanBUILDING MANAGEMENT THE APARTEMEN BELEZZA PERMATA HIJAU,

Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI ;Melawan:BUILDING MANAGEMENT THE APARTEMEN BELEZZA PERMATA HIJAU,beralamat di Jin. Letjen Soepeno No. 34, Arteri Permata Hijau, Kel.Grogol Utara, Kec.

Sel.pemilik The Bellezza Apartement Versailes Tower Floor 12# No. 07, Jin.Letjen Soepono No. 34, Arteri Permata Hijau, Kel. Grogol Utara, Kec.Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik AtasSatuan Rumah Susun Nomor: 3923/VERSAILES/XI/12.VS7 (vide bukti P1);.

Bahwa hubungan hukum= yang terjadi antara PENGGUGAT danTERGUGAT adalah PENGGUGAT selaku penghuni dan pemilik TheBellezza Apartement Versailes Tower Floor 12# No. 07, sedangkanTERGUGAT adalah Building Management Apartement The BellezzaPermata Hijau;.

SMA N 48 No. 46 A PinangrantiJakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan AD/ART Perhimpunan Penghuni RumahSusun Hunian dan Bukan Hunian The Bellezza Permata Hijau tahun 2011 tanggal20 Januari 2011 pasal 9 huruf e jo Akta Berita Acara Rapat Umum Anggota Tahunke 3 Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian dan Bukan Hunian TheBellezza Permata Hijau No. 105 tanggal 23 Desember 2013 jo Surat KeteranganPerhimpunan Penghuni The Bellezza Permata Hijau

Sedangkan yang dilakukan olehTERGUGAT adalah perbuatan yang benar dan telah sesuaidengan ketentuan yang tercantum di dalam Peraturan Penghuni/Houserule/Tata Tertib Penghuni Apartement The BelezzaPermata Hijau ( sebagaimana yang telah dibagikan kepadasemua Penghuni Apartement The Belezza Permata Hijau ,termasuk kepada PENGGUGAT selaku Penghuni ApartementThe Belezza Permata Hijau ) ;3.

PERSADA ALAM HIJAU
Terbanding/Penggugat : NASRUN HK

PERSADA ALAM HIJAU, berkedudukan di Plaza Mutiara lantai 16,suite 1601, Jalan Dr. Ide Anak Agung Gde Agung, Kav.E.1.2 Nomor 1 & 2, Jakarta Selatan, yang diwakili olehH. Wahyudin Karnadininata, Direktur Utama, dalam halini memberikan kuasa kepada FITRI Bratha, SH, ElsaApriani, SH, Agung Putra Wijaya, SH, MH, CPL.Kesemuanya adalah Advokat/Pengacara pada kantorHukum F.E & Partner beralamat di Jalan RA.

Bahwa tanah tersebut merupakan tanah yang diserahkan kepada tergugatdalam rangka kerjasama sebagaimana diatur dalam Perjanjian KerjasamaUsaha Perkebunan Kelapa Sawit Antara PT Persada Alam Hijau denganKoperasi Olak Gedong Melako Intan Nomor 010/PAHJBI/XII/2009 danNomor O002/OGMI/XII/2009, keduanya tertanggal 15 Desember 2009(selanjutnya disebut sebagai Perjanjian Kerjasama).

Persada Alam Hijau sebagaimana bukti tambahan yang dihadirkan olehPembanding yaitu Bukti T.03.Bahwa untuk menguatkan dalil Pembanding sebagaimana KeteranganSaksi Sanusi yang notabene adalah anggota Koperasi Olak Gedong MelakoIntan adalah lahan tersebut adalah milik Koperasi Olak Gedong Melako Intanyang berasal dari beberapa kelompok tani begitu juga saksi Daniel yangnotabene adalah karyawan PT.

Persada Alam Hijau yang sampai saat iniKoperasi Olak Gedong Melako Intan masih terus bermitra dengan PT. PersadaAlam Hijau. Dan dikuatkan oleh bukti T.03, T.04, dan T.05.Berdasarkan segala apa yang terurai diatas, dengan segala kerendahan hati,Pembanding mohon Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini di tingkat Banding berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut :1. Menerima permohonan banding dan Memori Banding Pembanding2.

PERSADA ALAM HIJAU

Persada Alam Hijau, berkedudukan di Plaza Mutiara lantai 16, suite1601, Jalan Dr. Ide Anak Agung Gde Agung, Kav.

Persada Alam Hijau (Tergugat) dan mengetahui penyerahan lahanoleh Penggugat kepada Tergugat dalam hal kemitraan yaitu lahan seluas 623,40 hektar, lahan seluas 40 hektar, lahan seluas 10 hektar dan lahan seluas 6,12hektar;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan Penggugat yaitu SaksiMahfuz pada pokoknya menerangkan Saksi mengetahui penyerahan lahan olehPenggugat kepada Tergugat pada tahun 2008 yaitu lahan seluas 623 hektar,dan lahan tersebut pada awalnya dimiliki oleh Penggugat dengan caramembuka hutan

DAVID SIREGAR VS PT HIJAU PRYAN PERDANA (PT HPP), DKK

PT HIJAU PRYAN PERDANA (PT HPP), berkedudukan diMedan, Jalan Diponegoro, Kav. 11 Wisma HSBC Lantai Ill,Propinsi Sumatera Utara, diwakili olen Ridwan Kamil,Presiden Direktur;2. DIREKTUR UTAMA PT HIJAU PRYAN PERDANA (PTHPP), berkedudukan di Medan, Jalan Diponegoro Kav.11 Wisma HSBC Lantai Ill, Propinsi Sumatera Utara,diwakili oleh Ridwan Kamil, Presiden Direktur;3.

ZAINAL NASUTION alias ZAINAL, Act Estate ManagerPT Hijau Pryan Perdana, bertempat tinggal di PerumahanPT Hijau Pryan Perdana, Desa Pasar Tiga, KecamatanPanai Tengah, Kabupaten Labuhan Batu;4. Ir.

LAMBOK SILALAHI, Estate Manager PT Hijau PryanPerdana, bertempat tinggal di Perumahan PT Hijau PryanPerdana, Desa Pasar Tiga, Kecamatan Panai Tengah,Kabupaten Labuhan Batu, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Alexander Bintana Bukit, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Kompleks MahkotaImpian Permai, Blok E, Nomor 6, Jalan Gatot Subroto Gg.Hal. 1 dari 95 Hal.

Eksepsi Error In Persona1.Bahwa gugatan penggugat ditujukan kepada: Direktur Utama PT Hijau Pryan Perdana (PT HPP), beralamatMedan Jalan Diponegoro Kav. 11 Wisma HSBC Lantai III Propinsi,sebagai Tergugatll; Zainal Nasution alias Zainal, Act Estate Manager PT Hijau PryanPerdana, beralamat di Perumahan PT Hijau Pryan Perdana, DesaPasar Tiga, Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhan Batusebagai Tergugat III; Ir.

PT HIJAU PRYAN PERDANA (PTHPP), 2. DIREKTUR UTAMA PT HIJAU PRYAN PERDANA (PT HPP), 3.ZAINAL NASUTION alias ZAINAL, 4. Ir. LAMBOK SILALAHI;Menghukum Para Pemohon Kasasi dan II/Para Tergugat , Il, Ill, IV, V/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 26 Agustus 2014, oleh Syamsul Mazarif,S.H.,LL.M.

EKA , DIREKTUR PT BUMI HIJAU PURI PERSADA, DKK

berkebun dan merawat tanah tersebut;Bahwa pada suatu hari banyak tanaman Penggugat dirusak kawanan gajahyang hanya tinggal pohon jengkol dan beberapa batang sawit;Bahwa pada tanggal 10 April diketahui oleh Penggugat tanah Penggugattelah ditimbun oleh PT Bumi Hijau Puri Persada dan keesokan harinyaPenggugat dengan kuasa hukumnya memasang p elang yang bertuliskantanah ini di bawah pengawasan Advokat H.

Syafromaizal, S.H., M.H;Bahwa besoknya pelang tersebut telah ditumbangkan;Bahwa Penggugat bersama advokat melaporkan mengenai tanahPenggugat yang diserobot oleh pihak Bumi Hijau Puri Persada ke kantorLurah Air Jamban dan pak Lurah merespon hal tersebut dengan baik;Bahwa pihak kelurahan selanjutnya memanggill ergugat dan tidak hadir padapanggilan keduadengan Surat Lurah Air Jamban Nomot00/pem/1001/2015/30datanglah menghadap istri Tergugat dengan membawa photo copy sertifikattanah Bumi Hijau Puri Persada

Eka Direktur PT Bumi Hijau Puri Persada, tanggal lahir 29 April 1977, jeniskelamin lakilaki, beragama Budha, bertempat tinggal di J alan JenderalSudirman, RT 04 , RW 04 , Kelurahan Gajah Sakti, Kec amatan Mandau DuriRiau selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Bahwa gugatan yang diajukan olen Penggugat pada orang yang salahdalam hal inikepada sdr.

Eka sebagai pribadi, sedangkan gugatan yangsebenarnya harus ditujukan kepada badan hukum PT Bumi Hijau Puri Persada,maka oleh karena itu gugatan Penggugat error in persona dan harus ditolak;Gugatan Tidak Jelas Atau Kabur (Obscuur Libel);1.

Ekaatau PT Bumi Hijau Puri Persada, karena gugatan ditujukan kepada Eka,sedangkan dalam Sertifikat Nomor 05.02.07.23.3.00 11 5 tidak ada tercantumnama Eka, akan tetapi pada sertifikat tersebut jelas disebutkan bahwapemegang hak adalah PT Bumi Hijau Puri Persada. Hal ini jelas merupakangugatan yang terkesan direkayasa, bahkan boleh jadi merupakan fitnahkepada orang yang tidak terkait dalam perkara ini, dengan demikian gugatanPenggugat adalah sangat kabur ( obscuur libel!

JIJON, S.HLAWAN 1.PT.DARMEX AGRO2.PT.WAHANA HIJAU SEMESTA WHS

Wana Hijau Semesta (TERGUGAT Il) danmenyatakan PENGGUGAT adalah Pekerja dari PT.

Wana Hijau Semesta".b.

Wana Hijau Semesta dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi menerangkan Hubungan antara perusahaan PT.Darmex Agrodengan PT. Wana Hijau Semesta adalah satu group;Bahwa Saksi tahu satu grub karena saksi bekerja di PT.Darmex Agro denganPT. Wana Hijau Semesta dengan kerja yang sama dan gaji yang samaBahwa Saksi tugas di PT.Darmex Agro dan PT. Wana Hijau Semesta dibagian pengembangan areal perkebunan;Bahwa saksi pertama masuk di PT. Darmek Agro kemudian dipindahkankeperusahaan PT.

Wahana Hijau Semesta.

Darmex Agro maupun PT.Wana Hijau Semesta dan tidak ada hubungan keluarga, saksi menerangkanHubungan antara perusahaan PT.Darmex Agro dengan PT. Wana Hijau Semestaadalah satu grub, Saksi tahu satu grub karena saksi bekerja di PT.Darmex Agrodengan PT. Wana Hijau Semesta dengan kerja yang sama dan gaji yang sama,Saksi tugas di PT. Darmex Agro dan PT. Wana Hijau Semesta di bagianpengembangan areal perkebunan, saksi pertama masuk di PT. Darmek Agrokemudian dipindahkan keperusahaan PT.

HIJAU PERTIWI INDAH PLANTATIONS, MELAWAN- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS,

Penggugat:
PT GUNUNG HIJAU MEGAH
Tergugat:
Parasian Malau

BUMI MEKAR HIJAU

Bumi Mekar Hijau Atas Areal Hutan Seluas+127.870 (Seratus Dua Puluh Tujuh Ribu Delapan Ratus TujuhPuluh) hektar di Provinsi Sumatera Selatan.

Bumi Mekar Hijau.(Vide Bukti T7.1)Rencana Kerja Tahunan Usaha Pemafaatan Hasil Hutan KayuTanaman Industri (RKTUPHHKHTI) Tahun 2011 (Revisi) atasNama PT. Bumi Mekar Hijau disetujui melalui Keputusan KepalaDinas Kehutanan Provinsi Sumatera Selatan Nomor:586/KPTS/XI/HUT/2011 Tanggal 2 November 2011 tentangPengesahan Rencana Kerja Tahunan Usaha Pemafaatan HasilHutan Kayu Tanaman Industri (RKTUPHHKHT1) Tahun 2011 atasNama PT. Bumi Mekar Hijau.

Bumi Mekar Hijau disetujui melalui Surat KeputusanDirektur Utama PT. Bumi Mekar Hijau Nomor: SK052/BMH/VII/2013, tertanggal 1 Juli 2013 tentang PengesahanRevisi Rencana Kerja Tahunan Izin Usaha Pemanfaatan HasilHutan Kayu Hutan Tanaman Industri (RKTUPHHKHT1I) Tahun2013 A.N Bumi Mekar Hijau di Provinsi Sumatera Selatan.

Bumi Mekar Hijau Lokasi Kecamatan CengalDan Pematang Panggang Kabupaten. Ogan Komering llirseluas 135.070 Ha. (Vide Bukti T5.3);Laporan Utama Analisis Dampak Lingkungan (ANDAL) IzinUsaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman(IUPHHKHT) Di Areal PT. Bumi Mekar Hijau KecamatanCengal Dan Pematang Panggang Kabupaten.

Bumi Mekar Hijau tertanggal 16November 2015 BUKAN MERUPAKAN ALAT BUKTI YANGHal. 136 dari 191 hal.Put.No.51/PDT/2016/PT.PLG.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firdaus bin D.DT, Tunaro N, Hijau) terhadap Penggugat (Yulianti binti Hasan Basri) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar mengirimkan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung dan, Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ;

Hijau

SUNTER MAS HIJAU ; Tn. LUKMAN SUDAN ; Dkk vs. PT. DANAMON FINANCE

PT BUANA PERMATA HIJAU ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, DKK

Buana Permata Hijau(dahulu tanah garapan Sdr. Slamet);Sebelah Barat : Jalan Baru Ancol;Sebelah Timur : Tanah Garapan Sdr.

PT.Buana Permata Hijau yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat; (Foto kopi darifoto kopi);Penetapan No: 03/Cons/1994/PN Jkt Ut.

Buana Permata Hijau pernahmengadakan pengelolaan bersama atas tanah milik PT.

Buana Permata Hijau dari para penggarapdengan memberikan ganti rugi;IR.

BuanaPermata Hijau (sebagai Pelawan) di Pengadilan Negeri Jakarta Utara.