%%Kabupaten Lombok Timur, tanggal 19 Oktober 1981, telah dicocokkanHal. 3 dari 11 Halamandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, ********#x** ~Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di *************** Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi iadalah

saksi pernah menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagai tetangga saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, ***ee Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di *************** Kabupaten Lombok Timur, diHal. 4 dari 11 Halamanbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah

bernama SUAMI PEMOHON Ipada tanggal 11 Juni 1967 di Desa Cermee, KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso, dengan wali ayahkandung Pemohon I bernama AYAH PEMOHON I danmaskawin berupa uang sebesar Rp 100, (seratusrupiah) dengan disaksikan oleh kerabat dekat sertatentangga antara lain Pak Tijab dan Pak Marsalim.e Bahwa yang menikahkan adalah penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Cermee namun sudah meninggal.e Bahwa waktu menikah status Pemohon I sebagaiperawan dalam usia 10 tahun sedang suami Pemohon Iadalah

Pemohon I maupun Pemohon II menyatakankebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim,Pemohon II menyatakan tidak akan mengajukan alat alat buktiselain alat bukti berupa Foto Copy Kartu Tanda PendudukNomor 351110 250371 0002, tanggal 30 Mei 2008 atas NamaSISWANTO (T.1).Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam penetapan ini, maka ditunjuklan hal hal yangtercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Iadalah

Kantor Urusan Agama Kecamatan Motong Gading,Kabupaten Lombok Timur, tanggal .14 Agustus 2017, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberikode bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, ur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengsiunan PNS, bertempat tinggal cieee adingKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami Istri; Bahwa saksi iadalah

Bahwa sebagai. adik lpar saksi. pernah menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa sebagai adik Ipar saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.2.Saksi 2, SM, urnur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal cies Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami Istri; Bahwa saksi iadalah

ba'daddukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa, nama Pemohon I (PEMOHON I) adalah PEMOHON I, sebagaimana KartuTanda Penduduk No. . tanggal 01 OktoberBahwa, karena Kutipan Akta Nikah yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang, merupakan salah satu syarat untukmengurus paspor ke Luar Negeri, sedangkan dalam Kutipan Akta Nikah namaPemohon I adalah PEMOHON I dan Pemohon II adalah PEMOHON II sedangkandalam Kartu Tanda Penduduk No. . tanggal 01 Oktober 2013. nama Pemohon Iadalah

SAKSI 2, menerangkan dibawah sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyubiru, KabupatenSemarang;Bahwa, informasi yang saksi terima didalam Kutipan Akta Nikahnya PemohonI tertulis PEMOHON Idan Pemohon II tertulis TURICH HIMAWATI,Bahwa yang terdaftar di RT, Pemohon I adalah PEMOHON I Pemohon IIPEMOHON II, dan yang dimaksud dengan PEMOHON Idan PEMOHON Iadalah

karenaPemohon I adalah saudara sepupu saksi ; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri 3 eee Bahwa, nama Pemohon I adalah PEMOHON I ASLI, tempatdan tanggal lahir, Sampang 18 April 1977, sedangkanPemohon II bernama PEMOHON II ASLI tempat dantanggal lahir, Sampang 16 Pebruari 1981, namun padasaat pernikahan Pemohon I didaftarkan dengan namaPEMOHON I ASLI, umur 25 tahun dan Pemohon IIdidaftarkan dengan nama PEMOHONII ASLI, umur 21 tahunsehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Iadalah

karenaPemohon II adalah saudara sepupu saksi : Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri 3 ee Bahwa, nama Pemohon I adalah PEMOHON I ASLI, tempatdan tanggal lahir, Sampang 18 April 1977, sedangkanPemohon II bernama PEMOHON II ASLI tempat dantanggal lahir, Sampang 16 Pebruari 1981, namun padasaat pernikahan Pemohon I didaftarkan dengan namaPEMOHON I ASLI, umur 25 tahun dan Pemohon MIIdidaftarkan dengan nama PEMOHONII ASLI, umur 21 tahunsehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Iadalah

Bahwa hubungan Pemohon I dengan almarhumah isteri Pemohon Iadalah sebagai suami isteri, sedangkan Pemohon II adalah saudara lakilaki kandung almarhumah isteri Pemohon I telah meninggal dunia padatanggal 20 Agustus 2012 karena sakit;e Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan almarhumah isteriPemohon I tidak dikaruniai keturunan;e Bahwa ayah dari almarhumah isteri Pemohon I telah meninggal dunialebih dahulu pada tahun 1991, sedangkan Ibu dari almarhumah isteriPemohon I juga telah meninggal dunia lebih

orang diantaranya telah meninggal dunialebih dahulu dari almarhumah isteri Pemohon I, yang pertama meninggaldunia pada tahun 2009 dan yang kedua meninggal dunia pada tahun2007;e Bahwa saudara kandung almarhumah isteri Pemohon I yang masih hidupsaat ini hanya (Pemohon II);Bahwa almarhumah Rosmaida selain meninggalkan seorang suami(Pemohon I) dan seorang saudara kandung (Pemohon II) tidak ada lagiahli waris yang lain;Saksi II Para Pemohon.Bahwa hubungan Pemohon I dengan almarhumah isteri Pemohon Iadalah

Pemohon IIkarena Pemohon II adalah anak kandung saksi ; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami Bahwa, Pemohon I bernama PEMOHONI ASLI, tempat dantanggal lahir Surabaya 20 Agustus 1973, sedangkanPemohon II bernama PEMOHONII ASLI tempat dan tanggallahir Surabaya 15 Juni 1974, namun pada saatpernikahan Pemohon I didaftarkan dengan nama PEMOHONI ASLI, Sampang 24 tahun dan Pemohon II didaftarkandengan nama PEMOHONII ASLI, Sampang 20 tahun sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Iadalah

karena~ adalahkeponakan saksi Sor ccceee Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri 3 Bahwa, Pemohon I bernama PEMOHONI ASLI, tempat dantanggal lahir Surabaya 20 Agustus 1973, sedangkanPemohon II bernama PEMOHON II ASLI tempat dantanggal lahir Surabaya 15 Juni 1974, namun pada saatpernikahan Pemohon I didaftarkan dengan nama PEMOHONI ASLI, Sampang 24 tahun dan Pemohon II didaftarkandengan nama PEMOHONII ASLI, Sampang 20 tahun sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Iadalah

Kabupaten Lombok Timur, tanggal 19 Oktober 1981, telah dicocokkanHal. 3 dari 11 Halamandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, *********#e*E UmMuUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di *************** Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi iadalah

pernah menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagai tetangga saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, ***#****e*R Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di *************** Kabupaten Lombok Timur, diHal. 4 dari 11 Halamanbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah

MARAJO bin DIJAN, umur63 tahun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal denganPemohon JI dan Pemohon IIkarena Pemohon II adalahkemenakan saksi , Pemohon Iadalah sumando saksi,mereka adalah suami isteri; Bahwa, pernikahan antaraPemohon JI dan Pemohon IIdilaksanakan pada tahun2002, tanggal dan bulannyasaksi tidak ingat ; Bahwa, saat pernikahanberlangsung Saksi hadir danmenjabat sebagai P3N kotoAlam ; Bahwa, prosesi pernikahanmeraka dilaksanakan

USMAN bin ZAINUDDIN, umur 73 tahun,telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya , sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal denganPemohon I dengan Pemohon IIkarena Pemohon I adalah anakangkat saksi sewaktu PemohonI tinggal di Pasaman danisteri pertama Pemohon Iadalah orang Pasaman dantelah meninggal dunia tahun1997,Pemohon II adalahmenantu saksi, mereka adalahsuami isteri; Bahwa, pernikahan antaraPemohon JI dan Pemohon IIdilaksanakan pada tahun 2002dan saksi ikut menghadiriacara pernikahan tersebut;Bahwa

adalah M.Nuer Abdullah lahir di SimpangUlim tanggal 14 Februari 1954 ;Bahwa KTP pemohon II dan nama pemohon II adalah Dahliana Ahmad lahir diMon Geudong tanggal 31 Desember 1961 ;Bahwa para pemohon telah memiliki Passport yang berlaku hingga tanggal 25 Juli2016 ;Bahwa para pemohon ingin memperpanjang passport tersebut namun terkendaladi karenakan adanya perbedaan data pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga para pemohon;Bahwa berdasarkan passport tersebut terdapat perbedaan yaitu nama pemohon Iadalah

adalah M.Nuer Abdullah lahir di Simpang Ulim tanggal 14Februari 1954 ; Bahwa KTP pemohon II nama pemohon II adalah Dahliana Ahmad lahir di MonGeudong tanggal 31 Desember 1961; Bahwa para pemohon telah memiliki Passport yang berlaku hingga tanggal 25 Juli2016 ; Bahwa para pemohon ingin memperpanjang passport tersebut namun terkendaladi karenakan adanya perbedaan data pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga para pemohon; Bahwa berdasarkan passport tersebut terdapat perbedaan yaitu nama pemohon Iadalah

Kabupaten Lombok Timur, tanggal 19 Oktober 1981, telah dicocokkanHal. 3 dari 11 Halamandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, *********#e*E UmMuUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di *************** Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi iadalah

pernah menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagai tetangga saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, ***#****e*R Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di *************** Kabupaten Lombok Timur, diHal. 4 dari 11 Halamanbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi selaku keluarga mengenal pemohon , dan pemohon Il .Bahwa pemohon dengan pemohon Il adalah suami istri.Bahwa pemohon dengan pemohon Il menikah pada tanggal 5 Mei2008, di Kota Palu.Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan pemohon denganpemohon Il, dan melihat langsung peroses pernikahan sampai selesai.Bahwa pemohon dengan pemohon Il menikah secara Syariat Islam,dinikahkan oleh Imam Lingkungan bernama ..Bahwa wali nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohon Iadalah

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi selaku keluarga mengenal pemohon , dan pemohon ll ;Bahwa pemohon dengan pemohon Il adalah suami istri.Bahwa pemohon dengan pemohon Il menikah pada tanggal 5 Mei2008, di Kota Palu.Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan pemohon denganpemohon Il, dan melihat langsung peroses pernikahan sampai selesai.Bahwa pemohon dengan pemohon Il menikah secara Syariat Islam,dinikahkan oleh Imam Lingkungan bernama ..Bahwa wali nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohon Iadalah

dalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) harus dinyatakan bahwa pernikahanPemohon I dengan Pemohon II belum tercatat dalam register nikah pada KUA KecamatanTananah Merah, Kabupaten Bangkalan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) dan (P.4) ternyata para pemohonbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bangkalan, oleh karena ituperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) harus dinyatakan bahwa Pemohon Iadalah

orang yang tidak mampu/miskin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) harus dinyatakan bahwa Pemohon Iadalah Kepala Keluarga dari 1 orang istri;Menimbang, bahwa kelima bukti surat tersebut di atas telah dinazegelen denganmeterai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a.

%%Kabupaten Lombok Timur, tanggal 19 Oktober 1981, telah dicocokkanHal. 3 dari 11 Halamandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, ********#x** ~Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di *************** Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi iadalah

saksi pernah menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagai tetangga saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, ***ee Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di *************** Kabupaten Lombok Timur, diHal. 4 dari 11 Halamanbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah

Jbg.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai adik Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iadalah suami isteri, dan pada saat akad nikah dilaksanakanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa Saksi mengetahui dan melihat sendiri pelaksanaan akadnikah Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan secara agamaIslam pada 10 Maret 1973;Bahwa Saksi mengetahui, yang hadir dalam akad nikah tersebutadalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il bertindak sebagaisaksi

SAKSI IlBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai kakak Pemohon ll;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iadalah suami isteri, dan pada saat akad nikah dilaksanakanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa Saksi mengetahui dan melihat sendiri pelaksanaan akadnikah Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan secara agamaIslam pada 10 Maret 1973;Bahwa Saksi mengetahui, yang hadir dalam akad nikah tersebutadalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il bertindak

BONE;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon Iadalah kemanakan saksi dan Pemohon II adalah cucu saksi;Bahwa saksi mengetahui almarhumah PEWARIS adalah istriPemohon I dan ibu kandung Pemohon II dan saksimengetahui bahwa almarhumah PEWARIS meninggal dunia padatanggal 25 Juni 2011 serta orang tua almarhumah PEWARIStelah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui almarhumah PEWARIS dua kalimenikah

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon Iadalah saudara kandung saksi dan Pemohon MII adalahkemanakan saksi; Bahwa saksi mengetahui almarhumah PEWARIS adalah iparsaksi; Bahwa saksi mengetahui almarhumah PEWARIS' meninggaldunia pada bulan Juni 2011 dan orang tua almarhumahPEWARIS telah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui almarhumah PEWARIS telahdikaruniai 2 orang anak dari suami pertama

Saksi I, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon Iadalah paman saksi;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II diKayumate, Desa Kalukku, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju padatanggal

tiga orang anak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikahuntuk kepentingan penerbitan akta kelahiran anakanak Pemohon I denganPemohon II; 225 oon nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnnSaksi II, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Imam Masjid, bertempat tinggaldi Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon Iadalah

Rudy Susanto yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa : setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti berupakristal bening (kode A) ,Urine (kode B ) , darah ( kode C) seperti tersebut dalam Iadalah benar mengandung Sediaan Narkotika (Metamfetamina) dan terdaftar dalamGolongan I (satu) No.Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU RI No

Rudy Susanto yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa: setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti berupakristal bening (kode A), Urine (kode B ), darah ( kode C) seperti tersebut dalam Iadalah benar mengandung Sediaan Narkotika ( Metamfetamma) dan terdaftar dalamGolongan I (satu) No.Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 115 ayat (1)U.U RI No

Rudy Susanto yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa: setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kniminalistik terhadap barang bukti berupakristal bening (kode A), Urine (kode B ), darah ( kode C) seperti tersebut dalam Iadalah benar mengandung Sediaan Narkotika ( Metamfetamina) dan terdaftar dalamGolongan I (satu) No.Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan Terdakwa sebagamiana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a

:LAB : 335/NNF/2012 tanggal 11 Juli 2012 dalam pemeriksaan disimpulkanbahwa : Barang bukti serbuk coklat (Kode A), dan plastik klip (Kode B) sepertitersebut dalam I adalah benar mengandung sediaan Narkotika Heroin danterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 19 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Thun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa bukti urine (kode C), dan darah (kode D) seperti tersebut dalam Iadalah benar mengandung sediaan Dextromethorphan.

Dextromethorphantidak / buka termasuk sediaan Narkotika dan / atau psikotropika ; Barang bukti urine (kode E), dan darah (kode F) seperti tersebut dalam Iadalah benar mengandung sediaan Narkotika dan /atau Psikotropika ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa HERMAN PUTRA, pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2012,sekira jam 11.00 Wita atau setidak tidaknya pada

:LAB : 335/NNF/2012 tanggal 11 Juli 2012 dalam pemeriksaan disimpulkanbahwa: Barang bukti serbuk coklat (Kode A), dan plastik klip (Kode B) sepertitersebut dalam I adalah benar mengandung sediaan Narkotika Heroin danterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 19 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Thun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa bukti urine (kode C), dan darah (kode D) seperti tersebut dalam Iadalah benar mengandung sediaan Dextromethorphan.

Dextromethorphantidak / buka termasuk sediaan Narkotika dan / atau psikotropika ; Barang bukti urine (kode E), dan darah (kode F) seperti tersebut dalam Iadalah benar mengandung sediaan Narkotika dan /atau Psikotropika ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;5Menimbang, bahwa untuk menguatkan/mempertahankan dakwaannya, JaksaPenuntut Umum mengajukan 3 (tiga

tahun 1979 di KABUPATENSOLOK, dihadapan Penghulu yang bernama PENGHULU; Bahwa yang menjadi Wali nikah dalam pernikahanPemohon I dengan Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama KAKAK KANDUNG PEMOHON ITI(karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia) dan disaksikan oleh SAKSI I dan SAKSI IIserta mahar berupa uang Rp.1000, (seriburupiah); Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah maupun sesusuan dan tidak pulasatu suku; Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon Iadalah

suamiisteri yang menikah pada tahun 1979 di KABUPATENSOLOK, dihadapan Penghulu yang bernama PENGHULU;Bahwa yang menjadi Wali nikah dalam pernikahanPemohon I dengan Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama KAKAK KANDUNG PEMOHON IT(karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia) dan disaksikan oleh SAKSI I dan SAKSI IIserta mahar berupa uang Rp.1000, (seriburupiah);Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat pernikahan~ status Pemohon Iadalah