1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarso bin Darmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iting Suarti binti Tarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000.00 (

ITING binti WIRATMATergugat : 1. Ahliwaris dari Almarhum ARDIANI MUHAMAD HARDIGALUH , 2. Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat, Cq.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG , 3. Pemerintah RICq. Pemerintah Propinsi Ja waBarat,Cq.Pemerintah Kabupaten BandungCq. CAMAT KANTOR KECAMATAN CIMENYAN , 4. Pemerintah RI Cq. Pemerintah Propinsi Jawa Barat,Cq. Pemerintah Kabupaten BandungCq. Pemerintah Kecamatan Cimenyan Cq.

ITING binti WIRATMA, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Bojong Kacor, RT. 03, RW. 12, Kabupaten Bandung.dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Henri Siagian, S.H., 2. B.Ferdy Siagian, BA., S.H., dan3.

Iting Binti Wiratma (PENGGUGAT)selaku pihak Penerima Hibah;Bahwa Wiratma Bin Mudaen (orangtua PENGGUGAT) semasa hidupnyamemiliki sebidang tanah milik adat yakni TANAH ADAT PERSIL 53 D.VI Kohir1255 seluas + 5400 (lima ribu empat ratus meter persegi), yang kKemudian padasaat pengukuran tahun 1987 yakni pada waktu penghibahan luasnya berkurangmenjadi 5080 (limaribu depalan puluh meter persegi) dikarenakan sebagiandipakai Jalan, yang dahulu terletak di Kampung Awiligar, Desa Cibeunying,Kecamatan Cicadas

ITING Binti WIRATMA),sebagaimana dimaksud dalam poin 1 Gugatan aquo, yakni berdasarkan suratHalaman 3 dari 49Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Pdt.G/2014/PN BibAKTA HIBAH No. 111/PPAT/1987, tertanggal 30 November 1987, yangberdasarkan Pengukuran waktu Pemberian Hibah tersebut luasnya menjadi +5080 (lima ribu delapan puluh meter persegi) dikarenakan sebagian terpakaiuntuk jalan, oleh karena demikian sejak penghibahan tersebut tanah objekperkara aquo menjadi : MILIK SAH DARI PENGGUGAT;.

Iting bintiWiratma sebagai yang menerima hibah, diberi tanda P2;3. Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Nomor216/Kel/1987, tanggal 30 Nopember 1987, diberi tanda P3;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan dari A.Saripudin, tanggal 23 Februari 2015, diberi tanda P4;5. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan dari Tarli binKalwi, tanggal 25 Februari 2015, diberi tanda P5;Halaman 35 dari 49Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Pdt.G/2014/PN Bib6.

Iting;1. Saksi A.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Ahmad bin Iting) untuk mengucapkan ikrar talaksaturaji terhadapTermohon (Sumyati binti Didi) di depan Sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;

AMAQ SUPAR Pekerjaaan tani, dulu bertempat tinggal di DusunBatu Iting, Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, sekarang pergi keMalaysia dan disana alamatnya tidak diketahuisecara pasti, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I.2. AMAQ SINEMAH3. AMAQ SUMAR4. AMAQ NURSAH5. AMAQ KOMANG6.

AMAQ LINAINAQ JUMASIHPekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun BatuIting, Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II.Pekerjaan tani, dulu bertempat tinggal di DusunBatu Iting, Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III.Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun BatuIting, Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV.Pekerjaan

Saksi, AMAQ ANDIe Sebelah Utarae Sebelah Selatane Sebelah Barate Sebelah TumurLahir di Batu Iting, Keruak, Umur + 48 tahun, JenisKelamin : lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Agama :Islam, Pekerjaan : tani, Tempat tinggal, di Desa BatuIting, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa setahu saksi bahwa Penggugat dan ParaTergugat pernah berperkara di Pengadilan NegeriSelong dengan obyek yang sama dengan perkara yangsekarang.Bahwa seingat saksi mereka berperkara di PengadilanNegeri Selong di tahun

Kecamatan Alas, Kabuapaten Sumbawa, tanggal 25Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar Nomor 094/2015, tanggal 30 Nopember 2015, yang selanjutnya disebut sebagai Kuasa Pemohon;, MELAWANKartasih binti Iting Dea Bajing, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah, semula bertempat tinggal di RT.03 RW.03, Desa Juran Alas,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUNASAR BIN MUNISAH) dengan Pemohon II (MURIAH BINTI ISMAIL) yang dilaksanakan pada bulan November 1995 di Dusun Iting Langgem, Desa Kuripan Utara, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp135.000.00 (serratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada saat DJENDAM PERANGINANGIN PINEM bin NARSAKENPERANGINANGIN PINEM meninggal dunia ayahnya yang bernama NARSAKENPERANGINANGIN PINEM bin MUTAR PERANGINANGIN PINEM danibunya bernama ITING TARIGAN binti T. TARIGAN telah meninggal terlebihdahulu .....dahulu, begitu juga seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggal duniaterlebih dahulu dari pada almarhum DJENDAM PERANGINANGIN PINEM binNARSAKEN PERANGINANGIN PINEM;3.

bukti P.1 sertaketerangan saksisaksi dibawah sumpah telah ditemukan fakta bahwa almarhumDJENDAM PERANGINANGIN PINEM bin NARSAKEN PERANGINANGINPINEM telah meninggal dunia pada tanggal 2 Mei 1990 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi di dalam persidangan telah ditemukan fakta, bahwa ketika almarhumDJENDAM PERANGINANGIN PINEM bin NARSAKEN PERANGINANGINPINEM meninggal dunia ayahnya yang bernama NASARKEN PERANGINANGINPINEM dan ibunya yang bernama ITING

saksi ada mendengar perkataan terdakwa terdakwa bahwa terdakwaterdakwa lagi ziarah ke kuburan yang terletak di ladang tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui polisi datang ke lokasi ladang tersebut dantidak melihat JOHANA BR GINTING, karena saksi setelah dari ladang sekirapukul 12.00 wib kemudian saksi pulang ke rumahnya.Bahwa saksi hanya berbicara dengan terdakwa NJAMU BR BRAHMANAdan terdakwa HARUN berada di dekat kuburan itu.Bahwa menurut saksi di atas tanah tersebut terletak kuburan tanah nenek /iting

berikut :15ITerdakwa HARUN SEMBIRING, menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di polisi dan membenarkannya.Bahwa terdakwa dituduh merusak tanaman orang yakni saksi korbanJOHANA BR GINTING dan terdakwa tidak tahu karena tidak ada merusaktanaman buncis di ladang tersebut.Bahwa menutrut terdakwa pada tanggal 24 Desember 2006 pukul 09.00 Wib,saksi JOHANA BR GINTING di perladangan Juma Kembiri, dan juga adalihat polisi datang.Bahwa terdakwa membenarkan kuburan anak terdakwa dan iting

tersebut.Bahwa tanaman buncis tidak tahu saksi siapa yang menanamnya.Bahwa jagung ditanam oleh terdakwa IV NJAMU BR BRAHMANA 4(empat) bulan yang lalu.Bahwa sewaktu saksi berada di ladang tersebut pada tanggal 24 Desember2006 ada polisi yakni saksi REKONI PANDIA dan saksi EL.SITORUSdatang dan melarang terdakwa terdakwa untuk mengusahai tanah tersebutdan keadaan ladang tersebut telah ditumbuhi rumput setinggi lutut.Bahwa menurut saksi terdakwa terdakwa ke ladang tersebut untuk jiarah kekuburan nenek iting

dan setelah jiarah ke kuburan nenek iting terdakwabermaksud tanam labu di ladang tersebut.Saksi REKONI PANDIA menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada hari MInggu tanggal 24 Desember 2006 ada orang diladang tersebut, yakni 11 (sebelas) orang termasuk terdakwa terdakwa apakegiatan terdakwa terdakwa di ladang tersebut.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang merusak tanaman buncis tersebut, karenasewaktu saksi datang, tanaman buncis tersebut sudah rusak.Bahwa saksi ada melarang terdakwa terdakwa yang

Kembiri yang ditanamitanaman buncis telah rusak pada hari minggu tanggal 24 Desember 2006.Menimbang, bahwa akan tetapi dari fakta tersebut di atas, menurut keteranganterdakwa terdakwa sendiri di depan persidangan, bahwa pada hari MInggu tanggal24 Desember 2006, terdakwa terdakwa berada di ladang Juma Kembiri untukberjiarah dan terdakwa terdakwa tersebut karena ladang tersebut menurut pengakuanterdakwaterdakwa adalah tanah nenek terdakwa terdakwa dan didalam ladangtersebut terdapat kuburan nenek iting

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Cuhmana bin Iting) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eti Rohaeti binti Ii Ganda) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp816000,00( delapan ratus enam belas ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aripin bin Mustopa) terhadap Penggugat (Hj Iting Hasanah binti Suhadma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ade Sopian bin Asmita) terhadap Penggugat (Iting binti Zenal);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

PAMET JOKO SUTRISNO alias ITING bin SATARMINTARNO (alm.), terdakwa II. BOWO PRIYANTO bin MUHAMMAD HERI KUSWADI (alm.), dan terdakwa III. SRI HARYOTO alias ANTOK bin SUTARI (alm.) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dikunjungi Umum, Tanpa Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang;

PAMET JOKO SUTRISNO alias ITING bin SATARMINTARNO (alm.) dan terdakwa III. SRI HARYOTO alias ANTOK bin SUTARI (alm.) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 4 (empat) bulan, dan terhadap terdakwa II. BOWO PRIYANTO bin MUHAMMAD HERI KUSWADI (alm.)

Terdakwa:
1.PAMET JOKO SUTRISNO Alias ITING Bin Alm. SATARMINTARNO
2.BOWO PRIYANTO BIN Alm. MUHAMMAD HERI KUSWADI
3.SRI HARYOTO Alias ANTOK Bin Alm. SUTARI