• YAHYA PERMATA ARDIANSYAH, beralamat di Jemur Sari II/54, RT.002,RW.006, Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo,Surabaya, Jawa Timur, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaSupriyadi, SH dan Ryan Sazilly Livera, SE.,SH Advokat danKonsutan Hukum pada Kantor Law Office AZIKIN,SSH & PARTNERSberalamat di jalan Suci No. 51 Susukan Ciracas Jakarta Timur 13750. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Maret 2015,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.

  Jemur Sari IV/54,RT. 002, RW. 006, Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo,Surabaya, Jawa Timur, .................. sebagai TERGUGAT I2. WILLYANTO BARUNA S., semula beralamat di kuasanya Jalan Tali VII,No. 24, Kota bamboo Selatan, Jakarta Barat, sekarang beralamat diBuana Permai Blok L/16, RT. 005 RW. 009, Kelurahan Cipondoh,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Banten, ............... sebagaiTERGUGAT Il;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTASELATAN, berkedudukan di JI. K.H.

  Jemur Sari II/54, RT.002, RW. 006, Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo,Surabaya, Jawa Timur, maka pengadilan negeri yang berwenang secararelative adalah Pengadilan Negeri Surabaya.

  Jemur Sari II/54, RT. 002, RW. 006, Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Surabaya, maka pengadilan negeri yang berwenangsecara relative adalah Pengadilan Negeri SurabayaMenimbang, bahwa selain itu identitas pihakpihak yang digugat(terutama, tentang alamat) sebagaimana tersebut dalam nota gugatanPenggugat sebagai berikut:1. Yahya Permata Ardiyansyah, beralamat di Jl. Jemur Sari II/54, RT. 002, RW.006, Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, Surabaya, JawaTimur, sebagai Tergugat ;2.

  Jemur Sari II/54, RT. 002, RW. 006, Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Surabaya, Tergugat II (Willyanto Baruna S), beralamat diBuana Permai Blok L/16, RT. 005 RW. 009, Kelurahan Cipondoh, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, dan Turut Tergugat (Kepala Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Selatan), beralamat di JI. K.H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ansurullah bin Sinur) terhadap Penggugat (Mariana binti Jemur);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00-(enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• Proyek Pembangunan Lantai Jemur Di Desa Lailanjang ,Kecamatan Rindi, Kabupaten Sumba Timur , Selaku pemilikProyek atas Nama LODOWEYK DIMA LULU.Halaman 8 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 3/Pdt.GS/2016/PN Wop.2. Bahwa benar sesuai dengan kesepakatan dan perjanjian telah terjadipembagian tugas atau poksi kerja sebagai berikut :a. LODOWEYK DIMA LULU sebagai penasihat, fungsi kontrol danpenyandang dana.b.

  Bahwa tidak benar kalau dalam kesepakatan kerja pada poin pertamadalam materi gugatan yang dibuat oleh penggugat hanya ada tigapekerjaan proyek yang disepakati, melain ada empat pekerjaan proyekyaitu Proyek Pembangunan Lantai Jemur Di Desa Lailanjang,Kecamatan Rindi, Kabupaten Sumba Timur, Selaku Pemilik Proyek atasNama LODOWEYK DIMA LULU yang dalam hal ini sebagai penggugat 5.

  Proyek Pembangunan Lantai Jemur Di Desa Lailanjang ,Kecamatan Rindi, Kabupaten Sumba Timur , Selaku pemilikProyek atas Nama LODOWEYK DIMA LULU.2. Bahwa benar sesuai dengan kesepakatan dan perjanjian telah terjadipembagian tugas atau poksi kerja sebagai berikut :a. LODOWEYK DIMA LULU sebagai penasihat, fungsi kontrol danpenyandang dana.b. MARTHEN LUTHER DOMINGGUS sebagai tim teknis danpencari proyek (lobi) untuk proyek proyek selanjutnya.c.

  Bahwa tidak benar kalau dalam kesepakatan kerja pada poin dalammateri gugatan yang dibuat oleh parapenggugat hanya ada tigapekerjaan proyek yang disepakati, melain ada empat pekerjaan proyekyaitu Proyek Pembangunan Lantai Jemur Di Desa Lailanjang,Halaman 12 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 3/Pdt.GS/2016/PN Wop.Kecamatan Rindi, Kabupaten Sumba Timur, Selaku Pemilik Proyek atasNama LODOWEYK DIMA LULU yang dalam hal ini sebagai penggugat .

  di Lailanjang milik Penggugat , maka Hakimberpendapat bahwa proyekproyek yang disepakati antara Penggugat , denganpara Tergugat sebenarnya adalah 4 proyek yaitu 2 proyek PNPM di Praiwitu danKabanda, 1 Proyek Pagar Vila Haji Daeng dan 1 Proyek lantai Jemur diLailanjang, sedangkan dalam dalil Gugatan sederhana Para Penggugat hanyamenyebutkan 3 Proyek, tanopa menyebutkan Proyek Lantai Jemur di Lailanjangmilik Penggugat , sehingga terdapat ketidak sesuaian antara dalil gugatansederhana Para Penggugat

• RT.005RW.003 Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo, Surabaya. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATII Ke4;5) LELIE LINDJAJAMI, bertempat tinggal di JalanJemurwonosari Gang Il No.3.B. RT.005 RW.003Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo,Surabaya. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl Ke5;Untuk selanjutnya jika secara bersamasama disebutsebagai TERGUGAT Il;3. Pemerintah Republik Indonesia Cq.

• Kulit IV Nomor 19 RT.06 RW.04Kelurahan Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ,selanjutnya disebut sebagal...............cc cece cence eee ens PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal06 Maret 2013 No. 3063/Pen.Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Setelah

  Bahwa pemohon adalah Penduduk Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur sebagaimana diuraikan dalam kartuTanda Penduduk N.I.K. 3578047101720010, tertanggal 04 April 2012 dan KartuKeluarga No. 3578020101080511, tertanggal 03 JanuariBerdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

  Kulit V Nomor 19 RT.06 RW.04 Kelurahan Jemur Wonosari KecamatanWonocoloKota Surabaya.

  Kulit V Nomor 19 RT.06 RW.04Kelurahan Jemur Wonosari Kecamatan WonocoloKota Surabaya ,selanjutnya disebut sebagai.............. PEMOHON;SUSUNAN PERSIDANGAN : EKOWATI HARI WAHYUNL.,SH 0.00... ceeeceeeeeteeneeees Hakim.H. M.S ARIEF.,SH.

• SJARONI, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,Pendidikan Strata I, alamat Jemur Wonosari Gang Lebar no.125 Rt 06Rw 09 Kelurahan Jemur Wonosari Kec.

• Jemur Wonosari Gg.lebar 185 RT.08 RW.09, Kelurahan Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagal...........eeeeeeeteeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;2 222022 neennenn ene e eeTelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal03 Oktober 2012 yang

• Munir) yang terletak di Jalan Jemur Wonosari Gg. LebarNomor 44 B, Surabaya;DALAM POKOK PERKARA:1.

  No. 2614 K/Pdt/20132.2.2.BPdsdisebutkan dan diakui dengan jelas oleh Penggugat yaitu padapokoknya bahwa tanah dan bangunan (rumah) yang terletak diJalan Jemur Wonosari Gg.

  Wonosari Gg.Lebar Nomor 44 B, Surabaya, akan tetapi secara tidak benar,bertentangan atau tidak bersesuaian dengan dalil positanyatersebut, Penggugat di dalam petitumnya angka 6 terbuktisecara tidak benar telah meminta agar Pengadilan NegeriSurabaya memberikan ijin kepada Pemohon/Penggugat untukmelakukan jual beli atas tanah dan bangunan yang terletak diJalan Jemur Wonosari Gg.

  Bahwa sebagaimana ternyata di dalam gugatannya, bahwaPenggugat: Telah mendalilkan tentang jual beli atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Jemur Wonosari Gg. Lebar Nomor 44 B, Surabaya,sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 2398/Kecamatan Wonocolo, atas nama Tergugat (Moch.

  Pondok Nomor 44 B, RT.002 RW. 005, Desa/Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya tersebut, menurut hukum, istri Tergugat termaksud, harus pula diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini;Karenanya dengan tidak diikutsertakannya istri Tergugat sebagaipihak dalam perkara ini, menjadikan gugatan a quo kurang pihak;3.2.

• Jemur WonosariKec.

  Jemur Wonosari Kec.

  Saksi SUTRISNO :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekitar pukul 22.00 WIB saksidan rekan saksi, AHMAD YAKUB S.H dan HARSYA telah menangkapterdakwa yang saat itu berada diteras rumahnya di jalan Wonocolo Pabrikkulit No. 118, Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, Surabayakarena telah melakukan penyalahgunaan narkotika;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa merupakan pengembangan daripenangkapan terhadap Sdr

  Saksi saksi RAHMAD ADI SETIAWAN Bin SUKAMTO (alm);Bahwa saksi di tangkap oleh petugas kepolisian pada hari Senin tanggal18 Mei 2020 sekitar pkl 22.00 WIB di depan rumah Terdakwa diWonocolo Pabrik kulit No. 118, Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo, Surabaya bersamaan dengan penangkapan terdakwa;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekitar pkl 19.45 WIB.saksi membeli narkotika jenis sabu kepada terdakwa sebanyak 1 (Satu)poket atau % gram seharga Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh

  acara persidangan diambil alihdan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara Terdakwa, barang bukti yang diajukan dipersidangan serta Berita AcaraHasil Laboratorium Kriminalistik yang dikaitkan satu sama lain, telah terungkapfakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekitar pukul 22.00 WIBterdakwa ditangkap petugas Polrestabes Surabaya di teras rumahnya dijalan Wonocolo Pabrik kulit No. 118, Kelurahan Jemur

• menurut hukum Penggugat (Thie Butje Sutedja) adalah pemilik sah satu-satunya atas Obyek Sengketa yang berupa sebidang tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di Jemursari Selatan VIII No. 4 Kav. 64 Surabaya dengan batas-batas : sebelah Utara : tanah kosong; sebelah Selatan : Jalan Jemursari Selatan VIII; sebelah Timur: Jalan Jemursari Selatan VII; sebelah Barat : milik Budi Wibowo/ Jemursari Selatan VIII No. 6 sesuai dan berdasarkan tanda bukti hak Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1757/Kelurahan Jemur

  Wonosari, Atas nama Pemegang Hak THIE BUTJE SUTEDJA, Surat Ukur Tanggal 27-3-2001, No.261/Jemursari/2001, Luas 595 m2 ;

• Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 923/Kelurahan Jemur Wonosari, Atas nama Pemegang hak Insinyur Bambang Sukartiko, Gambar Situasi Tanggal 25-6-1985, No. 4889, Luas 646 m2 adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
• Menyatakan menurut hukum Tergugat tidak mempunyai alas hak yang sah atas Obyek Sengketa;
• Menyatakan

  menurut hukum tindakan Tergugat yang mendaku, mengklaim tanah obyek sengketa sebagai miliknya Tergugat tanpa alas hak yang sah, serta penggunaan dan pemakaian Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 923/Kelurahan Jemur Wonosari, Atas nama Pemegang Hak Insinyur Bambang Sukartiko, Gambar Situasi Tanggal 25-6-1985, No. 4889, Luas 646 m2 yang cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat tersebut adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur dalam pasal 1365 KUH Perdata;

• Menghukum

• Jemur Ngawinan No. 12 C, RT 005, RW002, Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur, selanjutnya disebutSODAQAL........

  Bahwa Pemohon adalah penducluk Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu TandaPenclucluk NIK 3578020305940001, tertanggal 02 Mei 2012 dan Daftar KartuKeluarga Nomor 3578020101083715, tertanggal 06 Desember2011. ; Berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak Ketua / HakimPengadilan Negeri Surabaya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :6.

• JEMUR NGAWINAN NO. 28 RT. 06 RW. 02 KEC.WONOCOLO SURABAYA;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Penjaga Koran);2. Nama lengkap : Yacopgan Bin Arimkhan;Tempat lahir : SURABAYA;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 13 Januari 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > JL. JEMUR NGAWINAN NO. 8E RT. 05 RW. 02 KEC.WONOCOLO SURABAYA;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Penjaga Toko);Para Terdakwa masingmasing ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

• POLI, SH, M.Kn,Advokat, dari Kantor Hukum POLI and Partners,berkedudukan di Jalan Tenggilis Timur VI/42 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 April 2015;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANIRENE PRIBADLI, bertempat tinggal di Jalan Jemur Andayani XVI/5 RT.006 RW. 001 Kelurahan Jemur Wonosari KecamatanWonocolo, Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membacasuratsurat yang terlampir dalam berkas perkara ini ; Telah memeriksa suratsurat

  Jemur Andayani XVI/5, RT 006RW 001, Kel.

  Jemur Wonosari, Kec.Wonocolo, Kota SurabayaBahwa selama melangsungkan perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak:1) YOHANA CLARISSA SOEGANDI (kelahiran Surabaya, 25 JuliBahwa sejak awal perkawinan berlangsung, telah terjadi perselisihan danpertengkaran di antara PENGGUGAT dan TERGUGAT;Bahwa terhadap adanya permasalahan tersebut pihak keluarga PENGGUGATdan pihak keluarga TERGUGAT telah berupaya mencari jalan keluar untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga PENGGUGAT

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :NETTY NURIFAH, beralamat di Jalan Jemur Wonosari 1A/11B, Rt.004 Rw. 003,Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sela njutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 03 Desember2012, Register Nomor : 11695/Pdt.P/2012/PN.Sby.

• Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 167 D/IV/2016 Balai Lab Narkoba yang menerangkan sampelrambut atas nama Kopka Achmad Khusnaini dinyatakan negatif;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 121 K/MIL/2019b. 1 (satu) lembar resep dari Rumah Sakit Islam Jemur Sari Jalan JemurSari 5157 Surabaya 60237;c. 1 (satu) lembar fotokopi resep dari Rumah Sakit Islam Jemur Sari JalanJemur Sari 5157 Surabaya 60237 dan tablet codeine;Tetap

  Hasil test urine Terdakwa yang positif mengandungMethamphetamine, sebagaimana keterangan isteri Terdakwa yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa adalah karena seminggusebelum pemeriksaan urine, Terdakwa menderita sakit batuk pilek danHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 121 K/MIL/2019badan gemetar selanjutnya Terdakwa berobat ke Rumah Sakit IslamJemur Sari Surabaya dan oleh dokter diberikan obat tablet codeine, halini sesuai resep dari Rumah Sakit Islam Jemur Sari Surabaya.

• PENETAPANNomor 2854/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Enggar Pranawati, S.Psi binti Mugi Budi Santoso, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Jalan JemuwonosariJH/20 RT.003 RW. 007 Kelurahan Jemur WonosariKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal dirumah tempat rumah kediaman bersama di Jalan Jemuwonosari JH/20RT.003 RW. 007 Kelurahan Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya dan Termohon hidup bersama di dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama:Penetapan Nomor 2854/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 8 him.a. Rangga Danendra Parahita bin Rama Pribadi Yudhityo (Surabaya, 06032007)b. Raka Arditya Prakasa bin Rama Pribadi Yudhityo (Surabaya, 08112008)3.

  Nama Udi Lestari bin Slamet Cipto Mulyo, umur 70 tahun, agama Islam,Pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di Jalan Jemuwonosari JH/20 RT.003RW. 007 Kelurahan Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ibu Pemohon; Bahwa saksi mengerti yaitu untuk memberi kesaksian atas halhal yangberkaitan dengan permohonan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke persidangan ini bermaksud agarPemohon ditetapkan sebagai wali dari anak

• Jemur Sari No. 03 RT. 002 RW. 003Kelurahan Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 12Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya

• Pada Sertifikat Hak Milik/SHM No. 1410/Kelurahan Jemur Wonosari, Surat Keterangan Bebas Pajak Penghasilan atas Penghasilan dari Pengalihan Hak Atas Tanah dan/atau Bangunan tercantum nama DOCTORANDUS SURYANG SOETJIANTA.
• Pada Surat Keterangan Bebas Pajak Penghasilan atas Penghasilan dari Pengalihan Hak Atas Tanah dan/atau Bangunan, dikeluarkan Kantor Pelayanan Pajak Pratama Surabaya Wonocolo No.

  Jemur Andayani XII no. 8, Jemur Wonosari, Wonocolo, Surabaya tercantum nama SURYANG SOETJIANTA.

Adalah nama 1 (satu) orang yang sama yaitu Ayah Pemohon;

1. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);

• PUTUSANNomor 1086/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dan sekarangbertempat tinggal di Jalan Dukuh Babat No. 11 RT. 003,RW. 001, Kelurahan babat Jerawat, Kecamatan

  pakal,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

  Nama SAKSI Indah No 11 RT. 03 RW. 01 KelurahanBabat Jerawat, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah Kelurahan Jemur WonosariKecamatan Wonocolo Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal 3 dari 9 Hal Put No. 1086/Pdt.G/2019/PA.Sby

• untukmengajukan permohonan kredit yang khusus dipergunakan untukkeperluan pekerjaan yang dalam akte ini terbatas mengenai BelanjaModal Pengadaan Konstruksi Gedung Gudang Lumbung Pangan DanLantai Jemur;Bahwa berdasarkan dasar dasar tersebut diatas, Tergugat melakukanpinjaman di PT.

  Dalam Pokok Perkara.1.Bahwa benar Tergugat dalam kapasitasnya sebagai anggota Direksi PT.Pollung Karya Abadi dengan jabatan sebagai Direktur telah mengajukanpermohonan kredit yang khusus dipergunakan untuk keperluanpekerjaan Belanja Modal Pengadaan Konstruksi Gedung GudangLumbung Pangan Dan Lantai Jemur di PT. Bank Sumut Cabang Stabatic.

  Pollung Karya Abadi dengan jabatan sebagai Direktur telahmengajukan permohonan kredit yang khusus dipergunakan untukkeperluan pekerjaan Belanja Modal Pengadaan Konstruksi GedungGudang Lumbung Pangan Dan Lantai Jemur di PT. Bank Sumut CabangStabat ic. Tergugat Il sebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratusjuta rupiah) yang disepakati melalui Persetujuan Membuka KreditNomor : 100/KC16APK/KU/2016, dengan agunan SHM No. 38 tanggal13 Februari 1984, luas 7497 m2 a.n.

  Pihak Kedua berwenang bertindak dan bertanggung jawab untuk dan atasnama perseroan terbatas PT Pollung Karya Abadi khusus hanya untuk halhal yang berhubungan dengan pekerjaan :Belanja Modal Pengadaan Konstruksi Gedung Gudang Lumbung Pangandan Lantai Jemur;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti P3 Pembagian Tugas danTanggung Jawab Direksi PT Pollung Karya Abadi yang dibuat oleh NotarisBinsar Simanjuntak, SH.