menurut tatacaraAgama Islam menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai orang tuaTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2012 dan puncaknya Desember 2012, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang mampu memberi nafkah kepadaPenggugat, dan Penggugat tidak menerima dengan kedaan

sumpahnya menurut tatacara Agama Islammenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena mereka sebagai wargasaksi;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2012 dan puncaknya Desember 2012, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang mampu memberi nafkah kepadaPenggugat, dan Penggugat tidak menerima dengan kedaan

mencapai puncaknya Desember 2012 Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi sebagaimana yang telahterurai di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang mampu memberi nafkah kepadaPenggugat, dan Penggugat tidak menerima dengan kedaan

yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa Niko pada tanggal 16 januari 2014 pukul 09.30 wib ingin jalanjalan keluar tepatnya Jl.Budi Rukun RT 01 Kel.Mekar Sari Kec.Dumai Selatan, ketikamelihat garasi rumah saksi Zainal Abidin dalam keadaaan terbuka sedikitnya kurang lebih30 (tiga puluh) centimeter, lalu niat terdakwa ingin memasuki rumah dan melihat pintupagar dalam kedaan

seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa Niko pada tanggal 16 januari 2014 pukul 09.30 wib ingin jalanjalan keluar tepatnya Jl.Budi Rukun RT 01 Kel.Mekar Sari Kec.Dumai Selatan, ketikamelihat garasi rumah saksi Zainal Abidin dalam keadaaan terbuka sedikitnya kurang lebih30 (tiga puluh) centimeter, lau niat terdakwa ingin memasuki rumah dan melihat pintupagar dalam kedaan

keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti seperti tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa Niko pada tanggal 16 januari 2014 pukul 09.30 wib inginjalanjalan keluar tepatnya Jl.Budi Rukun RT 01 Kel.Mekar Sari Kec.Dumai Selatan,ketika melihat garasi rumah saksi Zainal Abidin dalam keadaaan terbuka sedikitnyakurang lebih 30 (tiga puluh) centimeter, lalu niat terdakwa ingin memasuki rumah danmelihat pintu pagar dalam kedaan

dipersidangan sertaberdasarkan keterangan terdakwa yang saling berkesesuaian dikaitkan dengan barang bukti yangdipelihatkan dipersidangan terungkap fakta bahwa awalnya Terdakwa Niko pada tanggal 16januari 2014 pukul 09.30 wib ingin jalanjalan keluar tepatnya Jl.Budi Rukun RT 01 Kel.MekarSari Kec.Dumai Selatan, ketika melihat garasi rumah saksi Zainal Abidin dalam keadaaan terbukasedikitnya kurang lebih 30 (tiga puluh) centimeter, lalu niat terdakwa ingin memasuki rumah danmelihat pintu pagar dalam kedaan

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Septembertahun 2009 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerusyang disebabkan karenaa. pemohon disamping bekerja sebgai montir sepeda motor jugasebagai makelar, pemohon sering terlambat pulang, sehinggatermohon merasa keberatan dengan kedaan pemohon tersebut;b.

PA.Gs.tempat tinggal kurang lebih 1 tahun 3 bulan dan selamaberpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu samalain pernah mengunjungi;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak September 2009 rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi percekcokanyang saksi dengar disebabkan karena pemohon disamping bekerjasebgai montir sepeda motor juga sebagai makelar, pemohonsering terlambat pulang, sehingga termohon merasa keberatandengan kedaan

tahun dan selama berpisahtersebut diantara Pemohon dan Termohon satu sama lain pernahmengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kemudian Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan yang saksi dengar disebabkan karenapemohon disamping bekerja sebgai montir sepeda motor jugasebagai makelar, pemohon sering terlambat pulang, sehinggatermohon merasa keberatan dengan kedaan

Kedaan diatas Pemohon dirumah orangtua Termohon tidak krasan laluTermohon diajak pulang ke rumah orangtua Pemohon Kab Jombang 1bulan dirumah bertengkar lagi, Termohon sering kluar rumah pulang tidakmmenentu ;Puncak pertengkaran pertengahan bulan Agustus 2012 Termohon tidakmau menjalankan kewajiban sebagai istri lalu Pemohon meninggalkanrumah tanpa izin pulang ke rumah orangtuanya,terjadi pisah tempat tinggalhingga sekarang 2 tahun 6 bulan lamanya tidak ada komunikasi lagi ;Pemohon berusaha medatangi

Kedaan diatas Pemohon dirumah orangtua Termohon tidak krasan laluTermohon diajak pulang ke rumah orangtua Pemohon di Kab Jombang 1bulan dirumah bertengkar lagi, Termohon sering kluar rumah pulang tidakmmenentu ;Puncak pertengkaran pertengahan bulan Agustus 2012 Termohon tidakmau menjalankan kewajiban sebagai istri lalu Pemohon meninggalkanrumah tanpa izin pulang ke rumah orangtuanya,terjadi pisah tempat tinggalhingga sekarang 2 tahun 6 bulan lamanya tidak ada komunikasi lagi ;Pemohon berusaha medatangi

Jika Pemohon pergi bekerja ternyata Termohon sering kluar rumah pulangtidak menentu setiap Pemohon pulang kerja selalu disalahkan lalubertengkar bahkan akhir akhir ini ketika bertengkar dihadapan PemohonTermohon selalu minta diceraikan bahkan menyuruh Pemohon untukmengurus sendiri ke Pengadilan ;Kedaan diatas Pemohon dirumah orangtua Termohon tidak krasan laluTermohon diajak pulang ke rumah orangtua Pemohon di Kab Jombang 1bulan dirumah bertengkar lagi, Termohon sering kluar rumah pulang tidakmmenentu

Pemohon adalah suami sah Termohon , yang menikah diKABUPATEN SUMEDANG pada tanggal XX/XX/XXXX Kutipan AktaNikah Nomor: XX/XX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan olehKUA KABUPATEN SUMEDANGBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG di rumah milik bersama ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sampai sekarangtelah dikaruniai 4 orang anakBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Januari 2010 kedaan

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

telah menikah secara Islam dengan Termohon pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di KUA KABUPATEN SUMEDANGsebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXXBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG di rumah milik Termohon ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan termohon sampai sekarang telahdikaruniai 1 orang anakBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2011 kedaan

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

Sabtu, tanggal 06 September 2014 sekitar pukul 18.00 Witadi Jalan Poros pasarwajoLasalimu, tepatnya di Desa Kancinaan, Kec.Pasarwajo, Kab.Buton, telah terjadi kecelakaan, yang mana sepeda motoryang kendarai oleh Terdakwa menabrak sebuah batu hingga akhirnyamenyebabkan korban Wa Ode Sumi Binti La Ode Ralia terjaduh dari sepedamotor dan meninggal dunia ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, yang mana Terdakwa masih tetanggasaksi dan korban, namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tidak melihat kedaan

pasarwajoLasalimu, tepatnya di Desa Kancinaan, Kec.Pasarwajo, Kab.Buton, telah terjadi kecelakaan, yang mana sepeda motoryang kendarai oleh Terdakwa menabrak sebuah batu hingga akhirnyamenyebabkan korban Wa Ode Sumi Binti La Ode Ralia terjaduh dari sepedamotor dan meninggal dunia ;Bahwa saksi mengetahui bila korban mengalami kecelakaan pada saatTerdakwa dan saksi Isal datang membawa korban ke rumah, dan selanjutnyamembawa korban ke RSUD Kab.Buton ;Bahwa pada saat itu saksi melihat korban dalam kedaan

Pada saat Terdakwa menolong korban,korban dalam kedaan terlempar kesebelah kiri jalan dengan posisi terlentangkepala menghadap kearah barat dan kaki mengarah ke timur dengan posisimasih menyentuh badan jalan, sedangkan kepalannya mengenai aspal keringdiluar bahu jalan sebelah kiri, dan pada saat itu Terdakwa melihat korbanmengeluarkan darah pada hidung dan mulut, namun pada saat dirumah baruterlinat jelas bila korban mengalami luka lecet pada sebelah kiri,luka lecet jarijari kaki kiri dan juga sempat

jalan, sedangkan kepalannya mengenai aspal kering diluar bahu jalansebelah kiri, dan pada saat itu Terdakwa melihat korban mengeluarkan darahpada hidung dan mulut, namun pada saat dirumah baru terlihat jelas bilakorban mengalami luka lecet pada sebelah kiri,luka lecet jari jari kaki kiri danjuga sempat muntah ;e Bahwa menurut para saksi dan Terdakwa Korban meninggal dunia akibatbenturan kepala pada saat korban terjatuh dari sepeda motor ;e Bahwa pada saat mengendarai sepeda motor Terdakwa dalam kedaan

Selanjutnya pada saatTerdakwa menolong korban Sumi, korban dalam kedaan terlempar kesebelah kirijalan dengan posisi terlentang kepala menghadap kearah barat dan kakimengarah ke timur dengan posisi masih menyentuh badan jalan, sedangkankepalannya mengenai aspal kering diluar bahu jalan sebelah kiri, dan pada saatitu Terdakwa melihat koroan mengeluarkan darah pada hidung dan mulut, namunpada saat dirumah baru terlihat jelas bila korban mengalami luka lecet padasebelah kiri,luka lecet jari jari kaki

Tergugat mempunyai beda keyakinan masalah agama terhadapPenggugat, sehingga kedaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidaknyaman/tentram.5. Bahwa keadaanrumah tangga sebagaimana tersebut pada poin 4 di atas berlangsungsecara teruS menerus, hingga puncaknya pada Bulan September 2021antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi layaknyasuami isteri dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal dan sampai saat ini Sudah berjalan 5 bulan lamanya.6.

Sukabumi Provinsi Jawa Barat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di rumah kediaman milik bersama;Bahwa keduanyan telah mempunyai empat orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2021 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara keduanya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat mempunyai beda keyakinan masalahagama terhadap Penggugat, sehingga kedaan

keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak bulan januari2021 yang disebabkan oleh karena Tergugat mempunyai beda keyakinanmasalah agama terhadap Penggugat, sehingga kedaan

mengajukangugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena pada waktu hari perkawinan Penggugatdalam kedaan

gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSaksi dan Saksi II, Keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan belum dikaruniaianak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena padawaktu hari perkawinan Penggugat dalam kedaan

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Karena pada waktu hari perkawinanPenggugat dalam kedaan Haid, sehingga tidak dapat menjalankan kewajibansebagai istri, akibatnya antara Penggugat

;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan Karena pada waktuhari perkawinan Penggugat dalam kedaan

Sobari danSaksi Madarip di pelataran sawah yang terletak di Kampung Pamanuk, DesaPanenjoan, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, dalam kedaan utuhtanpa cacat berada di dalam karung plastik yang diikat;Bahwa, menurut Saksi Para Terdakwa mengambil kambingkambing itudengan membuka tali ikatan yang diikatkan di pintu kandang kambing dirumah Saksi, dan tidak ada kerusakan di rumah Saksi akibat kejadianpencurian tersebut;Bahwa, Para Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi atau Saksi Anwar untukmengambil

Sobari danSaksi Madarip di pelataran sawah yang terletak di Kampung Pamanuk, DesaPanenjoan, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, dalam kedaan utuhtanpa cacat berada di dalam karung plastik yang diikat;Bahwa, menurut Saksi Bukhari Para Terdakwa mengambil kambingkambingitu dengan membuka tali ikatan yang diikatkan di pintu kandang kambing dirumah Saksi Bukhari, dan tidak ada kerusakan di rumah Saksi Bukhariakibat kejadian pencurian tersebut;Bahwa, Para Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi atau

Sobari danSaksi Madarip di pelataran sawah yang terletak di Kampung Pamanuk, DesaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 772/Pid.B/2015/PN.SrgPanenjoan, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, dalam kedaan utuhtanpa cacat berada di dalam karung plastik yang diikat;Bahwa, setelah mengetahui hal tersebut Saksi Madarip kemudianmenelepon dan melaporkan Terdakwa ke pihak Kepolisian Sektor Carenang;Bahwa, Terdakwa tidak sempat menjual kambingkambing tersebut karenaketahuan oleh warga;Bahwa, ide awal untuk mengambil

Sobari danSaksi Madarip di pelataran sawah yang terletak di Kampung Pamanuk, DesaPanenjoan, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, dalam kedaan utuhtanpa cacat berada di dalam karung plastik yang diikat;Bahwa, setelah mengetahui hal tersebut Saksi Madarip kemudianmenelepon dan melaporkan Terdakwa ke pihak Kepolisian Sektor Carenang;Bahwa, Terdakwa tidak sempat menjual kambingkambing tersebut karenaketahuan oleh warga;Bahwa, ide awal untuk mengambil kambing itu adalah dari TerdakwaEndang dan Terdakwa

Sobari danSaksi Madarip di pelataran sawah yang terletak di Kampung Pamanuk, DesaPanenjoan, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, dalam kedaan utuhtanpa cacat berada di dalam karung plastik yang diikat; Bahwa, setelah mengetahui hal tersebut Saksi Madarip kemudianmenelepon dan melaporkan Terdakwa ke pihak Kepolisian Sektor Carenang; Bahwa, Terdakwa tidak sempat menjual kambingkambing tersebut karenaketahuan oleh warga; Bahwa, ide awal untuk mengambil kambing itu adalah dari TerdakwaEndang dan Terdakwa

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak awal 2010 kedaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering terjadi membesarbesarkanmasalah yang kecil sekalipun menjadi besar disamping itu Termohon juga tidakmau diajak membina rumah tangga dialamat Pemohon ;5.

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Januari 2009 kedaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon diketahui teah berhubungan lagidengan lakilaki lain , hubungan tersebut diketahui oleh adik Pemohon dandiakui juga oleh Termohon ;Bahwa sejak Pebruari 2009 sampai sekarang, Pemohon dengan termohon telahberpisah rumah Pemohon tinggal bersama orang tua

Pemohon , sedangkantermohon tinggal bersama kakaknya;Bahwasekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayaniPemohon lagi sebagaimana layaknya seorang istri ;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan termohon agar kembali rukun dalam membinarumah tangga , namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk

di muka sidang dengan dalildalil yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Serimah Binti Jemaah (Pemohon Il) pada tanggal 02Januari 1991 di kampung Arul Pertik Kecamatan Rusip Antara KabupatenAceh Tengah; Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah abang kandung Pemohon II bernama Sidi Kasim karena saat ituHalaman 1 dari 9Penetapan Nomor 399/Padt.P/2016/MS.Tknayah kandung Pemohon II dalam kedaan

Tengah, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, mereka adalahpasangan suami istri dan saksi yakin sekali Keduanya pasangan suamiistri sah karena saksi hadir pada saat akad pernikahan mereka dahuluyang dilaksanakan di Kampung Arul Pertik dan mereka sudah dikaruniaitiga orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah abang kandungPemohon II bernama Sidi Kasim karena saat itu ayah kandung PemohonIl dalam kedaan

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il mereka adalahpasangan suami istri dan saksi yakin sekali Keduanya pasangan suamiistri sah karena saksi hadir pada saat akad pernikahan mereka dahuluyang dilaksanakan di Kampung Arul Pertik dan mereka sudah dikaruniaitiga orang anak;Halaman 4 dari 9Penetapan Nomor 399/Padt.P/2016/MS.Tkn Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah abang kandungPemohon II bernama Sidi Kasim karena saat itu ayah kandung PemohonIl dalam kedaan

Menyatakan Tedakwa Muhammad Saribi Als BIK Als BOY Bin Zulkipli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Kedaan Memberatkan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa disaat tersebut mereka berdua melintasi rumah milik saksiSUJIANTO Bin MARNO MARTODIGROMO dan melihat 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Grand dengan nomor Polisi BP 3518 KP,nomor rangka MH1iNFGOOTTK1046681, nomor mesin NFGE1047779warna hitam dalam kedaan terparkir di halaman samping rumah, dalamkedaan tersebut terdakwa langsung menghentikan kendaraannya, dansaksi M.

TbkSUJIANTO Bin MARNO MARTODIGROMO, kemudian saksi M.ZUHRIYAWANSYAH Bin MUHAMMAD MUHLIS mendekati sepedamotor tersebut dan diketahui sepeda motor tersebut dalam kedaan tidakterkunci bagian stangnya (alat pengendali), saksi M.ZUHRIYAWANSYAH Bin MUHAMMAD MUHLIS langsung mendorongmotor tersebut keluar dari halaman samping rumah menuju ke arahjalan umum, terdakwa langsung ikut mendorong dari belakang motortersebut lalu secara spontan saksi M.

Bahwa kemudian saksi mendekati sepeda motor tersebut dan diketahuisepeda motor tersebut dalam kedaan tidak terkunci bagian stangnya(alat pengendali), saksi langsung mendorong motor tersebut keluardari halaman samping rumah menuju ke arah jalan umum, terdakwalangsung ikut mendorong dari belakang motor tersebut lalu secaraspontan saksi menaikinya dibawa hingga ke simpang parit muda.Selanjutnya terdakwa dan saksi membawa motor tersebut tanpapersetujuan dan sepengetahuan saksi SUJIANTO Bin MARNOMARTODIGROMO

Tbkwarna hitam dalam kedaan terparkir di halaman samping rumah, dalamkedaan tersebut terdakwa langsung menghentikan kendaraannya, dansaksi M.

Sunaryo KM 4 RT 001 RW 002 Kelurahan Tanjung Batu Barat KecamatanKundur Kabupaten Karimun kemudian melintasi rumah milik saksi SUJIANTOBin MARNO MARTODIGROMO dan melihat 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Grand dengan nomor Polisi BP 3518 KP, nomor rangkaMH1NFGOOTTK1046681, nomor mesin NFGE1047779 warna hitam dalamkedaan terparkir di halaman samping rumah, dalam kedaan tersebutterdakwa langsung menghentikan kendaraannya, dan saksi M.ZUHRIYAWANSYAH Bin MUHAMMAD MUHLIS turun dari kendaraan danberjalan

Apa akibat kedaan rumahtangga antara Penggugatdan Tergugat tersebut?

Yang saya ketahui antaraPenggugat dan Tergugat tidaksaling mencintal orelapernikahannya akibat doronganorangtuanya masingmasing; Apa akibat kedaan rumahtangga antara Penggugatdan Tergugat tersebut?Apakah sampai sekarangantara Penggugat danTergugat masih FeOre!komunikasi?Apakah sudah diupayakanagar Penggugat danTergugat rukun lagi?Apakah Saudara masihSanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat?Apakah adahalhal lainang masih akan SaudaraSampaikan sehubungandengan perkara ini?

dalam Akta Kelahiran tahun kelahiran anak Pemohon tertulisYESSY FERDIANA lahir pada tanggal 25 Juli 1996 dibetulkan menjadiYESSY FERDIANA lahir pada tanggal 25 Juli 1998 ; Bahwa Pemohon (ayah saksi) tinggal di Kandangan Rt/Rw 001/011 DesaGondangmanis Kecamatan Bandarkedungmulyo, Kabupaten Jombangsedangkan saksi tinggal satu rumah dengan Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon bernama SUPARMAN dan SUPI yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah ; Bahwa orang tua laki laki Pemohon sampai saat ini dalam kedaan

saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa Pemohon tinggal di Kandangan Rt/Rw 001/011 DesaGondangmanis Kecamatan Bandarkedungmulyo, Kabupaten Jombangsedangkan saksi tinggal Dun sun Gondangmanis Rt.002 Rw.011Kecamatan Bandarkedungmulyo dan jarak rumah saksi dengan Pemohonkelang 5 rumah ; Bahwa orang tua Pemohon bernama SUPARMAN dan SUPI yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah ; Bahwa orang tua laki laki Pemohon sampai saat ini dalam kedaan

Tanda Penduduk atas nama YESSYFERDIANA ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan tahunkelahiran Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon ;Bahwa orang tua Pemohon bernama SUPARMAN dan SUPI yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah ;Bahwa orang tua laki laki Pemohon sampai saat ini dalam kedaan

Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Grogolan Rt/Rw 003/005 DesaRejoslamet Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang sedangkan saksitinggal Dusun, Desa dan Rt.001 Rw.005 dan jarak rumah saksi denganPemohon kurang lebih berjarak 3 (tiga) rumah ; Bahwa orang tua Pemohon bernama RIONO dan NGATIAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama JOKO, MUHAMMAD ILHAM(Pemohon) dan JOHAN ; Bahwa kedua orang tua Pemohon sampai saat ini dalam kedaan

; Bahwa Pemohon tinggal di Grogolan Rt/Rw 003/005 Desa RejoslametKecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang sedangkan saksitinggalDusun, Desa dan Rt.008 Rw.005 dan jarak rumah saksi dengan Pemohonkurang lebih berjarak 5 (lima) rumah ; Bahwa orang tua Pemohon bernama RIONO dan NGATIAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama JOKO, MUHAMMAD ILHAM(Pemohon) dan JOHAN ; Bahwa kedua orang tua Pemohon sampai saat ini dalam kedaan

telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisannama, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon dalam Akta Kelahiran ; Bahwa orang tua Pemohon bernama RIONO dan NGATIAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama JOKO SUSANTO,MUHAMMAD ILHAM (Pemohon) dan FRI JOHAN RAHARDIAN ; Bahwa kedua orang tua Pemohon sampai saat ini dalam kedaan

dengan Pemohon dan Termohon karena saya adalahtetangga Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman bersama / di rumah orangtua Pemohon di Desa XXXXX .Kecamatan XXXXX , Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun setelahitu Termohon pulang kerumah orang tua termohon sendiri sampai sekarangsehingga Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal kurang lebih 5 bulan;Bahwa kedaan

dengan Pemohon dan Termohon karena saya adalah tetanggaPemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman bersama / di rumah orangtua Pemohon' di Desa XXXXX.Kecamatan XXXXX, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun setelahitu Termohon pulang kerumah orang tua termohon sendiri sampai sekarangsehingga Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal kurang lebih 5 bulan;Bahwa kedaan

Putusan No.0330 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman bersama / di rumah orangtua Pemohon' di Desa XXXXX.Kecamatan XXXXX, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun setelahitu Termohon pulang kerumah orang tua termohon sendiri sampai sekarangsehingga Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal kurang lebih 5 bulan;Bahwa kedaan rumah tangga Pemohon

Pidana;Selanjutnya saksisaksi yang diajukan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Marlina Alias Ina Binti Abd Rasyak, lahir di Parabaya tanggal 11 April 1993,umur 25 Tahun, Agama Islam Pekerjaan Urt Pendidikan terakhir SMAKewarganegaraan Indonesia Alamat Dusun Parabaya Desa Buku KecamatanMapilli Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Saksi sekarang ini dalam kedaan sehat jasmani dan rohani, danbersedia untuk memberikan keterangan;Bahwa Saksi sudah mengerti sebabnya diperiksa sehubungan

Polman, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Bahwa Saksi sekarang ini dalam kedaan sehat jasmani dan rohani, danbersedia untuk memberikan keterangan;Bahwa Saksi sudah mengerti sebabnya diperiksa sehubungan denganlaporan pengaduan saksi korban Marlina tentang penganiayaan yangdialaminya;Bahwa saksi korban telah dianiaya oleh Sdri Hasanah Alias Mama Ical BinKancll ;Bahwa saksi kenal dengan Sdri Hasanah Alias Mama Ical Bin Kancil karenamerupakan Ibu kandung saksi;Bahwa saksi dianiaya oleh Sdri Hasanah

C/ 2018/ PN.Pol Bahwa sebabnya sehinga Ibu saya Sdri Hasanah Alias Mama Ical BinKancil menganiaya korban karena korban mengatangatai saksi; Abd Arsyad Alias Arsyad Bin Abd Rauf, Tempat lahir di Polmas, Umur/ tanggallahir 22 tahun/ 1 Agustus 1995, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di Kampung Mandar Kelurahan Bumi Harapan KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, Agama Islam, pekerjaan Mahasiswa; Bahwa Saksi sekarang ini dalam kedaan sehat jasmani dan rohani, danbersedia untuk