Yang ia dapatkan dari SdrSURADI Als KENTUS (dalam berkas terpisah).> Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap barangbuktii tersebut oleh Pusat laboratorium forensik Polri Cabang Medan yangHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 519/PID.SUS/2019/PT PBRhasil nya dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanlaboratorisKriminalistik No. LAB.6246/NNF/2019.

Yang ia dapatkan dari SdrSURADI Als KENTUS (dalam berkas terpisah).> Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap barangbuktii tersebut oleh Pusat laboratorium forensik Polri Cabang Medan yanghasil nya dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanlaboratorisKriminalistik No. LAB.6246/NNF/2019.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon)j 792 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nen nen nen neeee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan tinggal bersama di rumah bersama dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak awal tahun 2007 rumah tangga mereka sudah tidakharmonis, Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar karena Termohonmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama KENTUS

pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ayah kandungPemohon)j 792 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen cence ennae Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan tinggal bersama di rumah bersama dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak awal tahun 2007 rumah tangga mereka sudah tidakharmonis, Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar karena Termohonmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain (KENTUS

AGUS RIYANTO alias KENTUS bin SUPONO, Terdakwa 2. PARJO alias BIBIT bin MUHAMMAD BAKRI, Terdakwa 3. WISNU DIA SANTOSA alias CUCONK bin TUGINO dan Terdakwa 4. TARNO alias TARNO TATO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;----------------------Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1.

AGUS RIYANTO alias KENTUS bin SUPONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, Terdakwa 2. PARJO alias BIBIT bin MUHAMMAD BAKRI dan Terdakwa 4. TARNO alias TARNO TATO masing-masing dengan pidana penjara 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa 3.

1.AGUS RIYANTO alias KENTUS bin SUPONO2.PARJO alias BIBIT bin MUHAMMAD BAKRI3.WISNU DIA SANTOSA ALIAS CUCONK BIN TUGINO4.TARNO Als. TARNO TAT

Kentus pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2012sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulanMei tahun Dua Ribu dua belas bertempat di Dsn. Tegalrejo, Ds.Gembongan,Kec.Ponggok, Kab.

Kentus pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan kesatu diatas telah mengambil barang sesuatu berupa : 1 buah kalungemas lengkap dengan liontinnya dengan erat sekitar 4 gram, 1 buah dompetwarnacoklat berisi uang tunai sebesar Rp.450.000, dan 1 lembar KTP atas nama saksiSusiana dan 1 buah HP merk Nokia Ekpres music warna merah hitam yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Susiana dengan dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum perbuatan mana terdakwa lakukan dengan

KENTUS BinMISDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Hal11 dari 12 hal Putusan No.381/Pid.B/2012/PN.BIt5.

Adapun uraiannyasebagai berikut: Pemilik pertama sawah tersebut (objek gugatan SHM nomor2084/Gabus) adalah Almarhum Bapak Parto Gimun dengan luas 2(dua) Patok. 1 (Satu) Patok dibeli oleh Penggugat .Y2 (Setengah) Patok dibeli oleh Bapak Sukirdi dan *2 (Setengah) Patoklagi dibeli oleh Bapak Suyadi alias Agus Kentus, di mana keduanyamenumpang hak mikik kepada Penggugat. Pada tahun 1994 Tergugat 1 dan Almarhumah Sukiyem membeli %(setengah) Patok dari Bapak Suyadi alias Agus Kentus.

sebagaiberikut: Utara dengan Jalan, Timur dengan Pekarangan Darno, Selatandengan Jalan Kampung dan Barat dengan Jalan Gang; Bahwa untuk tanah sawah dulu dikerjakan oleh Penggugat,sedangkan untuk tanah pekarangan dulu ditempati oleh Penggugat,namun sekarang di tempati oleh Tergugat dan Tergugat II; Bahwa tanah sawah tersebut awalnya adalah milik dari Gimunsejumlah 2 (dua) patok, kemudian dibeli oleh Penggugat 1 (Satu) patok,14 (setengah) patok dibeli oleh Sukardi, % (Setengah) patok dibellSuyadi alias Agus Kentus

tinggal di rumah di atas tanah pekarangantersebut, namun sejak 3 (tiga) bulan yang lalu sudah pindah; Bahwa untuk tanah sawah sekarang yang menggarap atau mengasaiadalah Tergugat bersama anaknya Tergugat II, sedangkan Tergugat IIImerantau ke Jakarta dan Tergugat IV merantau ke Ponorogo; Bahwa tanah sawah tersebut awalnya adalah milik dari Gimunsejumlah 2 (dua) patok, kemudian dibeli oleh Penggugat 1 (Satu) patok,1Z (setengah) patok dibeli oleh Sukardi, 4% (Setengah) patok dibellSuyadi alias Agus Kentus

Bahwa sesuai pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saat saksi ERIAlias GOPEK yang bertanya pada saksi KENTUS dimana saksi ERIK AliasGOPEK hendak membeli Pil LL (double L) dimana atas saran saksi KENTUSdisuruh menghubungi Terdakwa NURHADI SANTOSO Alias NUR BinSAMSURI dimana kata Terdakwa barang berupa Pil LL tersebut ada ; Bahwa saat Terdakwa dan saksi ERIK Alias GOPEK ketemu maka saksiGOPEK menyerahkan uang senilai Rp. 80.000, dan diterima oleh Terdakwadimana Terdakwa juga menyerahkan 80

Sawoo, Kab.Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, setiap orang yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caraSEDAGal DEPIKUT ~~~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nana nnnnnmnnnncnnan= Bahwa sesuai pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saat saksi ERIAlias GOPEK yang bertanya pada saksi KENTUS dimana

di hotel tersebutterdakwa mengantar Sigit untuk bertemu temannya tetapi tidak ketemu dan langsungturun kearah karaoke Hellowen tidak lama kemudian jalan lagi ke Hotel SrikandiNo.16 b disana juga hendak menemui temannya Sigit namun saat itu tidak5diketemukan juga selanjutnya sdr Sigit mengajak terdakwa di karaoke Paradiseuntuk mencari pacarnya setelah sampai Paradise terdakwa memarkir spm danngobrol diparkiran tidak lama kemudian terdakwa diberitahu karyawan kalau adateman terdakwa yang bernama Kentus

ribu rupiah) ;e Bahwa benar barang bukti di persidangan adalah miliksaksi yang hilang ;e Bahwa Saksi sudah lama kerja di tempat karaokeParadise ;e Bahwa saat saksi hendak mengambil posisinya masihberada di tempat karaoke ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi I terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan ;SAKSI II: SURYADI alias UCIL bin AMIN e Bahwa pada waktu itu Saksi sedang mengoperatori room 24dan saat itu Saksi melihat terdakwa dan Saksi berkata kepadaterdakwa kalau temannya yang bernama KENTUS

OKTA di Hotel Utomo karena tidak ketemu Saksidan terdakwa langsung pergi ke karaoke Paradise Bandungan;Menimbang, bahwa pada waktu itu Saksi Suryadi alias Ucil sedang mengoperatoriroom 24 di Karaoke Paradise Bandungan dan saat itu Saksi melihat terdakwa dan Saksiberkata kepada terdakwa kalau temannya yang bernama KENTUS bernyanyi di room 23.Kemudian Saksi Suryadi melihat terdakwa langsung masuk ke ruangan operator kurang lebih3(tiga) menit lalu terdakwa keluar lagi dan berkata kepada Saksi lagi malas

KENTUS dan Terdakwa YOHANES SOLEMAN Als. NABI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Dengan Sengaja Telah Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Permainan Judi', sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

KENTUS bin. ILYAS KIA
2.YOHANES SOLEMAN als. NABI bin MANTO DIHARJO

Kentus mpenganiayaan tersebut dan pada saat memisahkan sdr. Kterkena pukul sebanyak 1 (satu) kali di bagian tangan kiri Kentus menangkis pukulan tersebut;Bahwa jarak saksi dengan saksi korban kurang lebih 4 (EmpatTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pend.keberatan dan membenarkan;. Saksi Husri Bin Marsadi, dibawah sumpah pada pokoknya mesebagai berikut:Rahwa keliadian tersehbit teriadi nada hari Kamis tanqaal 21 Bahwa korbannya adalah sdri.

Teguh Wiyono alias Agus Kentus bin Sukardi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;

Teguh Wiyono alias Agus Kentus bin Sukarditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengajamengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;

Terdakwa:
1.WARNO alias EGIP bin BINI
2.TEGUH WIYONO alias AGUS KENTUS bin SUKARDI

SUKARNI Bin TAMIN Bahwa kejadian perampokan yang dialami saksi adalah pada hari Senin tanggal05 Desember 2011 sekira pukul 00.15 WIB di rumah saksi di jalan LaskarKelurahan Mulyosari Kecamatan Metro Barat Kota Metro.e Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa pelakunya tetapi ketika dilakukanpemeriksaan di kepolisian saksi mengetahui bahwa pelakunya adalah terdakwaImam Mustofa bersamasama dengan Totok Ledeng, Embing, Budi dan Kentus;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Desember 2011 sekira pukul 21.00

ANDRIIRAWAN Bin SURAHMANe Bahwa kejadian perampokan yang dialami saksi adalah pada hari Senin tanggal05 Desember 2011 sekira pukul 00.15 WIB di rumah saksi di jalan LaskarKelurahan Mulyosari Kecamatan Metro Barat Kota Metro.e Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa pelakunya tetapi ketika dilakukanpemeriksaan di kepolisian saksi mengetahui bahwa pelakunya adalah terdakwaImam Mustofa bersamasama dengan Totok Ledeng, Embing, Budi dan Kentus; Bahwa pada sekira pukul 00.40 WIB saksi sedang tidur di

SUPRIYADI Bin PARMINBahwa kejadian perampokan yang dialami saksi adalah pada hari Senin tanggal05 Desember 2011 sekira pukul 00.15 WIB di rumah saksi di jalan LaskarKelurahan Mulyosari Kecamatan Metro Barat Kota Metro;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa pelakunya tetapi ketika dilakukanpemeriksaan di kepolisian saksi mengetahui bahwa pelakunya adalah terdakwaImam Mustofa bersamasama dengan Totok Ledeng, Embing, Budi dan Kentus;Bahwa sekira pukul 00.30 WIB tibatiba ada orang yang masuk mendobrakkedalam

SAKAT Bin BASORIBahwa kejadian perampokan yang dialami saksi adalah pada hari Senin tanggal05 Desember 2011 sekira pukul 00.15 WIB di rumah saksi di jalan LaskarKelurahan Mulyosari Kecamatan Metro Barat Kota Metro.Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa pelakunya tetapi ketika dilakukanpemeriksaan di kepolisian saksi mengetahui bahwa pelakunya adalah terdakwaImam Mustofa bersamasama dengan Totok Ledeng, Embing, Budi dan Kentus;Bahwa saksi sedang tidur didalam kamar di lantai 1 rumah saksi Surahmat

MUSLIM Bin SUBEKIBahwa kejadian perampokan yang dialami saksi adalah pada hari Senin tanggal05 Desember 2011 sekira pukul 00.15 WIB di rumah saksi di jalan LaskarKelurahan Mulyosari Kecamatan Metro Barat Kota Metro;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa pelakunya tetapi ketika dilakukanpemeriksaan di kepolisian saksi mengetahui bahwa pelakunya adalah terdakwaImam Mustofa bersamasama dengan Totok Ledeng, Embing, Budi dan Kentus;Bahwa saksi sedang tidur didalam kamar di lantai 1 rumah saksi Surahmat

Kentus;0 Bahwa selanjutnya Sdr. Kentus memberitahu sepeda motor tersebutberada di Kota Pinang;0 Bahwa setelah ditemukan sepeda motor tersebut kemudian Sadr.Diman mengatakan kepada Sdr.

Kentus bahwa Para Terdakwa yangmengambil sepeda motor tersebut;0 Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihakkepolisian;0 Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi Uding mengalamikerugian sejumlah Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);a Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Uding dalam halmengambil dan menguasai sepeda motor tersebut;0 Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ia tidakkeberatan

AGUS SETYAWANals KENTUS Bin WALIYO (alm) keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan olehpara Terdakwa dan sebagaimana telah sesuai yang tercantum dalam berita acarapemeriksaan oleh Penyidik pada Kepolisian Sektor Gondang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sragen Kelas IA yang mengadili perkara pidana cepat,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa .

MELIYANAWATI datang lagi dijembatan Ngunengan posisi di atas jembatan kemudian terdakwa danterdakwa Il dan temantemannya sepakat pindah di bawah jembatanngunengan, kemudian saksi FAUZI menyuruh teman saksi ANGGRANG untukmengambil minuman keras jenis arak jowo ( arjo ) di jok kendarannya setelahminuman keras jenis arak jowo diambil dibawa kebawah jembatan kemudiandiminum secara bersamasama dan waktu itu yang meminum arak jowotersebut diantaranya yaitu saksi FAUZI, saksi ANGGRANG saksi DOWEsaudara KENTUS

TUKIR.Bahwa saksi minumminuman keras tersebut dengan banyak orang pengamenjalanan, namun saat itu yang saksi kenali satu orang yang bernamaANGKRANG, sedangkan yang lainnya belum tahu namanya, dan yang minumminuman keras diantaranhya ANGKRANG, RUDI EFFENDI, ARGADEWANTA, AGUS, KENTUS, PRAS, MELINDA, RAHMA, ASRI VIRASUKMAWATI dan MELIYANAWATI.Bahwa saksi tidak mengetahui rumahnya ANGKRANG, AGUS, KENTUS,PRAS, MELINDA, RAHMA karena semuanya adalah pengamen dan orangjalanan tidak pernah pulang kerumah

saksiMELIYANAWATI datang lagi di jembatan Ngunengan posisi di atas jembatankemudian terdakwa dan terdakwa II dan temantemannya sepakat pindah dibawah jembatan ngunengan, kemudian saksi FAUZI menyuruh teman saksiANGGRANG untuk mengambil minuman keras jenis arak jowo ( arjo ) di jokkendarannya setelah minuman keras jenis arak jowo diambil dibawa kebawahjembatan kemudian diminum secara bersamasama dan waktu itu yangmeminum arak jowo tersebut diantaranya yaitu. saksi FAUZI, saksiANGGRANG saksi DOWE saudara KENTUS

.> Bahwa Terdakwa pernah memberikan 1/8 Narkotika jenis shabu kepadaSdr.Suradi Alias Kentus atas perintah Sdr. Kris (dalam lidik).> Berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan oleh PT.

Kemudian setelah itu sdr AZAHAR ABAS Bin(Alm) ARNIS beserta barang bukti di bawa ke Polres Bengkalis gunapenyidikan lebih lanjut.> Bahwa Terdakwa pernah memberikan 1/8 Narkotika jenis shabu kepadaSdr.Suradi Alias Kentus atas perintah Sdr. Kris (dalam lidik).> Berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan oleh PT.

SURADI Als KENTUS (dalamberkas perkara terpisah) untuk dijual kepada pemesannya dan terdakwa tidakada izin dari pemerintah atau pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN BIs.Menimbang, bahwa dalam

AGUS SUTIONO ALIAS KENTUS BIN (Alm) KUSERI(diajukan dalam berkas tersendiri), setelah diinterogasi memang benar Sdr.

AGUSSUTIONO ALIAS KENTUS BIN (Alm) KUSERI menerima titipan nomor judi togeldan uang tombokan dari para penombok setelah itu nomor judi togel di kirim keWhatssaap terdakwa AHMAD MAKSUM ALIAS GAO BIN SAKIRAN dan uangtombokan dai para penombok di antarkan ke rumah terdakwa AHMAD MAKSUMALIAS GAO BIN SAKIRAN, kemudian petugas Polsek Sukorejo melakukanpenangkapan pada diri terdakwa AHMAD MAKSUM ALIAS GAO BIN SAKIRAN,dan dari tangan terdakwa AHMAD MAKSUM ALIAS GAO BIN SAKIRAN petugasberhasil mengamankan

adalahuang dari hasil setoran dari pengecer kepada terdakwa untuk tombokkan juditogel Hongkong ;Bahwa Setiap harinya omzet terdakwa antara Rp.150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) sampai Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa perjudian togel Hongkong yang dilakukan terdakwa menerimatombokan adalah bersifat untung untungan ;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian Togel Hongkong Tidak ada jinTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;2.AGUS SUTIONO Als KENTUS

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 potongan tali plastik pengikat sapi bewarna hijau Dirampas untuk dimusnahkan- 1 unit mobil izusu Elf warna putih kombinasi, bak kayu berwarna orenge tanpa nomor polisi dan bamper depan tidak ada - 1 lembar surat Tanda nomor kendaraan bermotor polisi BD 8292DL an Yatman dikembalikan kepada saksi Yudi Nugroho Als Kentus Bin Wagino;- 2 ekor sapi bali jenis betina warna kemerah-merahan berumur 4 tahun, - 1 ekor sapi bali jenis jantan warna kemerah merahan berumur

Tanjung;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September sekitar jam 23.00 Wib, saksimelihat mobil truck jenis isuzu Elf bak kayu warna orange dan kepalawarna putih serta diatas bak ada besi dan bemper depan tidak ada yangbiasa dibawa oleh Kentus;e Bahwa saksi melihat mobil tersebut masuk kearah Dusun Sinar Selatan dansekitar satu jam kemudian mobil tersebut lewat lagi dari arah Dusun SinarSelatan;Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut ;3.

hijau yang sudah tidak dapatdipergunakan lagi dan tidak memiliki nilai ekonomis, maka barang bukti tersebutDirampas untuk dimusnahkanTerhadap 1 unit mobil izusu Elf warna putih kombinasi, bak kayu berwarna orengetanpa nomor polisi dan bamper depan tidak ada dan 1 lembar surat Tanda nomorkendaraan bermotor polisi BD 8292DL an Yatman yang diakui baik oleh saksi Yudi,Antoni dan terdakwa adalah merupakan milik Yudi Nugroho, maka barang buktitersebut harus lah dikembalikan kepada saksi Yudi Nugroho Als Kentus

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 potongan tali plastik pengikat sapi bewarna hijauDirampas untuk dimusnahkane 1 unit mobil izusu Elf warna putih kombinasi, bak kayu berwarna orengetanpa nomor polisi dan bamper depan tidak adae 1 lembar surat Tanda nomor kendaraan bermotor polisi BD 8292DL anYatmandikembalikan kepada saksi Yudi Nugroho Als Kentus

KENTUS pada hari Sabtu tanggal 01 Juni2019 sekitar pukul jam 16.00 Wib atau pada waktu lain setidak tidaknya dalambulan Juni dalam tahun 2019, bertempat di Sebuah Kebun di Pucang Sari Dsn.Krajan, Rt. 01/01, Ds. Jambewangi, Kec. Sempu, Kab.

KENTUS pada hari Sabtu tanggal 01 Juni2019 sekitar pukul jam 16.00 Wib atau pada waktu lain setidak tidaknya dalambulan Juni dalam tahun 2019, bertempat di Sebuah Kebun di Pucang Sari Dsn.Krajan, Rt. 01/01, Ds. Jambewangi, Kec. Sempu, Kab. Banyuwangi atauditempat lain setidak tidaknya masih diwilayah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, Tanpa izin sengaja turut main judi dijalan umum atau didekat jalan Umum atau ditempat yang dapat dikunjungi olehUmum?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Parichin Bin Malih) kepada Penggugat (Nurhasanah Alias Nurhasanah Widianingsih Binti Kaliman Kentus) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah

Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : I Made Wijaya Kusuma alias Grejag
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : I Komang Elgha Adi Putra alias Kentus