Ditemukan 344 data
32 — 20
. & Mahmud Riyadh, SH.MH.keduanya advokat/konsultan lidin yang berkantor di JalanSawunggalih No.104 Kutoarjo Purworejo dengan surat kuasakhusus tanggal 19 Januari 2016, semula Penggugat sekarangPembanding ;MELAWANTERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Purworejo, semula Tergugat sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Hal 1 dari 7 hal Put.
83 — 40
Pahandut Kota Palangka Raya tepatnyasebelah kanan jalan arah ke Bandara Tjilik Riwut sebelum KantorBMKG.Bahwa dengan memiliki surat surat tanah dari warisan orang tuanyaterdakwa DIAN FRANS JAYA, SE tersebut sekitar bulan Pebruari 2012pernah mendatangi saksi SYAIPULLAH, SH Bin INDRI selaku LurahPanarung dan saksi RACHMADI Bin JILUS LIDIN selaku KasiPemerintahan di Kantor Kelurahan Panarung dengan maksud dantujuan untuk membuat surat pemyataan penguasaan tanah (SPPT)dengan membawa dan berdasarkan surat
Namun dari saksi SYAILPULLAH, SH Bin INDRI selakuLurah Panarung dan saksi RACHMADI Bin JILUS LIDIN selaku KasiPemerintahan Kelurahan Panarung menolak untuk membuatkan suratpemyataan penguasaan tanah (SPPT) terhadap terdakwa DIANFRANS JAYA, SE dengan alasan bahwa surat tanah tersebutdiatasnya ada surat lain yang terdahulu atas nama Sdr. TEGIL (Alm)dengan nomor surat sebagai berikut:1) Surat keterangan menggarap tanah Negara atas nama Sdr.
11 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rosli bin Abdul Halem) terhadap Penggugat (Zubaidah binti Lidin) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Panjang Kabupaten Bengkalis untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
18 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juniadi bin Lidin) dengan Pemohon II (Ida Royani binti Nurudin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2003, di Desa Mekarti Jaya, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
PENETAPANNomor SIPC PI2OISIPASatsya whDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Junaidi bin Lidin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal di RT 09 DesaTalang Duku, Kecamatan Taman Rajo, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi,
Orangtua kandung Pemohon :Ayah :Lidin, umur 70 tahun, agama Islam, Warga NegaraIndonesia;Ibu : Narsiah, 62 tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Tempat kediaman Kecamatan Makarti Jaya, KabupatenBanyuasi, Provinsi, Sumatera Selatan;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 21 tahun.
12 — 1
Nagiyah tempat tanggal lahir Sampang, 25 tahun dirubah menjadi Nakiyah binti Lidin tempat tanggal lahir Sampang, 18 April 1959 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di KUA Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang;4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
85 — 5
Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Oni bin Lidin alias Marlidin) terhadap Penggugat (Madriyeh binti Abd. Hawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.569.000,- (lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
151 — 22
LIDIN Bin BONDE2. ABDUL WAHAB ABAS3. H. MONIK4. HJ. EEN JUHAERIYAH5. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Camat Kumai, Cq. Kepala Desa Bumi Harjo6. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Camat Kecamatan Kumai7. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq.
Abdi PersadaJaya Blok B No. 11 Banjarmasin dan di Jalan Pasanah Gang Badak, Pangkalan Bun,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Mei 2011;untuk selanjutnya disebut sebagal..........cccceeeeceeeseeeesteeeeees PARA PE AT;MELAWAN1 LIDIN Bin BONDE, Pekerjaan Swasta, beralamat dan bertempat tinggal di Rt. 17,Kelurahan Kumai Hulu, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat,Propinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutSCDAQAL.....eeececesesecessneceseeceescecesaeecseaeeceeaeecseeeecseeeesteeeeeeeeseaeees
Abdi Persada Jaya Blok B No. 11Banjarmasin dan di Jalan Pasanah Gang Badak, Pangkalan Bun, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Mei 2011, sedangkan Tergugat I memberikan Kuasa ( Insindentil )kepada HATA Bin LIDIN berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2011,Tergugat II datang menghadap sendiri, Tergugat III tidak menghadap dan tidakmenunjuk Kuasa atau Wakilnya yang sah, Tergugat IV memberikan Kuasa ( Insindentil )kepada HENGKY NOVIANTO, B.Sc berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal
adanya gugatan Para Penggugat tersebut di atas, kami Para Tergugatcuriga namun tidak menuduh, bahwa otak adanya gugatan ini bukanlah gagasanmuri dari Para Penggugat, melainkan adanya provokator yang ingin mencarikeuntungan sesaat yang menyesatkan, yang menghalalkan segala macam carauntuk mencapai tujuannya dan Para Penggugat hanya sebagai kambing hitam dandikambinghitamkan dan kamilah Para Tergugat dijadikan tumbal sasaran empukuntuk dirugikan secara berencana , namunpun demikian saya Tergugat I LIDIN
tanda penerimaan laporan kehilangan barang/ surat penting Nomor :STPL.KB/672/Il/2011/SPK tertanggal 3 Maret 2011 yang disertai dengan suratpernyataan yang dibuat oleh LIDIN Bin BONDE tertanggal Pebruari 2005; 3. Biurd?tanda penerimaan laporan kehilangan barang/ surat penting Nomor :STPL.KB/674/Il/2011/SPK tertanggal 3 Maret 2011 yang disertai dengan suratpernyataan yang dibuat oleh MAJEDI Bin ISMAIL tertanggal 20 Januari 2009; 4. Biiitrd?Bernyataan yang dibuat oleh H. GST.
Bukti T.I 1 Surat pernyataan yang dibuatoleh LIDIN Bin BONDEtertanggal 9 Nopember 2011; 2. Bukti T.I 2 Surat keterangan yang dibuatoleh BURHANUDINtertanggal 20 April 2011; 66 3. Bukti T.I 3 Surat pernyataan yang dibuatoleh M. HATA Bin LIDINtertanggal 16 April 2011; 4.
44 — 12
Aceh Barat dan adapunyang menjadi korbannya adalah saksi korban Sihafuddin dan istrikorban Nurhayaton beserta anak korban Diyanda;Bahwa saksi korban menerangkan yang melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap saksi korban adalah terdakwa TeukuRaja lIdin, terdakwa II Husaini, terdakwa III Teuku Rahmat danterdakwa IV Muhammad Fajri;Bahwa saksi korban menerangkan yang mengetahui tindak pidanapenganiayaan terhadap saksi korban adalah Saksi M. Isal wargaGampong Puuk Kab.
Aceh Barat dan adapunyang menjadi korbannya adalah saksi korban Nurhayaton, saksikorban Sihafuddin (suami) dan saksi korban Diyanda (anak saksikorban);e Bahwa saksi korban menerangkan yang melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap saksi korban adalah terdakwa TeukuRaja lIdin, terdakwa II Husaini, terdakwa IIl Teuku Rahmat danterdakwa IV Muhammad Fajri.e Bahwa saksi mengetahui kejadian kekerasan / penganiayaanterhadap saksi adalah M. Isal warga Gampong Puuk Kab. AcehBarat dan saksi M.
Aceh Barat dan adapunyang menjadi korbannya adalah saksi korban Nurhayaton, saksikorban Sihafuddin (suami) dan saksi korban Diyanda (anak saksikorban);e Bahwa saksi korban menerangkan yang melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap saksi korban adalah terdakwa TeukuRaja lIdin, terdakwa II Husaini, terdakwa II Teuku Rahmat danterdakwa IV Muhammad Fajri;e Bahwa saksi korban menerangkan yang mengetahui kejadiankekerasan / penganiayaan terhadap saksi adalah Saksi M. Isalwarga Gampong Puuk Kab.
11 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amin bin Ito Lidin alias Saepudin) terhadap Penggugat (Eti alias N.
19 — 5
Kecengduduk di tengah yang bertugas menutupi tas yang didapat sedangkan lIdin berperanmengambil tas milik korban secara paksa.Bahwa pada saat itu situasinya siang hari di jalan raya dan masyarakat umum bisamelihat atas kejadian tersebut;Bahwa perbuatan tersebut memang sudah direncanakan sebelumnya danmempunyai rencana yaitu Idin, dengan mengatakan : Kae lo enek cah wedokngowo tas, cedek ono, engko tak jupuke (Itu lo ada cewek bawa tas, dekati aja,nanti saya yang ambil tasnya), dan rencana tersebut
Ahmad Dahlan yang tepatnya di utaraperempatan trafic light Jalan Kawi melihat ada 2 orang perempuan yang naiksepeda motor Honda Beat berboncengan yang membawa tas di selempangkan disebelah kiri;Bahwa benar, kemudian lIdin (DPO) menyuruh terdakwa Taufik yang menyetirsepeda motor agar mendahului lewat sebelah kirinya, saat menyalip beradadisamping dua orang perempuan tersebut kemudian Idin (DPO) langsung menariksecara paksa tas yang dibawa oleh salah satu perempuan yang dibonceng hinggatas lepas setelah
7 — 4
kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama CianjurNomor : 0535/Pdt.P/2018/PA.Cjr tanggal 13 Agustus 2018 para Pemohon telahmendapatkan layanan bebas biaya perkara;Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak dan para Pemohon menerangkanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan sesuai syariat Islam danyang menjadi walinya adalah Lidin
44 — 3
Idin Wahidin, tertanggal 11 Maret 2013 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/47/X/92, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Ciparay KotamadyaBandung, atas nama lIdin Wahidin dan Neni Kartinah, tertanggal 12Oktober 1992 ;P4 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 9684/2001, dikeluarkan oleh DinasKependudukan Kota Bandung, atas nama Nuri Nuryanah, tertanggal 9Mei 2001 ;P5 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 20662/UMUM/2008, dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
Idin Wahidin, tertanggal 11 Maret 2013 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/47/X/92, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Ciparay KotamadyaBandung, atas nama lIdin Wahidin dan Neni Kartinah, tertanggal 12Oktober 1992 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 9684/2001, dikeluarkan oleh DinasKependudukan Kota Bandung, atas nama Nuri Nuryanah, tertanggal 9Mei 2001 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 20662/UMUM/2008, dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung
21 — 3
Lidin, Masrani dan Ainur, yang mana saksisaksi tersebut memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi melihat terdakwa membeli Radio kepada Joni, tetapi saksi tidak tahu berapaterdakwa membeli Radio tersebut kepada Roni ; bahwa pada saat terdakwa membeli Radio saksi hanya melihat belakangnya ; bahwa pada saat terdakwa membeli radio ditempat tersebut banyak orang yang melihatnya dansaksi melihat sendiri pada waktu terdakwa membayar uang kepada JoniMenimbang, bahwa dipersidangan
13 — 11
Mengizinkan Pemohon (Maseri alias Masri bin Lidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Daimun binti Derahil) di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebus, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayarkan kepada Termohon:
a.
8 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama lIdin dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah,bernama Ujang dan Asep dengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayartunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon Il bersetatus perawan;4.
10 — 0
Kurnain Hadi bin Lidin) terhadap Penggugat ( Faridatul Hasanah binti Sale);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
13 — 3
No.177/Pdt.G/2012/PAPpgpada tanggal 2 Mei 2012 dan tanggal 1 Juni 2012 juga tidak adamengutus orang lIdin sebagai wakil atau kuasanya dan juga tidak adamengajukan eksepsi dan berdasarkan Surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Kepala Rambah tanggal 20 April 2012 menyatakanbahwa Tergugat sudah tidak berada di Desa tersebut dan tidak diketahuilagi tempat tinggalnya ;Menimbang bahwa Mdjelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk berdamai dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa
6 — 0
Oleh karena itu Permohonan Pemohonmempunyai landasan yuridis formal yaitu adanya ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalilPermohonannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama Radianto bin Sudiono dan Abdullah bin Lidin sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara
18 — 11
Kakak Laki Laki yang bernamaANAK Il (PEWARIS) berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waristertanggal 24 Januari 2018 yang dikeluarkan Lurah Pabuaran Mekarmaupun Pernyataan Hak Waris Almarhum ANAK II dan AlmarhumahPariyem binti Martoprawiro sebagaimana disebutkan pada AktaNotaris nomor 05 tertanggal 23 November 2015 yang dibuatdihadapan Fridon,SH.MH Notaris & PPAT Kab.Bogor;Bahwa Kakak laki Laki Kandung sebagaimana dalil PEMOHONpada angka 1 (satu) diatas anak dari pernikahan antara AlmarhumBoncin bin Lidin
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISYANTO bin SAPURA) terhadap Penggugat (SA'DIYE binti LIDIN);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;