Ditemukan 207 data
23 — 10
Lutfian Suraya, lahir tanggal 3 Juni 1995, 2. Ira Khairunisah, lahirtanggal 3 Juni 2000, 3. Muhamad Al Farizi, lahir tanggal 4 Maret 2008;Him. 12 dari 17 Him. Put. No. 493/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa setiap anakharus terbebas dari penelantaran (vide: pasal 13 ayat 1 UndangUndangNomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak).
11 — 3
Pono lebih parah daripada luka saksi ;Bahwa tidak ada upaya perdamaian atau minta maaf dari pihak terdakwaMenimbang atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.3 SAKSI ARI LUTFIAN Bin DURIBahwa saksi tahu dipanggil kepersidangan yaitu mengenai tindak pidanapenganiayaan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 08 Juni 2011sekitar pukul 21.00 didepan rumah Bu Suminah turut Ds. Krapyak Rt.05/ Rw. 01 Kec. Tahunan, Kab.
TITA HIDELLA, SH
Terdakwa:
WAYAN RANTAU Bin SOLAR
84 — 18
pukul 19.15 WIB; Bahwa saksi dan Maridi kKemudian menanyakan keberadaan sepedamotor milik Saksi kepada Terdakwa namun dijawab oleh Terdakwabahwasanya Terdakwa tidak mengetahul keberadaan sepeda motortersebut, sehingga akhirnya Saksi langsung melaporkan peristiwatersebut ke Polsek Jabung ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalamikerugian sejumlah Rp. 3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) ; Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Lutfian
55 — 14
bawah sumpahnya sesuaiagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 742/Pdt.G/2021/PA.Rgt Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 10 Oktober 2016 di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi xxxx; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama AisyahKhanza Zahro binti Wisnu Kurniawan, lahir di Titian Resak, 22September 2017 dan Hafshah Lutfian
73 — 11
ISTRI KEDUA PEMOHON kenal dengan Pemohon karenaia calon isteri kedua Pemohon;Bahwa CALON ISTRI KEDUA PEMOHON tidak ada hubungan muhrimdengan Pemohon yang bisa mengharamkan pernikahan;Bahwa CALON ISTRI KEDUA PEMOHON mengetahui Pemohon sudahmempunyai seorang isteri dan 02 (dua) orang anak;Bahwa CALON ISTRI KEDUA PEMOHON tidak ada hubungan familidengan Termohon;Bahwa CALON ISTRI KEDUA PEMOHON mengetahui Pemohon danTermohon mempunyai harta bersama sebagaimana dalam suratpermohonan Pemohon;Bahwa Evi Lutfian
13 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahmemiliki Seorang anak yang bernama Lutfian Karisma yang berumur 17tahun, saat ini anak tersebut bersama dengan Termohon;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi sejak awal tahun 2015, mulai terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, yang menjadi penyebabpertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah :5.1.
1.Z.M YENI, SH
2.WILHELMINA M., S.H., M.H.
Terdakwa:
ENDIKA SEPTIAWAN bin USEP
33 — 5
Dipergunakan dalam perkara LUTFIAN RIZKI Bin USEP.
6. Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
20 — 4
SAKSI ARI LUTFIAN Bin DURIBahwa saksi tahu dipanggil kepersidangan yaitu mengenai tindak pidanapenganiayaan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 08 Juni 2011sekitar pukul 21.00 didepan rumah Bu Suminah turut Ds. Krapyak Rt.05/ Rw. 01 Kec. Tahunan, Kab. Jepara ;Bahwa korbannya adalah Mukholis ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Sdr.
14 — 7
Bahwa nama Termohon tertulis Lutfiah Hasbullah binti Hasbullah yangseharusnya tertulis Lutfian Hasbullah binti Andi Hasbullah;2. os Bahwa alamat Termohon tertulis Kabupaten Jakarta Utara yangseharusnya tertulis Kotamadya Jakarta Utara;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor106/106/I/2001 pada Tanggal
HANO DWI JOLIANTOK
17 — 6
Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban , tertanggal : 09/05/2005 Nomor : 03847/D/2005tentang nama orang tua/Ibu (pemohon) yang tertulis HERAWATI dilakukan perubahan menjadi HERNAWATI
Menyatakan Kutipan Akta kelahiran yang di terbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tertanggal 27/09/2008 Nomor : 1746/R/2008 Tentang namaAnak Pemohon yang tertulis LUTFIAN
MOMON
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Banyuwangi
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI cq Otoritas Jasa Keuangan OJK Kantor Pusat Jakarta Cq Otoritas Jasa Keuangan OJK Kabupaten Jember
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jember
40 — 4
2018/PN Bywjelas bahwa hubungan hukum yang sesungguhnya terjadi adalah perjanjianpemberian kredit/pinjaman dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.86 atas namaMomon tanggal 15 Mei 1982, Sertifikat Hak Milik No.434 atas nama Momontanggal 12 April 2000, dan Sertifikat Hak Milik No.780 atas nama Momontanggal 17 Desember 2009 antara Tergugat selaku Kreditur dan Penggugatbeserta istrinya yang bernama Siti Lutfianh selaku Debitur, oleh karenanya makaMajelis Hakim menilai istri Penggugat yang bernama Siti Lutfian
59 — 57
Lutfian Andin bin Arman Mula, tempat lahir Enrekang, tanggallahir 03 Mei 2010 (11 tahun);Bahwa anak pertama telah berkeluarga dan tinggal di Kalimantan, anakkedua telah bekerja dan tinggal di Wamena, sedangkan anak ketiga dananak keempat tersebut tinggal bersama Pemohon;3.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
RADEN SARMADA ALIAS MADA BIN FIRDAUS.
252 — 126
Bahwa rencana tersebut atas penyampaian dari Ruhiman Als Mamandan Nur Lutfian adalah gerakan perjuangan sebagai bentuk amaliyah ataukepatuhan seorang murid terhadap guru karena Nur Lutfiah yang diketahuiHalaman 18 dari 69 Putusan Nomor 208/Pid.B/2021/PN Jkt. Utranak dari dari Alm. K.H. M. Nur Ghozalli selaku guru besar MT.
Attadzkirakan diperkosa oleh korban, selain itu Ruhiman Als Maman menjelaskanjika Nur Lutfian adalah seseorang yang harus dilindungi karena sosok sucisehingga apabila korban sampai berhasil atau dapat memperkosaterdakwa Nur Lutfian maka Majelis yang selama ini diperjuangkan olehguru besar telah ternodai sehingga pilihannya hanya terdakwa Nur Lutfiahyang mati atau korban yang dibunuh, sehingga jadi tidak ada rencana lainselain bertujuan untuk membunuh korban Sugianto.
25 — 20
Membebaskan terdakwa LUTFIAN alias LULUT oleh karena itu dariDakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa LUTFIAH alias LULUT bersalah melakukanTindak Pidana Melakukan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, yang beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, sebagaimana diaturdalam Dakwaan Subsidair yaitu Pasal 111 ayat (2) jo.
NUGROHO WISNU PUJOYONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
HEDHY PURWAWIBAWA, S.T.
41 — 14
Dikembalikan kepada saksi korban FAHRIZAL LUTFIAN CHARIS.
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
137 — 39
Somadi, Machfudin,S.Sos,Solikhatul Mufidah, Mochammad Bachrul Imon, Ani Lutfian danSamsul Hidayat melalui sertifikat tanda hak milik Nomor 00351Tahun 1992 dan atau sertifikat pengganti tahun 2016 adalah sahdan meyakinkan menurut hukum.5. Menyatakan hukum Penggugat Noor Jalis dan Mastutik turuttergugat bukanlah ahli waris yang sah dari Haji Abdullah HadadHalaman 13 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.
73 — 6
Tengah oleh saudara Lutfian Linggo(Adik kandung Penggugat I/ Paman dari Penggugat II) maka telah adasewa yang dihasilkan dari ruko tersebut ( point 2.1) walaupun sampaisekarang tidak ada kejadian dari sipnyewa untuk membayar sewakepada kami (Tergugat/ahli waris Almh. Yussarni binti M.yusuf( A.Mula).15.4. Bahwa 1 (satu) unit peralatan tambal Ban, merupakan milik dariWarjukna (Tergugat !)
21 — 5
Termohon untuk didengarketerangannya tentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak,sesuai dengan maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo. pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalipermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti berupa dua orang saksiyang bernama Aminah binti Sahlan, dan Muhamad Lutfian
78 — 50
3.1 Meri Andani binti Waidi Wono Waiyo (isteri almarhum)
3.2 Nani Sumarni binti Mad Ngumar (ibu kandung almarhum)
3.3 Hafiz Rizkian Noor bin Haris Hendrian Noor (anak kandung almarhum)
3.4 Hasbi Lutfian
56 — 27
., dan Lutfian Ubaidillah,S.H.,M.H., kKeduanya Advokat, alamat Jalan dr.