Ditemukan 220305 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : makar mahara mawar mahir mazar
Penelusuran terkait : Gugatan mahar Gugat mahar Penetapan mahar
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 01-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 96/Pid.B/2022/PN Mjy
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
FEBRI DWI YANTO, S.H
Terdakwa:
1.DHANANG HARI WICAKSONO als CEMPLUK bin SUHARNO
2.ROMAREO ABDUL LEMAN bin SUDIRMAN
65 — 9
  • ;
    1 (satu) box mahar pernikahan berisi kalung bersimbol huruf Y, sepasang cincin dan 1 (satu) buah cincin emas.;
    1 (satu) box mahar pernikahan berisi 1 (satu) paket alat make up bermerk SIMPLICITY.;
    1 (satu) box mahar pemikahan berisi 1 (satu) paket alat make up bermerk MASKARA.;
    1 (satu) box mahar pernikahan berisi sepasang sepatu hak tinggi bermerk GLORIUS berwarna cream.;
    1 (satu) box mahar pernikahan berisi tas berwarna coklat bermerk CHARLESS & KEITH.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 31-01-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 181/Pdt.G/2024/PA.GM
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Johaeniah binti Mahar) dengan Tergugat (Jumaidi bin Jarwasih) yang dilaksanakan pada Oktober 2010 di Dusun Medain Barat, Desa Badrain, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
    4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra
    Tergugat (Jumaidi bin Jarwasih) terhadap Penggugat (Johaeniah binti Mahar);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 29-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0467/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 4 Januari 2017 — - Pemohon I vs Pemohon II
20 — 8
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Maulana bin Fahrurazie) dengan Pemohon II (Diana Maharlina Mahar binti Simpey P. Mahar) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2011 di Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;4.
    Salinan Penetapan No. 0467/Padt.P/2016/PA Bjm.Salinannikahnya bernama Robert Krisna Mahar dengan mahar berupa uangsebesar 52.000, (Lima puluh dua ribu rupiah);3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama:a. Suriansyah.b. Nopri Yadi Nugraha Putra;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Maulana binFahrurazie ) dengan Pemohon Il (Diana Maharlina Mahar binti Simpey P.Mahar) yang terjadi pada tanggal 05 Februari 2011 di KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin, sampai sekarang tidak pernahbercerai ;3.
    Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai;Setahu saksi Pemohon Il dengan suaminya terdahulu telah berceraisejak tahun 2009;Yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Robert Krisna Mahar karena ayah Pemohon Il beragamaKristen;Penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu setempat yang bernama KH.
    Mahar) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2011, di Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin telah sesuai dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Muhammad Maulana bin Fahrurazie)dengan Pemohon Il (Diana Maharlina Mahar binti Simpey P.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Maulana binFahrurazie) dengan Pemohon Il (Diana Maharlina Mahar binti SimpeyP. Mahar) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2011 di KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;4.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 26 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Menyatakan anak yang bernama Keyna Azzahra Putri Binti Mahar Iman Pribadi yang lahir di Bandung pada tanggal 28 Febuari 2017 adalah anak dari perkawinan Pemohon I ( Mahar Imar Pribadi Bin Dadang Nur Sewan ) dengan Pemohon II ( Christauli Binti Haryana Ginting ).
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 11-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4503/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (Giants Laksana bin Petrus Marga Sulaksana) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji kepada Termohon (Regita Rizki Mahar binti B. Topan Mahar) di hadapan Pengadilan Agama Jakarta Timur;;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520 000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2014 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 63/PID/2014/PT MKS
Tanggal 25 April 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Mahar alias Amboyong bin Kasna Diwakili Oleh : Djamaluddin Syarif, S.H.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Rismah, SH Diwakili Oleh : Rismah, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Ashari Syam, S.H., M.H. Diwakili Oleh : Rismah, SH
66 — 29
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Mahar alias Amboyong bin Kasna Diwakili Oleh : Djamaluddin Syarif, S.H.
    Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Rismah, SH Diwakili Oleh : Rismah, SH
    Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Ashari Syam, S.H., M.H. Diwakili Oleh : Rismah, SH
    PUTUBSANNomar API) SUBOO APT MiKyDEM KEADILAN BEROABATIKAN KE TU VANAN YANG MAA LBAPeigectian Tangyi Makageai yarhy itnertgactiti perkand perkan pntarta juntaPeradilan tingkat banding, telah Menjatuhkan putisan Werikut dibawal tit dalam jer hateTerdakwa dengan identitas sebagai bettkut.Nana tengkap MAHAR ALIAS AMBOYONG BIN KABNATempat tahir Palopo,Umur / tanggal lahit 21 (dua puluh gata) tahun 1 Jul 19992,Jenis kelamin Lakitaki;Kebangsaan Indonesia,Agama Islam;Tempat tinggal Ji Batu Putih Kel Boling
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palopo, sejak tanggal 30 Desember 2013 sampaidengan...wrdengan tanggal 28 Januari DIAG: 1 (satu) paket shabushabu dengan berat 0,0364 gram dikembalikan kepada Jaksa /Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain: 1 (satu) buah Handphone merek Nokia type RH130 wama Biru, dirampas untukdimusnahkan; > 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega warna Hitam tanpa plat nomor dengannomor mesin 6091807617, dikembalikan kepada Terdakwa Mahar alias Amboyong Bin Kasna
    Menyatakan terdakwa Mahar alias Amboyong Bin Kasria yang identitasnyasebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagidirl sendirl; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket shabushabu dengan berat 0,0364 gram dikembalikankepada Jaksa / Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain, 1(satu) buah Handphone merek Nokia type RH130 warna Biru, dirampasuntuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega warna Hitam tanpa platnomor dengan nomor mesin 6091807617, dikembalikan kepada Terdakwa Mahar alias Amboyong Bin Kasna;8.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 13/Pdt.G/2014/PA.Clg
Tanggal 25 Februari 2014 — PERDATA
63 — 46
  • Menetapkan kewajiban akibat perceraian qabla dukhul kepada Termohon untuk mengembalikan separuh mahar kepada Pemohon berupa 25 gram emas;5. Menghukum Termohon untuk menyerahkan separuh mahar kepada Pemohon berupa 25 gram emas;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).
    isinyatetap dipertahankan Pemohon yang selengkapnya seperti termuat dalam BeritaAcara Sidang perkara ini;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalildalilpermohonan Pemohon dan menyatakan selalu menolak bila diajak melakukanhubungan suami isteri oleh Pemohon karena takut akan adanya rasa sakit bilamelakukan hubungan suami isteri serta Termohon tidak keberatan dicerai olehPemohon dan ketika menikah Pemohon memberikan mahar
    , bahkanpuncak perselisihan dan pertengkaran Mengakibatkan Pemohon dan Termohontelah berpisah kamar sejak bulan Desember 2011;Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon pada pokoknya mengakuidan membenarkan semua dalildalil pbermohonan Pemohon dan menyatakan selalumenolak bila diajak melakukan hubungan suami isteri oleh Pemohon karena takutakan adanya rasa sakit bila melakukan hubungan suami isteri serta Termohonmenyatakan tidak keberatan dicerai oleh Pemohon dan ketika menikah Pemohonmemberikan mahar
    yang telah ditentukan dalam akad nikah;Menimbang incasu berdasarkan ketentuan ayat dan Pasal tersebut, ternyataPemohon telah menyerahkan seluruh maharnya tersebut kepada Termohon padasaat akad nikah, oleh karenanya haruslah mahar tersebut dikembalikan separuhnyaoleh Termohon kepada Pemohon;Menimbang, bahwa mahar yang pernah diserahkan Pemohon telah diakuioleh Termohon berupa perhiasan emas seberat 50 gram, maka Majelis Hakimmenyatakan Termohon berkewajiban mengembalikan separuh maharnya berupa 25gram
    emas kepada pemohon;Menimbang bahwa agar penetapan kewajiban tersebut tidak hampa (illusoir)serta dapat dijalankan sebagaimana mestinya, maka Majelis Hakim akanPutusan No.13/Pdt.G/2014/PA Clg Hal. 9 dari 11 hal.menghukum Termohon untuk menyerahkan separuh mahar berupa 25 gram emaskepada pemohon;Menimbang terkait soal biaya perkara, oleh karena perkara ini adalahmerupakan subsistem bidang hukum perkawinan, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon sesuai ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7
    Menetapkan kewajiban akibat perceraian qabla dukhul kepada Termohonuntuk mengembalikan separuh mahar kepada Pemohon berupa 25 gramemas;5. Menghukum Termohon untuk menyerahkan separuh mahar kepada Pemohonberupa 25 gram emas;6.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 19-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0476/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 27
  • Menetapkan sebidang tanah kebun seluas + 5397 m2 yang terletak di Dusun Bonto Sura, Desa Tugondeng, Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba dengan batas-batas :
    - Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Megawati;
    - Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kebun Megawati;
    - Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun Sulo dan rumah Rajawiah;
    - Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;
    adalah mahar Penggugat;
    3.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah mahar sebagaimana tersebut pada petitum angka 2 (dua) di atas kepada Penggugat;
    4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
    5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.961.000,00 (satu juta sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    sebagai Mas Kawin/ Mahar dariRustan bin Palannai.4.
    Herlang sudah beberapa kalidirenovasi;w Bahwa rincian mengenai mahar Penggugat sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat hanya tercantum dalam bukuAkta Nikah yakni di dalam catatan pemeriksaan nikah;w Bahwa menurut saksi, Duplikat Kutipan Akta Nikah tidak lengkapkarena mahar Penggugat hanya disebutkan jenis mahar, sedangkanberapa mahar yang diserahkan tidak tercantum;Saksi kKedua bernama Abd.
    , sebelah timur dengan tanah Canggoleng;sebelah selatan dengan kebun Sulo dan sebelah barat dengan jalan; Bahwa pada saat akad nikah mahar Penggugat tidak disebutkanukurannya dan pada waktu itu jika mahar adalah tanah, maka hanyadisebut sebidang seperti dalam pernikahan Penggugat dengan Rusoalias Rustan;w Bahwa saksi mengetahui dan pernah melihat mahar Penggugattersebut, luasnya adalah + 7250 m*kebun tersebut ditanami kelapa;w Bahwa saksi mengetahui luas mahar Penggugat karena saksipernah diperlihatkan
    AnNisa : 41al mi ygildrco slLuill lgilyArtinya :Berikanlah maskawin (mahar) kepada wanita yang kamu nikahi sebagaipemberian yang wajib.2.
    dari PBB atas nama Ruso (suami Penggugat).Menimbang, bahwa untuk lebih memperjelas dan memastikanmengenai keberadaan beserta ukuran dan batasbatas mahar Penggugat,telah diadakan Pemeriksaan Setempat yang hasilnya luas mahar adalah +5397 m* yang selanjutnya dibenarkan oleh pihak Penggugat denganmenyatakan bahwa mahar yang digugat oleh Penggugat adalah tanah kebunyang luas dan batasbatasnya sebagaimana hasil pemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa terjadinya perbedaan antara luas beserta batasbatas mahar
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Plk
Tanggal 20 Mei 2020 —
Terdakwa:
1.INDRA WIJAYA KUSUMA Alias INDRA Bin SUNTI MAHAR
2.BIMONTRI SURIANTO Alias TRI Bin RINDEN RODAU
3.HERI SAPUTRA Alias HERI Bin IRIANSYAH
52 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Menyatakan Terdakwa I Indra wijaya Kusuma Bin Sunti Mahar, Terdakwa II Bimontri Surianto als.
    dengan berat kotor 0,60 gram yang disisihkan untuk pengujian laboraturium seberat 0,089 gram, ,
  • 1 (satu) buah dompet warna coklat,
  • 1 (satu) kantong plastik kecil warna hitam,
  • 1 (satu) buah tempat liptik bekas ,
  • 1 (satu) buah kompor Narkotika sabu,
  • 1 (satu) buah pipet kaca ,
  • 1 (satu) sendok sabu ,
  • 1 (satu) buah HP mrek Smsung lipat waarna hitam yang disita dari Terdakwa I Indra Wijaya Kusuma alias Indra Bin Sunti Mahar

    Terdakwa:
    1.INDRA WIJAYA KUSUMA Alias INDRA Bin SUNTI MAHAR
    2.BIMONTRI SURIANTO Alias TRI Bin RINDEN RODAU
    3.HERI SAPUTRA Alias HERI Bin IRIANSYAH
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 07-11-2024 — Putus : 21-11-2024 — Upload : 21-11-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 858/PDT/2024/PT SBY
Tanggal 21 Nopember 2024 — MAHAR AGUNG PERKASA
Terbanding/Tergugat III : MOCH. AROFAH
87 — 38
  • MAHAR AGUNG PERKASA
    Terbanding/Tergugat III : MOCH. AROFAH
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1648/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Saleh Lubis) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
  • Menetapkan mahar Termohon adalah berupa emas seberat 10 (sepuluh) gram telah dibayar tunai;
  • Menghukum Termohon untuk mengembalikan 1/2 (separoh) dari mahar tersebut pada diktum angka 4 (empat) di atas kepada Pemohon;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    • yang diberikanoleh Pemohon ketika akad nikah, majelis Hakim terlebih dahulumengemukakan ketentuan Pasal 35 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi: "Suami yang mentalak isterinya gobla al dukhul wajib membayarsetengah mahar yang telah ditentukan dalam akad nikah".
    badan) maka kewajiban suami adalahmembayar 1/2 (separoh) dari mahar yang telah ditentukan dan disepakati,dengan demikian dapat pula dipahami bahwa bilamana mahar telah diberikanatau dibayar secara tunai, maka isteri harus mengembalikan 1/2 (Separoh) darijumlah mahar tersebut kepada suami;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) dan keterangan saksisaksi ditemukan fakta ternyata mahar Termohon sewaktu akad nikah baik yangterucap dalam akad maupun yang diterima Termohon secara tunai adalahberbentuk
    , bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkandihubungkan dengan ketentuan pasalpasal tersebut di atas, maka tuntutanPemohon mengenai pengembalian 1/2 (Separoh) mahar seperti tersebut padapetitum angka 3 (tiga) permohonan Pemohon dinilai beralasan danberdasarkan hukum, oleh karena itu dapat dikabulkan dengan menghukumTermohon untuk mengembalikan 1/2 (Separoh) dari mahar yang telahditetapkan dan atau dibayar sewaktu akad nikah kepada Pemohon, baik dalambentuk benda (emas 5 gram) maupun dalam bentuk
    Ff GH 8 x OF G 2 ef jo a 2097 ot029 39 LaArtinya: "Dan jika kamu menceraikan isteriisterimu sebelum kamu bercampurdengan mereka padahal sesungguhnya kamu sudah menentukanmaharnya, maka bayarlah 1/2 (Separoh) dari mahar yang telah kamutentukan itu"Mengingat dan memperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.
    Menetapkan mahar Termohon adalah berupa emas seberat 10 (Sepuluh)gram telah dibayar tunal;5. Menghukum Termohon untuk mengembalikan 1/2 (Sseparoh) dari mahartersebut pada diktum angka 4 (empat) di atas kepada Pemohon;6.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 493/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
228 — 274
  • Masyiah binti Amaq Nursaip (saudara kandung perempuan);
  • Menetapkan bagian waris Inaq Mahar binti Amaq Nursaip yang telah meninggal dunia pada tahun 2010, turun menjadi bagian ahli warisnya, yaitu:
    1. Mahar binti Amaq Mahar (anak perempuan);
    2. Subaedah binti Amaq Mahar (anak perempuan);
    3. Suharti binti Amaq Mahar (anak perempuan);
    4. Sahir bin Amaq Mahar (anak laki-laki);
    5. Muhamin bin Amaq Mahar (anak laki-laki);
      binti Amaq Nursaip (saudara kandung perempuan) yang bagiannya turun kepada ahli waris penggantinya yaitu:
      1. Mahar binti Amaq Mahar;
      2. Subaedah binti Amaq Mahar;
      3. Suharti binti Amaq Mahar;
      4. Sahir bin Amaq Mahar;
      5. Muhamin bin Amaq Mahar;
    6. Hj.
      Masyiah binti Amaq Nursaip (saudara kandung perempuan), mendapat bagian 1/6 x 33/280 = 33/1680
  • Menetapkan bagian ahli waris Inaq Mahar binti Amaq Nursaip sebagai berikut:
    1. Mahar binti Amaq Mahar (anak perempuan), mendapat bagian 1/7 x 77/560 = 77/3920
    2. Subaedah binti Amaq Mahar (anak perempuan), mendapat bagian 1/7 x 77/560 = 77/3920
    3. Suharti binti Amaq Mahar (anak perempuan), mendapat bagian 1/7 x 77/560 = 77/3920
      4. >Sahir bin Amaq Mahar (anak laki-laki), mendapat bagian 2/7 x 77/560 = 154/3920
    4. Muhamin bin Amaq Mahar (anak laki-laki), mendapat bagian 2/7 x 77/560 = 154/3920
  • Menetapkan bagian ahli waris Amaq Jumedi bin Amaq Nursaip sebagai berikut:
    1. Jumedi bin Amaq Jumedi (anak kandung laki-laki), mendapat bagian 2/11 x 77/280 = 154/3080
    2. Gesal binti Amaq Jumedi (anak kandung perempuan) mendapat bagian 1/11 x 77/280 = 77/3080
    3. (saudara kandung perempuan) mendapat bagian 1/3 x 77/280 = 77/840, yang bagiannya turun kepada ahli waris penggantinya yaitu:
      1. Mahar binti Amaq Mahar, mendapat bagian 1/7 x 77/840 = 77/5880
      2. Subaedah binti Amaq Mahar, mendapat bagian 1/7 x 77/840 = 77/5880
      3. Suharti binti Amaq Mahar, mendapat bagian 1/7 x 77/840 = 77/5880
      4. Sahir bin Amaq Mahar, mendapat bagian 2/7 x 77/840 = 154/5880
      5. Muhamin bin Amaq Mahar, mendapat bagian 2/7 x 77/840 = 154
      Sahir bin Amaq Mahar (anak lakilaki);5.5.Muhamin bin Amag Mahar (anak lakilaki);6. Hj.
      Ahli waris pengganti dari Inaq Mahar yaitu:3.1. Mahar binti Amaq Mahar (keponakan perempuan);3.2. Subaedah binti Amaq Mahar (keponakan perempuan);3.3. Suharti binti Amagq Mahar (keponakan perempuan);3.4. Sahir bin Amaq Mahar (keponakan lakilaki);3.5.
      Mahar binti Amag Mahar (anak perempuan), mendapat bagian 1/7 x 77/560= 77/39202. Subaedah binti Amaq Mahar (anak perempuan), mendapat bagian 1/7 x77/560 = 77/39203. Suharti binti Amaq Mahar (anak perempuan), mendapat bagian 1/7 x77/560 = 77/39204. Sahir bin Amaq Mahar (anak lakilaki), mendapat bagian 2/7 x 77/560 =154/39205.
      Masyiah binti Amag Nursaip (Saudara kandung perempuan);Menetapkan bagian waris Inaq Mahar binti Amaq Nursaip yang telahmeninggal dunia pada tahun 2010, turun menjadi bagian ahli warisnya,yaitu:7.1.Mahar binti Amagq Mahar (anak perempuan);7.2. Subaedah binti Amag Mahar (anak perempuan);7.3. Suharti binti Amaq Mahar (anak perempuan);7.4.
      Inaq Mahar (Saudara kandung perempuan) mendapat bagian 1/3 x77/280 = 77/840, yang bagiannya turun kepada abhli warispenggantinya yaitu:19.3.1. Mahar binti Amaq Mahar, mendapat bagian 1/7 x 77/84077/588019.3.2. Subaedah binti Amaq Mahar, mendapat bagian 1/7 x 77/84077/588019.3.3. Suharti binti Amaq Mahar, mendapat bagian 1/7 x 77/84077/588019.3.4. Sahir bin Amaq Mahar, mendapat bagian 2/7 x 77/840154/588019.3.5. Muhamin bin Amaq Mahar, mendapat bagian 2/7 x 77/840154/588020.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan MS TAKENGON Nomor 251/Pdt.G/2012/MS-Tkn
Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
63 — 12
  • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan mahar seberat 20 gram emas kepada Penggugat ; 4. Memerintahkan Panitera mahkamah Syar
    Bahwa setelah sebulan usia perkawinan Tergugat meminjam mahar Penggugatsebanyak 20 gram emas dan Penggugat telah pernah meminta pengembalian maharkepada Penggugat namun Tergugat menjelaskan akan dibayar dan Tergugat namunsampai sekarang emas mahar tersebut belum dikembalikan;10.
    Menghukum Tergugat mengembalikan emas mahar 20 gram kepada Penggugat ;3.
    Tergugat sudahmemenuhi ketentuan di atas dan patut dipertimbangkan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, hubungan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, sesuai dengan kaedahfikhhiyah :wha rte 2o aw Latics, oxaL oS menolak kerusakan lebih utama dari pada mengambil kemashlahatan Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, gugatanpenggugat patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat pernah mengambil mahar
    dari Tergugatsebanyak 20 gram emas dan dalam persidangan Tergugat mengakuinya dan bersedia10mengembalikannya kepada Penggugat, Dengan demikian kepada Tergugat harus dihukumuntuk mengembalikan emas mahar kepada Penggugat seberat sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor3 tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 tahun 1989, biaya yangtimbul dalam bidang perkawinan dibebankan kepada Penggugat, oleh karenanya Penggugatharus
    Menghukum Tergugat untuk mengembalikan mahar seberat 20 gram emas kepadaPenggugat ;4. Memerintahkan Panitera mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPNKUA Kec. Bies dankepada PPNKUA Kec Bebesen;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000, (Duaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari ini Rabu tanggal 03 Oktober 2012 M bertepatandengan tanggal 17 Zulqaidah 1433 H, oleh Kami Drs.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 15-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA SEKAYU Nomor 164/Pdt.G/2023/PA.Sky
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ari Sugara bin Haidir)terhadap Penggugat (Tri Iswani binti Jumingan);
    3. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati hasil kesepakatan damai sebagian yang telah ditandatangani pada tanggal 01 Maret 2023 yang pada pokoknya berupa Tergugat siap mengembalikan mahar 1 1/2 suku emas yang dipinjam kepada Penggugat sebelum perkara ini berkekuatan hukum tetap atau paling lambat
    sampai dengan Tergugat mengambil Akta Cerai dengan konsekuensi Akta Cerai akan ditahan oleh Pengadilan Agama Sekayu sebelum Tergugat mengembalikan mahar tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300000,- ( tiga ratusribu rupiah);
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 327/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 27
  • Satriadi) ;
  • Menetapkan mahar terhutang berupa 50 gram emas adalah hak milik Penggugat (Baiq Eri Nurmayanti binti Lalu H. Satriadi) ;
  • Menghukum Tergugat (Khaerudin bin Amaq Masti) untuk melunasi dan menyerahkan secara tunai mahar terhutang berupa 50 gram emas kepada Penggugat (Baiq Eri Nurmayanti binti Lalu H.
    itu menjadi hak pribadinya ebihlanjut Pasal 33 ayat 2 KHI menegaskan bahwa apabila calon mempelai wanitamenyetujui penyerahan mahar boleh ditangguhkan untuk seluruhnya atau sebagianmahar yang belum ditunaikan penyerahannya menjadi hutang calon mempelai pria;Menimbang, bahwa mahar merupakan hak atau harta pribadi isteri yang tidakboleh berpindah tangan kecuali atas kerelaan, dijual, dihibahkan, diwakafkan danlainnya;Menimbang, bahwa mahar bukanlah harta bersama karena mahar diberikancalon mempelai
    Bukhari danMuslim);Menimbang, bahwa ayat di atas dapat dijadikan dasar kewajiban calon suamimemberikan mahar kepada calon isteri dan pemberian itu adalah mas kawin yang besarkecilnya ditetapkan atas persetujuan kedua belah pihak karena pemberian itu harusdilakukan dengan ikhlas, hal tersebut juga dijelaskan dalam Kitab Muinul Hukkamhal.3 yang artinya sebagai berikut :Artinya : Mahar itu wajib menurut SyaraMenimbang, bahwa merujuk pada dalildalil gugatan Penggugat yangmenyatakan mahar berupa 50 gram
    menyerahkan mahar/mas kawin berupa berupa 50 gram emas sesaatsetelah terjadinya akad nikah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum melunasi mahar kepadaPenggugat dan masih terhutang sedangkan mahar tersebut merupakan kewajiban dariTergugat yang menjadi hak Penggugat maka Tergugat diwajibkan untuk melunasimahar tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terkait dengan mahar terhutang merujuk pada nash alquran Surat Annisa ayat 4 yang menyatakan kemudian jika mereka menyerahkankepada
    PRA.kewajiban dalam menyerahkan mahar yang merupakan hak isteri maka majelis hakimmenetapkan mahar terhutang yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugatberupa emas 50 gramMenimbang, bahwa oleh karena telah dibuktikan secara yuridis formil danyuridis materiil bahwa mahar/ mas kawin terhutang berupa emas seberat 50 gram danpembayarannya hingga saat ini belum dilunasi oleh Tergugat kepada Penggugat makatuntutan Penggugat yang berkaitan dengan pembayaran mahar/mas kawin terhutangadalah tuntutan
    Dan mereka (isteriisterimu) telah mengambil dari kamu perjanjian yang kuat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menetapkan mahar/ mas kawinberupa 50 gram emas sebagai mahar terhutang yang harus ditunaikan oleh Tergugatkepada Penggugat maka Majelis Hakim patut untuk menghukum Tergugat untukmelunasi mahar tersebut kepada Penggugat;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 327/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 21-11-2023 — Putus : 29-12-2023 — Upload : 30-12-2023
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 290/Pdt.G/2023/MS.Lsm
Tanggal 29 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 21

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Mulyadi bin Abdul Manaf) kepada Penggugat (Zahara binti Samsul Bahri);
    3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan hutang mahar Penggugat kepada Penggugat berupa emas seberat 3 (tiga) mayam emas murni;
    4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya persalinan Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
    5. Menghukum
    Tergugat untuk membayar hutang mahar dan biaya persalinan pada poin 3 dan 4 di atas kepada Penggugat sesaat Tergugat mengambil akta cerai;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 178/Pdt-G/2013/MS-Bir
Tanggal 3 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
37 — 13
  • Menetapkan utang mahar Penggugat 10 (sepuluh) manyam emas setara 30 gram pada Tergugat; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang mahar Penggugat untuk Penggugat sebanyak 10 (sepuluh) manyam emas setara dengan 30 gram; 5.
    sudah berjalan lebih kurang dua tahun empat bulan lamanya Penggugat dan Tergugat tidaktinggal serumah lagi, kini Penggugat tinggal pada rumah saudara Penggugat di GampongReuleut sedangkan Tergugat masih tinggal pada rumah bersama di Gampong GeulanggangTeungoh;9 Bahwa, dalam kurun waktu tersebut Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat dan jugaTergugat tidak pernah memberi/mengirim nafkah kepada Penggugat, akibatnya Penggugatsangat menderita lahir dan batin;10 Bahwa, Tergugat ada meminjam emas mahar
    10 manyam atau 30 gram, hutang Tergugat pada Penggugat;4 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat hutang mahar sebagaimanatersebut pada petitum nomor 3 surat gugatan ini;B SUBSIDAIR:e Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara dengan memberikan nasehat
    mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat;e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersamasejak tahun 2011 dan benar Tergugat masih tinggal pada rumah bersama diGampong Geulanggang Teungoh dan Penggugat tinggal di GampongReuleut pada saudaranya, dan benar Tergugat tidak menjemput Penggugatkarena Penggugat telah meninggalkan rumah dan juga nafkah tidakdiberikan lagi;e Bahwa, tidak benar Tergugat meminjamkan emas dari Penggugat apa lagisampai 10 manyam, yang ada emas mahar
    dimaksud adalah mahar yang dipinjam oleh saudaranya untuk buktimahar Penggugat sudah dilunasi oleh Tergugat, pada hal emas tersebut tidak diberikanpada Penggugat saat itu (waktu) aqad nikah berlangsung; Bahwa, tidak benar perselisihan dan keributan belum pernah didamaikan, telah didamaikandi Gampong akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak lagi menjawabnya cukup dengan sebagaimanajawabannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalilnya mengajukanalat bukti
    Penggugat formalitas saja/terutang, tetapi oleh Tergugat/keluargaTergugat sampai sekarang belum melunasi mahar Penggugat sebanyak 10 manyam emas;1 SAKSTIII, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang/kepala Dusun, Tempat tinggaldi Gampong Geulanggang Teungoh, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat mereka suami isteri sah telah menikahdahulu di Aceh Utara pada tahun 1989 tidak dan telah dikaruniai lima
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 19/Pdt.G/2012/PA.Gst
Tanggal 17 Oktober 2012 — Perdata - RAHMAWATI HALAWA Binti HERMAN ARIS HALAWA - HENDRA FRANKY TELAUMBANUA Bin ZULKIFLI TELAUMBANUA
78 — 16
  • - Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dimuka persidangan tidak hadir; - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;- Menjatuhkan thalak satu ba'in sugro Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat);- Menetapkan anak bernama Anak, umur 2 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat;- Menyatakan cincin emas seberat 5 gram adalah mahar milik Penggugat;- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan mahar tersebut kepada Penggugat
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Pspk
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
  • Yunus Hasibuan);
  • Menetapkan emas 27,5 gram merupakan mahar yang di berikan Tergugat kepada Penggugat atas pernikahan Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertuang dalam buku nikah adalah milik Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan emas 27,5 gram sebagai mahar sebagaimana tertuang dalam buku nikah Penggugat dengan Tergugat kepada Penggugat;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 188/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 23 Desember 2014 — Pemohon Melawan Termohon
55 — 26
  • Menetapkan utang mahar Penggugat sebesar Rp. 5.000.000,- (llima juta rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat utang mahar sebagaimana tersebut dalam amar putusan angka 2 bagian rekonvensi di atas;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.- Membebankan kepada PemohonKonvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Dalam RekonvensiJika keputusan nantinya tetap akan bercerai Termohon mengajukantuntutan yaitu bahwa Pemohon masih terhutang mahar sebesar Rp.7.000.000 karena dari perjanjian Rp. 10 000.000, yang harus di bayarPemohon baru Rp. 3.000.000, yang diberikan Pemohon sebagai mahar;sedangkan Rp. 7.000.000, masih terhutang kepada Termohon, perjanjiantersebut telah dilampirkan materai dan tanda tangan saksisaksi yang hadirpada saat akad nikah.Hal 5 dari 24 hal Putusan Nomor:0188/Pdt.G/2014/PA.PspkBahwa terhadap
    masuk uang hanguskalau kami di pestakan, ternyata kami hanya sekedar nikah, bagai manaterhadap uang mahar tersebut.
    Mahar memang bukan untuk kepentingan pribadi seperti yangPemohon katakan. Namun jika mahar tidak ada saya mau tanyak seberapabesar Pemohon bisa menghargai wanita dan berapa kali lagi Pemohon inginberistri.Sedangkan dengan mahar Rp. 10.000.000 saja Pemohon seharimenikahi sudah bisa menceraikan.
    Adapun yang ingin saya sampaikandengan mahar itu kmarin keluarga saya meminta Rp. 30.000.000 namunkarna ibu Pemohon yang meminta Rp. 10.000.000 agar tetap berlangsungpernikahan keluarga saya tetap terima karna dia bukan menginginkanseberapa besar mahar yang Pemohon beri namun seberapa besar tanggungjawab Pemohon.
    yaitu Mahar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)untuk biaya lain.