Bahwa permohonan ini untuk untuk memudahkan semua urusanadministrasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa istilah dokumen (document) dipakai untuk satu unitinformasi tunggal, (a single unit of information), pada umumnya berisi teks,tetapi juga bias mengandung bentuk lain seperti gambar, suara, dan gambarhidup (moving images).

standing para Pemohon dapat dibenarkan menjadi subyek dalamDGIKEIE i QUO) ~~~~ nnn nnn nnn mmm ar meon= Menimbang,bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan paraPemohon akan terlebih dahulu dipertimbangkan maksud perubahan namadalam sebuah dokumen yang mempunyai implikasi hukum;on= Menimbang,bahwa lstilah dokumen (document) dipakai untuk satu unitinformasi tunggal (a single unit of information), pada umumnya berisi teks,tetapi juga bisa mengandung bentuk lain seperti gambar, suara, dan gambarhidup (moving

urusan administrasi kependudukan dantidak adanya kepastian hukum, untuk itu diperlukan perbaikan/pembetulansebagaimana mestinya, sehingga terwujud keseragaman = penulisanidentitas/biodata dan kepastian hukum dalam setiap aktaakta yangberhubungan dengan pribadi orang dimaksud;Menimbang, bahwa istilah dokumen (document) dipakai untuk satu unitinformasi tunggal, (a single unit of information), pada umumnya berisi teks,tetapi juga bisa mengandung bentuk lain seperti gambar, Suara, dan gambarhidup (moving

perkara ini (persona standiin judicio), dan oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dibenarkanmenurut hukum;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan Pemohonakan terlebih dahulu dipertimbangkan maksud perubahan nama dalam sebuahdokumen yang mempunyai implikasi hukum;Menimbang, bahwa Istilah dokumen (document) dipakai untuk satuunit informasi tunggal, (a single unit of information), pada umumnya berisiteks, tetapi juga bias mengandung bentuk lain seperti gambar, suara, dangambar hidup (moving

Bahwa permohonan ini untuk untuk syarat pembuatan AktaKelahiran Pemohon dan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa istilah dokumen (document) dipakai untuk satu unitinformasi tunggal, (a single unit of information), pada umumnya berisi teks,tetapi juga bias mengandung bentuk lain seperti gambar, suara, dan gambarhidup (moving images).

Pemohon II;Bahwa XXX adalah orang yang sama dengan Pemohon ;Bahwa XXX adalah orang yang sama dengan Pemohon II;Bahwa permohonan ini untuk untuk dijadikan alas hukum (kepastianhukum);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa istilah dokumen (document) dipakai untuk satu unitinformasi tunggal, (a single unit of information), pada umumnya berisi teks,tetapi juga bias mengandung bentuk lain seperti gambar, suara, dan gambarhidup (moving

Bahwa permohonan ini untuk memudahkan urusan administrasidan sebagai syarat untuk mendaftar pekerjaan anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa istilah dokumen (document) dipakai untuk satu unitinformasi tunggal, (a single unit of information), pada umumnya berisi teks,tetapi juga bias mengandung bentuk lain seperti gambar, suara, dan gambarhidup (moving images).

terdakwa yang sedang sakit, kemudianterdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut setelah mendapatbayaran dari PT.PEPC Pertamina Explorasi Cepu, kemudian pada saatitu saksi IMAN SUYUDI memberikan uang sebesar Rp.2.000.000, dua jutarupiah kepada terdakwa;Pada tanggal 5 Januari 2015 saksi IMAM SUYUDI bertemu denganterdakwa di rumah saksi M.SOFIl, dengan keperluan terdakwa memintauang kepada saksi IMAM SUYUDI sebesar Rp.1.500.000, satu juta limaratus ribu rupiah untuk keperluan biaya pengawalan moving

terdakwa yang sedang sakit, kemudian terdakwa beranji akanmengembalikan uang tersebut setelah mendapat bayaran dari PT.PEPCPertamina Explorasi Cepu, kemudian pada saat itu saksi MAN SUYUDImemberikan uang sebesar Rp.2.000.000, dua juta rupiah kepada terdakwa;Pada tanggal 5 Januari 2015 saksi MAM SUYUDI bertemu dengan terdakwa dirumah saksi M.SOFfl dengan keperluan terdakwa meminta uang kepada saksiIMAM SUYUDI sebesar Rp.1.500.000, satu juta lima ratus ribu rupiah untukkeperluan biaya pengawalan moving

perkara ini (persona standiin judicio), dan oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dibenarkanmenurut hukum;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan Pemohonakan terlebih dahulu dipertimbangkan maksud perubahan nama dalam sebuahdokumen yang mempunyai implikasi hukum;Menimbang, bahwa Istilah dokumen (document) dipakai untuk satuunit informasi tunggal, (a single unit of information), pada umumnya berisiteks, tetapi juga bias mengandung bentuk lain seperti gambar, suara, dangambar hidup (moving

dengan tanggal lahir dan orang tua Pemohon Otoy Sunarya (alm)dengan tanggal lahir Pemohon 29 Agustus 1965Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan ParaPemohon akan terlebin dahulu dipertimbangkan maksud perubahan namadalam sebuah dokumen yang mempunyai implikasi hukum;Menimbang, bahwa Istilah dokumen (document) dipakai untuk satuunit informasi tunggal, (@ single unit of information), pada umumnya berisiteks, tetapi juga bisa mengandung bentuk lain seperti gambar, suara, dangambar hidup (moving

Penilaian atas Persediaan akhir Raw Material, tidak dapat dinilai dengancara mengalikan US $ 4,185,147.00 X Rp.10.950,00 (Rate 31 Desember2008) = Rp45.827.359.650,00 dikarenakan Perlakuan Penilaian atasPersediaan oleh Pemohon Banding mengunakan metode Persediaan Ratarata (Moving Average Method) dalam artian: Nilai saldo awal + NilaiPembelian : kwantiti = Harga Ratarata;d.

Penilaian atas Persediaan akhir Barang Jadi tidak dapat dinilai dengan caramengalikan US $ 6,776,310.00 X Rp.10.950,00 (Rate 31 December 2008) =Rp74.200.594.500,00 dikarenakan Pemohon Banding mengunakan metodePersediaan Ratarata (Moving Average Method) dalam artian : Nilai saldoawal + Nilai Pembelian : kwantiti = Harga Ratarata;e. Other Expenses issued dikoreksi tidak ada dokumen pendukung sebesarRp27.703.286,00.

$6,776,310.00 (kurs Rp10.950,00) = Rp74.200.594.500,00;Bahwa Pemohon Banding mengajukan keberatan atas koreksipersediaan akhir barang jadi sebesar Rp5.982.311.337,00 denganHalaman 12 dari 52 Halaman Putusan Nomor 1704 /B/PK/PJK/2016alasan penilaian atas persediaan akhir barang jadi tidak dapat dinilaidengan cara mengalikan US$6,776,310.00 X Rp10.950,00 (Rate 31Desember 2008) = Rp74.200.594.500,00 karena perlakuan penilaianatas persediaan oleh Pemohon Banding menggunakan metodepersediaan ratarata (moving

/cepat laku, JK50 Slow Moving/lambat laku, JK50 Dead Stock/tidak laku, JK50 Decanting/Kurang isi, JK50 PPUA/rusak sehingga sulituntuk menelusuri dan mengetahui pergerakan dari pelumas tersebut.e Selisih stock pelumas tersebut tidak dilaporkan oleh Pjs Pengawas Depot TelukBayur/Gudang Pelumas By Pass secara resmi kepada atasannya yaitu Ka.TTBBM Teluk Kabung dan Kacab.

/cepat laku, JK50 Slow Moving/lambat laku, JK50 Dead Stock/tidak laku, JK50 Decanting/Kurang isi, JK50 PPUA/rusak sehingga sulituntuk menelusuri dan mengetahui pergerakan dari pelumas tersebut.Hal. 17 dari 146 hal.

Quatro Aura Bangun kepada Cepi Moving, Invoice No. 117/BR/CP/VIII/05, tanggal 15 Agustus 2005;----------------------------78. Fotocopi invoice No. 940706, Jul/6/2005 tentang pembayaran loose furniture dari Quatro Aura Bangun kepada Eastern Chen Corp Taipei, Taiwan;------------------------------------------------------------79. 1 (satu) bundel List Cargo pengiriman loose furniture oleh Cepi Moving;-----------------------------------------------------------------------------80.

Cepi Moving............c eee Rp. 383.453.460.00Total ....eeceeceseeseeseesecssecsaeceeeeaeeeseseeeeeeenaes Rp. 9.063.011.365.71Jumlah Kerugian Keuangan Negara...............

Cepi Moving............c eee Rp. 383.453.460.00UGE ccrsmecmacnnsencememomarencneaamcmmrneanieg Rp. 9.063.011.365.71Jumlah Kerugian Keuangan Negara............... Rp. 4.922.374.284,29.

Quatro AuraBangun kepada Cepi Moving, Invoice No. 117/BR/CP/VII/05, tanggal 15Agustus 2005;78 Fotocopi invoice No. 940706, Jul/6/2005 tentang pembayaran loosefurniture dari Quatro Aura Bangun kepada Eastern Chen Corp Taipei,79 1 (satu) bundel List Cargo pengiriman loose furniture oleh Cepi80 Surat Penunjukan No. 17/QABDir/II/05 tanggal 02 Februari 2005 tentangPenunjukan Koperasi Swadharma selaku agen pemasaran PT. Quatro AuraHal 57 dari 83 hal Put.

Quatro AuraBangun kepada Cepi Moving, Invoice No. 117/BR/CP/VIII/05, tanggal 15Agustus 2005; Fotocopi invoice No. 940706, Jul/6/2005 tentang pembayaran loosefurniture dari Quatro Aura Bangun kepada Eastern Chen Corp Taipei,Surat Penunjukan No. 17/QABDir/I/05 tanggal 02 Februari 2005 tentangPenunjukan Koperasi Swadharma selaku agen pemasaran PT.

i juga bias mengandung bentuk lain seperti gambar, suara, dan gambarhidup (moving images).

Bahwa permohonan ini untuk pembuatan aktae kelahirananaknya;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa istilah dokumen (document) dipakai untuk satu unitinformasi tunggal, (a single unit of information), pada umumnya berisi teks,tetapi juga bias mengandung bentuk lain seperti gambar, Suara, dan gambarhidup (moving images).

selama 7(tujuh) tahun dan denda sejumlahRp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;

janjiadalahsalah.Mengingat TERGUGAT telah membayar dengan mencicil nota walaupun adaketerlambatan dan TERGUGAT juga menyampaikan serta merta komunikasi denganbaik kepada PENGGUGAT.5 Mengingat sistem kerjasama dagang dengan TERGUGAT yang belum ditentukankepada TERGUGAT, TERGUGAT dipaksa harus melunasi tagihan barang yangdiserahkan oleh PENGGUGAT secara keseluruhan.Oleh karena itu, TERGUGAT meminta tempo lebih untuk menyelesaikanpembayaran barang mengingat barang yang dititipkan di toko adalah barang susahlaku (slow moving

selama 7(tujuh) tahun dan denda sejumlahRp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;

Gulf Ahmadi was moving parallelto and away from the jetty and had been maneuvered by tugs toapproximately 10 M from jetty. The Pilot then gave an order to theship captain to move slow ahead and as can be seen on CCTVvideo of the maneuver that there is puff of smoke from MV. GulfAhmadi indicating the action consequent to Pilot 29's order.Shortly thereafter, wth the tugs still pulling the ship away from theJetty, pilot 29 gave both tug masters an order to reduce speed fromfull speed to slowahead.

Gulf Ahmadi is no longer moving parallel to theJetty, but the shipS bow swng round and strike the jetty.Terjemahan bebas:Alasan kerusakan pada dermaga/kapalTidak lama sebelum terjadinya insiden, MV. Gulf Ahmadibergerak sejajar dan menjauhi dermaga dan telah digerakkan olehkapal tunda sejauh kurang lebin 10 M dari dermaga. Petugaspandu kemudian memberikan perintah kepada kapten kapal untukbergerak perlahan dan sebagaimana dapat dilihat dari CCTVHalaman 18 dari 28 hal. Put.

;Bahwa berdasarkan curiculum yang dijelaskan dalam suratTergugat, maka pada tanggal 28 April 2008 ditunjukkan Tergugat sebagaidistributor bahan bangunan yang diproduksi oleh pabrik Penggugat untukwilayah Indonesia Sulawesi, yang dilanjutkan dengan MemoDistributorship yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat.Bahwa dalam perkembangan kedistributoran bahanbahan bangunanproduk pabrik Penggugat, ternyata Tergugat selain tidak mampu memenuhitarget yang ditentukan sehingga terjadi kondisi Slow Moving