sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sldoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1632

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1632/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Maret 2018 dan 03 April 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan halangan yang sah

Pts.No. 1632/Pdt.G/2017/PA.MjlDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkapada tanggal 30 Mei 2017 dengan register perkara Nomor1632/Pdt.G/2017/PA.Mjl. telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut :1.

PN.Sby, tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dipersidangan ;Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tanggalO06 November 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal O9 November 2020 dibawah Register Perkara Nomor1632

., tetapi tidak berhasil mencapaikesepakatan karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketadalam rumah tangganya sebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugatdengan perdamaian, sesuai dengan Surat Keterangan Mediator Nomor1632/Pdt.G/2017/PA.Btg. tanggal 01 November 2017;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Ridwan Ibrahim, Nomor1632/474.3/IlFOR/2016, dikeluarkan oleh Direktur RSUD dr. Zainoel AbidinBanda Aceh tanggal 22 Februari 2016. Telah dinazegeling oleh Kantor Pos dandiberi materai secukupnya serta dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2;3. Asli Surat Keterangan Ahli Waris dari almarhum Drs.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 27 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepada Pemohon danTermohon telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yangdimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4);Menimbang, bahwa pada dan hari dan tanggal sidang yang telahdtetapkan, Pemohon hadir di muka persidangan secara in person, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1632

berdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor3 Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenangPengadilan Agama, dan karena vide alat bukti bertanda (P.1) Penggugatberdomisili didalam yurisdiksi Pengadilan Agama Purwokerto, sertadiajukan dengan cara yang telah ditentukan oleh Undangundang, makaMajelis berpendapat Pengadilan yang bersangkutan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa melalui Surat Panggilan Nomor1632

Buruh bangunan, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Desa Ujungnegoro, KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal3 Oktober 2018, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1632

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.010RW. 004 Desa Selorejo Kecamatan Dau KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1632

sebagaimana tertuang dalam laporan mediator;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya, dan Pemohon menyatakan sanggup melaksanakan isikesepakatan;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon juga telah mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban Termohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1632

Probolinggo, 01 Juli 1988, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di, KabupatenProbolinggo, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh Wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telan memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1632

tahun, agama Islam, pekerjaan SopirPerdana Taxi, bertempat kediaman di Dusun BabaanRt.001 Rw.008 Desa Ngasem Kecamatan NgajumKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1632

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1632/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 07 Oktober 2020 dan Nomor1632/Pdt.G/2020/PA.Jepr

melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 27 Mei 1979, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di xxxxxxxxxx, Kota Bogor sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Desember2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor, dengan Nomor1632

.002 RW. 002 DesaTrowulan Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1632

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 25 Juli 2020sampai dengan tanggal 22 September 2020 Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1632/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 25 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1632/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1632/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 26Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan,Pemohon/Kuasa Pemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaas panggilan nomor1632/Pdt.G/2014/PA.TL. yang dibacakan di persidangan, pemanggilanpertama dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Suratsurat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan surat gugatan bertanggal 26 Juli 2019 telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor1632/Pdt.G/2019/PA.Tng. pada tanggal yang sama dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. bahwa, pada tanggal

Biringkanaya, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Hal. 1 dari 17 hal.Put.1632/Pdt.G/2016/PA.Mks.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal24 Agustus 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1632/Pdt.G/2016/PA