Menetapkan nama MOHAMMAD CHLMI IDRIS jenis kelamin laki-laki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 27 Desember 2007 adalah anak perkawinn sah antara NYAMIN dengan KASTINI ,yang terlambat dicatatkan kelahirannya;c. Membebankan biaya perkara dalam permohonan inikepada Pemohon sebesarRp.191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3403121406730001atas nama NYAMIN yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidultertanggal 26 Juli 2010, selanjutnya diberi tanda bukti suratTB I ALI IS2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3403125203770001atas nama KASTINI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidulselanjutnya diberi tanda bukti surat P.2 ; ~~~~~~~3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/46/VIII/1996 atasnama NYAMIN dan KASTINI yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponjong Kabupaten Gunungkidul selanjutnyadibri tanda bukti surat. B.S pocoeo soso os soe See Se4. Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 4/Pem/V/2008 atas namaMOHAMMAD CHLMI IDRIS yang dikeluarkan oleh Kepala desa Semintertanggal 05 Mei 2008,selanjutnya diberi tanda bukti suratP.4 3 @====e===o=Se== === =e SS ee eee5.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3403120607090008 atasnama Kepala Keluarga NYAMIN yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidultertanggal 22 April 2013 selanjutnya diberi tanda bukti suratPF IMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapanini segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan ini yang secarakeseluruhan dianggap termasuk dalam Penetapan ini; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudahtidak

Penetapan Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.4bahwa MOHAMMAD CHLMI IDRIS lahir di Gunungkidul pada tanggal27 Desember 2007 dan kelahirannya sampai dengan sekarangsudah satu tahun lebih belum dilaporkan ke Catatan Sipil danartinya bahwa pencatatan tersebut terlambat dilakukan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan tandaP. 3 didukung dengan P.1,P.2,P.4.P.5 dan keterangan pemohonbahwa MOHAMMAD CHLMI IDRIS benar anak perkawinan sah dariSsuami istri yang bernama NYAMIN

Menetapkan nama MOHAMMAD CHLMI IDRIS jenis kelaminlakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 27 Desember2007 adalah anak perkawinn sah antara NYAMIN denganKASTINI ,yang terlambat dicatatkan kelahirannya;Cc. Membebankan biaya perkara dalam permohonan inikepadaPemohon sebesarRp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribuSL IDemikianlah Penetapan ini diucapkan pada hari Selasatanggal 14 Mei 2013 oleh FITRA RENALDO. SH.MH.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin Dong Feng berwarna silver dibagian bawah bertuliskan In-Da dan tangki bahan bakar berwarna merah dibagian atas mesin bertuliskan type In-Da R 180 mesin diesel SNI;dikembalikan kepada NYAMIN BIN NGARIP; 1 (satu) unit mesin penggerak air berwarna hitam dibagian mesin dan bertuliskan type MZ175 Electro Ignition beserta diatas mesin terdapat tangki bahan bakar berwarna biru; 1 (satu) unit mesin penyemprot air

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mesin Dong Feng berwarna silver dibagian bawahbertuliskan InDa dan tangki bahan bakar berwarna merah dibagian atasmesin bertuliskan type InDa R 180 mesin diesel SNI;dikembalikan kepada NYAMIN BIN NGARIP;e 1 (satu) unit mesin penggerak air berwarna hitam dibagian mesin danbertuliskan type MZ175 Electro Ignition beserta diatas mesin terdapattangki bahan bakar berwarna biru;e 1 (satu) unit mesin penyemprot air berwarna merah yang bertuliskanmerk Jetman

Saksi ZUL FAISAL BIN YUSUF; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikannya kepadapenyidik sebagaimana termuat dalam berita acara penyidik; Bahwa saksi mengetahui Para Anak telah mengambil barang berupamesin Dong feng merk Inda warna merah milik saksi Nyamin Bin Ngarif; Bahwa saksi mengetahuinya pada hari Minggu tanggal 25 Desember2016 sekira jam 14.00 Wita pada saat Para Anak datang ke bengkelsaksi dan hendak menjual barang tersebut seharga Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)

dan mengatakan barang tersebutmilik orang tuanya; Bahwa saksi curiga karena barang tersebut saksi kenal milik saksiNyamin Bin Ngarif karena saksi sering memperbaikinya, sehinggakemudian saksi menelpon saksi Nyamin Bin Ngarif dan memberitahukanhal itu serta menyuruh saksi Nyamin mengecek keberadaan mesinnyatersebut lalu saksi Nyamin mengatakan kepada saksi agar membayarsaja seharga tersebut dan akan digantinya uangnya nanti, denganmaksud agar saksi Nyamin Bin Ngarif bisa tahu siapa Para Anak yangtelah

mengambil barang miliknya tersebut; Bahwa benar mesin milik saksi Nyamin sudah tidak ada ditempatnyasemula didepan bangunan Sadr.

Obi di Simpang Raya; Bahwa saksi membayar barang tersebut kepada Para Anak seharga Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Para Anak datang membawa mesin tersebut denganmenggunakan sepeda motor Satria F warna hitam ada garis biru; Bahwa harga perkiraan mesin Dong feng merk Inda tersebut sekitar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tidak ada rugi karena uang sudah diganti saksi Nyamin; Bahwa saksi Nyamin Bin Ngarif tidak ada memberi ijin kepada Para Anakuntuk

bahwa telahmenemukan (satu) buah Bong yang masih ada Narkotikanya jenisShabu di kamar No. 1 Blok E yang dihuni oleh terdakwa Susilawati,terdakwa Heni dan terdakwa Juli selanjutnya saksi diajak oleh saksiNyamin bergegas menuju kamar tersebut;Bahwa kemudian saksi dan saksi Nyamin melakukan penangkapandan penggeledahan, sedangkan para terdakwa dipindahkan ke kamarsebelahnya kemudian saksi bersama saksi Nyamin melakukanpenggeledahan dan ditemukan barang berupa 1 (satu) paket kristalputih dan juga Narkotika

keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan keterangan (satu) orang saksi atasnama NYAMIN Bin SUKAMDI keterangannya dibacakan, meskipun saksi telahdipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir dipersidangan, oleh karenanyaketerangan saksi tersebut dibacakan sebagaimana diuraikan dalam BAP Penyidiktanggal 11 Pebruari 2014 yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :3 Saksi NYAMIN Bin SUKAMDI ;Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di Penyidik sehubungan penemuanNarkoba dan dilakukan penangkapan

HENI SULASTRI Binti SANTO dan kemudian terdakwa II.HENI SULASTRI Binti SANTO menyerahkan Bong tersebut kepada saksiHALIMAHTUSSAHDIA NASUTION Als HALIMAH Binti AWALUDIN,kemudian saksi HALIMAHTUSSAHDIA NASUTION Als HALIMAH BintiAWALUDIN' memberitahukan kepada saksi Nyamin bahwa telahmenemukan (satu) buah Bong yang masih ada Narkotikanya jenis Shabu dikamar No. Blok E yang dihuni oleh terdakwa I. SUSILAWATI, terdakwaIl. HENI SULASTRI Binti SANITO dan terdakwa III.

HENI SULASTRI Binti SANTO dan kemudian terdakwa II.HENI SULASTRI Bintt SANTO menyerahkan Bong tersebut kepada saksiHALIMAHTUSSAHDIA NASUTION Als HALIMAH Binti AWALUDIN;Menimbang, bahwa kemudian saksi HALIMAHTUSSAHDIA NASUTIONAls HALIMAH Binti AWALUDIN memberitahukan kepada saksi Nyamin bahwatelah menemukan (satu) buah Bong yang masih ada Narkotikanya jenis Shabu dikamar No. 1 Blok E yang dihuni oleh terdakwa I. SUSILAWATI, terdakwa II. HENISULASTRI Binti SANITO dan terdakwa III.

JULIANI Binti ASIN selanjutnya saksiUTI ANSYAH Bin UTI SINWANI (Alm) diajak oleh saksi Nyamin bergegasmenuju kamar tersebut dan kemudian saksi UTI ANSYAH Bin UTI SINWANI(Alm) dan saksi Nyamin melakukan penangkapan dan penggeledahan, sedangkanpara terdakwa dipindahkan ke kamar sebelahnya kemudian saksi UTI ANSYAH BinUTI SINWANI (Alm) bersama saksi Nyamin melakukan penggeledahan danditemukan barang berupa (satu) paket kristal putih dan juga Narkotika jenis shabu,1 (satu) buah Bong, 3 (tiga) buah plastik

Bahwa Pemohon memang benar berasal dari Jawa Timur terdiri dari tujuhbersaudara yang dilahirkan oleh lbu saya Kasiem (Almarhumah) istri dariBapak saya Nyamin (Almarhum);2. BahwaPemohon bersama saudara saya yang pertama Misdianto datang kePropinsi Bangka Belitung ini pada tahun 1980 di Desa Belilik KecamatanNamang Kabupaten Bangka Tengah dan tinggal di rumah Almarhum H.Bustami Bin Zakaria;3. BahwaPemohon mempunyai saudara yang terdiri dari :a.

Saudara Pemohon yang pertama bernama Misdianto lahir di Trenggalektahun 1957 anak dari pasangan suami istri Nyamin dan Kaisem (Alm);Halaman I dari 9 Putusan No.30/Pdt/P/2017/PN.Sglb. Saudara Pemohon yang ke dua bernama Suti lahir di Trenggalek tahun1959 anak dari pasangan suami istri Nyamin dan Kaisem (Alm) ;c. Saudara Pemohon yang ke tiga bernama Sutin (Almarhumah) lahir diTrenggalek tahun 1961 anak dari pasangan suami istri Nyamin danKaisem (Alm) ;d.

Saudara Pemohon yang ke empat bernama Sukamto lahir di Trenggalektahun 1963 anak dari pasangan suami istri Nyamin dan Kaisem (Alm) ;e. Saudara Pemohon yang ke lima lahir di Trenggalek tanggal 6 Oktober1967 anak dari pasangan suami istri Nyamin dan Kaisem (Alm) ;f. Saudara Pemohon yang ke enam bernama Mukri lahir di Trenggalektahun 1969 anak dari pasangan suami istri Nyamin dan Kaisem (Alm) ;g.

Saudara Pemohon yang ke tujuh bernama Sutamah lahir di Trenggalektahun 1971 anak dari pasangan suami istri Nyamin dan Kaisem (Alm) ;Bahwa saudara Pemohon semuanya tinggal di Trenggalek (Jawa Timur);Bahwa Pemohon dilahirkan di Belilik, hari Kamis pada tanggal 6 Oktober1967, anak ke 1 (satu) anak lakilaki dari Nyonya Kasiem berdasarkan AktaKelahiran No. 2277/DISPENSASI/2010 Nyamin dan Kasiem;Bahwa didalam akta kelahiran Pemohon tersebut terdapat kekeliruantempat lahir Pemohon dan status anak ke1 (satu

Munggu 26-6-1958/19 th, dirubah menjadi nama Pemohon I Miskun Widodo bin Nyamin lahir di Ponorogo 09 Mei 1950 dan nama Pemohon II Mundhorikah binti Bosiran lahir di Ponorogo 25 Juni 1958 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Miskun Widodo bin Nyamin, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma Ill, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, untuk selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ;Mundhorikah binti Bosiran, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama MiskunWidodo bin Nyamin lahir di Ponorogo, 09 Mei 1950 dan PemohonIl bernama Mundhorikah binti Bosiran lahir di Ponorogo, 25 Juni1958, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Miskun Widodo bin Njamin lahir di Ds.

Munggu 2661958/19 thdalam Kutipan Akte Nikah Nomor 181/56/VII/1977, tertanggal 17Juli 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBungkal, Kabupaten Ponorogo yang =benar adalah namaPemohon Miskun Widodo bin Nyamin lahir di Ponorogo, 09 Mei1950 dan nama Pemohon Il Mundhorikah binti Bosiran lahir diPonorogo, 25 Juni 1958 ;3.

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon danPemohon Il baik yang tertulis dalam Surat KeteranganPenduduk maupun Kartu Keluarga (KK) adalah Miskun Widodobin Nyamin lahir di Ponorogo 09 Mei 1950 dan nama Pemohon IlMundhorikah binti Bosiran lahir di Ponorogo 25 Juni 1958 ;f. Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama tersebut adalah untuk mengurus DokumenPensiunan dan loadah Haji ;2.

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon dannama, tempat dan tanggal lahir Pemohon Il baik yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) maupun Kartu Keluarga(KK) adalah Miskun Widodo bin Nyamin lahir di Ponorogo, 09 Mei1950 dan nama Pemohon Il Mundhorikah binti Bosiran lahir diPonorogo, 25 Juni 1958 ;f.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober2012 sampai dengan tanggal 6 Desember 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makale karena didakwa:KESATU :Bahwa Terdakwa Roy Anugrah Butu alias Roy bersama Julpen LayukBidang alias Julpen, Sardis Bilang alias Sardis, Alpen Bongga Tasik alias Apen,Marthen Roy alias Roi, Abner Tandi Lembng alias Tandi, Tenri alias Tenri,Bartolomius Boro Toding alias Boro, Alexander Bongga alias Bongga, AbitTaruk Padang alias Abit, Herman Nyamin

alias Nyamin, Frenky (berkas dalamperkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012 sekira pukul 22:30 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012, bertempat di KamBaru Kelurahan Bittuang Kecamatan Bittuang Kabupaten Tana Toraja atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumHal. 1 dari 11 hal.

alias Nyamin, Frenky, mendatangi rumah Korban HendiSamboloangi alias Endi alias Papa Dandi dan ketika berada di depan rumahKorban, Terdakwa beserta Julpen Layuk Bidang alias Julpen, Sardis Bilangalias Sardis, Alpen Bongga Tasik alias Apen, Marten Roy alias Roi, Abner TandiLembang alias Tandi, Tenri alias Tenri, Bartolomius Boro Toding alias Boro,Alexander Bongga alias Bongga, Abit Taruk Padang alias Abit, Herman Nyaminalias Nyamin, Frenky meneriaki Korban: Turunko Endi sambil Julpen LayukBidang

alias Nyamin, Frenky (berkas dalam perkaraterpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana dalam uraian Dakwaan Kesatudi atas, yang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membikin takHal. 2 dari 11 hal.

alias Nyamin, Frenky mendatangi rumah Korban HendiSamboloangi alias Endi alias Papa Dandi dan ketika berada di depan rumahKorban, Terdakwa beserta Julpen Layuk Bidang alias Julpen, Sardis Bilangalias Sardis, Alpen Bongga Tasik alias Apen, Marten Roy alias RepublikIndonesia, Abner Tandi Lembang alias Tandi, Tenri alias Tenri, BartolomiusBoro Toding alias Barto alias Boro, Alexander Bongga alias Bongga, Abit TarukPadang alias Abit, Herman Nyamin alias Nyamin, Frenky meneriaki Korban:Turunko Endi sambil

Menyatakan Terdakwa NYAMIN Bin MURTAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NYAMIN Bin MURTAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PUTUS ANNomor 195/Pid.B/2016/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NYAMIN Bin MURTAWITempat lahir : Jawa TengahTanggal lahir : 53 Tahun/27 Mei 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Padang terang RT 004 RW 005 Padang Ratu Gedung Tataan, Pesawaran;Agama > IslamPekerjaan :

Menyatakan Terdakwa NYAMIN Bin MURTAWI telah terbukti secara sah danmeyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimanatelah didakwakan dalam dakwaan kami melanggar pasal 480 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NYAMIN Bin MURTAWI denganpidana penajra selama 10 (sepuluh) bulan diurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

SUPARYANTI Binti TIRTOSUMARTO dan saksiLITA PURBOWATI Binti MIAN menderita kerugian sekira Rp. 50.000.000,(lima puluhjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa NYAMIN Bin MURTAWI sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.

Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat Saksi Dwi Yulinto anggotaPolsek Sukoharjo pada tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 03.15 melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa NYAMIN Bin MURTAWI.Dari hasil penggeledahan saksi berhasil menemukan Nokia Type 101 warnahitam dengan No. IMEI : 353668/05/479338/3 dan IMEI 1353668/05/478339/1dikamar Terdakwa, 1 (satu) buah handphone merkSamsung S5 warna putin No.

Menyatakan Terdakwa NYAMIN Bin MURTAWI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NYAMIN Bin MURTAWI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

CIPTOUNTORO Bin NYAMIN (dalam berkas penuntutan terpisah), sdr. HARITYONO(belum tertangkap), sdr. IWAN (belum tertangkap), sdr.

CIPTO UNTOROBin NYAMIN (dalam berkas penuntutan terpisah), sdr. HARTYONO(belum tertangkap), sdr. IWAN (belum tertangkap), sdr.

CIPTO UNTORO Bin NYAMIN(dalam berkas penuntutan terpisah), sdr. HARIYONO (belum tertangkap),sdr. IWAN (belum tertangkap), sdr.

Menyatakan bahwa nama DEWI DENILIA BT SUKARMAN NYAMIN, lahir di Kudus, tanggal 06 September 1973 sebagaimana yang tertulis dalam Paspor Nomor AH 200429 adalah Pemohon; 4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

AMRI MARGATAMA )tempat Pemohon melamar, Pemohon telah dibuatkan paspor dengan nama DEWIDENILIA BT SUKARMAN NYAMIN, lahir di Kudus, tanggal 06 September 1973sebagaimana tercatat dalam Paspor No. AH 200429; 4.

Bahwa menurut Pegawai Imigrasi tersebut, untuk dapat memprosespenerbitan Paspor baru atas nama Pemohon, Pemohon disarankan untuk terlebihdahulu membawa Penetapan Pengadilan yang menyatakan bahwa nama DEWIDENILIA BT SUKARMAN NYAMIN, lahir di Kudus, tanggal 06 September 1973sebagaimana yang tertulis dalam Paspor No. AH 200429 adalah Pemohon ;8. Bahwa untuk menegaskan nama DEWIDENILIA BT SUKARMAN NYAMIN,lahir di Kudus, tanggal 06 September 1973 sebagaimana yang tertulis dalamPaspor No.

Menyatakan bahwa nama DEWI DENILIA BT SUKARMAN NYAMIN, lahirdi Kudus, tanggal 06 September 1973 sebagaimana yang tertulis dalamPaspor Nomor AH 200429 adalah Pemohon:4.

NUNUNGASHARI, diberi tanda P2; Foto copy Surat Kelahiran Nomor 474.1/16/29.07.9/2012 Tanggal05 Juni 2012 atas nama DEWI NUNUNG ASHARI, diberi tanda eeFoto copy Kartu Keluarga atas nama NUNUNG DEWI ASHARINomor 3319042607054009, tertanggal 10 Mei 2010, diberi tandaP4 j 222 222 noon nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnnnnsFoto copy Akta Cerai Nomor 010/AC/2006/PA/Kds tanggal 06Januari 2006, diberi tanda P5;Foto copy Paspor Nomor AH 200429 Tanggal 12 Maret 2004 atasnama DEWI DENILIA BT SUKARMAN NYAMIN

Menyatakan bahwa nama DEWI DENILIA BT SUKARMAN NYAMIN, lahir diKudus, tanggal 06 September 1973 sebagaimana yang tertulis dalam PasporNomor AH 200429 adalah Pemohon);4.

JAMIN atau NYAMIN akantetapi dirubah menjadi nama P. SUBARU SISWONO, persil 186, klasA389, luas 1.220 M2, yang terletak di Dusun Klompangan, Desa AjungKabupaten Jember dengan batasbatas :Sebelah Barat Tanah Sakuti, Tanah JuwariyahSebelah Timur Jalan DusunSebelah Utara Jalan DesaSebelah Selatan = :Tanah Ainul Yakinb. Sebidang tanah sawah atas nama A.

JAMIN atau NYAMIN persil 195,klas A40, luas 1.490 M2, yang terletak di Dusun Klompangan, DesaAjung Kabupaten Jember dengan batasbatas :Sebelah Barat :SelokanSebelah Timur Jalan DusunSebelah Utara Tanah Ainul Yakin, Tanah Sukiyah, TanahSukiman, Tanah BencokSebelah Selatan :selokanc. Sebidang tanah pekarangan atas nama A. JAMIN atau NYAMIN akantetapi dirubah menjadi nama P.

JAMIN atau NYAMIN, persil321, klas Sll, luas 830 M2, yang terletak di Dusun Klompangan, DesaAjung Kabupaten Jember dengan batasbatas :Sebelah Barat Tanah NasirSebelah Timur Tanah P. KurSebelah Utara Tanah H. TatangSebelah Selatan = :Tanah P. LaminAdalah memang benar, keempat tanah tersebut (Poin a,b,c,d) diatas adalahmilik NYAMIN atau A.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon nama GALIHPRASETYO bin NYAMIN , umur 18 tahun Agamaislam, pekerjaan Kuli bangunan, alamat Dusun Semanding Rt 01 RW 01 Desa Gemenggeng Kecmatan PaceKabupaten Nganjuk dengan calon istrinya nama VICKA TIARA FITRI ANGGITAbinti HANDOYO umur 18 tahun Agama Islam, pekerjaan tidak kerja alamat didusun Bongkal Rt 03 RW 11 Desa Kepanjen Kecamatan Pace kabupatenNganjuk yang akan di laksankan dan dicatatkan di hadapan Pegawai pencatatnikah kantor Urusan Agama

Bahwa anak pemohon Galih Pprastyo Bin Nyamin dengan calon istrinya VickaTiara Fitri Anggita Binti Handoyo telah berkenalan dan telan menjalin hubungancinta kasih sekitar 3 tahun ;4. bahwa pemohon menghendaki agar anak pemohon Galih Prasetyo Bin Nyamindengan Vicka Tiara Fitri Anggita Binti Handoyo sersebut dinikahkan demikebaikan mereka berdua kelak ;5.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak pemohon bernama GALIHPRASETYO Bin NYAMIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaVICKA TIARA FITRI ANGGITA Binti HANDOYO;3.

ayat () UU nol tahun1974Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan (Vicka Tiara Fitri Anggita)yang merupakan anak kandung Handoyo telah cukup umur sebagaimana bukti P.7dan P8 berupa fotokopi Akta kelahairan dan Kartu keluarga yang bersangkutanmaka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas serta bersandarpada fakta hukum, bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, maka permohonan Pemohon untuk diberi dispensasaimenikah atas nama Galih Prasetyo bin Nyamin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama GALIHPRASETYO Bin NYAMIN untuk menikah dengan calon isterinya bernama VICKATIARA FITRI ANGGITA Binti HANDOYO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Romadlon 1437 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Nganjuk yang terdiridari MOH. THOHA, S.Ag. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.

Iskandar ----------------------------------- Sebidang tanah sawah seluas 1025M, tercatat Sertipikat Hak Milik Nomor 00318 atas nama NYAMIN, terletak di Desa Jembangan, Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati, dengan batas-batas tanah: ------Utara : Tanah sawah Mubardi; ------------------------------------------------Timur : Tanah Suyono ; ---------------------------------------------------------Selatan : Tanah Suyanto; ---------------------------------------------------------Barat

NYAMIN (Tergugat IV)

NYAMIN >Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Desa Jembangan Rt.07 Rw.02Kecamatan Batangan Kabupaten Pati Jawa Tengah; Selanjutnya disebut Pembanding IV semula TergugatIV ;MelawanASTUTIK jnnnnnnnnnnnn nen nnn anne nce nec nc ence cee cee nee cee cence cen cencencesPekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Desa Kadiwono RT. 01RW. 01Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang; Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Juni 2014, telahmemberikan kuasa khusus kepada : 1.

enam puluh satu ribu empat ratus tujuh puluhlima rupiah) ditambah jasa / keuntungan sebesar Rp.23.000.000,00(dua puluh tiga juta rupiah) kepada Penggugat, Tergugat telahmemberikan jaminan berupa sebuah sertipikat Hak milik Nomor : 78atas nama SITI SUNDARI tanah pekarangan seluas 460 M2 terletak diDesa Selapuro, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang milik dariTergugat Il (WUJUD) orang tua dari Tergugat , demikian jugaTergugat Ill telah memberikan jaminan berupa sertipikat Hak MilikNo.00318 atas nama NYAMIN

Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 1025 M2 sertipikat HakMilik No. 00318 atas nama NYAMIN terletak di Desa JembanganKecamatan Batangan Kabupaten dengan batasbatas yaitusebelah Utara : tanah sawah Mubardi, sebelah Timur : tanahSuyono, sebelah Selatan : tanah Suyanto, sebelah Barat : tanahYasmin, sebagai Jaminan pembayaran uang kepada Penggugat(sertipikat terlampir); Bahwa agar putusan perkara ini nanti dilaksanakan maka Penggugatmohon agar Tergugat dan Tergugat Ill secara tanggung rentengdihukum

Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 1025 M2 sertipikatHak Milik No. 00318 atas nama NYAMIN terletak di DesaJembangan Kecamatan Batangan Kabupaten dengan batas batas yaitu :Hal. 8 Putusan No.190/PDT/2015/PT.SMGsebelah Utara : tanah sawah Mubardi, sebelah Timur : tanahSuyono, sebelah Selatan : tanah Suyanto, sebelah Barat : tanahYasmin, sebagai Jaminan pembayaran uang kepadaPGHQGUGEI, ~~n====wnmennnnnnnn nnn nnn9.

Masalah kunci gudang dibawa Tergugat Ill Saya tidak tahumenahu,.Tergugat Ill jadi pelaksana; Bahwa Penggugat memberikan uang Rp 100.000.0000 padaTergugat Ill Saya sebagai Tergugat tidak tahu menahu kok Sayajadi Tergugat ; +++ Masalah menunggu proses garam dijual, Saya tidak tahu, itu urusanTQRQUG AT I Npaesene nearerHal. 9 Putusan No.190/PDT/2015/PT.SMG Sertifikat atas nama NYAMIN diserahkan pada Penggugat.

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sajam bin Sarijo bersamasama dengan Puryono (DPO), Panji(DPO), Parmin (DPO), Jiyo (DPO), Marmin (DPO), Paijo (DPO), Ganang (DPO), Parmin(DPO), Nyamin

dirumah telah ditelpon Wito (DPO) lagi untuk berangkatke dalam hutan dan ditunggu di tanah sanggeman timur Dusun Geneng, kemudianterdakwa berangkat dari rumah dan bertemu Sukat (DPO), selanjutnya terdakwadan Sukat (DPO) berjalan bersama menuju ke timur Dusun Geneng tepatnyaditanah sanggeman di dalam hutan dan setelan sampai di tanah sanggemanterdakwa bertemu dengan temanteman terdakwa yaitu Puryono (DPO), Panji(DPO), Parmin (DPO), Jiyo (DPO), Marmin (DPO), Paijo (DPO), Ganang (DPO),Parmin (DPO), Nyamin

(DPO), Jasman (DPO), Wito (DPO).Selanjutnya pada saat itu terdakwa melihat Nyamin (DPO) membawa gergajisedangkan terdakwa membawa alat/kayu untuk memikul berupa 2 (dua) buahpotongan kayu jati dengan panjang 2 (dua) meteran, sedangkan yang 2 (dua)potongan kayu jati yang digunakan untuk memikul dibawa oleh siapa, terdakwatidak mengetahui karena terdakwa berjalan didepan, selanjutnya terdakwa bersamadengan temantemanya berjalan menuju ke dalam hutan petak 3 A RPH CoyoBKPH Panunggalan KPH Gundih ikut

Pulokulon Kab.Grobogan.Setelah sampai didalam hutan tersebut kKemudian Nyamin (DPO), Puryono (DPO),Ganang (DPO) dan Paijo (DPO) langsung menebang 1 (satu) pohon jati yang masihberdiri Secara bergantian hingga roboh dan setelah roboh kemudian pohon kayu jatitersebut dipotong menjadi 1 (Satu) potongan dengan ukuran panjang 5,70 cmdiameter 22 cm volume 0,289 m3, setelah itu potongan pohon jati di pacak(jw.rimbasi) biar tidak berat dalam memikulnya dengan menggunakan kampak olehtemanteman terdakwa dan

(DPO),Jasman (DPO), Wito (DPO).Bahwa pada saat itu terdakwa melihat Nyamin (DPO) membawa gergajisedangkan terdakwa membawa alat/kayu untuk memikul berupa 2 (dua) buah potongankayu jati dengan panjang 2 (dua) meteran, sedangkan yang 2 (dua) potongan kayu Jatiyang digunakan untuk memikul dibawa oleh siapa, terdakwa tidak mengetahui karenaterdakwa berjalan didepan, selanjutnya terdakwa bersama dengan temantemanyaberjalan menuju ke dalam hutan petak 30 A RPH Coyo BKPH Panunggalan KPHGundih ikut Ds.

Bahwa Marto Senen bin Warto menikah dengan Supianti. bintiSupomo menurut agama islam dan dari pernikahan itu dikaruniaiseorang putra yang bernama Nyamin bin Marto Senen;3. Bahwa Warto telah meninggal karena sakit dan dikebumikan diDesa Sentral Timur Kecamatan Toili Kabupaten Banggal;4. Bahwa Mang! telah meninggal pada 11 Mei 1991 karena sakit dandikebumikan di Desa Sentral Timur Kecamatan Toili KabupatenBanggai;Halaman 2 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 96?Pdt.P/2019/PA.LWwk5.

Bahwa Nyamin bin Marto Senen meninggal karena sakit pada 14September 2010 dan dikebumikan di Desa Sentral Timur KecamatanToili Kabupaten Banggai;6. Bahwa Supianti binti Supomo meninggal karena sakit pada 17 April2014 dan dikebumikan di Desa Sentral Timur Kecamatan TolllKabupaten Banggai;7. Bahwa Desiyem binti Warto menikah dengan Nyamen menurutagama islam dan dari pernikahan ini dikaruniai 4 orang anak yangbernama 1). Alipah binti Nyamen 2). Nyani binti Nyamen 3) Ngatiminbin Nyamen 4).

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi adalahtetangga mereka; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon adalah anakdari pasangan suami isteri yang bernama Nyamen dan Dasiyem; Bahwa sepengetahuan saksi ibu para Pemohon mempunyaisaudara kandung yang bernama Marto Senen, dimana merekaberdua adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Wartodan Mangi; Bahwa sepengetahuan saksi, semasa hidupnya MartoSenen menikah dengan Supiati dan dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Nyamin

berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi adalahtetangga mereka; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon adalah anakdari pasangan suami isteri yang bernama Nyamen dan Dasiyem; Bahwa sepengetahuan saksi ibu para Pemohon mempunyaisaudara kandung yang bernama Marto Senen, dimana merekaberdua adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Wartodan Mangi; Bahwa sepengetahuan saksi, semasa hidupnya MartoSenen menikah dengan Supiati dan dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Nyamin

Banggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 yang dikuatkanoleh keterangan 2 orang saksi, ternyata telah terbukti bahwa almarhumMarto Senen meninggalkan ahli waris yang telah wafat yang terdiri dariWarto dan Mangi (ayah & Ibu), Supiati (istri), Nyamin (anak lakilaki),Dasiyem (Saudara perempuan kandung), selanjutnya almarhum MartoSenen pun meninggalkan ahli waris yang masih hidup, yaitu paraPemohon (Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV) yangmerupakan keponakan a/marhum Marto

Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK,KANTOR CABANG BLORA UNIT KUNDURAN
Tergugat:
1.SARNO
2.CUCU KARTINI
3.NYAMIN
4.NGASINAH

NYAMIN, bertempat tinggal di Kelurahan Kunduran RT.005 RW.001Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, sebagai Tergugat III;4.

Nyamin;Pasal 2KESEPAKATAN PERDAMAIAN1. Pihak Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana ke PengadilanNegeri Blora di bawah register Nomor 41/Pdt.G.S/2021/PN.Bla, karena PihakPara Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi), hanya memenuhi sebagiankewajibannya;2. Pihak Para Tergugat mengakui telah ingkar janji (wanprestasi) terhadapperjanjian tersebut, tetapi telah melakukan pemenuhan sebagiankewajibannya;3.

Nyamin(pemilik Ssesuai nama dalam sertifikat atau kuasanya) setelah tunggakanhutaang Para Tergugat seluruhnya dilunasi Para Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 4Akta Perdamaian Nomor 41/Pdt.G.S/2021/PN.Blatersebut pada Pasal 2 Akta Perdamaian ini dan mengembalikan Agunan yangdijaminkan kepada Penggugat untuk menjaminkan pinjaman kredit Tergugat.Pasal 4PELANGGARAN KESEPAKATANApabila Para Tergugat melanggar kesepakatan pelunasan tunggakan hutangnyakepada Penggugat sebagaimana tersebut di atas pada Pasal

terdakwa dan saksi HERRY SULISTIYONO berikut barang buktidibawa ke polres kota Jambi untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika jenisShabushabu dari Dinas Perindustrian dan Perdagangan Balai PelayananKemetrologian yang ditandatangani oleh JUDI DJASMANU, SE selakupetugas penimbang, telah melaksanakan penimbangan terhadap barang bukti1 (satu) paket diduga berisi Narkotika jenis Shabu yang disita dari terdakwaHERRY SULISTIYONO als.HERRY bin.SUDAR NYAMIN

(alm) yaituseberat 8,271 gram bruto (delapan koma dua ratus tujuh puluh satu) gram.e Berdasarkan Keterangan Pengujian No : PM.01.05.891.02.15.692 tanggal 13April 2015 terhadap barang bukti yang dikirim Penyidik berupa 1 (satu) klipplastik bening berisi kristal putih bening seberat 0,8011 gram bruto( 0,611 gram Netto) atas nama HERRY SULISTIYONO als.HERRYbin.SUDAR NYAMIN (alm) dengan hasil identifikasi POSITIF mengandungMETHAMFETAMIN.METHAMFETAMIN termasuk Narkotika Golongan I (satu) bukantanaman

kamar tersebut dan dari hasil penggeledahan tersebutditemukan barang bukti berupa (satu) paket sedang narkotika jenis shabu didalam lemari samping tempat tidur dan seperangkat alat hisap shabu (bong)ditemukan dibelakang TV yang ada didalam kamar hotel tersebut;Bahwa pada saat itu HERRY SULISTIYONO als HERRY bin SUDARNYAMIN (alm) mengakui bahwa barang bukti yang berhasil diamankantersebut adalah miliknya sendiri;Bahwa saat it Terdakwa dan HERRY SULISTIYONO als HERRY binSUDAR NYAMIN (alm) mengakui

PUT.NO.385/Pid..Sus/2015/PN.Jmb.Bahwa saat it Terdakwa dan HERRY SULISTITYONO als HERRY binSUDAR NYAMIN (alm) mengakui bahwa mereka terakhir kalimenggunakan alat hisap shabu tersebut pada hari Selasa tanggal 07 April2015 sekira pukul 10.00 wib di Hotel Abadi Grand Kamar No. 304 Kel.Sungai Asam Kec.

SUDAR NYAMIN(alm) dengan hasil identifikasi POSITIF mengandungMETHAMFETAMIN.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula diajukan ke depanpersidangan Barang Bukti berupa :1 (satu) paket sedang Narkotika jenis Shabushabuseberat 8,271 gram,1 (satu) buah pirek kaca.2 (dua) buah dot karet, 1 (satu) buahkotak rokok Marlboro merah,2 (dua) buah pipet plastik kecil,1 (satu) buah alat hisapshabu (bong),1 (satu) buah pipet plastik besar,1 (satu) buah plastik klip ukurankecil,1 (satu) unit HP merk Blackbery

FAJAR RUDIN als PAKONG Bin NYAMIN dan Terdakwa II. AGUS TARMAN als AGUS Bin ATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dan tanpa ijin memiliki, menyimpan dan menguasai serta menggunakan senjata api

Penuntut Umum:
JAIDI, SH
Terdakwa:
1.FAJAR RUDIN als PAKONG Bin NYAMIN
2.AGUS TARMAN als AGUS Bin ATIN

Rony Faslah Bin Mulyadi (Alm)) dan Pemohon II (Nyanem Binti Nyamin (Alm));

3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu Rupiah).

Rony Faslah Bin Mulyadi (Alm), umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Nyanem Binti Nyamin (Alm), umur 39, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan perkawinan padatanggal 14 Agustus 2013, dengan wali nikah paman Pemohon II karenaayah Pemohon II telah meninggal Pemohon II bernama Jakut, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dan yang menjadi saksi nikahsaudara Damirah binti Nyamin (Alm) dan Suparno bin Joyo Karno (Alm),juga dihadiri oleh para undangan (orang banyak), namun perkawinantersebut tidak dicatatkan secara resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;2.

Damirah binti Nyamin (Alm), umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjanPetani, Tempat tinggal di Kabupaten Pacitan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak dari Para Pemohon;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengurus akta kelahirananaknya namun ditolak Kantor Catatan Sipil karena anak tersebut terlahirdari perkawinan Para Pemohon yang tidak dicatatkan kepada PPNsehingga untuk memperoleh akta kelahiran anak harus

Bahwa bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam di wilayah rumah orang tua Pemohon II Desa GemaharjoKecamatan Tegalombo Kabupaten Pacitan pada 14 Agustus 2013 denganwali nikah paman Pemohon II karena ayah Pemohon II telah meninggalbernama Jakut dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,, ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut dan qgobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Damirah binti Nyamin(Alm) dan Suparno bin Joyo Karno (Alm) serta

Rony FaslahBin Mulyadi (Alm)) dan Pemohon II (Nyanem Binti Nyamin (Alm));3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan Ajudan bin Nyamin) dengan Pemohon II (Salbia Sidin binti Rufu) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Januari 2010 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;4.

Irwan Ajudan bin Nyamin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Salbia Sidin binti Rufu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN985/Padt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Irwan Ajudan bin Nyamin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SopiKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Salbia Sidin binti Rufu, umur 32

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Irwan Ajudan bin Nyamin)dan Pemohon II (Salbia Sidin binti Rufu) yang dilaksanakan pada tanggal 4Januari 2010 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten PulauMorotai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 985/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Irwan Ajudan bin Nyamin)Nomor

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Irwan Ajudan bin Nyamin) dengan Pemohon II (Salbia Sidin binti Rufu) yangdilaksanakan pada tanggal 4 Januari 2010 di Desa Sopi Kecamatan MorotaiJaya Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi tempat tinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwan Ajudan bin Nyamin)dengan Pemohon II (Salbia Sidin binti Rufu) yang dilaksanakan pada tanggal4 Januari 2010 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten PulauMorotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;4.

WASIKAN BUDI HERMANTO Bin NYAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta mempergunakan kesempatan main judisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepadaPara Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1.PURBO UDI WASONO Bin DARMO SENTONO2.SUTRISNO Bin WASENO3.YUSWO YUONO Bin PRANOWO4.BANGUN SASMEDI Bin SUKARNO5.WASIKAN BUDI HERMANTO Bin NYAMIN

PekerjaanPengemudi;BANGUN SASMEDI Bin SUKARNO;Gunungkidul;46Tahun / 26 Agustus 1968;Lakilaki;Indonesia;Dusun Regedeg Rt.005 Rw.007 Desa Giripanggung, Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul;Islam;Wiraswasta;WASIKAN BUDI HERMANTO Bin NYAMIN;Gunungkidul;34Tahun / 08 Desember 1980;Lakilaki;Indonesia;Dusun Kerdon Rt.001 Rw.019 Desa Dadapayu,Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul;Islam;Pedagang;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, sejak tanggal31 Januari 2015 sampai

WASIKAN BUDIHERMANTO Bin NYAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Secara Bersamasamamenggunakan Kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana dalam Dakwaan Kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan

WASIKAN BUDIHERMANTO Bin NYAMIN sedang berkumpul dipinggir jalan kampung di DusunNogosari Rt.01 Rw.20 Desa Dadapayu Kecamatan Semanu Kabupaten Gunungkidul.Selanjutnya mereka terdakwa I. PURBO UDI WASONO Bin DARMO SENTONO,terdakwa Il. SUTRISNO Bin WASENO, terdakwa III. YUSWO YUWONO BinPRANOWO, terdakwa IV. BANGUN SASMEDI Bin SUKARNO dan terdakwa V.WASIKAN BUDI HERMANTO Bin NYAMIN bersepakat untuk bermain kartu cekimenggunakan taruhan uang.

WASIKAN BUDI HERMANTO Bin NYAMIN dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui pula oleh Para Terdakwa, masingmasing sebagaidirinya sendiri yang dalam keadaan sehat jasmani dan rohani diajukan dalam perkara ini,telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaandiatas, maka dengan demikian unsur barang siapa dari pasal dalam dakwaan Keduadiatas telah terpenuhi;Ad.2.