Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundan undangan yangberlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain,Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil / kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mas media sebanyak dua kali pengumuman yaitu tanggal 30 September 2013dan tanggal 16 Oktoberi 2013,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyadisebabkan

,M.H, Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru yangditunjuk berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 228/Pdt.P/2019/PN Pbr tanggal 15 Oktoberi 2019, penetapan manapada tanggal dan hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Pengadilan Negeri tersebut dengan dibantu olehIrene Trisnawati, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Trisnawati Mahyudin, S.H.,M.H.Perincian biaya :1.

pajak yang sudah:Dikompensasikan ke Masa pajak berikutnya RpPPN yang kurang dibayar RpMenimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 7 Mei 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT68988/PP/M.VIB/16/2016, tanggal 3 Maret 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2865/WPJ.07/2014 tanggal24 Oktoberi

mencatat kelahiran Pemohon bernama AKHMAD TAUFIQ yang lahirdi Kendal pada tanggal 10 Maret 1991 dari perkawinan yang sah antara KASMANIdengan BADRIYAH kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon di mukapersidangan mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1Asli Surat Keterangan Pengantar Nomor: 474.1/375/Jtg tertanggal 04 Oktoberi

PEMOHON Melawan:Termohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 31 Oktober 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2255/Pdt.G/2007/PA.Clp. tanggal 31 Oktoberi

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Tergugat ( Mancang bin Sayaman ) dengan Penggugat ( Laila binti Mahlil) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktoberi 2007 di Desa Sipapaga, Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Mancang Bin Sayaman ) terhadap Penggugat ( Laila Binti Mahlil) ;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan

28 September2017 Nomor : 12 / Pid.C / 2017 / PN.Skg, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada BRIPKA SUPRIADI ACMAD Penyidik pada KepolisianResort Sengkang pada tanggal 2 OKTOBER 2017, sesuai dengan RelasHal 3 dari 8 hal Put.No.407/Pid/2017/PT.MksPemberitahuan Pernyataan Banding yang dilaksanakan oleh HASBULLAH,SH Jurusita Pengadilan Negeri Sengkang;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukan memoribanding yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal16 Oktoberi

/XI/2017 201710 T10 27 Oktober 2017 1332214/IR/Udgn Bip 31 OktoberI/X/2017 201711 T11 26 Oktober 2017 1316102/IR/Udgn Bip 31 OktoberI/X1/2017 201712 T42 21 November 13242.A09/IR/Udgn Bip 27 November2017 I/X/2017 201713 T13 30 Oktober 2017 1313613/IR/Udgn Bip 2 NovemberI/X/2017 201714 T14 18 November 1330802/IR/Udgn Bip20 November2017 /X/2017 201715 T15 21 November 13301A.13/IR/Udgn Bip 27 November2017 I/X1/2017 201716 T16 21 November 13250.A13/IR/Udgn Bip 22 November2017 I/X1/2017 201717 T17 28 November

13356.A13/IR/Udgn Bip 29 November2017 I/X/2017 201718 T18 31 Oktober 2017 1318713/IR/Udgn Bip 6 NovemberI/X/2017 201719 T19 25 Oktober 2017 1323714/IR/Udgn Bip 27 OktoberI/X/2017 201720 T20 27 Oktober 2017 1333812/IR/Udgn Bip 30 OktoberI/X/2017 201721 1.24 29 November 1316614/IR/Udgn Bip 4 Desember2017 I/X/2017 201722 7.29 20 November 13223.A02/IR/Udgn Bip 27 November2017 /X1/2017 201723 123 23 Oktober 2017 1321802/IR/Udgn Bip 25 OktoberI/X/2017 201724 24 18 November 1326313/IR/Udgn Bip20 November2017

I/X1/2017 201725 T25 25 Oktober 2017 13228.14/IR/Udgn Bip 27 OktoberI/X/2017 201726 T26 23 Oktober 2017 1341514/IR/Udgn Bip 24 OktoberI/X1/2017 201727 7.27 23 Oktober 2017 1341514/IR/Udgn Bip 21 OktoberI/X/2017 201728 T28 30 Oktober 2017 1322613/IR/Udgn Bip 6 November/X1/2017 201729 T.29 22 November 1330702/IR/Udgn Bip23 November2017 I/X/2017 201730 T30 27 Oktober 2017 1317612 /IR/Udgn Bip 31 OktoberI/X/2017 201731 T31 13 November 13157.A01/IR/Udgn Bip 14.

November2017 /X1/2017 201732 T.32 2 November 1318513/IR/Udgn Bip 6 November2017 I/X/2017 201733 T33 23 Oktober 2017 1322213/IR/Udgn Bip 26 OktoberI/X/2017 201734 134 14 November 13313.A13/IR/Udgn Bip 20 November Halaman 16 dari 147 halaman Putusan No: 21/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jap 2017 I/X1/2017 201735 T35 21 November 1331413/IR/Udgn Bip22 Nopember2017 /X/2017 201736 T36 1 November 13835001/IR/Udgn Bip 1 November2017 I/X/2017 201737 1.37 27 November 1331513/IR/Udgn Bip28 November2017 I/X1/2017 201738

T38 21 November 1319902/IR/Udgn Bip22 November2017 I/X/2017 201739 T39 23 November 1326913/IR/Udgn Bip24 November2017 /X1/2017 201740 T40 8 November 1327313/IR/Udgn Bip13 November2017 I/X1/2017 201741 T41 31 Oktober 2017 1323014/IR/Udgn Bip 7 NovemberI/X/2017 201742 7.42 23 November 1327413/IR/Udgn Bip23 November2017 I/X/2017 201743 T43 23 Oktober 2017 1318213/IR/Udgn Bip 27 OktoberI/X/2017 201744 144 27 Oktober 2017 13258.A13/IR/Udgn Bip 31 OktoberI/X/2017 201745 T45 22 November 1326413/IR/Udgn

Dan padapersidangan selanjutnya Termohon tidak pernah hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Tbn tanggal 02 Oktober 2015 dan tanggal 16 Oktoberi 2015 yangdibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

RATMOHO,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis, 02 Oktoberi 2014, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh WIWINWIDARMI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung, serta dihadirioleh AGUS RAHMAT,SH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim ANGGOTA Hakim KetuaT. M. LIMBONG, SH. R.RUDI KINDARTO, SHPanitera PenggantiH. RATMOHO,SH.MHWIWIN WIDARMI

diperiksa dan memberikan keterangan sebagaiSaksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan pada saat diperiksatidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalam berita acara pemeriksaandi Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tanggal; 7 Oktober 2015 oleh Penyidik PolsekCadasari dan menandatangani Berita Acara Penyidik tanpa paksaan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan terjadinya tidak Pidanapencurian yang Saksi alami pada hari Senin, tanggal; 5 Oktoberi

Setelah itu warga menghakimi ke 2 (dua) pelakudan selanjutnya pelaku dibawa ke kantor Polsek Cadasari;Bahwa kejadian kehilangan tersebut pada hari; Senin, tanggal; 5 Oktoberi 2015,sekitar pukul 10.00 WIB., yang beralamat di Kampung Sukajaya, Desa Sukajaya,Kecamatan Korocong, Kabupaten Pandeglang tepatnya di jalan Rego Cadasari;Bahwa barang Saksi yang hilang berupa dompet merek paris warna Cream yang didalamnya berisikan KTP dan uang tunai sebesar Rp. 336.000., (Tiga Ratus tigapuluh enam ribu rupiah

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2020sampai dengan tanggal 02 Oktoberi 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal19 Oktober 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus sejak tanggal 07Oktober! 2020 sampai dengan tanggal 05 November 2020;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus sejaktanggal 06 November sampai dengan tanggal 04 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun Majelis telahmember kesempatan tersebut kepada terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus Nomor875/Pid.B/2020/PN Bdg tanggalO7 Oktoberi 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 875/Pid.B/2020/PN Bdg Penetapan Majelis Hakim Nomor

terakhir bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 4 Oktober 2006, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1922/Pdt.G/2006/PA.Clp. tanggal 04 Oktoberi

Hidayat bin Sugianto PasdyTempat dan Tanggal lahir : Pinrang, 27 Oktoberi 1998Umur : 17 tahun, 11 bulanHal. 1 dari 9 hal. Pnt. No. 2167/Pdt.P/2016/PA Prg.Agama : IslamAnak : ke satuAlamat : Jalan Gabus, Kelurahan Penrang, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten PinrangDengan calon Suami:Nama > Nindi Asbudi binti BudingUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Urusan rumah tanggaStatus : Perawan dalam usia 18 tahunAlamat : Pallameang, kelurahan Pallameang,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang.

memperhatikan ;Atas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatan danMembenarkannya 5 nne nnn nnn nen nnn nn nnn en nn nnn seen nn en ence nnn nn nen eeneee2.Saksi ERVA WULANDARI ;e Bahwa saksi merupakan anak nomor 2(dua) dari para pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon merupakan suami istri yang telahmenikah pada tahun 1985 ; Bahwa para pemohon mempunyai anak 4(empat) orang, anak nomor 4(empat) para pemohon Lakilaki bernama MUHAMMAD RAGIL SETIONOPUTRA lahir pada tangggal 16 OKTOBERI

Buddha, pekerjaanswasta , bertempat tinggal di Denpasar , yangselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT: Lakilaki , agama Katholik, Warganegara Indonesia , beralamat diDenpasar, yang selanjutnya disebut sebagaiwane nnn nnn nena nnn nn nnn ne nena TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan memperhatikan surat surat perkara ; Setelah mempelajari bukti surat yang diajukan olehPenggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 OKTOBERI

, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, , Tempat dan tanggal lahir, Kabupaten Semarang, 7 April 1974,agama Islam, pekerjaan karyawati Pabrik, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari permohonan para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat dan keterangan saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 15 Oktoberi

., M.H.namun gagal, selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis pada persidangan tanggal 01 Oktober2012 Masehi;Menimbang bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Pengugatmemberikan tanggapan dengan mengajukan replik pada persidangan tanggal08 Oktoberi 2012 Masehi:Menimbang bahwa, atas replik Penggugat tersebut Tergugatmemberikan tanggapan dengan

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan penetapan ini dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Senin, tanggal 28 Oktoberi 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Sapar 1440 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH.

dipertahankan olehPemohon;Menimbang, menjawab pertanyaan Majelis Hakim, anak Pemohon dan calonsuaminya membenarkan apa yang didalilkan Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Kuasa Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.Surat Penolakan Nomor : XXXXXXXXX tanggal 19 Pebruari 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama di Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup (P.1);Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan Nomor : XXXXXXXXXtanggal 18 Oktoberi