Rajo Panghulu untuk memberitahukanbahwa telah terjadi keributan antara terdakwa dengan Elfitta Samsu ElfitraSamsu Pgl. Pit Gajah. Elfitta Samsu ditelpon oleh saksi Elpadri Dt. RajoPanghulu untuk menemui terdakwa dan menyelesaikan masalah yang terjadiantara terdakwa dengan Elfitta Samsu, akan tetapi Elfitta Samsu tidakmenyanggupi permintaan kakak Elfitra Samsu tersebut.

Rajo Panghulu;pendapat;4. Saksi Joni Afrizal Pgl.

SIMARAJO LELO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 19 dari31 Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN.PyhBahwa panghulu di suku kutianyir Kelurahan Tanjung Gadang ada tigapanghulu yaitu Dt. Karaing, Dt. Mangkuto Alam dan Dt.

Simarajo Lelodan masingmasing panghulu memiliki rumah gadang dan pandampekuburan mereka bercampur.Bahwa Terdakwa dan saksi korban adalah satu panghulu yaitu Dt.Mangkuto Alam.Bahwa saksi mendengar cerita dari Azmi di Kantor Lurah bahwaTerdakwa sudah menembang pohon kayu di atas tanah HajiNursyamsi pada hari Sabtu tanggalnya saksi tidak ingat lagi diKelurahan Tanjung Gadang.Bahwa saksi tidak ada pergi ke lokasi, tetapi pada saat saksi di kantorKAN saksi bertemu dengan Polisi yang bernama Azmi dan bertanyakepada

PANGHULU RAJO, S.H. & REKAN, beralamat di Pusat Pertokoan BlokTimur Lantai Il BB No. 41 (depan terminal angkutan kota/Sago) Payakumbuh SumateraBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2018, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Payakumbuh pada tanggal 24 Oktober 2018 di bawahregister No. 39/SK/PDT/X/2018/PN.Pyh;Lawan:1.

Bahwa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat (Tergugat 1 s/d Tergugat 3)adalan samasama suku Sipanjang Nagari Aie Tabit, dimana dalam kaum ParaPenggugat secara adat adalah sebagai Tuo kampuang dalam kampuang CaniagoSuku Sipanjang Nagari Sicincin Air Tabit sedangkan Para Tergugat penghulunyasecara adat adalah selaku panghulu andiko dalam pasukuan sipanjang serta antaraPara Penggugat dan Para Tergugat tidak seharta sepusaka, tidak segolok segadaidan tidak sepandam sepekuburan;2.

Panghulu Sati, sebagai Ninik Mamak NagariTalang waktu itu mencari tanah untuk Pasar Nagari Talang dan ataskesepakatan lisan dengan Mamak Penggugat bernama Bajau anggotakaum Dt. Maharajo Basa dipinjamkanlah tanah objek perkara ini kepadaAngku Palo untuk digunakan sebagai Pasar Nagari. Dengan ketentuansebagai bukti kepemilikan atas tanah sengketa, Mamak Penggugat diberihak memungut bunga tanah yang dikenal dengan hak dachiang sekalidalam satu tahun;Bahwa atas kesepakatan kandak Allah Dt.

Panghulu Sati dengan MamakPenggugat yang bernama Bajau maka semenjak tahun 1901 sampai awaltahun 2007 berdirilah Pasar Nagari Talang di atas tanah Pusaka TinggiKaum Penggugat, dimana sekali setahun Angku/Mamak dan kaumPenggugat memungut Hak dachiang (Bungo Tanah) dari Pasar Talang.

Panghulu Rajo, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Payakumbuh di bawah register nomor 102/PDT.SK/X/2016/PN Pyh tanggal 17 Oktober 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 1 Juni 2016 telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :2 ( Dua ) bidang Tanah Hak

diberikanoleh Penggugat sebagaimana dalil gugatannya, gelar penghulu dalamkaum Para Tergugat Dt.DDamuanso Nan Putih adalah bak pepatah adatMinangkabau biriakbiriak tabang kasasak, dari sasak turun kahalaman,dari niniak turun ka mamak dari mamak kakamanakan jari gelar tersebutsudah ada dari dahulunya secara turun temurun makanya gelar penghulukaum Para Tergugat adalah sebagai Tuo Kampung dalam pasukuanBendang sedangkan penghulu penggugat Dt.Damuanso Nan Hitam yangdi Padang Tinggi adalah sebagai Panghulu

Palito Kayo tertanggal Jakarta, 21 Juni2011, foto copy ini telah sesuai dengan aslinya dan setelah mencermatinya terutamapada kalimat tiga baris terakhir dan halaman pertama yang menyatakan: "MenyangkutSako dan Pusako Penghulu Kayo, apabila ada salah satu anggata kaum panghulukayo akan menggadai dan/atau mensertfikatkan tanah Pusako Panghulu Kayo harusada izin tertulis dan Afnzal Dt.

Panghulu Kayo, artinya dar bukt 1T.13 tersebut,ditemui fakta, bahwa untuk mensertifatkan objek perkara Patra A (Tergugat ,sekarang Terbanding ) harus terlebih dulu mendapat izin tertulis dan Afrizal Dt.Pangulu Kayo (Penggugat, sekarang Pembanding), sedangkan Tergugat , sekarangTerbanding dalam jawabannya telah mengakui bahwa ia tidak ada izin dan tidakperlu meminta izn dari Penggugat, sekarang Pembanding, dengan demikian makapetitum gugatan Penggugat, sekarang Pembanding pada angka 4 (empat) yangmeminta

TikKenegerian Kari dan Surat Datuk Panghulu Suku PoliangTertanggal 25 November 2015;. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah SAMINAH Binti KHATIBKIMPAL mengelola Tanah Persawahan secara terus menerus yangditanami dengan padi, tanah pesawahan tersebut dengan dipetakpetakan dan disewakan kepada saudara atau orang lain denganbagi hasil panen;.

Panghulu Rajo, S.H., Advokat/ Pengacaradari Kantor Advokat/Pengacara H. YUHASRI RAHAN DT. PANGHULURAJO, S.H., & Rekan di Pusat Pertokoan Blok Timur Lantai Il BB Nomor41 (depan terminal angkutan Kota/Sago) Payakumbuh Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat tanggal 22 Juni 2020 yangtelan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Payakumbuhdibawah Register Nomor 49/SK/PDT/VI/2020/PN Pyh tanggal 29 Juni2020, sebagai Para Terbanding semula Para Penggugat;dan:H.

DatukBarbanso selaku Kepala Ninik Mamak (Panghulu Pucuak) Pasukuan PisangNagari Sabu, sedangkan Tergugat A, Tergugat B, dan Tergugat C hadirwaktu itu adalah S. St Tangindo, Dauh dan Yon Malin selaku selaku Mamakdan yang mewakili dari Tergugat A, Tergugat B, dan Tergugat C tanpa dihadiri oleh Ninik Mamak (Panghulunya);24.Bahwa musyawarah di Kantor Walinagari Sabu di Pimpin oleh B.

DatukBarbanso selaku Kepala Ninik Mamak (Panghulu Pucuak) dalam PasukuanPisang, selanjutnya pemimpin sidang mempertanyakan kepada ParaPenggugat tentang asal usul/silsilah objek perkara kenapa itu merupakanHarta Pusaka Tinggi kaum Para Penggugat, dan Para Penggugat waktu itumenjelaskan bahwa objek perkara adalah Harta Pusaka Tinggi kaum ParaPenggugat yang di solang (dipinjam) oleh Nyiak Subuah kepada Limbuyuntuk baparak padi ladang, namun oleh anakanak dari Nyiak subuah (NyiakAluang, Nyiak Gantiang

Datuk Panghulu, dimana pada saat itu ParaPenggugat juga hadir dan Tergugat A, Tergugat B, dan Tergugat C dihadirioleh S. St. Tangindo, dauh dan Yon Malin.

Datuk Panghulu dan M. Datuk RangkayoNan Hitam), yang mengatakan bahwa Mamak kepala waris kaum TergugatD (Datuk Palindih) adalah orang yang tidak tamat Sekolah Dasar, dan tidakbisa tulis baca apalagi membuat tanda tangan seperti yang tertera dalamSurat Keterangan Hak Milik tersebut;32.Bahwa setelah itu, Para Penggugat mulai mencurigai adanya kesepakatandan persengkokolan yang dilakukan oleh Para Tergugat termasuk J.

Datuk Panghulu, M. Datuk Maninjun, M. DatukRangkayo Nan Hitam dan A. Datuk Majo Indo, bahwa berdasarkanmusyawarah pada hari itu dibuatkan Berita Acara yang isinya menyatakanbahwa sesuai dengan persidangan Ninik Mamak Pasukuan Pisang yangdilaksanakan pada tahun 2006 yang keputusannya berbunyi bahwa haratoyang tapacik dikedua belah pihak tidak ganggu mengganggu.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mifathul Munir bin Habib ST Panghulu) terhadap Penggugat (Henny Jufrini binti Ricky Syahrial ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan Pengadilan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut Hukum surat kematian yang di keluarkan oleh Pangulu Mariah Jambi Nomor 473.3/021/MJ/I/2024 atas nama Radim Sirait yang meninggal dunia tanggal 28 Mei 1998 dan Surat Kematian No: 473.3/022/MJ/I/2024 atas nama Kalimah Boru Sinaga, yang meninggal dunia tanggal 17 April 1984, yang ditandatangani oleh panghulu Mariah jambi atas nama Darwis Tambunan tertanggal 16 Januari 2024;
<

PANGHULU SATI, Jorong Tanjung Jati, Kanagarian VII Koto Talago, Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota6. Menolak gugatan untuk selebihnya ;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebanyak Rp. 1.621.000,- (satu juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

PANGHULU SATI, Jorong Tanjung Jati, Kanagarian VIIKoto Talago, Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota, Majelis Hakim berpendapat,berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan saksisaksi serta oleh karena dalam jawabanmaupun duplik Para Tergugat tidak membantahnya, sehingga Majelis Hakim berpendapat,hal tersebut sudah menjadi dalil yang tetap dan tidak perlu pembuktian, oleh karenanyapetitum angka 6 patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum Para Penggugat angka 7 yang menyatakanperbuatan

Serta pada surat tersebut juga bertandatangan jihad, diketahui oleh NinikMamak Kampung Balai Godang dan Panghulu Andiko Kampung Balai Godang.Maka dengan demikian tidak dapat dikatakan surat pernyataan An.

Panghulu Marajo Suku Jambak NagariPitalah, yang sampai sekarang masih Tergadai pada Penggugat; Sebelah Timur berbatas dengan jalan;Halaman 2 dari 17 hal. Put. Nomor 479 PK/Pdt/2016. Bahwa sawah objek pagang gadai sebagaimana posita angka 1 (satu) telahdigadaikan Kaum Para Tergugat (termasuk Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI ikut menandatangani) denganmamak kepala kaum pada saat itu Jus Dt.

Panghulu Marajo Suku Jambak NagariPitalah, yang sampai sekarang masih Tergadai pada Penggugat; Sebelah Timur berbatas dengan jalan;berdasarkan Surat Pembaharui Pagang Gadai tanggal 25 September 1973dan penambahannya tanggal 6 November 1979;6.

Bahwa dalam Hukum Adat Minang tanah nan sabingkah kalakanji nansabatang kabawah takasiak bulan kaateh taambun jantan sudah ada yangpunya jadi diminang ini semua tanah sudah habis terbagi , yang punyatanah ulayat tersebut adalah Panghulu Suku, Ulayat berbatas denganUlayat , Suku berbatas dengan Suku , Nagari berbatas dengan Nagari, dantanah ulayat Pemohon Peninjuan Kembali tanah Suku Sembilan KampungBoncah, Balai Godang, sebelah mudiak atau utara berbatas dengan UlayatSuku Rajodani dengan dibatasi

Kondo Marajo, yang ditandatangani oleh enam orang Panghulu yang mewakili lima suku yang ada diPadang Ganting dan ditanda tangani oleh Ketua KAN Padang Ganting;b. Contoh surat yang dikeluarkan oleh oknum dinas kehutanan yangbernama Djabar dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Koto Gadang,AM. Lelomarajo atas nama wan Tanjung;c. Contoh surat yang dikeluarkan oleh oknum dinas Kehutanan TanahDatar yang bernama Djabar yang ditanda tangani oleh Kepala DesaKoto Gadang AM.

Batasbatas tanah sesuai dengan izin yang dikeluarkan surat keterangantanah (SKT) yang dikeluarkan oleh Panghulu Nagori.d. Bahwa tanah tersebut sudah pernah diusahai oleh masyarakat secaraberpindahpindah sejak tahun 1970, sesuai dengan penjelasan KarismanPurba.e. Mengenai populasi atau potensi tegakan jenis kayu perlu dilakukanCruising.f.

Panghulu Nagori Bandar Jawa,re2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 423/13/VI/2001, tanggal 01Juni 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun, bermaterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, (P.2);B. Saksi:1.

Panghulu Rajo, SH.& Rekan, berkantor di Pertokoan Blok Timur Lantai II BB No. 41Payakumbuh, Sumatera Barat, para Pemohon Kasasi dahulupara Tergugat/para Pembanding ;melawan:1. RAMLI pgl. MALI, Suku Kampai, bertindak untuk diri sendiridan selaku mamak kepala waris dalam kaum Dt. Nuangsopersukuan Kampai, bertempat tinggal di Jorong LubukSimato, Kenagarian Mungka, Kecamatan Mungka,Kabupaten 50 Kota,2. YURNALIS pgl.

Penetapan No.10/Pdt.P/2018/PA.PybSAKSI II :Haris Nasution bin Panghulu Nasution; umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Banua SimanosorKecamatan Anonim Kabupaten Mandailing Natal dibawah sumpahnyasaksi menerangkan yang pada pokoknya sebagi berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon I adaberhubungan family dengan saksi; Bahwa pada saat prosesi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, saksihadir/mengetahui pada acara tersebut,

materiil keterangan 2 (dua) orang saksisebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas, yang menerangkan bahwaPemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Februari 1993, diHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 92/Padt.P/2018/PA.PykJorong Baruah Andaleh Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hasantiar, ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon denganmahar berupa uang seperangkat alat shalat dihadapan panghulu