Rajawali / PabrikGula" Sebelah Selatan : Hadiko Paso" Sebelah Barat : Hasan HanggaDiperoleh Bersama Tahun 2009.8. Sebidang Tanah (kebun) yang terletak di DesaDumito Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, belum bersertifikatdengan ukuran 20.000 M? dengan batasbatas :" Sebelah Utara : Kadir Eyato" Sebelah Timur : Pa Satu Tonu" Sebelah Selatan : Ka Engo" Sebelah Barat : Ka HenDiperoleh Bersama Tahun 2008.9.

pengurusan PNS.e Bahwa selain uang sebesar Rp.15.000.000,saksi juga dimintai uang sebesarRp.800.000, untuk biaya honor, uang sebesar Rp.2.000.000, untuk biayaNIP, uang sebesar Rp 1.000.000, untuk biaya penempatan, uang sebesar Rp.300.000, untuk biaya pengambilan berkas, jadi jumlah total uang tersebutyang diserahkan saksi kepada terdakwa Rp.19.100.000,e Bahwa Saksi baru tahu kalau yang mengurus saya untuk menjadi PNSadalah terdakwa saat saksi diantar oleh sdr Benjamin Soulilit menemuiterdakwa di Paso

siapkan uangsebesar Rp.15.000.000,.e Bahwa saksi percaya karena terdakwa mengatakan bahwa ia sudah pernahmengurus orang jadi PNS dan sekarang sudah kerja.e Bahwa besok harinya tanggal 05 Desember 2008 sdr Benjamin datangkembali menemui sdr Donny di rumah lalu menerima penyerahan uangsebesar Rp. 15.000.000, untuk pengurusan menjadi pegawai negeri sipil.e Bahwa Saksi baru tahu kalau yang mengurus saksi untuk menjadi PNSadalah terdakwa saat saksi diantar oleh sdr Benjamin Soulilit menemuiterdakwa di Paso

Lene3 "Habs ACH REI PASO Pa NHR FEA OA hile &y sepupu dari dariayah kandung termohon bernama Iham dan disaksikan oleh 2 oimig"si masing masing bernama Amran binAbdullah dan Jufri bin Bada dengan maskawin 300 ringgit Malaysia.3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus duda sedang termohon berstatus janda.4 Bahwa antara pemohon dan termohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum

Iqbal Arfah bin Arfah Baharuddin)untuk mengikrarkantalak satu raj'i kepadaTermohon, (Nurpa, alias,Nurfah binti Paso)di depan persidanganPengadilan Agama Makassar;

Raya Paso;Sebelah utara : rumah Bapak H. Yanto;Sebelah selatan : rumah bapak Gino Sahiris;Sebelah timur : rumah kontrakan orang asing.Rumah tersebut saat ini dalam keadaan kosong (tidak berpenghuni).2.2. 1 (satu) unit mobil Toyota Alphard tipe V 3.0 AT, Tahun 2003, No. Polisi B XXX XX, warna Hitam, No. Chasis: MNH150015075, No. Mesin: IMZ1551934, No BPKB: XXXXXXXXX;2.3. 1 (satu) unit mobil Jaguar X Type 2.0 V6, Tahun 2002, No. Polisi B XXXX XX, warna Silver Metalik, No.

Paso No. 60, RT.005/RW.004,Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan yangmasih dalam status Kredit di Bank Niaga;b 1 (satu) unit mobil Toyota Alphard tipe V 3.0 AT, Tahun 2003, No.Polisi B XXX XX, warna Hitam, No. Chasis: MNH150015075, No.Mesin: IMZ1551934, No BPKB: XXXXXXXXX;c 1 (satu) unit mobil Jaguar X Type 2.0 V6, Tahun 2002, No. Polisi BXXXX XX, warna Silver Metalik, No. Rangka:SAJAGSIN82YC77902, No.

Raya Paso;Sebelah utara berbatasan dengan berbatasan dengan rumah Bapak H. Yanto;Sebelah selatan berbatasan dengan rumah bapak Gino Sahiris;Sebelah timur berbatasan dengan rumah kontrakan orang asing.Rumah tersebut saat ini dalam keadaan kosong (tidak berpenghuni).4 Dari buktibukti surat (P.12 yang tidak diperlihatkan aslinya), namun tidakdibantah oleh kedua pihak, rumah di Jl.

Paso diperoleh dengan menyicil selama10 tahun, yaitu sejak bulan September 2005 sampai dengan bulan September2015, dengan demikian rumah di Jl. Paso terdapat harta aktiva dan passiva.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas dan denganmengacu kepada perjanjian kawin (bukti P.6), maka rumah di Jl.

Paso tidak dikuasai oleh salah satu keduapihak dan dalam keadaan tidak terawat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas dan denganmengacu kepada perjanjian kawin (bukti P.6), maka gugatan agar mobil alphardditetapkan sebagai harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensidapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi membantah appartemen 2 (dua) unitApartemen Jakarta Utara Pluit Lantai 12 GF dan Lantai 7 (unitnyatidak diketahui) yang terletak di Jl.

Raya Paso;Sebelah utara : rumah Bapak H. Yanto;Sebelah selatan : rumah bapak Gino Sahiris;Sebelah timur : rumah kontrakan orang asing.Rumah tersebut saat ini dalam keadaan kosong (tidak berpenghuni).2.2. 1 (satu) unit mobil Toyota Alphard tipe V 3.0 AT, Tahun 2003, No. Polisi BXXX XX, warna Hitam, No. Chasis: MNHI150015075, No. Mesin:IMZ1551934, No BPKB: XXXXXXXXX;2.3. 1 (satu) unit mobil Jaguar X Type 2.0 V6, Tahun 2002, No. Polisi B XXXXXX, warna Silver Metalik, No.

Paso No.52 RT 004 / RW 06, KelurahanJagakarsa, Jakarta Selatan;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Wiradarma Harefa, SH.,MH, dkk,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Wiradarma Harefa &Partners (WHP) yang beralamat di Komplek AL Jatibening Indah, Jl.

AJlRADEN menjambak rambut dan menarik saksi korba dari atas rangkangsehingga korban terjatun dari kebawah lalu saksi korba di tari oleh Terdakwadengan jarak sekira 2 (dua) meter dan Terdakwa mengatakan kepada saksikorban dengan nada ancaman "nyo kah ku paso lam penjara, ayah long le peng(kamu ini saya masukkan dalam penjara, ayah saya banyak uang) saksi korbantidak menjawabnya, lalu saksi FAISAL A.JALIL menutup mulut TerdakwaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan pidana Nomor 255/Pid.B/2019/PN Lsk.MURSYIDAH

AJI RADENmenjambak rambut dan menarik saksi korban dari atas rangkangsehingga korban terjatuh dari kebawah;Bahwa saksi korban di tarik oleh Terdakwa dengan jarak sekira 2(dua) meter;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi korban dengan nadaancaman "nyo kah ku paso lam penjara, ayah long le peng (kamu ini sayamasukkan dalam penjara, ayah saya banyak uang);Bahwa saksi korban tidak menjawabnya, lalu saksi FAISAL A.JALILmenutup mulut Terdakwa MURSYIDAH BIN M.

Halaman 8 dari 12 salah satu unsur dari perkawinang in antara seorangpria sebagai suami dengan i, sehinggaapabila unsur ikatan batin a sebenarnyaperkawinan tersebut sudah hakikatnyaperkawinan tersebut telah &Menimbang, bahwyang demikian sudah tid An, mawaddah dan rah . v atujuan perkawinan yang t U yang EASNomor 1 Tahun 1974 jo. paso mpilasi Hukum IgMenimbang, bahwa MajeliSNakinpmsedeeie Iqna juz halaman 133 sebagai berikut:aall (nolall ade gl iIg>g i arog jJl acy prc rinul ulyArtinya : Tatkala istri

mencintai Termohon, maka dapatdisimpulkkan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidak mungkin didamaikanserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Pemohon denganTermohon telah pecah (broken marriage) dan penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 70 ayat 1 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 dan sesuai pula dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227sebagai berikut; ween rnee cnn n nen enes paso

Jamaluddin;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P1 bukan bukti hakkepemilikan tetapi bukti hak penguasaan maka Terbanding semulaPenggugat harus membuktikan penguasaannya terhadap tanah objeksengketa sejak tahun 1990 sampai dengan sekarang sesuai dengan isisurat tersebut;Menimbang, bahwa dari dua orang saksi yang dihadirkan olehTerbanding semula Penggugat dipersidangan yaitu Fitalis Paso dan Rimin,tidak satupun diantara mereka yang menerangkan tanah objek sengketadikuasai oleh Terbanding semula Penggugat

Ramadhan dimana kedua bukti surat initidak ada hubungannya dengan bukti tentang kepemilikan tanah objeksengketa dan oleh karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Terbanding semulaPenggugat yaitu saksi Fitalis Paso menerangkan bahwa yang menguasaitanah objek sengketa sekarang adalah Pembanding Il semula Tergugat Ildan saksi datang dan tinggal di Kendari pada tahun 1996 dan menerangkanselanjutnya bahwa La Ode Jamaluddin membuka lahan tersebut padatahun 1991 dengan membabat

PASO;Saksi tahu ada peristiwa penyerahan antra Nurhayati Riwang denganHajir sulaiaman pada tahun 2008;Bahwa saksi kebetulan saksi datang kerumahnya Busran yangberdekatan rumah yang jadi permasalahn tersebut;Bahwa sekitar bulan Oktober 2010, sekitar jam 7.30 malam datangHajir Sulaiman sekitar 15 (lima belas) menit kemudian;Bahwa Hajir Sulaiman mengatakan disuruh datang ke Polisi tetapidiarahkan ke rumah di Bajo tempat massa berkumpul;Bahwa kedua obyek pernah diserahkan oleh Hajir Sulaiman kepadaRikaz

sengketa/objek eksekusi kepada Rikaz Suti dimana Hajir SulaimanAgo telah membuat dan menanda tangani secara tertulis surat penyerahanatas 2 (dua) dua objek sengketa pada tahun 2008;Menimbang, bahwa dari bukti TR:4 berupa Surat PernyataanPencabutan Surat Penyerahan Tanah Kapling dan Ruko tanggal 20 Oktober2010, pada pokoknya menerangkan bahwa Hajir Sulaiman Ago mencabutadanya Surat Penyerahan yang dibuat pada tanggal 4 Oktober 2008;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Terlawan yakni Mustofan Syukurdan Paso

Abbas padapokoknya menerangkan pula bahwa Hajir Sulaiman Ago pernah dilaporkanke Polisi terkait pemalsuan akta hibah;Menimbang, bahwa selanjutnya dari saksisaksi Terlawan yakniMustofa Syukur, dan Paso yang masingmasing keterangannya padapokoknya disimpulkan bahwa pada saat penyerahan oleh Objek eksekusioleh Hajir Sulaiman Ago saat itu banyak orang yang hadir;Menimbang, bahwa selanjutnya pula dari saksi Terlawan lainnyayakni Mustofa Syukur, H.

Bimas Tawakkal dan Paso yang masingmasingketerangannya pada pokoknya disimpulkan bahwa Hajir Sulaiman Agodatang menyerahkan objek sengketa karena merasa terpaksa dimana saatitu harus ke Kalimantan untuk bekerja;Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi Terlawan yakni MustofanSyukur pada pokoknya menerangkan bahwa Hajir Sulaiman Ago awalnyahendak akan diperiksa di Polisi namun dibawa kerumahnya Nurhayati karenaharus ada pertemuan perdamaian dulu;Menimbang, bahwa dari bukti surat tanda TR;4 berupa SuratPencabutan

SAKSINIKAH II (Tetangga Termohon di Cirebon)Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda CeraiHidup dan Termohon berstatus Janda Cerai Hidup;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan didaerah Paso

Paso Kota Kab.

Paso Prov.Sulteng.Bahwa benar Terdakwa adalah sebagai Informent yang kami gunakandalam mengungkapkan kasuskasus Narkotika di wilayah hukum PolresPoso.Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2007.Bahwa Terdakwa juga sebagai pengguna Narkotika.Bahwa yang mengangkat Terdakwa sebagai Informent yang di gunakandalam mengungkapkan kasuskasus Narkotika di wilayah hukum PolresPoso adalah Kasat Resnarkoba.Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai Informent yang di gunakandalam mengungkapkan kasuskasus Narkotika

Paso Prov.Sulteng.Bahwa sudah ada beberapa kasus yang diungkap pada saat Terdakwa dijadikan Informent di wilayah hukum Polres Poso diantaranya di Universitasyang berada di Poso.Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2007.Bahwa Terdakwa juga sebagai pengguna Narkotika.Bahwa yang mengangkat Terdakwa sebagai Informent yang di gunakandalam mengungkapkan kasuskasus Narkotika di wilayah hukum PolresPoso adalah Kasat Resnarkoba.Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai Informent yang di gunakandalam mengungkapkan

sella dintee ee ee Se L+. oba" + Bahyeeakal mengotahi Paimahon dengan Temiohon berpitah tempattinggal sejak akhir twin 2073 karina Temmohon peng) meninggelkPanchen sojak saat fu mereka sudah tidak. pimah finggal barsamaingi saripal Sekaning, dan di antew kedunya sildah tidak ada sailingberkormunican lage: Gow sakel mengelahel sani hl Pemehon tnggal di Bess Rotanree Kecemeten een hee tinggal di momen oat teil pergaiuan pera, oich iron tu dupaai pesrturit ngican iota) lariat:Menimbang, bahwa sesudl paso

FITALIS PASO, yang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui masalah sengketa tanah antara Penggugatdan Para Tergugat mengenai tanah yang terletak di Jalan Supu YusufRt.01 RW.01 di Kel. Korumba;Halaman 17 dari 39 PutusanNomor19/Pat.G/2015/PN.

FITALIS PASO, dan 2. RIMIN;Menimbang, bahwa sedangkan untuk meneguhkan dalil sangkalannyaPara Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa T.I.21 sampai denganT.1.214 dan saksisaksi masingmasing bernama 1. ISKANDARZULKARNAIN, 2. MUCHTAR, 3. LA ANDI WALI, 4. A. SYAMSUDIN,5.MURNI, 6. MUCHTAR 7. YANTO RAHIM, 8. YUNUS, dan 9. MUH YARISMANA, S.E.

maka perlu terlebih dahulu dipertimbangkan siapapemilik asal dari tanah objek sengketa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kepemilikannya atas tanahobjek sengketa pihak Penggugat telah mengajukan bukti surat SuratKeterangan Pemilikan Tanah Nomor : 148/KM A/I 11/1993 tanggal 11 Agustus1993 atas nama LD Jamaluddin (vide P1);Menimbang, bahwa Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor148/KMA/I1 1/1993 tanggal 11 Agustus 1993 (vide P1) tersebut diperkuat pulaoleh keterangan saksi FITALIS PASO

SYAMSUDIN, MURNI dan YUNUS yangpada pokoknya menjelaskan Ramsah Kadir adalah orang yangmengolah tanah tersebut pada tahun 1990 yang hal tersebut hanya merupakanbukti penguasaan dan tidak dapat dijadikan sebagai bukti kepemilikan atastanah;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diutarakan di atas Penggugatsendiri telah mengajukan Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor148/KMA/I11/1993 tanggal 11 Agustus 1993 (vide P1) yang terhadap buktisurat tersebut telah diperkuat pula oleh keterangan saksi FITALIS PASO

danRIMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian di persidangan dalamperkara ini tidak pula terlinat adanya alat bukti yang diajukan dari Tergugat Ilberkaitan keberatannya atas terbitnya Surat Keterangan Pemilikan TanahNomor: 148/KMA/ 11/1993 tanggal 11 Agustus 1993 (vide P1) tersebutmelalui pembatalan maupun perbaikan surat tersebut yang ditujukan kepadapejabat yang berwenang baik melalui upaya keperdataan maupun upayasecara pidana;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi FITALIS PASO dan RIMINyang

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2019/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kutai Barat Kelas Il yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : Untung Surapati, tempat/tanggal lahir : Juaq Asa, 05 April1960, jenis kelamin : Lakilaki, agama : Kristen Protestan, pekerjaan :Swasta, Alamat : Jalan Paso RT. 13 Kelurahan Simpang RayaKecamatan Barong Tongkok Kab.

Melanmenolaknya sehingga terdakwa marah dan berkata rancak elokelokdaripadao abang paso yang artinya dalam bahasa Indonesia lebih bagusbaikbaik daripada abang paksa oleh saksi Melanie Pgl Melan yangmerasa ketakutan menjawab melan indak nio do, turunkan Melan disikoyang artinya dalam bahasa indonesia Melan tidak mau, turunkan sajamelan disini akan tetapi terdakwa tetap menarik celana berserta celanadalam saksi Melanie Pgl Melan dan oleh karena saksi Melanie Pgl Melanmerasa katakutan sehingga tanpa

PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat dalam Konpensi/Tergugatdalam Rekonpensi/Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap putusan Mahkamah Agung No. 2098 K/Pdt/2005 tanggal 13 Agustus 2010yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan para TermohonPeninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/Tergugat Dalam Konpensi/Terbanding dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 5 Mei 1969 Penggugat menerima penyerahan sebidangtanah dari Christianus Paso

Selain itusurat bukti P d.k/T d.r1 Simon Romera memperoleh penyerahan tanah padatanggal 5 Mei 1969 dari Christianus Paso Gebze dan Johanis Irau Gebze. Hal inimembuktikan Simon Romera memperoleh penyerahan tanah terlebih dahulu dariJohanis Irau Gebze baru Johanis Jotlely sehingga jelas dari surat bukti yang baruditemukan menunjukkan bahwa tanah sengketa adalah tanah milik SimonRomera dan bukan tanah warisan dari Johanis Jotlely.

PK 2), adalah bukti yang menunjukkan tanahsengketa bukan tanah warisan atau tanah hibah dari Johanis Jotlely tetapimerupakan tanah milik Simon Romera yang dibeli dari Christianus Paso Gebzedan Johanis Ireu Gebze.

ul> le paso xu lool lDbArtinya : Mencegah halhal yang mafsadat lebih didahulukan dari padamengambil halhal yang maslahat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbuktirumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terusmenerus yang puncaknya mereka pisah selama 1 tahun lebih dan selamapisah tersebut keduanya tidak pernah bersatu lagi, hal ini menunjukkanperselisihan telah memuncak yang sulit untuk dirukunkan sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jalaludin bin Gondok) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sardiun binti Paso) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Long Ikis, KabupatenPaser, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSardiun binti Paso, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga,