Ditemukan 5554 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 269/Pdt.P/2018/PN Bjm
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon:
AHMAD MAKI, H
159
  • ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan pembetulan nama Pemohon dana nama Isteri Pemohan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;
  • Menetapkan agar Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.Thn
Tanggal 22 September 2016 — pemjohon I dan Pemohon II
4013
  • tidak memiliki hubungan nasab, dantidak ada hubungan sesusuen eerta tidak dalam pinangen orang lain,Hahwa selania pemikahan Pemohon dan Pemohon i tidek eda pihakyeng keberaten atas pemikahan Pemohon dan Pemohon Ii,Ohad ' dort t) ehemen Peneeguin Nome 1 iP P2016/P4 The Bahwa Pemanon dan Pemetorn ll eajah paniibalian eanipal Hangarsekarang tktak peinah helual atl ayaa lelari,Bahwa Pemonhon dan Pemahan eajah pariihalan tab panabercerai,Bahwa Pemohan dan Pemohan tl telal dikaniiial arang anabBahwa Pemohon
    dan Pemohan ll eangat membulithan ub nikalguna untuk mengurve kepertvian akta helahinan anak dan hepertian lainlain,Bahwa atas keterangan kedua orang aakel tereehil, Pemahan danPemohon I!
Register : 03-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1525/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
PARNO
136
  • Halaman 3 dari 6 Permohonan Nomor:1525/Pdt.P/2018/PNBtmMenimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan
    Negeri;Halaman 4 dari 6 Permohonan Nomor:1525/Pdt.P/2018/PNBtmMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan perbaikan nama anak pemohon sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 14659/KUCSBTM/2011 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam pada tanggal7 Desember 2011 menjadi MUHAMMAD IHSAN SYARIF sangat beralasanhukum sehingga petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan
Register : 12-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 204/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
146
  • saat melangsungkan perkawinanSc=h ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan, sehingga tidak adaSeogsn menikah secara Undangundang dan Syariat agama Islam;S2cwe, setelah melangsungkan pemikahan tersebut Pemohon denganSemeohen bertempat tinggal di Desa Tangga Kecamatan Monta KabupatenSe sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami> seria telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Aisyah Sadiki (P),omur 7 tahun 6 bulan lahir 25 April 2075;220ws, atas pemikahan Pemohon dengan Pemohan
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dengan Pemohan Il;SubsidairDan atau menjatuhkan penetapan lain yang sadiladilnya berdasarkanpertimbangan Hakim.Bahwa, pada han dan tanggal yang telah ditetapkan, Perohon denganFPemohon Il telah datang menghadap ke muka sidang, slanjutnyadibacakanlah surat permohonan Pemehon dengan Pemehon !
    mengajukan Isbat NikahUntuk mendapatkan Buku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak:Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidak adahalangan untuk melangsungkan pemikahan dan selarma perkawinanberlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan atespemikahan tersebut:Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohan tidakpemah bercerai dan tetap beragama Islam,deus bin Abu bakar, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, alamat di RT.13 RW.03, Desa Tangga, KecamatanManta
Register : 07-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 116/Pdt.P/2017/PN. Dps
Tanggal 23 Maret 2017 — ANAK AGUNG NGURAH GEDE , dk.
2120
  • Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pengangkat anak ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran, yaitu kepada Kepala Kantor Dinas Kedudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan pengadilan oleh Para Pemohan; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar beaya permohonan ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Pasal 9 Peraturan Pemerintah R.1No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak, yang mengaturmengenai peristiwa kependudukan dan pengangkatan anak, dimanapengangkatan anak didasarkan pada penetapan pengadilan wajib untukmelaporkan pengangkat anak ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanKutipan Akta Kelahiran paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanyasalinan penetapan pengadilan oleh Para Pemohan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,sedangkan perkara
    Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pengangkat anak ini kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran, yaitu kepadaKepala Kantor Dinas Kedudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar palinglambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan pengadilanoleh Para Pemohan;4.
Register : 29-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.Bm
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
2011
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon:SubsidairDan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya berdasarkanpentimbangan Hakim.Bahwa, pada hari dan tanagal yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya dibacakanlah suralpermohonan para Pemohon tersebut di atas yang isinya tetap dipertahankanaleh para Pemohan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa A.
    hal Penetapan Nomar 2h PoL Pedra, BmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemonhon adalah sebagaimana tersebut di atas:Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebihdahulu Majelis hakim akan mempertimbangkan kedudukan hukum (legalstanding Pemohon dan Pemohan II dalam perkara int:Menimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam disebutkan: Yang berhak mengajukan permohonan itsbatnikah ialah suami atau isteri, anakanak mereka, wali nikah
    sangat berdampak negatif baik secara sosialmaupun psikologis bagi anak dan ibunya:Menimbang, bahwa perkawinan tidak tercatat juga memberikan ruangyang bebas bagi suami untuk menyangkal anaknya, menghindari kewajibanHal iden tT bal Peneiaoan Momor 22 Poh BeoT ee Bmuntuk memberi nafkah kepada anak dan isterinya, menoclak pembagian hartabersama, warisan dan lain sebagainya. sehingga sangat menguntungkansuami, tetapi sangat merugikan bagi isteri dan anak:Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Pemohon dan Pemohan
Register : 23-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 07 / PdtP / 2014 / PN Kab Mn
Tanggal 10 Februari 2014 — PARMI
247
  • Lahir : Madiun, 08 11 1941 , PekerjaanPensiun PNS , Alamat Dsn Gendu RT 010 / RW 003 Ds MetesihKecamatan Jiwan Kabupaten MadiunSoe Bahwa saksi kenal dengan pemohon akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga yangtelah lama tinggal ditempat tersebut Bahwa didesa tersebut bahwa pemohon dikenal dengan nama Parmi;Hal 3 dari 4 Put No 07/pdtp/Pn.Kb.Mn Bahwa saksi mengetahui suami pemohan adalah pak Maolan dansuaminya telah meninggal dunia;
    MASENGUT , Tempat / Tgl Lahir : Madiun, 02 Januari 1950, PekerjaanPensiun PNS, Alamat jln Panjaitan RT 010 / RW 003 Ds MatesihKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun Bahwa saksi kenal dengan pemohon akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga yangtelah lama tinggal ditempat tersebut Bahwa didesa tersebut bahwa pemohon dikenal dengan nama Parmi; Bahwa saksi mengetahui suami pemohan adalah pak Maolan dansuaminya telah meninggal dunia; Bahwa menurut
Register : 16-06-2016 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 18/Pdt.P/2015/PN Skt
Tanggal 4 Februari 2015 — SO TJOAN BIE (BUDI SANTOSO)
163
  • dengan Pemohon, dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama.e Bahwa Pemohon adalah bernama Budi Santoso, sedangkan saksi tidaktahu nama Tionghoanya.e Bahwa panggilan Pemohon sehariharinya dengan panggilan Pak Budi.e Bahwa sejak kecil Pemohon dalam pergaulan seharihari sudah dipanggilBudi.e Bahwa Pemohon bekerja sebagai pembuat piala.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan untuk ganti nama menjadi BUDI SANTOSO.e Bahwa maksud dan tujuan Pemohan
Register : 03-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 149/Pdt.P/2017/PA.Tmk
Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohan II untuk mencatatkan Pengesahan Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 25-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2163/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8026
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Halaman 3 dari 7 halaman Putusan nomor 2163/Pdt.G/2019/PA.Kab.kdrAtau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Pemohan dan Termohonmenolak
    ihwal sebagaimana yang telah tercantum di dalam BeritaAcara Sidang yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satu kesatuan danbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Pemohan
Register : 05-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 207/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon:
1.I GUSTI MADE RAI
2.NI KETUT RATMINI
3519
  • permohonan dispensasi kawin; Bahwa anak Para pemohon yang bernama Gusti Ayu Agung DwiSaputri akan di kawinkan dengan Gede Arya; Bahwa anak Para Pemohon belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa anak Para Pemohon dan Gede Arya sudah kawin secara adatpada bulan oktober 2020 karena anak Para Pemohon sudah hamil; Bahwa perkawinan tersebut berlansung di Banjar Dinas Tonggak,Desa Tunjung, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan agarperkawinan anak Para Pemohan
    hukumsebagai berikut : Bahwa anak Para pemohon yang bernama Gusti Ayu Agung DwiSaputri akan di kawinkan dengan Gede Arya; Bahwa anak Para Pemohon belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa anak Para Pemohon dan Gede Arya sudah kawin secara adatpada bulan oktober 2020 karena anak Para Pemohon sudah hamil; Bahwa perkawinan tersebut berlansung di Banjar Dinas Tonggak,Desa Tunjung, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan agarperkawinan anak Para Pemohan
Register : 16-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Bhn
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
HARLOPI
5214
  • Bahwa data kelahiran pemohan telah di catat di kependudukan dancatatan sipil kabupaten kaur sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran noAL60900422061 pada tanggal 15 September 2012;3. Bahwa nama yang tertulis dalam akte kelahiran pemohon adalah ARLOPIKADRIN sedangkan di akte nikah dan ijazah anakanak HARLOV!I;4. Bahwa pemohon mengajukan pergantian nama tersebut adalah untukmenyesuaikan data dalam akte nikah dan ijazah anakanak;5.
    Bahwa sebagai syarat bukti bersama ini kami melampirkan fotocopy yangtelah di sesuaikan dengan aslinya dengan di bubuhi materai secukupnyaberupa:a, Foto copy akte nikah atas nama pemohon HARLOVIb, Foto copy kartu keluargac, Foto copy akte kelahiran atas nama pemohon ARLOPI KADRINd, Foto copy ktp pemohone, foto copy ijazah anakBerdasarkan halhal tersebut di atas, pemohan memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan berkenan memeriksa permohonanpemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut1
Register : 09-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon yang tampakberjalan dengan rukun danharmonis, sebenarnya Pemohon memendamperasaan tidak nyaman sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang sulit di damaikan yang disebabkan karena: Termohon kurang menghargai Pemohan sebagai suami, hinggaseringkati berkata kasar.
    Saksi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohonkurang menghargai Pemohan sebagai suami, hingga seringkati berkatakasar, Termohon
    Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohonkurang menghargai Pemohan sebagai suami, hingga seringkati berkatakasar, Termohon memiliki sifat yang kurang dewasa, dimana sejakperkawinan tidak dapat menerima keadaan rumah tangga, seda selalumenuntut uang nafkah yang memenuhi kemampuan Pemohon denganalasan untuk melunasi hutang orang tua Termohon.
Register : 18-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 93/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • Mansur (P3 Jatibaru,yang diberi kuasa oleh ayah kandung Pemohan II (Manan Bin Bahari) karnaavah kandung Pemehen i sedang dalam keadaan sakita (muntah darah)dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, sedangkan yang bertindak sebagai saksisaks: Jamal danManan;.
    Mengabulkan Permohonan Pemahon dan Pemohan jl:2, Menyatakan sah pemikahan Pemohon (Dahian Bin Jamaludin) denganPemahon l (Maani Binti Manan) yang dilangsungkan pada tanggal O49Maret 1974 di Kelurahan Jatibaru Kecamatan Asakota Kota Bima:3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Perohon untuk mencatatkanperkawinan inl kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;:B.
    Saksi tersebut di bawahsumpahnya memberkan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemahan dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Saksi dengan Pernohonl dan Pemohon sebagaitertangaa: Bahwa Pemohan dan Pemahen ll menikah pada tahun 1974;Hal, $ dan 14 hal. Fen.
Register : 17-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 67/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon dan Termohon
134
  • Bahwa, setelah akad nikah Pemohan dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPemahon di Kelurahan Mukajang, Kecamatan Mukajang, Kota Paloposelama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di Kelurahan Murante, Kecamatan Mungkajang, Kota Paloposelama 5 tahun 1 bulan.3.
    Dengan demikian, pemohon cerai pemohan telshmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundang yang berlaku;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.67/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 09-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.KBr
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
193
  • tidak pernahdigugat keabsahannya oleh masyarakat dimana Pemohon denganPemohon Il berdamisili:Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai sampai sekarang;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il danPemohon Il tidak mempunyai suami selain Pemohon :Bahwa keperiuan isbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohan untuk mengurus akta kelahiran dan segala yang berkaitan dengankutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dnagn Pemohonll tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama
    tetap dalampermohonannya dan mohon penetapan:Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala halyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohan danPemohon ll, sebagaimnana telah diuraikan di atas:Halaman 5 dari 1? halaman, Penetapan Nemor O046PaL F201 7/P4.
    Indrayunita, sebagai Hakimtunggal dan diucapkan oleh Hakim tunggal tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan bantu oleh Hj, Refti Desfita, S.Ag.SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon sag Pemohan II; Halaman 10 dar! 17 halaman, Penetapan Nomor 0046Pot P2017/P4 KBrPanitera Pengganti etHj. Refti Desfita, S.Ag, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses. Rp50.000,003. Panggilan Rp 04. Redaksi dan lainnya Rp5.000,005.
Register : 01-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
317
  • Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal ......... 2018 kembali terjadiperselisihan di karnakan adanya orang ketiga kembali dari pihakPemohon, bahwa puncak dari perselisahan Pemohan dan Termohon padatanggal ......... 2018 yang mengakibatkan Termohon memutuskan pergi darirumah kediaman bersama membawa Anak ke dua Pemohan danTermohon tanpa pamiit kepada Pemohon dan hingga saat ini Temohontinggal di rumah kediaman orang tua Termohon.7.
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Bdw.
Tanggal 21 Maret 2017 —
80
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kemudian pindahke rumah orang tua Pemohan selama 4 tahun dan dikaruniai 1 orang anakbernama Nuraini Putri Anggraeni umur 4 tahun. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 5 tahun, namun sejak Februari tahun 2016Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena terjadi perselisinan danpertengkaran;.
    yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon.v Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,dan sekarang Pemohon mau menceraikan Termohon.Y Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon.v Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohan
    Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :vvBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,dan sekarang Pemohon mau menceraikan Termohon.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohan
Register : 24-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 149_Pdt.P_2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon
7425
  • damai tidak berhasil, makaselanjutnya dibacakannya surat permohonan Pemohon yang pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan calon suamiPemohon yang bernama : xxxx, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di xxxx, Kabupaten Tegal yang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena saya adalah calon suamiPemohon;Bahwa saya berstatus duda mati dan Pemohon berstatus janda cerai;Bahwa wali nikah Pemohan
    Bukti saksisaksi :1.Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi xxxx, Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungcalon suami Pemohon;Bahwa Pemohon berstatus janda cerai dan calon suami Pemohonberstatus duda mati;Bahwa wali nikah Pemohan adalah adik kandung Pemohon yangbernama xxxx, karena ayah kandung Pemohon sudah meninggal duniahim 5 dari 12 him.
    Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi xxxx, Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggacalon suami Pemohon;Bahwa Pemohon berstatus janda cerai dan calon suami Pemohonberstatus duda mati;Bahwa wali nikah Pemohan adalah adik kandung Pemohon yangbernama xxxx, karena ayah kandung Pemohon sudah meninggal duniadan tidak ada wali lain kecuali adik Pemohon tersebut
Register : 26-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1524/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2018
  • alamainya(ghaib),Banwa Pemonon telah perusaha mencan tanu alamat ermonan, namuntidak berhasil;Gahwa Femonon sudan pernan dinasenaii oie keluarga gan pononmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;Gerdasarkan alasan/dailidaill oi alas, Femonon monon agar KelwaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatunkan pulusan yang amarnya perbunyi sebagai benkut:DALAM PETITUM :A.1.PrimairMengabulkan permohonan Pemohan ;2, Menyatakan member yin kepada Pemonan (Adhar pin
    B#ahwa selama menikan Pemonon dan fermohon telan dikarunial 2orang anak; pBanwa dalam ruman tangga pemonon dan lenmonon sudan tidakharmonis lagi disebabkan Termohon su ka selingkuh lagi dengan laki lain; Sanwa seiama tinggai pisan antara Pemonon dian Termonon sudan tiaanada lagi komunikasi Pemohan dan Termohon;.