Ditemukan 81145 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 371/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
TAN KIM SIOK NIO
355
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan sah secara hukum Penggantian Nama Pemohon yang semula bernama TAN KIM SIOK NIO menjadi NATHALIA SUHARTI ;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang dan Kabupaten Cilacap untuk mencatatkan penggantian nama tersebut ke dalam daftar yang disediakan untuk
    Menetapkan nama pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran No. duapuluhSembilan/1964 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Cilacap tanggal 24Agustus 1991 atas nama TAN KIM SIOK NIO dilakukan penggantian nama dariTAN KIM SIOK NIO menjadi NATHALIA SUHARTI demi kepentingan Pemohon3.
    Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Cilacap dan Dinas kependudukandan pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk mencatat penggantian tersebutdalam data base Kantor Catatan Sipil Cilacap dan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk kepentinganPemohon dan juga menerbitkan Surat Keterangan atau catatan pinggir danatau Akta Kelahiran Baru atas nama NATHALIA SUHARTI ;4.
    23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaiman telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 24 Tahun 2013 jo Pasal93 ayat (2) huruf a Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil,perbaikan/penambahan nama dalam Akta Kelahiran karena Pemohon akanmengganti namanya sehingga hal tersebut tersebut harus dilaporkan kepadapetugas pencatat untuk mendapat perbaikan seperlunya dan untuk pencatatanperubahan/perbaikan nama karena penggantian
    nama yang semula TAN KIM SIOK NIOmenjadi NATHALIA SUHARTI kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang dan Kota Cilacap untuk mencatatkan perubahan/perbaikan/penggantian nama tersebut ke dalam daftar yang disediakan untuk itusegera setelah diperlinatkan salinan sah penetapan dari Pengadilan Negeritersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ini adalah untukkepentingan hukum berupa identitas anak Pemohon itu sendiri dan untuk masadepannya maka berdasarkan
    Menetapkan sah secara hukum Penggantian Nama Pemohon yang semulabernama TAN KIM SIOK NIO menjadi NATHALIA SUHARTI ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian namatersebut kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang dan Kabupaten Cilacap untuk mencatatkan penggantian namatersebut ke dalam daftar yang disediakan untuk itu segera setelah diperlinatkansalinan sah Penetapan dari Pengadilan Negeri ;4.
Register : 21-02-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/G/2014/PHI.PN.Pkp
Tanggal 21 Mei 2014 — MAIMUNAH, dkk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Melawan PT. GUNUNG PELAWAN LESTARI (PT. GPL) selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
11323
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Uang pesangon, Uang penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja kepada Para Penggugat secara tunai dengan perincian sebagai berikut: 4.1 Sdri.
    MARHONAH- Uang Pesangon Rp. 1.700.000,- x 2 = Rp. 3.400.000,-- Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 0,-- Uang penggantian hak . 15%x Rp.3.400.000,- = Rp. 510.000,-+ Total Keseluruhan = Rp. 3.910.000,- (Tiga juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) 4.5 Sdri.
    ZURAIDAH- Uang Pesangon Rp. 1.700.000,- x 2 = Rp. 3.400.000,-- Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 0,-- Uang penggantian hak . 15%x Rp.3.400.000,- = Rp. 510.000,-+ Total Keseluruhan = Rp. 3.910.000,- (Tiga juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) 4.7 Sdri.
    ROSITA- Uang Pesangon Rp. 1.700.000,- x 2 = Rp. 3.400.000,-- Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 0,-- Uang penggantian hak . 15%x Rp.3.400.000,- = Rp. 510.000,-+ Total Keseluruhan = Rp. 3.910.000,- (Tiga juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) 4.9 Sdri.
    MEGAHATI - Uang Pesangon Rp. 1.736.000,- x 2 = Rp. 3.472.000,-- Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 0,-- Uang penggantian hak . 15%x Rp.3.472.000,- = Rp. 520.800,-+ Total Keseluruhan = Rp. 3.992.800,- 4.13 Sdr.
    LIYA BAROKAHUang Pesangon Rp. 1.700.000, x 2= Rp. 3.400.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp.0,Uang penggantian hak . 15%x Rp.3.400.000, = Rp.510.000,+Total Keseluruhan = Rp.3.910.000,(Tiga juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)6. Sdri. ZURAIDAHUang Pesangon Rp. 1.700.000, x 2= Rp. 3.400.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp.0,Uang penggantian hak . 15%x Rp.3.400.000, = Rp.510.000,+Total Keseluruhan = Rp.3.910.000,(Tiga juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)7. Sdri.
    AIZANAUang Pesangon Rp. 1.700.000, x 2= Rp. 3.400.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp.0,Uang penggantian hak . 15%x Rp.3.400.000, = Rp.510.000,+Total Keseluruhan = Rp.3.910.000,(Tiga juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)12. Sdri. MEGAHATIUang Pesangon Rp. 1.736.000, x 2=Rp. 3.472.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp.0,Uang penggantian hak . 15%x Rp.3.472.000, = Rp.520.800,+Total Keseluruhan = Rp.3.992.800,13. Sdr.
    ZALEHA (2 tahun, 9 bulan)Uang Pesangon Rp. 1.736.000, x 2=Rp. 3.472.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp.0,Uang penggantian hak . 15%x Rp.3.472.000, =Rp520.800,+Total Keseluruhan = Rp.3.992.800,17. Sdri.
    Menghukum Tergugat untuk membayar Uang pesangon, Uangpenghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak sebagai akibat daripemutusan hubungan kerja kepada Para Penggugat secara tunaidengan perincian sebagai berikut:4.1 Sdri.
    AIZANAUang Pesangon Rp. 1.700.000, x 2= Rp. 3.400.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp.0,Uang penggantian hak . 15%x Rp.3.400.000, = Rp.510.000,+Total Keseluruhan = Rp.3.910.000,(Tiga juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)4.12 Sdri. MEGAHATIUang Pesangon Rp. 1.736.000, x 2=Rp. 3.472.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp.0,Uang penggantian hak . 15%x Rp.3.472.000, = Rp.520.800,+Total Keseluruhan = Rp.3.992.800,4.13 Sdr.
Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Sby
Tanggal 22 Oktober 2018 — SAIFUL ARIF, SE Melawan PT. FIT AND HEALTH { GOLD’S GYM GRAND CITY MALL SURABAYA }
26478
  • Menghukum tergugat membayar hak penggugat berupa uang penggantian hak dan uang pisah secara tunai dan sekaligus dengan perincian dan perhitungan sebagai berikut;1. Uang penghargaan masa kerja : Rp. x bulan = Rp.2. Uang penggantian hak : Penggantian perumahan dan pengobatan : 15% x Rp. = Rp.3.
Register : 22-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 217/Pdt.P/2022/PN Pbr
Tanggal 6 September 2022 — Pemohon:
DONI ANRIYAN
1911
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada PEMOHON untuk mengganti nama dari nama asal DONI ADRIYAN diganti menjadi AHMAD DONI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penyesuaian/penggantian nama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatat penyesuaian/penggantian nama Pemohon tersebut dalam buku registrasi yang
    diperuntukan untuk itu serta pada catatan pinggir Akte Kelahiran Pemohon setelah menerima salinan resmi Penetapan ini;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penyesuaian/penggantian nama Pemohon tersebut ke Pejabat Kepala Kantor Imigrasi/Pejabat yang berwenang di Kota Pekanbaru untuk menyesuaikan nama Pemohon dari nama DONI ADRIYAN diganti menjadi AHMAD DONI dimaksud dalam Paspor Pemohon untuk melakukan catatan pengesahan dalam Paspor No.
    B 2364261 tersebut dan mendaftarkan penyesuaian/penggantian nama tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;
  • Menghukum pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 110.000.- (seratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 09-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN GARUT Nomor 179/Pdt.P/2021/PN Grt
Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon:
YOGA TOMI HERDIANSYAH
2020
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Menyatakan sah penggantian bulan tahun dari 22 APRIL 2000 menjadi 22 MEI 2001;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa Penggantian bulan tahun Pemohon tersebut setelah Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Instansi Pelaksana Cq Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Garut paling lambat 30 (tiga) puluh hari semenjak diterimanya salinan penetapan
    ini, untuk segera mencatatkan peristiwa tersebut di dalam Register tentang Penggantian bulan tahun ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah) ;
Register : 17-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 15/Pdt.P/2022/PN Pbr
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon:
IUD MARLYN
356
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk penyesuaian/penggantian nama orang tua di akta kelahiran Pemohon dari nama ayah Dr. Martin Hamdjang menjadi Martin Andi Hamdjang dan nama ibu Rostina A.
    Hakim menjadi Rostina Andi Hakim;
  • Memerintahkan kepada Pemohon paling lama 30 (tiga puluh hari) sejak diterimanya penetapan ini untuk melaporkan penyesuaian/penggantian namaorang tua Pemohon tersebut ke kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Pekanbaru untuk mencatatkan penyesuaian/penggantian nama orang tua Pemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;
  • Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah)
Register : 13-11-2023 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN TERNATE Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Tte
Tanggal 16 Februari 2024 — Penggugat: Dewilson Sadow Tergugat: Newcrast Mining Limited Turut Tergugat: PT NUSA HALMAHERA MINERALS
12863
  • .,-) = Rp 3.360.368,-Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 8.402.092,- : 25 x 12 ) = Rp 4.033.004,-Jumlah keseluruhan (Rp 75.618.828,-i + Rp 3.360.368,- + Rp 4.033.004,-) = Rp 83.012.200,002.
    Aplesius Koyoba:Uang Pesangon (1 x 9 x Rp ,-) = Rp 63.683.703,-Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 5 x Rp 7.075.967,-) = Rp 35.379.835,-Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 7.075.967,- : 25 x 12 ) = Rp 3.396.464 ,-Jumlah keseluruhan (Rp 63.683.703,- + Rp 35.379.835,- + Rp ) = Rp 102.460.002,00 ,-4.
    .,-) = Rp 185.259.468,-Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 30.876.578,- : 25 x 12 ) = Rp 14.820.757 ,-Jumlah keseluruhan (Rp 277.889.202 ,- + Rp 185.259.468,-+ Rp 14.820.757 ,- ) = Rp 477.969.446,00 17.
    Uang Pesangon (1 x 9 x Rp 7.125.357,-) = Rp 64.128.213 ,-Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 4 x Rp 7.125.357,-) = Rp 28.501.428,-Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 7.125.357,- : 25 x 12 ) = Rp 3.420.171,-Jumlah keseluruhan (Rp 64.128.213,- + Rp 28.501.428,- + Rp 3.420.171,-) = Rp 96.049.812,0027.
    .,-) = Rp 68.446.794,-Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 22.815.598,- : 25 x 12 ) = Rp 10.952.487,- Jumlah keseluruhan (Rp 159.709.186,- + Rp 68.446.794,- + Rp 10.952.487,- ) = Rp 239.108.467 ,0033.
Register : 03-02-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat:
1.PAIDO TUA SITUMORANG
2.HERU SAMOSIR
Tergugat:
PT. Tor Ganda
378
  • eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam pokok perkara

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat I dengan Tergugat sejak tanggal 15 September 2011 karena dikualifikasikan mengundurkan diri;
  3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat II dengan Tergugat sejak tanggal 21 April 2016 karena dikualifikasikan mengundurkan diri;
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang penggantian
    hak kepada Para Penggugat sebagaimana yang diatur dalam pasal 156 ayat (4) Undang-undang No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, secara tunai dan sekaligus, dengan perincian sebagai berikut :
    1. Atas nama Paido Tua Situmorang (Penggugat I), masa kerja 5 tahun, upah Rp1.035.500,- (UMP Sumut 2011);
  • Uang penggantian hak = 15 % X (uang pesangon + penghargaan masa kerja)
  • Uang pesangon, 6 bulan X Rp1.035.500,- = Rp6.213.000,-
  • Uang Penghargaan
    masa kerja, 2 bulan X Rp1.035.500 = Rp2.071.000,-
  • Uang penggantian hak = 15 % X (Rp6.213.000,- + Rp2.071.000,-)
  • Uang penggantian hak = 15 % X Rp8.284.000,- = Rp1.242.600,-

(Satu juta dua ratus empat puluh dua ribu enam ratus rupiah);

  1. Atas nama Heru Samosir (Penggugat II), masa kerja 5 tahun 3 bulan, upah Rp1.811.875 (UMP Sumut 2016);
  • Uang penggantian hak = 15 % X (uang pesangon + penghargaan
    masa kerja)
  • Uang pesangon, 6 bulan X Rp1.811.875,- = Rp10.871.250,-
  • Uang Penghargaan masa kerja, 2 bulan X Rp1.811.875 = Rp3.623.750,-
  • Uang penggantian hak = 15 % X (Rp10.871.250,- + Rp3.623.750,-)
  • Uang penggantian hak = 15 % X Rp14.495.000,- = Rp2.174.250,-

(Dua juta seratus tujuh puluh empat ribu dua ratus lima pulu ribu rupiah);

5.

Register : 27-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 152/Pdt.P/2022/PN Mks
Tanggal 21 Juni 2022 — Pemohon:
IMANUEL TODINGBUA
1910
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Menyatakan sah penggantian nama Pemohon dari IMANUEL TODINGBUA menjadi IMANUEL CHRISTOPHER;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa Penggantian Nama Pemohon tersebut setelah Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Instansi Pelaksana Cq Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar paling lambat 30 (tiga) puluh hari semenjak diterimanya
    salinan penetapan ini, untuk segera mencatatkan peristiwa tersebut di dalam Register tentang Penggantian Nama ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 140.000.
Register : 13-11-2023 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Tte
Tanggal 16 Februari 2024 — Penggugat: Muchlas Djamaluddin Tergugat: Newcrast Mining Limited Turut Tergugat: PT NUSA HALMAHERA MINERALS
9826
  • Dominggus Betol: Uang Pesangon (1 x 9 x Rp 9.383.275 ,-) = Rp 84.449.475 ,-Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 5 x Rp 9.383.275,-) = Rp 46.916.375,-Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 9.383.275 : 25 x 12 ) = Rp 4.503.972 ,-Jumlah keseluruhan (Rp 84.449.475 ,- + Rp 46.916.375,-+ Rp 4.503.972) = Rp 135.869.822,003.
    .,-) = Rp 111.251.035,-Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 22.250.207,- : 25 x 12 ) = Rp 10.680.099,-Jumlah keseluruhan (Rp 200.251.863,- + Rp 111.251.035,- + Rp 10.680.099,-) = Rp 322.182.997,00 18.
    Benyamin Barani:Uang Pesangon (1 x 9 x Rp 8.050.844,-) = Rp 72.457.596,-Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 5 x Rp 8.050.844,-) = Rp 40.254.220,-Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 8.050.844 : 25 x 12 ) = Rp 72.457.596,- + Rp 40.254.220,- + Rp 72.457.596,- ) = Rp 185.169.412,0022.
    .,-) = Rp 36.624.685,-Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 7.324.937 ,- : 25 x 12 ) = Rp 3.515.969,-Jumlah keseluruhan (Rp 65.924.433,- + Rp 36.624.685,- + Rp 3.515.969,- ) = Rp 106.065.087 ,0033.
    .,-Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 4 x Rp 29.501.784,-) = Rp 118.007.136,-Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 29.501.784 ,- : 25 x 12 ) = Rp 14.160.856,-Jumlah keseluruhan (Rp 265.516.056 ,- + Rp 118.007.136,- + Rp ) 14.160.856,- = Rp 397.684.048,0036.
Register : 31-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 140 / Pdt.P / 2011 / PN. Kds
Tanggal 10 Nopember 2011 — OEY TIK IE
207
  • MENETAPKAN :- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;- Memberi Ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan, perubahan/ Penggantian nama Pemohon dari nama OEY TIK IE menjadi TEJA IRA WAN WIJAYA;- Memberi ijin kepada Kantor Instansi terkait untuk melakukan Pembetulan, Perubahan/ Penggantian nama Pemohon dari nama OEY TIK IE menjadi TEJA IRA WAN WIJAYA ;- Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    ;e Bahwa Pemohon didalam penulisan nama pada akte Pengenal lahir,Tjazah Ijazah, Akta Pernikahan tertera dengan nama OEY TIK IE, akan tetapiKTP, Kartu Keluarga, Sertifikat Hak Milik/ SHM tertera nama TEJA IRAWAN WIJAYA;e Bahwa oleh karena didalam penulisan identitas Pemohon yangberbedaheda dan belum ada kesamaan tersebut, maka Pemohon berkehendakuntuk menyamakan nama Pemohon dari nama OEY TIK IE, menjadi TEJAIRA WAN WIJAYA ;Bahwa secara Administrasi untuk melakukan pembetulan, perubahan /Penggantian
    Memberi Jjin kepada Pemohon untuk melakukan PembetulanPerubahan/ Penggantian nama Pemohon dari nama OEY TIK IEmenjadi TEJA IRA WAN WIJAYA ;3.
    Memerintahkan/ memberi ijin kepada Kantor Instansi terkait untukmelakukan Pembetulan, Perubahan/ Penggantian nama Pemohon darinama OEY TIK IE, menjadi TEJA IRA WAN WIJAYA ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohondatang menghadap sendiri, kemudian setelah surat permohonannya dibacakan,atas pertanyaan Hakim, pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :e Foto
    pemohon);Bahwa Pemohon didalam penulisan nama pada akte Pengenal lahir, IjazahYjazah, Akte Pernikahan tertera dengan nama OEY TIK IE, akan tetapiKTP, Kartu Keluarga, Sertifikat Hak Milik/ SHM tertera nama TEJA IRAWAN WIJAYA;e Bahwa oleh karena didalam penulisan identitas Pemohon yang berbedabeda dan belum ada kesamaan tersebut, maka Pemohon berkehendak untukmenyamakan nama Pemohon dari nama OEY TIK IE, menjadi TEJA IRAWAN WIJAYA ; Bahwa secara Administrasi untuk melakukan pembetulan,perubahan / Penggantian
    / Perubahan Nama dan peraturanperaturanlainnya yang bersangkutan dengan permohonan ini terutama Pasal 52 ayat (1)UU Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;MENETAPKAN :e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;e Memberi Ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan,perubahan/ Penggantian nama Pemohon dari nama OEY TIK IE menjadi TEJAIRA WAN WIJAYA; Memberi ijin kepada Kantor Instansi terkait untuk melakukanPembetulan, Perubahan/ Penggantian nama Pemohon dari nama OEY TIK IEmenjadi
Register : 13-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN RANAI Nomor 2/Pdt.P/2014/PN.Rni
Tanggal 25 Februari 2014 — Narti
5414
  • Natuna untuk mendaftarkan/mencatatkan penggantian nama anak Pemohon dari DESIS menjadi DESSY dan penggantian tanggal kelahiran anak Pemohon dari tanggal 16 Oktober 1998 menjadi 03 Desember 1998 setelah diperlihatkan salinan otentik Penetapan kedalam buku register yang tersedia untuk itu, serta mencatat pula penggantian nama anak Pemohon dan tanggal lahir anak Pemohon dimaksud pada pinggir Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut ; 4.
    Natuna untuk mendaftarkan/mencatatkan penggantiannama dan tanggal lahir anak Pemohon tersebut dari DESIS menjadi DESSYdan dari tangal 16 Oktober 1998 menjadi 03 Desember 1998 kedalam bukuregister yang tersedia untuk itu setelah diperlihatkan salinan otentikPenetapan, serta mencatat pula penggantian nama anak Pemohon dan tanggallahir anak Pemohon dimaksud pada pinggir Akta Kelahiran Anak Pemohon ;Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang
    ARAMI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak saksi masih kecil ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan jarak 10(sepuluh) rumah ;Bahwa Pemohon mau melakukan penggantian nama dan tanggal lahir anakPemohon ;Bahwa Pemohon melakukan penggantian nama dan tanggal lahir anakPemohon tersebut karena ada perbedaan antarayangtertulisdiljazah denganAkte kelahiran yaitu untuk nama tertulis Desis sedangkan yang benar adalahDessy dan tanggal lahir tertulis 16 Oktober 1998 sedangkan yang benar
    adalah03 Desember 1998 seperti yang tertulis di jazah ;Bahwa Pemohon melakukan penggantian nama dan tanggal lahir anakPemohon tersebut untuk menyamakan identitas anak pemohon antar Ijazahdan Akte Kelahiran ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Dessy tersebut adalah anak ke 2 dari tigabersaudara ;Bahwa saat ini anak Pemohon yang bernama Dessy adalah siswa kelas II SMP ;Bahwa suami Pemohon bernama Lasati;Saksi 2.
    Syarifudin :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak saksi masih kecil ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganjarak belasanrumah ;4 Bahwa Pemohon mau melakukan penggantian nama dan tanggal lahir anakPemohon ; Bahwa Pemohon melakukan penggantian nama dan tanggal lahir anakPemohon tersebut karenaada perbedaan antarayangtertulisdiljazah denganAkte kelahiran yaitu untuk nama tertulis Desis sedangkan yang benar adalahDessy dan tanggal lahir tertulis 16 Oktober 1998 sedangkan yang benar
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Natuna untuk mendaftarkan/mencatatkan penggantian nama anak Pemohondari DESIS menjadi DESSY dan penggantian tanggal kelahiran anak Pemohondari tanggal 16 Oktober 1998 menjadi03 Desember 1998 setelah diperlihatkansalinan otentik Penetapan kedalam buku register yang tersedia untuk itu, sertamencatat pula penggantian nama anak Pemohon dan tanggal lahir anakPemohon dimaksud pada pinggir Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;.
Putus : 11-07-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/PDT.SUS-PHI/2017/PN.SBY
Tanggal 11 Juli 2017 — Drs. BUDIHARTO KOSASIH VS PT. JASA MITRA PROPERTINDO
7621
  • MENGADILI:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat terhitung sejak tanggal 2 Mei 2016 dengan alasan Penggugat mengundurkan diri atas kemauan sendiri;- Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus berupa uang penggantian hak sesuai pasal 156 ayat 4 huruf c yaitu uang penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan dengan perincian dan
    perhitungan, sebagai berikut: Uang Penggantian Perumahan serta pengobatan dan perawatan : 15 % X 110.000.000,- = 16.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah);Hak Penggugat yang wajib dibayarkan oleh Tergugat secara tunai dan sekaligus sebesar Rp. 16.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah);- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;- Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.
    Uang penggantian hak:15% x Rp.166.000,= Rp.24.900.000.d.Upah proses bulan juni 2016 sampai dengan bulan oktober 2016 sebesar Rp.5 x Rp. 10.000.000,= Rp.50.000.000,Memperhatikan perhitungan anjuran diatas, terdapat kesalahan perhitunganpada uang penghargaan masa kerja, seharusnya adalah 1 x 3 xRp.10.000.000, = Rp.30.000.000, bukan Rp.6.000.000.
    Uang penggantian hak : 15% x Rp.190.000 .000, = Rp.28.500.000,d.
    Uang penggantian hak : 15% x Rp.190.000.000, = Rp.28.500.000,d. Upah proses bulan Mei 2016 sampai dengan bulan Februari 2017sebesar Rp.100.000.000,TotalRp.318.000.000., (tiga ratus delapan belas juta rupiah)e. Hak atas Tunjangan Hari Raya yang belum terbayarkan sebesarRp.10.000.000.Kerugian Immaterill sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milliair Rupiah)4.
    hak sesuai pasal 156 ayat 4 huruf cberupa uang penggantian perumahan serta pengobatan serta perawatan yang wajibdibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat dengan perincian dan perhitungan,sebagai berikut: Uang Penggantian Perumahan serta pengobatan dan perawatan : 15 % X Rp.110.000.000, = 16.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Dengan demikian hak Penggugat yang wajib dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus sebesar Rp. 16.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah
    Putusan Nomor 31/Pat.SusPHI/2017/PN.SBY Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat terhitung sejaktanggal 2 Mei 2016 dengan alasan Penggugat mengundurkan diri atas kemauansendiri; Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat secara tunai dan sekaligusberupa uang penggantian hak sesuai pasal 156 ayat 4 huruf c yaitu uangpenggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan dengan perincian danperhitungan, sebagai berikut:Uang Penggantian Perumahan serta pengobatan dan perawatan :
Register : 02-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 210/Pdt.P/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon:
HERDELITA
278
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk penyesuaian/penggantian nama Pemohon dari HERDELITA menjadi RIKA YUSLITA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penyesuaian/penggantian nama Pemohon tersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatatkan penyesuaian/penggantian nama Pemohon
    Memberi izin kepada Pemohon untuk penyesuaian/penggantian namaPemohon dari HERDELITA menjadi RIKA YUSLITA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanpenyesuaian/penggantian nama Pemohon tersebut ke kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatatkanpenyesuaian/penggantian nama Pemohon tersebut dalam buku register yangdiperuntukkan untuk itu serta pada catatan pinggir Akta Kelahiran Pemohonsetelah menerima salinan resmi penetapan ini;4.
    bahwa benar selama ini dalam dokumenPemohon termasuk dalam KTP, Kartu Keluarga, Akte Kelahiran, dan AktePerkawinan memakai nama HERDELITA;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonan dari Pemohon menyatakanbahwa nama Pemohon tersebut di dalam KTP, Kartu Keluarga, Akte Kelahiran,dan Akte Perkawinan Pemohon telah memakai nama HERDELITA akan tetapi didalam Surat Keterangan Pindah WNI tertera dengan nama RIKA YUSLITA,sehingga dalam petitumnya Pemohon meminta agar memberi izin kepadaPemohon untuk penyesuaian/penggantian
    oleh Para Saksi yang diajukan oleh Pemohonternyata Pemohon telah memakai nama HERDELITA, akan tetapi terdapatnama lain untuk menunjukan identitas Pemohon dengan nama RIKA YUSLITA(bukti surat P5), maka demi kesatuan dan kejelasan identitas dari Pemohondalam aktifitas pekerjaan maupun kehidupan seharihari, serta oleh karena tidakbertentangan dengan hukum, maka Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon cukup beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan untuk memberiizin kepada Pemohon untuk penyesuaian/penggantian
    Memberi izin kepada Pemohon untuk penyesuaian/penggantian namaPemohon dari HERDELITA menjadi RIKA YUSLITA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanpenyesuaian/penggantian nama Pemohon tersebut ke kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatatkanpenyesuaian/penggantian nama Pemohon tersebut dalam buku registeryang diperuntukkan untuk itu serta pada catatan pinggir Akta KelahiranPemohon setelah menerima salinan resmi penetapan ini;4.
Register : 06-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 143/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 1 Februari 2017 — SAMSUL ARIFIN, dkk.; Melawan; PT ARTHA UTAMA PLASINDO;
7521
  • Samsul Arifin- Uang Pesangon 1 x 9 x Rp. 3.484.375,- = Rp. 31.359.375,-- Uang Penghargaan masa kerja 1 x 4 x Rp. 3.484.375,-= Rp. 13.937.500,-- Uang Penggantian Hak 15 % x ( Rp. 31.359.375,-+13.937.500,-) = Rp. 6.794.531,- Jumlah = Rp. 52.091.406,-2.
    Pukka Tambunan- Uang Pesangon 1 x 8 x Rp. 3.484.375,- = Rp. 27.875.000,-- Uang Penghargaan masa kerja 1 x 3 x Rp. 3.484.375,- = Rp. 10.453.125,-- Uang Penggantian Hak 15 % x (Rp.31.359.375,-+Rp.10.453.125,-) = Rp. 5.749.219,-Jumlah = Rp. 44.077.343,-3.
    Tomi Johnson Sinaga- Uang Pesangon 1 x 6 x Rp. 3.484.375,- = Rp. 20.906.250- Uang Penghargaan masa kerja 1 x 2 x Rp 3.484.375,- = Rp. 6.968.750,-- Uang Penggantian Hak 15 % x (Rp.20.906.250,-+Rp.6.968.750,- = Rp. 4.181.250 ,-Jumlah = Rp. 32.056.250 ,-4.
    Adi Kusnadi- Uang Pesangon 1 x 8 xRp. 3.484.375,- = Rp. 27.875.000,-- Uang Penghargaan masa kerja 1 x 3 x Rp. 3.484.375,- = Rp. 10.453.125,-- Uang Penggantian Hak 15 % x (Rp..27.875.000,-+Rp.10.453.125,-) = Rp. 5.749.219 ,- Jumlah = Rp. 44.077.344 ,-5.
    Resrianto - Uang Pesangon 1 x 9 x Rp. 3.484.375,- = Rp. 31.359.375,-- Uang Penghargaan masa kerja 1 x 3 x Rp. 3.484.375,-= Rp. 10.453.125,-- Uang Penggantian Hak 15 % x (Rp. 31.359.375,-+ Rp. 10.453.125,-) = Rp. 6.271.875 ,- Jumlah = Rp. 48.084.375 ,-7.
    Resrianto (Para Penggugat 6), Sadr.Gunawan (Para Penggugat 9), meminta untuk di PHK karenaikutbersama dalam aksi mogok spontan.Bahwa atas tindakan Para Penggugat tersebut dengan meminta untukdi PHK, maka oleh Tergugat dapat diklasifikasikan sebagaipengunduran diri.Mohon dipertimbangkan pasal 162 UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 Tentang Ketenagakerjaan yang berbunyi:(1) Pekerja/ouruh yang mengundurkan diri atas kemauan sendiri,memperoleh uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156ayat (4).Putusan
    Page 23(2) Bagi pekerja/ouruh yang mengundurkan diri atas kKemauan sendiri,yang tugas dan fungsinya tidak mewakili kepentingan pengusahasecara langsung, selain menerima uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) diberikan uang pisah yang besarnyadan pelaksanaannnya diatur dalam perjanjian kerja, peraturanperusahaan atau perjanjian kerja bersama ;(3) Pekerja/ouruh yang mengundurkan diri sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) harus memenuhi syarat :a.
Register : 28-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 35/Pdt.P/2022/PN Tjb
Tanggal 4 April 2022 — Pemohon:
Sri Damayanti
17710
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perubahan/penggantian nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Sri Damayanti menjadi Mery Sitorus;
    3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan perubahan/penggantian nama Pemohon tersebut yang semula tertulis dan terbaca Sri Damayanti menjadi Mery Sitorus kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya
    salinan Penetapan ini;
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahan untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu terkait perubahan/penggantian nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Sri Damayanti menjadi Mery Sitorus;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Putus : 24-06-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. ERINDO MANDIRI MELAWAN KAMINI, DKK
3610
  • Menghukum Penggugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus hak-hak para Tergugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sebagai berikut :--------------------------------3.1.
    Kamini : masa kerja 24 tahun; --------------------------------------------------o Uang pesangon: 2 x 9 x Rp 2.700.000,- Rp.48.600.000,-o Uang penghargaan masa kerja: 1 x 10 x Rp 2.700.000,- Rp.27.000.000,-o Uang penggantian hak: 15 % x ( 48.600.000 + 27.000.000 ) Rp.11.340.000,- Rp.86.940.000,-3.2.
    No. 31/G/2015/PHI-Sby.o Uang penggantian hak: 15 % x ( 48.600.000 + 13.500.000 ) Rp. 9.350.000,- Rp.71.415.000,-3.3. Teuku Ridwan : masa kerja 17 tahun; ----------------------------------------o Uang pesangon: 2 x 9 x Rp 2.700.000,- Rp.48.600.000,-o Uang penghargaan masa kerja: 1 x 6 x Rp 2.700.000,- Rp.16.200.000,-o Uang penggantian hak: 15 % x ( 48.600.000 + 16.200.000 ) Rp. 9.720.000,- Rp.74.520.000,-3.4.
    Mohammad Shohib, masa kerja 16 tahun; ----------------------------------o Uang pesangon: 2 x 9 x Rp 2.700.000,- Rp.48.600.000,-o Uang penghargaan masa kerja: 1 x 6 x Rp 2.700.000,- Rp.16.200.000,-o Uang penggantian hak: 15 % x ( 48.600.000 + 16.200.000 ) Rp. 9.720.000,- Rp.74.520.000,-3.5.
    No. 31/G/2015/PHI-Sby.o Uang penggantian hak: 15 % x ( 48.600.000 + 16.200.000 ) Rp. 9.720.000,- Rp.74.520.000,- 3.12. Tohari : masa kerja 20 tahun; --------------------------------------------------o Uang pesangon: 2 x 9 x Rp 2.700.000,- Rp.48.600.000,-o Uang penghargaan masa kerja: 1 x 7 x Rp 2.700.000,- Rp.18.900.000,-o Uang penggantian hak: 15 % x ( 48.600.000 + 18.900.000 ) Rp.10.125.000,- Rp.77.625.000,-3.13.
Register : 10-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 98/Pdt.P/2023/PN Lsm
Tanggal 24 Juli 2023 — Pemohon:
IKA ALFA RAHMI
209
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan penggantian nama Anak Pemohon dari PUTRI AUREL yang lahir di Lhokseumawe, 09 April 2018 menjadi HAFIDZAH LUTHFIA ADIBA yang lahir di Lhokseumawe, 09 April 2018, anak kesatu Perempuan dari Ayah SAFRIJAL dan Ibu IKA ALFA RAHMI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama Anak Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
    Kota Lhokseumawe untuk diberikan catatan pinggir dalam register Kartu Keluarga (KK) Nomor 1173022401220006 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1108-LT-03122018-0084 tentang penggantian tersebut;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 30-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 300/Pdt.P/2019/PN Pbr
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon:
1.BURHANUDIN
2.Yedriati
304
    1. Mengabulkan permohonan Para pemohon;
    2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk penggantian nama anak para Pemohon dari nama YULINDA menjadi NURUL JANNATUL MAWA;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penggantian nama anak para Pemohon tersebut kekantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru, untuk mencatatkan penggantian nama anak para Pemohon tersebut sebagai catatan pinggir pada buku Register
Register : 17-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 100/Pdt.P/2023/PN Pbr
Tanggal 7 Juni 2023 — Pemohon:
1.ARIYANTO
2.RIKA AGUSSANTI
2811
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perubahan / penggantian nama anak dari Para Pemohon yang semula tertulis dan terbaca JERO KAMIL ARKA menjadi ALVARO ARKA;
    3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Pendaftaran Kota Pekanbaru untuk mendaftarkan penggantian nama yang dimaksud Para Pemohon
    kedalam buku register yang tersedia untuk itu serta mencatatkan pula Penggantian nama yang dimaksud Para Pemohon pada pinggir Akta Kelahiran;
  • Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);