olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwadirasa cukup adil bagi Terdakwa maupun masyarakat ;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini diputus Terdakwa berada dalamtahanan, maka penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, maka cukupaliasan menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;12Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio tanpa plast

pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (vide pasal 3 KompilasiHukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa mengingat situasi dan kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaiman telah diuraikan benarbenar telah tidakmemberikan mamfaat, maka bukanlah suatu kearifan untukmempertahankan keberlangsungannya, maka kaitannya dengan hal itudipandang perlu mempertimbangkan suatu kaidah usul yang berbunyi;Plast

sepeda motor kami masingmasing, Terdakwa membawak6 (enam) buah kelapa sawit sementara Hendro membawah 6 (enam)buah kelapa sawit dan kami pergi meninggakan lokasi kurang lebih 300meter dari lokasi, kami ada melihat 3 (tiga) orang security perkebunan,kemudian Terdakwa dan Hendro pun langsung meninggalkan sepedamotor kami dan pergi melarikan diri mengarah ujung tombak ; Bahwa alat yang Terdakwa gunakan berupa 2 (dua) unit sepedamotor jenis Cup masingmasing 1 (satu) unit merk KTM warna hitamtanpa nomor plast

menyimpan atau menyembunyikan suatu barang, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa itu diperoleh dari kejahatan, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 September 2020 sekitar jam21.00 wita bertempat di Jalan Perniagaan Kelurahan bandara KecamatanSamarinda Utara tepatnya di bengkel terdakwa membawa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy type:FLC2N28LO/AT tahun 2017 warnamerah hitam noka: MH1JM3114HK334365, Nosin: JM31E1342463 yangmana plast

narkotika jenis shabu pesanan dari Maman (belumtertangkap) yang Terdakwa beli dari seorang lakilaki yang diketahuiidentitasnya seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan sakssaksi yang salinr bersesuaian, petunjuk, keteranganTerdakwa, barang bukti dan surat yang diajukan, dimana telah terurai faktahokum bahwa perbuatan Terdakwa Ahamad Sayat Als Sayid tersebut bermulasaat Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Revo tanpa plast

Putusan No. 175/Pdt.G/2019/MS.MboKaidah fiqih : vale prio wwlisll I>Plast!

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merk toyota avanza warna hijau telur asin tanpa suratdalam keadaan rusak dan hancur. 1 (Satu) plast mobil dengan No.Pol B 2056 SU. 1 (satu) kantong plastik berisikan umpan sapi yang diisi dengan racun dandibungkus dengan kulit jagung.Dipergunakan untuk pembuktian perkara Saksi NURCHOLIS BINSURADI (perkarnya telah diputuskan Pengadilan Negeri Lubuklinggau).4.

Plast Disk rekaman pembicaraan Tergugat denganmaneger/pimpinan Penggugat oleh Ketua Majelis diberi kode (T.6);Il. Saksi:1, = C(C(sonee utes sence eB cme se sr , Sekayu Muba 17 Juli 1958, agamaIslam pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMA, tempat kediamandi Jalan Naska III Lorong Sikam RT 14, RW 13, Kelurahan Sukarami,Kecamatan Sukarami Kota Palembang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Tergugat.

Bukti tersebut tidak dibantah oleh Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai Kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti T.6 (Plast Disk) telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai rekaman pembicaraan Tergugat dengan maneger/pimpinan Penggugat.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra No Pol AG 2840 LZ Dirampas untuk negara, - 1 (satu) unit sepeda motor susuki satria tanpa plast nomor , - 1 (dua) buah Hp merk Mito warna Hitam Dikembalikan kepada saksi Fahrul Anam, - 1 (satu) buah HP merk Samsung N 700 warna putih kombinasi ungu Dikembalikan kepada saksi Laili Sri Rejeki, - 1 (satu) buah parang Dirampas untuk dimusnahkan 6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda SupraNo Pol AG 2840 LZ dirampas untuk negara, 1 (satu) unit sepeda motor susukisatria tanpa plast nomor, 1 (dua) buah Hp merk Mito warna Hitam dikembalikankepada saksi Fahrul Anam, 1 (satu) buah Hp merk Samsung N 700 warna pourihkombinasi ungu dikembalikan kepada saksi Laili Sri Rejeki, 1 (satu) buah parangdirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra No Pol AG 2840 LZDirampas untuk negara,1 (satu) unitsepeda motor susuki satria tanpa plast nomor ,1 (dua) buah Hp merk Mito warna HitamDikembalikan kepada saksi Fahrul Anam,1 (satu) buah HP merk Samsung N 700 warna putih kombinasi unguDikembalikan kepada saksi Laili Sri Rejeki,1 (satu) buah parangDirampas untuk dimusnahkan306.

lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena Terpidana terbukti melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 5 (lima) bulan;

.; 28,74 gram beserta 1 (satu) pak plastik klip merk MINO PLAST;1 (satu) bungkus paper merk SMOKING ; -------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah plastik warna hitam berisi ranting ganja berat +/- 25,4 gram ; --------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah puntung rokok lintingan yang diduga berisi ganja ; ----------- 1 (satu) buah gunting kecil warna hitam biru ; --------------------------

.; 28,74 grambeserta 1 (satu) pak plastik klip merk MINO PLAST;1 (satu)bungkus paper merk SMOKING ; e 1 (satu) buah plastik warna hitam berisi ranting ganja berat +/25,4 gram ; e 1 (satu) buah puntung rokok lintingan yang diduga berisi ganja ;e 1 (satu) buah = gunting kecil warna hitam' biru ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan surat yang menjadisatu kesatuan dengan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yaitu : e Berita acara Pemeriksaan laboratorium dari Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah centong semen yang terbuat dari plast besi;Dikembalikan kepada terdakwa4.

Pol A 3354 VK warna merah tahun 2009 an Rifa Hadijah dengan kondisitidak menggunakan kunci kontak, STNK, dan plast nomor yang sesuaidengan STNK ada di dalam jok motor sedangkan yang terpasang berbedadengan STNK yang ada dan terdakwa tertarik dengan motor tersebutlangsung memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dansetelah transaksi tersebut selesai saksi Ragil dan saksi Supriyadi pulang kekontarakan masingmasing.

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (vide : Pasal 3 KompilasiHukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa mengingat situasi dan kondisi pertengkaranPenggugat dan Tergugat sebagaimana telah diuraikan benarbenar telah tidakmemberikan manfaat, maka bukanlah suatu kearifan untuk mempertahankankeberlangsungannya, maka kaitannya dengan hal itu. dipandang perlumempertimbangkan suatu kaidah ushul yang berbunyi :Plast

Kemudian pada hari Jumaat tanggal 10 agustus 2018 sekirapukul 09.00 Wib saksi memasang plast besi baja tersebut sesuai denganpermintaan Pak Budi sebelumnya yang mana plat baja tersebut sesualperjanjian hanya dipakai satu hari; Bahwa Kemudian pada hari sabtu tanggal 11 agustus 2018 sekira pukul09.00 Wib saksi kembali mengambil plat yang disewa tersebut karena masasewa plat tersebut sudah selesai setelah selesai saksi kembali kerumah; Bahwa sekira pukul 15.00 Wib saksi kKedepan rumah tepatnya diwarungyang

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (vide : Pasal 3 KompilasiHukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa mengingat situasi dan kondisi pertengkaranPenggugat dan Tergugat sebagaimana telah diuraikan benarbenar telah tidakmemberikan manfaat, maka bukanlah suatu kearifan untuk mempertahankankeberlangsungannya, maka kaitannya dengan hal itu. dipandang perlumempertimbangkan suatu kaidah ushul yang berbunyi :Plast

sepeda motor tersebut untukkemudian terdakwa merusak stop kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci astag, setelah stop kontak sepeda motor tidak terkunci lagi,kemudian terdakwa mendorong sepeda motor keluar dari gang dan sesampainyadijalan besar terdakwa kemudian menyalakan mesin sepeda motor juga denganmenggunakan kunci astag dan mengendarai sepeda motor tersebut kerumahterdakwa; Bahwa benar setelah sesampainya dirumah terdakwa mengganti plat asli sepedamotor No.Pol D6101SX dengan plast

sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi SHANDY SURYAMAULANA mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwaada mobil avanza dengan plat Nomor DA 8005 LD yang menggunakan platnomor yang telah dipalsukan dan pihak kepolisian segera mengamankanmobil avanza dengan plat DA 8005 LD beserta STNK mobil tersebut denganomor plat sama yang saat itu. sedang dalam penguasaansaksiSURIANSYAH dan setelah dilakukan interogasi didapatkan informasi bahwamobil avanza dengan Plast

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Jember kemudian terdakwa melihat situasi sekitar dalamkeadaan sepi sehingga terdakwa mengambil sebuah plast besi yang beradadidekat warung dan mencukit jendela namun karena plat besi terlalu lebarmaka pintu jendela tidak bisa dibuka selanjutnya terdakwa menarik solasikaca jendela yang sudah retak namun kaca cendela tersebut pecah danterjatuh hingga menimbulkan suara (Piyar) kemudian terdakwa memanjatcendela tersebut dan mengambil tabung gas warna hijau namun saksi BAYUANGGA EKA SAPUTRA dan saksi