321/Pid.Sus /2016/PN.Srg

Advokat/Pengacara pada PerkumpulanPutusan Nomor 321/Pid.Sus/2016/PN.Srg, Halaman 1 dari15 halamanLembaga Bantuan Hukum JATRA MADA, yang beralamat di Komplek GriyaPermata Asri Blok C9 No.6 Dalung Kota Serang, berdasarkan PenunjukanMajelis Hakim Nomor : 321/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Srg., tanggal 31 Mei 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 321/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Srg. tentang penunujukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 321/Pen.Pid.Sus

Udin (dpo)menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2016/PN.Srg, Halaman 3 dari15 halamankepada sdr. Udin (dpo) kemudian sdr. Udin (dpo) berkata lagi kepadaterdakwa sambil menyerahkan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) " ya udahnih buat beli rokok sama kopi lo, terima kasih ya" kemudian terdakwamenjawab "emang mau kemana bang" lalu sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun, dan pidana Denda sebesar Rp800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaPutusan Nomor 321/Pid.Sus/2016/PN.Srg, Halaman 15 dari15 halamandenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Serang, pada hari RABU, tanggal 01 Juni 2016 oleh kamiMUHAMMAD SAINAL, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua sidang didampingioleh EMY TJAHJANI W., SH.M.Hum.. dan DASRIWATI, SH. masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Serang Nomor 321/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Srg.

ABU MAVALIPutusan Nomor 321/Pid.Sus/2016/PN.Srg, Halaman 17 dari15 halaman

dua puluh ribu meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan sisa tanah marthen renouw.e Sebelah Timur berbatasan dengan sisa tanah marthen renouw.e Sebelah Selatan berbatasan dengan kali/klasesa.e Sebelah Barat berbatasan dengan rencana jalan kapeling dan sisa tanah.4 Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 26 November 2009 yang telah berkekuatan hukumtetap, tidak mempunyai kekuatan eksekusi terhadap tanah milik Pebantahtersebut

tanggal 26 November 2009,yang telahberkekuatan hukum tetap dengan obyek eksekusi tanah sengketa seluas1.067 Ha (seribu enam puluh tujuh hektar) dan atas dasar permohonaneksekusi tersebut telah diterbitkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSorong Nomor: 04/Pen.Eks.Pdt.G/2014.PN.Srg Jo Nomor: 07/Pdt.G/2009/PN.Srg tertanggal 5 September 2014 tentang Eksekusi Putusan PengadilanNegeri Sorong Nomor: 07/Pdt.G/2009/PN.Srg;e Bahwa, Pembantah Konpensi/Terbantah Rekonpensi/Terbandingmemperoleh hak milik sebagian

(empat puluh lima ribu lima meterpersegi) dalam Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tanah Adat Bekas Hak AdatPutusan perkara perdata Nomor: 63/PDT/2015/PT JAP.7Nomor 38, 37 dan 39 tertanggal 24 November 2012, antara MARTHENRENOUW dengan PAULUS GEORGE HUNG Pembantah/Terbanding, ternyatamerupakan bagian dari tanah sengketa seluas 1.067 Ha (seribu enam puluh tujuhhektar) dalam perkara putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor : 07/Pdt.G/PN.Srg tanggal 26 November 2009, yang telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang

November 2009,yang telahberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa dengan demikian status obyek tanah dalam PerjanjianPengalihan Hak Atas Tanah Adat Bekas Hak Adat Nomor 38,37 dan 39 tertanggal 24November 2012, antara MARTHEN RENOUW dengan PAULUS GEORGE HUNGPembantah/ Terbanding berikut Penguasaan dan Pelepasan Hak Atas Tanah olehABRAHAM FRITS OSOK kepada MARTHEN RINOUW berstatus tanah sengketayang telah selesai ditentukan status hukumnya berdasarkan putusan Pengadilan NegeriSorong Nomor: 07/Pdt.G/PN.Srg

oleh karena itu suratsurat bukti dari Pembantah/Terbandingterkait transaksi Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tanah Adat Bekas Hak Adat Nomor38,37 dan 39 tertanggal 24 November 2012 yaitu bukti P11, P15, P19 dan surat buktipendukungnya yaitu bukti P12, P13, P14, P16, P17, P18, P20, P21, P22seluruhnya tidak mempunyai nilai pembuktian dan batal demi hukum;Menimbang, bahwa ABRAHAM FRITS OSOK berdasarkan bukti P1 samadengan bukti T1 berupa salinan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor : 07/Pdt.G/2009/PN.Srg

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 23 Januari 2013 No.29/Pen.Pid/2013/PN.Srg, sejak tanggal 21 Januari 2013 sampai dengan tanggal 19 Februari2013;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 31 Januari 2013 No.29/Pen.Pid/2013/PN.Srg, sejak tanggal 20 Februari 2013 sampai dengan tanggal20 April 2013;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun telahdiberitahukan hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 21Januari 2013 No. 21/Pen.Pid/2013/PN.Srg tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Serang tanggal23 Januari

2013 No. 21/Pen.Pid/2013/PN.Srg tentang Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa SUGIYANTO BinSARDI beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah melihat Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 20Februari 2013 No.

Pol A 6111 GEbeserta kunci kontak bernilai sekitar Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah);Halaman 5 dari 15 halamanPutusan No. 21/Pid.B/2013/PN.Srg Pengadilan Negeri Klas IA SerangAtas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

ANNASTACIA TYAS E.E.N, S.H.Panitera Pengganti,ERIF ERLANGGA, S.H.Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 21/Pid.B/2013/PN.Srg Pengadilan Negeri Klas IA Serang

M E N G A D I L I :- Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula para Tergugat ; -------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 17 Februari 2010, No.42/PDT.G/2009/PN.SRG, yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------- Menghukum Pembanding semula para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah)

sebagai Terbanding semulaPenggugat ; Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 14 April2010, Nomor : 25/ PEN.PDT/ 2010/ PT.BTN, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili berkas ini dalamtingkat banding ;soncn= Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARA :nn Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang halyang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Serang tanggal 17 Februari 2010, No. 42/PDT.G/2009/PN.SRG

Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam gugatan ini yang ditaksirberjumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu~ Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Serang yang menyatakan bahwapada tanggal 01 Maret 2010, Pembanding semula para Tergugattelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Serang tanggal, tanggal 17 Februari 2010 No. 42/PDT.G/2009/PN.SRG untuk diperiksa dan diputus dalam

peradilantingkat banding ; ~ Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Serang yangmenyatakan bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan atau disampaikan secara sah dan seksama kepadaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 22 Maret 2010 ;or Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) No. 42/Pdt.G/2009/PN.SRG. yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Serang telah memberikesempatan kepada

Terbanding semula Penggugat telah mengajukan kontramemori banding tanggal 14 April 2010 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Serang pada tanggal 15 April 2010, kontra memori banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawan tanggal 15 April 2010 denganseksama ;aaao= Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Banten setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara beserta turunan putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal17 Februari 2010, No.42/PDT.G/2009/PN.SRG

Februari 2010, No.42/PDT.G/2009/PN.SRG, yangdimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;or Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari, Rabu tanggal 19 M ei 2010, oleh kami TEWA MADON, SH. sebagai Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bantenselaku Ketua Majelis, DR.H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 31 Juli 2015, Nomor 283/Pid.B/2015/PN.SRG., yang dimohonkan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Syahrani tanggal 23 Februari 2004;Surat Keputusan Perkara Perdata Pengadilan Negeri Serang No. 28/Pdt.G/2004/PN.Srg;Surat Keputusan Perkara kasasi Mahkamah Agung No. 279 K/PDT/2005;Dikembalikan kepada korban melalui saksi MADALI Bin H.

TASRI;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum, Pembelaan dari Penasehat Hukum Para Terdakwa dan faktafakta hukummaupun unsurunsur Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Negeri Serang telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 31 Juli 2015 Nomor 283/Pid.B/2015/PN.SRG. yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa 1. ROHMAT Bin H. MAHMUD, Terdakwa 2.

Syahrani tanggal 23 Februari 2004;Surat Keputusan Perkara Perdata Pengadilan Negeri Serang No. 28/Pdt.G/2004/PN.Srg;Surat Keputusan Perkara kasasi Mahkamah Agung No. 279 K/PDT/2005;Dikembalikan kepada korban melalui saksi MADALI Bin H. TASRI;6.

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 283/Pid.B/2015/PN.SRG. tanggal 31 Juli 2015 tersebut, Penasehat Hukum Para Terdakwamengajukan pernyataan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Serangmelalui Akta Pernyataan Banding Nomor 14/Akta.Pid/2015/PN.SRG. Jo.

Nomor 283/Pid.B/2015/PN.SRG. pada tanggal 6 Agustus 2015 dan pernyataan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 10 Agustus 2015 secarapatut dan saksama sesuai ketentuan;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 283/Pid.B/2015/PN.SRG. tanggal 31 Juli 2015 tersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukanpernyataan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Serang melalui AktaPernyataan Banding Nomor 14/Akta.Pid/2015/PN.SRG. Jo.

Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Serang tanggal 16 Januari 2013 Nomor18/Pen.Pid/2013/PN.SRG sejak tanggal 8 Januari 2013 sampai dengantanggal 6 Februari 2013;Putusan Nomor 6/Pid.B/2013/PN.SRG. halaman 1 dari 10 halaman6.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IASerang tanggal 16 Januari 2013 Nomor 18/Pen.Pid/2013/PN.SRG sejaktanggal 8 Januari 2013 sampai dengan tanggal 6 Februari 2013;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para Saksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum No. Reg.

Reg.Perk: PDM04/SRG/01/2013, Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa ANDRE KAMANDANI Bin YUPRIL, pada hari Kamistanggal 1 November 2012 sekira jam 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuPutusan Nomor 6/Pid.B/2013/PN.SRG. halaman 2 dari 10 halamansekitar itu dalam bulan November 2012, bertempat diteras Mushola Rest Area KM.68A Tol JakartaMerak Ling. Bogeg kel. Banjar Agung Kec.

Menyatakan Terdakwa ANDRE KAMANDANI Bin YUPRIL terbukti secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ; ~~~ = 2 an nnnPutusan Nomor 6/Pid.B/2013/PN.SRG. halaman 9 dari 10 halaman2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa ANDRE KAMANDANI BinYUPRIL selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

Naisyah Kadir, S.H., M.H.Panitera PenggantiRidho Akbar, S.H.Putusan Nomor 6/Pid.B/2013/PN.SRG. halaman 10 dari 10 halaman

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor. 582/Pid /2016 /PN.Srg tanggal 23 Agustus 2016 yang dimintakan banding; sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1.

(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut baik Terdakwa melaluiPenasehat Hukum Mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Serang tanggal 26 Agustus 2016, sebagaimana dinyatakanpada Akta Permintaan Banding Nomor.25/ Akta.Pid/2016/ PN.Srg Jo Nomor.582/Pid.B/2016/PN.Srg.

Permintaan banding Terdakwa tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada tanggal 30 Agustus 2016, sebagaimanadinyatakan pada Risalah Pemberitahuan Banding Nomor .25/ Akta.Pid/2016/PN.Srg Jo Nomor.582/Pid.B/2016/PN.Srg;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum jugamengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Serangtanggal 30 Agustus 2016, sebagaimana dinyatakan pada Akta PermintaanBanding Nomor: 25/Akta.Pid/2016/PN.Srg Jo Nomor.582/Pid.B/2016/PN.Srg.Permintaan

banding Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 6 September 2016, sebagaimana dinyatakan padaRisalah Pemberitahuan Banding Nomor .25/Akta.Pid/2016/PN.Srg Jo Nomor.582/Pid.B/2016/PN.Srg;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa melalui Penasehat Hukum mengajukan Memori Banding yang diterimaPanitera Pengadilan Negeri Serang tanggal 6 September 2016, sebagaimanadinyatakan pada Akta Penerimaan Memori Banding Nomor. 25/ Akta.Pid/2016/PN.Srg

Jo Nomor.582/Pid.B/2016/PN.Srg.

Pid/2016/ PN.Srg Jo Nomor.582/Pid.B/2016/PN.Srg;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor.582/Pid.B /2016/PN.Srg dikirim ke Pengadilan Tinggi Banten guna pemeriksaan dalam tingkatbanding, baik Terdakwa maupun Penuntut Umum telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara di kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang,sebagaimana dinyatakan masingmasing pada Surat pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara tanggal 19 September 2016 Nomor.W.29.U.1/2631/HN.01 .10/IX/2016danNomor.W.29.U.1/2632

853/Pid.B/2016/PN.Srg

Hakim Pengadilan Negeri Serang, tertanggal 11 Nopember 2016 Nomor :928/Pen.Pid.B/2016/PN.Srg, sejak tanggal 11 Nopember 2016 sampai dengantanggal 10 Desember 2016 ; === = += == 022202 22 ==. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 05 Desember 2016Nomor : 928/Pen.Pid.B/2016/PN.Srg, sejak tanggal 11 Desember 2016 sampaidengan tanggal 08: Pebruiari 201 G 5 nennnnnnnnnnnnnnnenn nan annnnnnanePutusan Nomor : 853/Pid.B/2016/PN.Srg.

Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa; Saksi membenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaandi hadapan Penyidik Polisi ; Putusan Nomor : 853/Pid.B/2016/PN.Srg.

Saksi ANDRI Bin ADNAN.Putusan Nomor : 853/Pid.B/2016/PN.Srg.

Mega Auto Finance tertanggal 19 Juli 2016 ; 2(dua) buah kunci kontak asli sepeda motor merk Suzuki ; Putusan Nomor : 853/Pid.B/2016/PN.Srg.

YUSRIANSYAH, SH., MHum.RINA ZAIN, SH.Panitera Pengganti,YOSHUA AUGUSTINUS, SH.Putusan Nomor : 853/Pid.B/2016/PN.Srg. Hal 22 dari 22 halaman

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 18 Agustus 2011, Nomor : 45/Pdt.G/2010/PN.SRG yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

bahwa masing masing pada tanggal 13 Oktober 2011telah diberitahukan kepada Turut Terbanding I, TurutTergugat Il dan fTurut' Tergugat Ill secara patut danseksama ;Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor45/Pdt.G/2010/PN.Srg, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Serang, telah ternyata bahwa pada tanggal 25 Agustus2011, Para Pembanding semula Para Tergugat' telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus' oleh PengadilanNegeri Serang tanggal 18 Agustus 2011 Nomor45/Pdt.G/2010

/PN.SRG dapatlah diperiksa dan diputus dalamPeradilan Tingkat Banding ;Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan Bandingmasing masing tanggal 26 Agustus 2011, 12 September 2011, 8September 2011 dan 6 September 2011, Nomor45/PDT.G/2010/PN.SRG. yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Serang, telah ternyata bahwa PernyataanBanding yang diajukan oleh Para Pembanding semula ParaTergugat telah diberitahukan kepada Terbanding semula11Penggugat, Turut Terbanding semula Turut Tergugat , TurutTerbanding

dan Turut TerbandingHl semula Turut Tergugat Ill secara patut dan seksama =;Membaca, Surat Tanda Terima Risalah Memori BandingNomor : 45/PDT.G/2010/PN.SRG yang dibuat oleh Panitera MudaPerdata Pengadilan Negeri Serang, telah ternyata bahwa SuratMemori Banding tertanggal 20 Oktober 2011 yang diajukan olehKuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang padatanggal 20 Oktober 2011 ;Membaca, Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding masing

masing tanggal 20 Oktober 2010 dan 21Oktober 2011 Nomor : 45/PDT.G/2010/PN.SRG, yang telah dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Serang, telahternyata bahwa kepada Terbanding semula Penggugat, TurutTerbanding I!

No: 89/PDT/2011/PT.BTNmasing masing pada tanggal 17 Oktober 2011 dan 13 Oktober2011 Nomor : 45/PDT.G/2010/PN.SRG, telah ternyata bahwakepada para pihak telah diberitahukan untuk memeriksaberkas perkara Nomor : 45/Pdt.G/2010/PN.SRG dalam kurunwaktu. 14 hari terhitung sejak diterimanya pemberitahuantersebut, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari ParaPembanding semula Para Tergugat, telah diajukan dalamtenggang

Perpanjangan Penahanan (Il) oleh Kepala Kejaksaan Negeri Serangtanggal 14 Desember 2012 Nomor: Print3575/0.6.10/Ep.1/12/2012, sejaktanggal 2 Januari 2013 sampai dengan tanggal 21 Januari 2013;Penuntut Umum tanggal 8 Januari 2013 Nomor Prin054/0.6.10/Ep.2/01/2013, sejak tanggal 8 Januari 2013 sampai dengan tanggal 27Januari 2013;Putusan Nomor 19/Pid.B/2013/PN.SRG. halaman 1 dari 22 halaman5.

Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Serang tanggal 16 Januari 2013 Nomor27/Pen.Pid/2013/PN.Srg, sejak tanggal 16 Januari 2013 sampai dengantanggal 14 Februari 2013;6. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IASerang tanggal 6 Februari 2013 Nomor 27/Pen.Pid/2013/PN.Srg, sejaktanggal 15 Februari 2013 sampai dengan tanggal 15 April 2013;2.

Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Serang tanggal 16 Januari 2013 Nomor26/Pen.Pid/2013/PN.Srg, sejak tanggal 16 Januari 2013 sampai dengantanggal 14 Februari 2013;6. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IASerang tanggal 6 Februari 2013 Nomor 26/Pen.Pid/2013/PN.Srg, sejaktanggal 15 Februari 2013 sampai dengan tanggal 15 April 2013;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

Salim Bin Wirta danTerdakwa II Basuni Bin (alm) Rasiman bersalah telahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan SubsidairPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Putusan Nomor 19/Pid.B/2013/PN.SRG. halaman 3 dari 22 halaman2.

Kemudian para Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Cikeusal.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP.Putusan Nomor 19/Pid.B/2013/PN.SRG. halaman 5 dari 22 halamanSUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa M.

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Para Penggugat tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 18 April 2013 No.48/Pdt.G/2012/PN.SRG yang dimohonkan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRI : DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Terbanding III semula Tergugat III untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Para Penggugat untuk sebagian ;2.

tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 11Juli 2013 Nomor: 77/PEN/PDT/2013/PT.BTN. tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan, mengutip dan menerima keadaankeadaan tentangduduknya perkara sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan NegeriSerang tanggal 18 APRIL 2013 Nomor : 48 /PDT.G/2012/PN.SRG

yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat III untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ( NietOnvankeljke Verklaard );e Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Serang untukmengangkat Sita Jaminan perkara perdata No.48/Pdt.G/2009/PN.Srg,yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012, sesuai BeritaAcara Sita Jaminan Nomor : 08 / BA.Pdt.CB / 2012 / PN.Srg, Jo.

Nomor :48 / Pdt.G / 2012 / PN.Srg, tanggal 12 Desember 2012 ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.699.000, (Lima juta enam ratus sembilan puluh sembilan riburupiah ) ;Menimbang, bahwa menurut Akta Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Serang, menerangkan bahwa pada tanggal 30April 2013 Pembanding semula Para Penggugat telah memohon banding atasPutusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 18 APRIL 2013 Nomor :48 /PDT.G/2012/PN.SRG tersebut, permohonan

Subjek gugatan yang tercantum dalam perkara No.09/Pdt.G/2009/PN.Srgdan No.48/Pdt.G/2012/PN.Srg yang dimohon banding tersebut faktanyaadalah berbeda dalam gugatan No. 48/Pdt.G/2012/PN.Srg adapenambahan pihak baik untuk Para Penggugat maupun Tergugat danTurut Tergugat ;2.

Materi gugatan pada dasarnya adalah berbeda dalam perkara No.09/Pdt.G/2009/PN.Srg petitum gugatan Pengugat pada pokoknya mengenaituntutan agar Tergugattergugat dinyatakan melakukan perbuatanmelawan hukum dan menuntut agar Tergugat dalam hal ini PT. KIEC(Tergugat Ill) untuk menyerahkan tanah sengketa kepada ParaPenggugat, sedangkan dalam perkara No. 48/Pdt.G/2012/PN.SrgPenggugat dalam Petitumnya juga telah meminta agar Tergugat III dalamhal ini PT.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 158/Pdt.P/2021/PN.Srg. gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencatat gugur perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor : 158/Pdt.P/2021/PN.Srg;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 105.000,00 ( seratus lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dariPenuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 11 November 2019 Nomor31/Pid.Sus -Anak/2019/PN.Srg yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada para Pelaku Anak tersebut dalam dua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding ditetapkan masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Membebankan Para Anak membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan peradilan tingkat pertamatersebut, maka Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera pada Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 11November 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor 3/Akta.PidAnak/2019/PN.Srg Jo.

Nomor 31/Pid.SusAnak/2019/PN.Srg. yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Serang dan permintaanbanding ini telah diberitahukan dengan saksama kepada Para Pelaku Anakpada tanggal 14 November 2019 sebagaimana ternyata dari RisalahPemberitahuan Banding yang dibuat Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Serang Nomor 3/Akta.PidAnak/2019/PN.Srg Jo.

Nomor 31/Pid.SusAnak/2019/PN.Srg;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingnya,maka Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingnya tertanggal 14November 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Penerimaan Memori Bandingdari Penuntut Umum Nomor: 3/Akta.PidAnak/2019/PN.Srg Jo.

Nomor 31/Pid.SusAnak/2019/PN.Srg yang dibuat Panitera pada Pengadilan NegeriSerang dan Memori Banding ini telah diberitahukan dan diserahkan kepadaPara Pelaku Anak pada tanggal 14 November 2019 sebagaimana ternyata dariRisalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor : 3/Akta.PidAnak/2019/PN.Srg Jo.

Nomor 31/Pid.SusAnak/2019/PN.Srg yang dibuatJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Serang;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirimkan ke Pengadilan Tinggi,telah diberitahukan kesempatan mempelajari berkas perkara kepada PenuntutUmum maupun kepada Para Anak Pelaku sebagaimana ternyata dari SuratPerihal Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat Panitera pada PengadilanNegeri Serang Tanggal 18 November 2019 Nomor: W29.U1/3819/HN.01.10/X1I/2019 kepada Penuntut Umum dan kepada Para PelakuAnak;Menimbang

481/Pid.Sus/2015/PN.Srg

;Perkara Nomor 481/Pid.Sus/2015/PN.SRG Halaman 1 dari 22 halamanSejak tanggal 05 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 03 September20158.

Abdul Hdi No. 29 SerangBanten,berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim Nomor481/Pen.Pid/2015/PN.Srg tanggal 25 September 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 117/Pen.Pid/2015/PN.SRG tanggal 11 Februari 2015 tentang Penujukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 117/Pen.Pid.Sus/2015/PN.SRG yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriSerang, tanggal 11 Februari 2015 tentang Penunjukan PaniteraPengganti yang akan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini;3. Berkas perkara Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN.SRG atas nama TerdakwaCATUR PRIHERDADI Bin SUPARLAN SUTADI;4.

Kristal warna Uii Marauise PositifUii Mandeline PositifUji Simon Positif Perkara Nomor 481/Pid.Sus/2015/PN.SRG Halaman 7 dari 22 HalamanGas Chromatography Positif, MetamfetaminaSpectrometer (GC MS).

,M.H.Perkara Nomor 481/Pid.Sus/2015/PN.SRG Halaman 24 dari 22 Halaman

12/PDT.P/2013/PN.SRG

Swasta,Agama lslam, alamat di Dukuh Bekon Rt.001, DesaKarangmalang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen ;TS) OS PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 7 Januari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSragen dibawah Register No.12/Pdt.P/2013/PN.Srg

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : TRI SUDARTI,NIK.3314035903750001, tanggal 06 Januari 2013, diberi tanda bukti P2 ;Halaman 3 dari 9 halaman perk No :12/Pdt.P/2013/PN.Srg.3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama : SLAMET SANTOSA dengan TRISUDARTI, Nomor : 184/14/VII/1994, tanggal 5 Agustus 1994, diberi tandabukti P3 ;4. Foto copy Kartu keluarga atas nama Kepala Keluarga : SLAMETSANTOSA, No.3314030312030095, tanggal 06 Desember 2008, diberitanda bukti P4 ; 5.

ketiga nama CAHYA FARA ADITYA umur + 7(tujuh) tahun :Bahwa anakanak tersebut anak dari pasangan Pemohon dengan istrinyabernama TRI SUDARTI :Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Sragen ini bermaksud untukmendapatkan Penetapan yang akan digunakan untuk mengurus AktaKelahiran anak Pemohon di Kantor Catatan Sipil KabupatenBahwa karena Pemohon kurang mengerti dan kurang pengetahuan, makabaru. sekarang Pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanHalaman 5 dari 9 halaman perk No :12/Pdt.P/2013/PN.Srg

TONIWIDJAYA HANSBERD HILLY, SH.Perincian biaya +Biaya Pendaftaran ..............ccceeeeeeeeeee eee ees Rp. 30.000,Panggilan ............ccceee cece eee eee eee eee ee nena ea ees Rp. 70.000,Biaya PIOSES 1.2.0... eee ecece cece eee e eee ee eee teen eee Rp. 45.000,Meterai Penetapan .............:.c:eceeeeeee tees teens Rp. 6.000,Halaman 1 dari 9 halaman perk No :12/Pdt.P/2013/PN.Srg.12Redaksi Penetapan ..............

No :12/Pdt.P/2013/PN.Srg.

sampai dengan tanggal 22Januari 2013;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 22 Januari 2013 No.28/Pen.Pid/2013/PN.Srg, sejak tanggal 15 Januari 2013 sampai dengan tanggal 13 Februari2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 31 Januari 2013 No.28/Pen.Pid/2013/PN.Srg, sejak tanggal 14 Januari 2013 sampai dengan tanggal14 April 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun telahdiberitahukan hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang

tanggal 15Januari 2013 No. 17/Pen.Pid/2013/PN.Srg tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Serang tanggal22 Januari 2013 No. 17/Pen.Pid/2013/PN.Srg tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa KAMSIN AlsKANCING Bin KUSEN beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari

IKS (Inual Karya Selaras) yangHalaman 7 dari 21 halamanPutusan No.17/Pid.B/2013/PN.Srg Pengadilan Negeri Klas IA Serangterjadi pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012 sekitar pukul 20.00 Wibdi Gudang Workshop (tempat bahanbahan besi) Areal PT. IKS (InualKarya Selaras) di KP.

Said Sada Desa Cisait Kecamatan KragilanKabupaten Serang Terdakwa bersama Saksi Samani Als Gendon BinHalaman 13 dari 21 halamanPutusan No.17/Pid.B/2013/PN.Srg Pengadilan Negeri Klas IA SerangMarta dan Saksi Edo Bin Juhri mengambil barang berupa 18 (delapanbelas) batang besi bekas milik PT.

TIT MARIA ROMLAH, S.H.Panitera Pengganti,ERIF ERLANGGA, S.H.Halaman 21 dari 21 halamanPutusan No.17/Pid.B/2013/PN.Srg Pengadilan Negeri Klas IA Serang

., tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmmeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Surat Penetapan dari Hakim Ketua Majelis tanggal 09 Juli 2012, No.429/Pen.Pid/2012/PN.Srg, tentang penetapan hari sidang pertama perkaraa a aSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Putusan Nomor: 429/Pid.B/2012/PN.Srg Halaman 2 dari 17 halamanSetelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada

REZA Bin SATORIPutusan Nomor: 429/Pid.B/2012/PN.Srg Halaman 4 dari 17 halamanmemegangi kedua tangan saksi korban dan Terdakwa II.

Putusan Nomor: 429/Pid.B/2012/PN.Srg Halaman 6 dari 17 halamanMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, TerdakwaTerdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan ( eksepsi ); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya dibawahsumpah dan pada pokoknya sebagai berikut : "1. Saksi SANIAH Binti ATIM ;2. Saksi AZIYUSTARIBinti ATIM ;3.

B1029CFP yangdikendarai oleh FAHRUR IRMAWAN Bin AMIN mengajak saksi korbanSANIAH Binti ATIM ; 2n nne n nnn nnn nn nnn nn nn nn nce nn nnn ec neneeePutusan Nomor: 429/Pid.B/2012/PN.Srg Halaman 7 dari 17 halamanBahwa sewaktu saksi korban SANIAH Binti ATIM mengajak pulangkembali ke AlunAlun Kota Serang, lalu Terdakwa II. ENTIS SUTRISNOBin SATORI langsung memukul saksi korban dengan menggunakantangan kosong kea rah muka, sedangkan Terdakwa I.

B1029CFP yang dikendarai oleh FAHRURIRMAWAN Bin AMIN, para Terdakwa telah melakukan pencurian denganKEKEraSAN 7 ~n nne nn nnn nn nner nnn nnn ncn nn nnn nnn nnn n nnn nn manna ncePutusan Nomor: 429/Pid.B/2012/PN.Srg Halaman 8 dari 17 halaman2. Bahwa benar pencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan dengan carasaksi korban SANIAH Binti ATIM pada waktu mengajak pulang dari jalanjalanuntuk pulang kembali ke AlunAlun Kota Serang, lalu Terdakwa II.

1. Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum Anak Pelaku
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 26/Pid.Sus-Anak/2021/PN.Srg., tanggal 14 Juli 2021 tersebut;
3. Membebankan Anak Pelaku untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan yang dalam Tingkat Banding sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Anak sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah);Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PT.BTNMenimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSerang dalam Putusan Nomor : 26/Pid.SusAnak/2021/PN.Srg., tanggal 14 Juli2021 telah menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Dan pernyataan banding tersebut telah diberitahnukankepada Jaksa Penuntut Umum dengan Risalah Pemberitahuan Banding Nomor :1/Akta.Pid/2021/PN.Srg.,Jo Nomor : 26/Pid.SusAnak/2021/PN.Srg., tanggal 26Juli 2021;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan MemoriBanding dengan Tanda Terima Memori Banding Nomor : 1/Akta.Pid/2021/PN.SrgJo Nomor : 26/Pid.SusAnak/2021/PN.Srg., tanggal 21 Juli 2021, pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memutus sebagai berikut :1.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor26/Pid.SusAnak/2021/PN.Srg., tanggal 14 Juli 20021;2. Meringankan Anak Pelaku, atau setidak tidaknya Anak Pelaku tidaksampai dianggap dewasa untuk menjalani masa tahanan tersebut;3. Memulihkan hak hak Anak Pelaku dalam kemampuan, harkat dankedudukan serta martabatnya;4.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang , bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan denganresmi kepada Penuntut Umum sesuai dengan Risalan Pemberitahuan PenyerahanMemori Banding Nomor: 1/Akta.Pid/2021/PN.Srg., Jo Nomor : 26/Pid.SusAnak/2021/PN.Srg., tanggal 26 Juli 2021;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut Penuntut Umumtidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa selanjutnya kepada Penasehat Hukum Anak Pelakudan Penuntut Umum telah diberikan waktu untuk mempelajari

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 26/Pid.SusAnak/2021/PN.Srg., tanggal 14 Juli 2021 tersebut;2S: Membebankan Anak Pelaku untuk membayar biaya perkara dalamkedua Tingkat Peradilan yang dalam Tingkat Banding sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah)Demikian diputus dan diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 oleh NY. BUDIHAPSARI,S.H.,M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Banten, dibantuSuniyanta, S.H.

NRP. 210100091950482,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 Mei 2010,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Serang pada tanggal 2 Juni 2010 dibawahRegister No i 02/SK.HUK/PDT/2010/PNS danberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSerang tentang Kuasa Insidentil, Nomor02/Pen.IBH/2010/PN.SRG, untuk dan atas namaKapten Chk Arie Fitriansyah, SH. Nomor03/Pen.1IBH/2010/PN.SRG, untuk dan atas namaKapten Chk Syaiful Munir, SH.

Nomor04/Pen.IBH/2010/PN.SRG, untuk dan atas namaKapten Chk Agung Sumaryono, SH. Nomor05/Pen.IBH/2010/PN.SRG, untuk dan atas nama MayorChk Suyatno, SH. Nomor : 06/Pen.IBH/2010/PN.SRG,untuk dan atas nama Kapten Chk Sjaiful Nursaid,SH., MH Nomor : 07/Pen.IBH/2010/PN.SRG, untukdan atas nama Letda Chk Teddy, SH Nomor08/Pen.IBH/2010/PN.SRG, untuk dan atas nama SerkaAgung Sulistianto, SH., selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:1.

membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 3 Maret2011 Nomor: 19/PEN/PDT/2011/PT.BIN. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ; Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkaragt ns ee = ee = ne 3 ee = Se Se ee See Se eee Se oeTENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan sebagaimanatercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriSerang tanggal 19 Januari 2011 Nomor:22/Pdt.G/2010/PN.SRG

., yang amarnya berbunyi sebagaiberikutDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat 3. dan Tergugat 18 iDALAM POKOK PERKARA :Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.3.201.000, (tiga juta dua ratus satu riobu rupiah) ;Menimbang, bahwa menurut Risalah Pernyataan PermohonanBanding tanggal 25 Januari 2011 Nomor22/Pdt.G/2010/PN.Srg. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Serang, menerangkan bahwa Pembanding semula sebagaiPenggugat

telah memohon banding atas putusan PengadilanNegeri Serang tanggal 19 Januari 2011 Nomor:22/Pdt.G/2010/PN.SRG tersebut ; Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan tingkatbanding yang diajukan oleh Pembanding semula sebagaiPenggugat telah diberitahukan secara saksama kepada ParaTerbanding semula Para Tergugat dan Para Turut Terbandingsemula Para Turut Tergugat pada tanggal 26 Januari 2010, 27Januari 2010, 28 Januari 2010, 31 Januari 2010 dan 8Februari 2010 ; Menimbang, bahwa Pembanding semula sebagai

30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Srg

Putusan Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.SRG Halaman 12 dari 120 Halaman PT. Mayindo Rp. 1.287.000.000. PT. Mitra Jaya Rp. 1.247.235.000. Bahwa sebelumnya pada tahap awal persiapan lelang telah dilakukanpenyusunan HPS.

UndangUndang Nomor 20Putusan Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.SRG Halaman 39 dari 120 Halamantahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

Pamako Sakti,dan sebagai istri Pak Antonius Hutauruk;Putusan Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.SRG Halaman 64 dari 120 Halaman Bahwa PT.

BerdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI tersebut di atas dapat disimpulkan tentangsyarat medeplegen, sebagai berikut :Putusan Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.SRG Halaman 110 dari 120 Halaman1.

BUDI SANTOSO, S.H., M.H.PARIS EDWARD NADEAK, S.H.Panitera PenggantiANTON PRAHARTA, S.H.Putusan Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.SRG Halaman 120 dari 120 Halaman