Objek harta berdasarkan bukti T.21, berupa:Sebidang tanah yang terletak di KM. 84, Dusun , Desa Teluk Meku, KecamatanBabalan, Kabupaten Langkat, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan JARI, 75,50 M;Sebelah Timur dengan MANSUR, 79,40 M;Sebelah Selatan dengan tanah MUHIDIN, 68,60 M;Sebelah Barat dengan tanah RAFAI, 79 M;Bahwa dari hasil pemeriksaan setempat (desente) terhadap keduaharta tersebutditemukan keadaan riil sebagai berikut:1.

Objek harta berdasarkan bukti T.21, berupa: Sebidang tanah, setempat dikenal KM. 84, Dusun Il, Desa Teluk Meku,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan JURIK 76,60 M; Sebelah Timur dengan MANSUR, 79 M; Sebelah Selatan dengan tanah MUHIDIN, 71 M; Sebelah Barat dengan tanah RAFAI, 79,50 M;Bahwa di persidangan berikutnya, Majelis Hakim telah membacakan hasilpemeriksaan setempat tersebut kepada Penggugat dan para Tergugat, dan ternyatatelah dibenarkan

; Sebelah Timur dengan tanah Hasjim, panjang 82 M; Sebelah Selatan dengan tanah Merhanang, panjang 60 M; Sebelah Barat dengan tanag SiNur, panjang 54 M;Dan bukti T.21 menerangkan bahwa pada tanggal 20 Februari 1991 telah membelisebidang tanah dari IKUL, terletak di Km. 84, Dusun Desa Teluk Meku, KecamatanBabalan, kabupaten Langkat, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan JAR, 75,50 M; Sebelah Timur dengan MANSUR, 79,40 M; Sebelah Selatan dengan tanah MUHIDIN, 68,60 M; Sebelah Barat dengan tanah RAFAI

Objek Il (Bukti T.21); Sebidang tanah, setempat dikenal KM. 84, Dusun Il, Desa Teluk Meku,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan JURIK 76,60 M; Sebelah Timur dengan MANSUR, 79 M; Sebelah Selatan dengan tanah MUHIDIN, 71 M; Sebelah Barat dengan tanah RAFAI, 79,50 M;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan batasbatas dan ukurantanah antara yang tercantum dalam bukti T. 20 dengan batas dan ukuran tanahberdasarkan hasil pemeriksaan setempat

Sebidang tanah, setempat dikenal KM. 84, Dusun Il, Desa Teluk Meku,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan JURIK 76,60 M; Sebelah Timur dengan MANSUR, 79 M; Sebelah Selatan dengan tanah MUHIDIN, 71 M; Sebelah Barat dengan tanah RAFAI, 79,50 M;ternyata tidak sesuai/dan atau tidak terdapat relevansinya antara satu denganlainnya.

Marjan bin Rafai, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Gadih Angik, Jorong Masang Timur,Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Defrizal danPemohon II yang bernama Widiyawati karena saksi adalah kakak iparPemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 11 September

Hakim boleh memeriksa permohonan tersebut besertabuktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut Pemohon mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernamaMuhamad Nur bin Saf'an dan Sahnadi bin Rafai, yang telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 Agustus2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanSETEMPAT, kabupaten Gresik;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi bin Rafai)dengan Pemohon II (Masnun binti Jurani) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1985 di Desa Sungai Batung, Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan;Hal. 12 dari 13 halaman penetapan perkara No. 0239/Pdt.P/2016/PA.Amt.3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabatyang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4.

Syafri bin Rafai, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Talago, Jorong Batu Basa,Kenagrian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, lalu di bawahSsumpahnya memberikan keterangan tentang keabsahan penikahanPemohon I dan Pemohon II yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Marulis danPemohon II namanya Suniati, karena saksi adalah Paman PemohonII; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon

XXXX bin Rafai (anak kandung);3. XXXX (anak kandung);4. XXXX (anak kandung);Hal. 9 dari 12 Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2016/PA.Sby5. XXXX (anak kandung);6. XXXX (anak kandung);7.

Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang pertama bernama : Karin Nabilah Indrayani binti IndraMayu, anak kedua bernama : Muhammad Risqi Fadillah bin IndraMayu, anak ketiga bernama : Ibrahim Phasya Rafai bin Indra Mayu,dan ketiga anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat; 5.Bahwa, pada awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis namun pada pertengahan tahun 2018 saat Penggugatdan

Muhammad Rafai bin Abdul Rahman, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Suka Maju, KampungTenggulun, Kecamatan Tenggulun, Kabupaten Aceh Tamiang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon dan paman dariPemohon II dan Pemohon III;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon adalah ibu dan saudarakandung dari almarhumah Nur Lidawati;Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinan Pemohon dan suaminyayaitu M.

Bukti Saksi.Saksi 1, Rumiyati binti Rafai, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Sukoharjo RT. 02 RW. 01 Desa Sukoharjo KecamatanAbung Surakarta Kabupaten xxxxxxx Utara, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah

Sumut tanggal 03 Februari 2009 dari RAFAI (Identifikasi PoltabesMS);Foto copy Jadwal Kegiatan DPRD Prop. Sumatera Utara bulan Februari2009;Foto copy Daftar Hadir Audensi Panitia Pembentukan PROTAPtertanggal 22 Januari 2009;Foto copy Lampiran Keputusan Gubernur Sumut No.130.05/1263/K/2006tanggal 15 Januari 2006;Foto copy Surat Undangan Rapat DPRD Prop.

Sumut tanggal 03 Februari 2009 dari RAFAI (IdentifikasiPoltabes MS): Foto copy Jadwal Kegiatan DPRD Prop. Sumatera Utara bulanFebruari 2009: Foto copy Daftar Hadir Audensi Panitia Pembentukan PROTAPHal. 27 dari 35 hal. Put. No.807 K/PID/2010tertanggal 22 Januari 2009; Foto copy Lampiran Keputusan Gubernur SumutNo.130.05/1263/K/2006 tanggal 15 Januari 2006; Foto copy Surat Undangan Rapat DPRD Prop.

Sumut tanggal 03 Februari 2009 dari RAFAI (IdentifikasiPoltabes MS): Foto copy Jadwal Kegiatan DPRD Prop. Sumatera Utara bulan Februari2009; Foto copy Daftar Hadir Audensi Panitia Pembentukan PROTAPtertanggal 22 Januari 2009; Foto copy Lampiran Keputusan Gubernur Sumut No.130.05/1263/K/2006tanggal 15 Januari 2006; Foto copy Surat Undangan Rapat DPRD Prop.

Penggugat:
1.RAFAI DT. SAMPONO MARAJO
2.BUSRI DT. RJ BUJANG
3.NOFIANDI.SE. DT.SAMPONO MARAJO
Tergugat:
1.TULUS DT. BANDARO GAMUAK
2.NASIR DT.RAJO DIILIE
3.DANIL KENEDI alias KUNIN
4.YULINUR
5.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Solok

SUDIRMAN / RAFAI / SUKRI /MUCLIS / BUSTAMI / IRDAWATI Rp. 4.548.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.08112006 An. BUSTAMI Rp. 2.721.000, ;Hal. 83 dari 126 hal. Put. No. 1121 K/Pid.Sus/20098416.17.18.19.20.21.Pa,23.24.25.26.27.28.29.30.1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.08112006 An. DENNY Rp. 573.000. ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.20112006 An.

SUDIRMAN / RAFAI / SUKRI /MUCLIS / BUSTAMI / IRDAWATI Rp. 4.548.000, ;15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.Ely28.29.1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.08112006 An. BUSTAMI Rp. 2.721.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.08112006 An. DENNY Rp. 573.000. ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.20112006 An. WINARNO / NGADIONO /SYAHRUDIN Rp. 5.007.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.22112006 An.

SUDIRMAN / RAFAI / SUKRI /MUCLIS / BUSTAMI / AFDINAL Rp. 2.925.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.04012007 An. ZAINURI Rp. 1.713.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.04012007 An. HANY DARLIS AMANDA Rp.5.363.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran 10012007 MiniBar Pangeran Hotel Rp. 37.000. ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket10012007 An. BUSTAMI / RIZKY / AFDINA Rp.3.555.000, ;Hal. 113 dari 126 hal. Put.

SUDIRMAN / RAFAI / SUKRI /MUCLIS / BUSTAMI / IRDAWATI Rp. 4.548.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.08112006 An. BUSTAMI Rp. 2.721.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.08112006 An. DENNY Rp. 573.000. ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.20112006 An. WINARNO / NGADIONO /SYAHRUDIN Rp. 5.007.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.22112006 An.

SUDIRMAN / RAFAI / SUKRI /MUCLIS / BUSTAMI / AFDINAL Rp. 2.925.000, ;47.1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.04012007 An. ZAINURI Rp. 1.713.000. ;48. 1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.04012007 An. HANY DARLIS AMANDA Rp.5.363.000, ;49.1 (lembar) Kuitansi / pembayaran 10012007 MiniBar Pangeran Hotel Rp. 37.000. ;50.1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket10012007 An.

Rafai ;Adalah syah merupakan hak milik KAMAL (alm) ;Menyatakan bahwa PENGGUGAT selaku ahli waris yang syah dari KAMAL(alm) berhak atas Tanah Objek perkara ;Menyatakan bahwa TERGUGAT tidak berhak atas Tanah Objek perkara ;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2018/PN Spn6.

Saksi Muhammad Rafai Bin Katio dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa disidang pengadilan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti sehingga dihadapkan ke persidangan iniadalah sebagai saksi sehubungan dengan adanya pencurian; Bahwa terjadi pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 14September 2020 sekitar jam 17.30 WITA, bertempat di Masjid NurulHuda Desa Bangun Rejo Rt.02 Dusun Kecamatan Pulau Laut TanjungSelayar Kabupaten Kotabaru

sebagaiberikut : 22222 2 22a nnn nn nn eon nnn nnn nn nnn nnn nn neee Bahwa Terdakwa pada hari Jum/at tanggal 26 Juli 2013 sekira jam 21.30 Wita,bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Desa Batumandi Rt. 03Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan, terdakwa telah tertangkap olehpetugas kepolisian karena memberikan kesempatan untuk mainPUI ener srceemiarniarnanntenrnieianae Bahwa pada waktu itu yang bermain judi ditempat tersebut diantaranya saudaraYUNI Als PAK AMAT Bin ITAM dan saudara MUHAMMAD RAFAI

RAFAI LUBISdan JULIANALUBIS Binti RIFAI LUBIS masingmasing di bawah sumpahnyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat bahwa saksisaksi sudahberusaha merukunkan dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar berbaikankembali akan tetapi tidak berhasil, maka menurut majelis hakim keterangansepanjang pertengkaran tergolong sebagai kesaksian de auditu, namun dapatdikategorikan sebagai saksi yang menguatkan gugatan Penggugat aquo;Menimbang, bahwa meskipun keterangan saksi digolongkan kepadakesaksian

risikoyang timbul dalam pernikahan muda, namun calon anak Pemohon dananak Pemohon tetap akan melangsungkan perkawinan;Bahwa saat ini calon suami anak Pemohon telah memiliki pekerjaansebagai Karyawan di salah satu Rumah Makan;Bahwa penghasilan calon suami anak Pemohon lebih kurangsejumlan Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu) perhari atau sejumlahRp1.950.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu lima puluh ribu rupiah);Bahwa, Hakim juga telah memeriksa orang tua calon suami anakPemohon yang bernama Rafiqah bin Rafai

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa POERBO VAILION PUTRA bin RAFAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I ;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Menyatakan Terdakwa POERBO VAILION PUTRA bin RAFAI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan ;Halaman 12 Putusan Nomor : 32/Pid.Sus/2019/PN.Bgr2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ison bin Rafai) terhadap Penggugat

Muhammad Suja Rafai (lakilaki), umur 9 tahun;2.2. Muhammad Tri Putra ( lakilaki), umur 6 tahun;Sekarang anakanak Tersebut diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2016keadaannya mulai tidak harmonis disebabkan karena:3.1. Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT)3.2. Tergugat sering mengancam Penggugat dengan benda tajam4.