Setelah situasi dirasaaman lalu terdakwa membuka paksa kunci gembok tersebut denganmenggunakan potongan besi dengan cara terdakwa masukan potonganbesi tersebut kedalam gagang gembok dan congkel kearah hinggaterobuka dan rusak, setelah berhasil membuka gembok pintu gudang, lalutanpa diketahui dan dikehendaki saksi koroan AHMAD NURI terdakwalangsung masuk ke dalam gudang.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN BbsSetelah berhasil masuk kedalam gudang milik saksi korban AHMADNURI dalam keadaan remang

remang terdakwa mengambil 20 (duapuluh) Tabung Gas LPG dengan rincian ukuran @3 (tiga) kg sebanyak19 (sembilan belas) tabung dan ukuran 5 (lima) kg sebanyak 1 (satu)tabung Bright Gas dengan cara menggunakan kedua tangan terdakwamelangsir / mengangkut tabung gas tersebut dan disimpan terlebihdahulu dengan ditutupi terpal di pekarangan milik warga dimanaterdakwa memarkirkan sepeda motornya, lalu terdakwa angkut / bawa20 (dua puluh) Tabung Gas LPG milik saksi koroban AHMAD NURI yangtelah diambil terdakwa

saksi korbanAHMAD NURI dalam keadaan sepi dan aman, Setelah situasi dirasaaman lalu terdakwa membuka paksa kunci gembok tersebut denganmenggunakan potongan besi dengan cara terdakwa masukan potonganbesi tersebut kedalam gagang gembok dan congkel kearah hinggaterouka dan rusak, setelah berhasil membuka gembok pintu gudang, lalutanpa diketahui dan dikehendaki saksi koroan AHMAD NURI terdakwalangsung masuk ke dalam gudang.Setelah berhasil masuk kedalam gudang milik saksi korban AHMADNURI dalam keadaan remang

remang terdakwa mengambil 20 (duapuluh) Tabung Gas LPG dengan rincian ukuran @3 (tiga) kg sebanyak19 (sembilan belas) tabung dan ukuran 5 (lima) kg sebanyak 1 (satu)tabung Bright Gas dengan cara menggunakan kedua tangan terdakwamelangsir / mengangkut tabung gas tersebut dan disimpan terlebihdahulu dengan ditutupi terpal di pekarangan milik warga dimanaterdakwa memarkirkan sepeda motornya, lalu terdakwa angkut/ bawa 20(dua puluh) Tabung Gas LPG milik saksi koroan AHMAD NURI yangtelah diambil terdakwa

terdakwa masukankedalam Kiso (Tas khusus untuk membawa Ayam) danmenyembunyikannya di sebuah Kandang Ayam yang letaknyadibelakang Rumahnya ;Bahwa selain mengambil 1 ekor ayam jantan milik saksiKHOERONI, pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekirajam 03.00 wib terdakwa juga pernah mengambil 1 ekor AyamBetina bulu berwarna hitam dari dalam Kandangnya milik saksiKHOERONI ;Bahwa suasana rumah saksi KHOERONI dalam keadaan sepi,karena saat melakukannya masih dini hari, Suasana Rumah saksiKHOERONI agak remang

remang dalam penerangan lampulistrik yang letaknya berada disebelah barat ;Bahwa terdakwa mempunyai niat mengambil mengambil 1 ekorAyam Jago/Jantan maupun 1 ekor Ayam betina milik saksiKHOERONI yaitu pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015sekira jam 12.00 wib saat mengetahui bahwa saudara KHOERONIsedang tidak ada di Rumah dan berada di Mataram ;e Bahwa untuk mencapai Kandang Ayam tersebut, terlebih dahuluterdakwa merusak atau melepaskan ikatan tali kawat sertamendorongnya sehingga Pagar yang terbuat

masukankedalam Kiso (Tas khusus untuk membawa Ayam) danmenyembunyikannya di sebuah Kandang Ayam yang letaknyadibelakang Rumahnya ;Bahwa benar selain mengambil 1 ekor ayam jantan milik saksiKHOERONI, pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira jam03.00 wib terdakwa juga pernah mengambil 1 ekor Ayam Betina buluberwarna hitam dari dalam Kandangnya milik saksi KHOERONI ;Bahwa benar suasana rumah saksi KHOERONI dalam keadaan sepi,karena saat melakukannya masih dini hari, Suasana Rumah saksiKHOERONI agak remang

remang dalam penerangan lampu listrikyang letaknya berada disebelah barat ;Bahwa benar terdakwa mempunyai niat mengambil mengambil 1 ekorAyam Jago/Jantan maupun 1 ekor Ayam betina milik saksiKHOERONI yaitu pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekirajam 12.00 wib saat mengetahui bahwa saudara KHOERONI sedangtidak ada di Rumah dan berada di Mataram ;Bahwa benar untuk mencapai Kandang Ayam tersebut, terlebihdahulu terdakwa merusak atau melepaskan ikatan tali kawat sertamendorongnya sehingga Pagar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan anak bernama PITRIYANA BINTI BASUKI, perempuan, tempat tanggal lahir, Lubuklinggau 10 September 2010, umur 12 tahun, memiliki hubungan keperdataan dan nasab dengan Pemohon II (ERNI BINTI ALI REMANG) sebagai ibunya dan keluarga ibunya, serta memiliki hubungan keperdataan dengan Pemohon I (BASUKI BIN SEGER) sebagai ayah biologis;
3. Membebankan para Pemohon untuk

Termohon (Rahmad Tului alias Rahmad Tuluy bin Remang), sebagai ayah kandung; dan3.3.Alghazali Dede Pradipta Wijaya bin Dedi Indra Hardono alias Dede Indra Hardono, sebagai anak kandung; adalah Ahli Waris yang sah dari Dedi Indra Hardono alias Dede Indra Hardono bin Rahmad Tului alias Rahmad Tuluy;

REMBANG, Pekerjaan tani, Agama Kristen,Alamat Desa Paslatenkec.Tatapaan kab.minahasa Selatan, SebagaiTergugat I ;2.INTEK REMBANG, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Kristen,Alamat Desa Paslaten Kec.Tatapaan kab.MinahasaSelatan, Sebagai Tergugat IT3.ELIAS REMBANG, Pekerjaan tani,Agama Kristen,Alamat Desa PaslatenKec.Tatapaan kab.Minahasa Selatan, SebagaiTergugat III ;4.CHENNY KAWALO, Pekerjaan PNS,Agama Kristen,Alamat Desa PaslatenSatu Kec.Tatapaan Kab.Minahasa Selatan ,SebagaiTergugat IV ;5.FRIDA REMANG

KepolisianResor Balangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Menimbang berdasarkan keterangan SaksiSaksi yaitu Saksi I RAHMATSURYADI, Saksi IT ADY SUMA WARDANA dan keterangan Terdakwa yangmenerangkan bahwa Terdakwa ANWAR Bin JAMHURI (Alm), pada hari Selasatanggal 28 Juli 2020 sekitar pukul 22.30 WITA di Warung remangremang di Desasunagi Ketapi Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan pada saat dilakukan Patrolimalam oleh para Saksi dan dilaksanakan pemeriksaan KTP kepada pengunjung warungremang remang

Bahwa Fitriani binti Baraima telah sepakat untuk menikah dengan lelakiAmbo Sau bin Remang dan sudah siap menanggung segala akibat sertahak dan kewajiban suami istri.Bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut, telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.

Bahwa Fitriani binti Baraima telah sepakat untuk menikah dengan lelakiAmbo Sau bin Remang dan sudah siap menanggung segala akibat sertahak dan kewajiban suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 yang dinilai majelishakim sebagai Akta Autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang yangmenyatakan tentang penolakan pencatatan pernikahan anak pemohon bernama Fitriani binti Baraima dan anak pemohon Il yang bernama Ambo Saubin Remmang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 yang dinilai

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2020/MS.StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Hairu Nasrullah Bin Nurdin Yusri, tempat dan tanggal lahir HakimWih llang, 25 Februari 1979, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kampung Remang Ketike Jaya Kecamatan BandarKabupeten

StrAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Kampung Remang Ketike Jaya, KecamatanBandar, Kabupaten Bener Meriah;dengan calon Isterinya :Nama : Mina Rizki binti ZakariaTanggal lahir : Pondok Gajah, 05 Januari 2000 (20 tahun 1bulan)Agama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaTempat kediaman di : Kampung Bale Atu, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kabupaten BenerMeriah;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsering keluar malam ketempat warung remang remang dan pulanglarut malam, Tergugat juga suka minumminuman yang terlarang; Bahwa Saksi mengetahui sendiri penyebab Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar beberapa kali; Bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar ketika berkunjung ke tempat

di dalam hutanProduksi khususnya kayu jati milik Perhutani ;Bahwa kami berhasil melakukan penangakapan di dalam hutan ikutwilayah Desa Klumutan Kecamatan Saradan Kabupaten MadiunBahwa kayu jati yang dipotong dan diangkut terdakwa itu ditanam tahun1954, maka baru boleh ditebang pada tahun 2044 ;Bahwa rumah terdakwa dengan kawasan hutan tersebut; jaraknya sekira500 meter, sedang rumah terdakwa dengan TKP ada sekira 1 Km ;Bahwa pada saat itu malam hari karena ada sinar bulan jadi keadaannyaremang remang

hutanProduksi khususnya kayu jati milik Perhutani ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 168/Pid.B/LH/2019/PN.MjyBahwa wilayah hutan ikut wilayan Desa Klumutan Kecamatan SaradanKabupaten Madiun;Bahwa kayu jati yang dipotong dan diangkut terdakwa itu ditanam tahun1954, maka baru boleh ditebang pada tahun 2044 ;Bahwa rumah terdakwa dengan kawasan hutan tersebut; jaraknya sekira400 meter, sedang rumah terdakwa dengan TKP ada sekira 1 Km ;Bahwa pada saat itu malam hari karena ada sinar bulan jadi keadaannyaremang remang

TKP tidak hanya kawasan hutan memang di dalam hutanProduksi khususnya kayu jati milik Perhutani ; Bahwa wilayah hutan ikut wilayan Desa Klumutan Kecamatan SaradanKabupaten Madiun Bahwa kayu jati yang dipotong dan diangkut terdakwa itu ditanam tahun1954, maka baru boleh ditebang pada tahun 2044 ; Bahwa rumah terdakwa dengan kawasan hutan tersebut; jaraknya sekira400 meter, sedang rumah terdakwa dengan TKP ada sekira 1 Km ; Bahwa pada saat itu malam hari karena ada sinar bulan jadi keadaannyaremang remang

hutanProduksi khususnya kayu jati milik Perhutani ;Bahwa wilayah hutan ikut wilayahn Desa Klumutan Kecamatan SaradanKabupaten MadiunBahwa kayu jati yang dipotong dan diangkut terdakwa itu ditanam tahun1954, maka baru boleh ditebang pada tahun 2044 ;Bahwa rumah terdakwa dengan kawasan hutan tersebut; jaraknya sekira400 meter, sedang rumah terdakwa dengan TKP ada sekira 1 Km ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor : 168/Pid.B/LH/2019/PN.MjyBahwa pada saat itu malam hari karena ada sinar bulan jadi keadaannyaremang remang

SUHAILI AliasCEPOT untuk melakukan pencurian terhadap mobil tersebut, setelah ituterdakwa SAPARWADI Alias SAPAR WIJAYANTO bersamaterdakwaSUHAILI Alias CEPOT mendekati 1 (Satu) unit mobil Pick up L300 warnahitam, sambil memperhatikan situasi karena pada saat itu sepi danpencahayaan lampu remang remang, selanjutnya terdakwa SAPARWADIAlias SAPAR WIJAYANTO turun dari sepeda motor dan menyuruh terdakwaSUHAILI Alias CEPOT menunggu di pinggir jalan untuk mengawasi lokasisekitar di tempat tersebut serta

Selaparang, Kota Mataram, kemudian terdakwa Saparwadimengajak terdakwa untuk mengambil mobil tersebut;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN.Mtr Bahwa benar setelah itu terdakwa bersama terdakwa Saparwadimendekati 1 (satu) unit mobil Pick up L300 warna hitam, sambilmemperhatikan situasi karena pada saat itu sepi dan pencahayaan lampuremang remang, selanjutnya terdakwa SAPARWADI Alias SAPARWIJAYANTO turun dari sepeda motor dan menyuruh terdakwa SUHAILIAlias CEPOT menunggu di pinggir jalan

Bahwasetelah itu terdakwa bersama terdakwa SUHAILI Alias CEPOT mendekati 1(satu) unit mobil Pick up L300 warna hitam, sambil memperhatikan situasikarena pada saat itu sepi dan pencahayaan lampu remang remang,selanjutnya terdakwa SAPARWADI Alias SAPAR WIJAYANTO turun darisepeda motor dan menyuruh terdakwa SUHAILI Alias CEPOT menunggu dipinggir jalan untuk mengawasi lokasi sekitar di tempat tersebut serta bersiapSiap untuk melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor Satria FU warnahitam merah milik

membonceng anak terdakwa Ni Luh Manik Sugiantaridatang dari utara menuju ke selatan untuk mengantar anak ke sekolahlalu menabrak seseorang yang bernama NI WAYAN SEREGEG ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN SrpBahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan sekitar40 km/ jam;Bahwa terdakwa tidak membunyikan klakson dan tidak adamenyalakan lampu sepeda motor yang dikendarai sehingga pada saatkejadian terdakwa kaget dan tidak sempat menghindar;Bahwa pada saat itu cuacanya masih agak remang

mengendaraisepeda motor Supra 125 DK 6681 MP dengan membonceng anakterdakwa Ni Luh Manik Sugiantari datang dari utara menuju ke selatanuntuk mengantar anak ke sekolah lalu menabrak seseorang yangbernama NI WAYAN SEREGEG pada ;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan sekitar40 km/ jamBahwa terdakwa tidak membunyikan klakson dan tidak adamenyalakan lampu sepeda motor yang dikendarai sehingga pada saatkejadian terdakwa kaget dan tidak sempat menghindar;Bahwa pada saat itu cuacanya masih agak remang

BPR Bank Rembang/Pdt/V1/2021, tanggal14 juni 2021 (terlampir), untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN SUNDARI, umur 30 tahun, (Rembang, 20081991), NIK:3317122008910007, pekerjaan Wiraswasta, alamatDesa Karanganyar RT 02 RW O02 Kecamatan KraganKabupaten Remang Jawa Tengah, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri RembangNomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Rbg tertanggal 13 Juli 2021 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa

menggunakan kepalan tangan sedangkan terdakwa HASANdan terdakwa II IMAM HARISAKTI memegang dan menarik korban NASRUL dariselokan hinggga korban NASRUL berdiri, dan CAKRA kakan Anak berdiri , laluterdakwa HASAN berteriak memanggil BAHTIAR saudara sepupu korban NASRULdan mengatakan bahwa CAKRA dan NASRUL berkelahi dan setelah BAHTIARdatang meneriaki korban NASRUL dan menariknya naik keatas motor dan membawakorban NASRUL pergi kerumah sakit; Bahwa Keadaan di tempat kejadian sunyi dan gelap serta agar remang

HASAN; Bahwa pada saat Kejadian saksi tidak membawah badik karena sejak saksi selesaimenjalani hukuman dalam kasus penikaman saksi terhadap IMRAN saksi sudahberjanji tidak akan pernah membawah badik lagi dan seandainya apada saat itusaksi membawah badik saksi pasti sudah menikam para terdakwa juga;Bahwa benarsuasana di tempat kejadian agak remang remang; Bahwa pada saat saksi di keroyok oleh para terdakwa ada istri saksi yangmenyaksikan kejadian tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa

yang lain;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa bersama samadengan FAJAR SODIK dan CAKRA mengakibatkan suami saksi mengalami lukapada bagian perutnya, bagian kepala , bagian leher, bagian pinggang, bagian dadadan bagian punggung dan hingga saat ini masih di rawat di Rumah sakit UmumLasinrang Pinrang;Bahwa lokasi penganiayaan tepat di depan rumah para terdakwa yakni tepatnya dipinggir jalan;Bahwa benar suasana di tempat tersebut pada saat kejadian sepi dan cahaya agakgelap / remang

remang ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan tentang terdakwa membawa parang dan terdakwa II membawa badik dimana para terdakwa tida pernahmembawa badik maupun parang;Terhadap keberatan terdakwa, saksi tetap pada keterangannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Hasan bin JuddinBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 agustus 2018 sekitarPukul 20.00 Wita di Kampung Pajalele

Simpang Empat karena terdakwa menelpon cewek tersebutkemungkinan sdr AMRULLAH tidak senang atau cemburu.Bahwa Saksi tidak mengetahui nama perempuan tersebut, dan saksi jugatidak mengetahui hubungan antara sdr AMRULLAH dan terdakwa denganperempuan tersebut.Bahwa pada saat kejadian penusukan jarak antara tempat saksi dudukdengan tempat kejadian yang di jalan tersebut sekitar 10 (Sepuluh) meterdan sewaktu terdakwa melakukan penusukan kondisi cuaca pada saat itumendung suasana remang remang karena habis

30 menit datang anggotaPolsek Simpang Empat kemudian korban dibawa kerumah sakit.Bahwa saksi hanya mengetahui 1 (Satu) luka korban di bagian perut sebelahkiri; Bahwa saksi tidak mengetahui sebelumnya apa ada permasalahan apaantara Korban dengan terdakwa; Bahwa jarak Saksi dengan tempat kejadian antara terdakwa dengankorban sekitar 10 (Sepuluh) meter dan sewaktu terdakwa melakukanpenusukan Saksi tidak melihat langsung saksi hanya melihat keributannyadan kondisi cuaca pada saat itu mendung suasana remang

remang karenahabis maghrib;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah korban sdr AMRULLAH membawasenjata tajam atau tidak karena kejadiannya begitu cepat dan Waktu itusaksi tidak ada melihat sdr RIYANI membawa senjata tajam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Hal.12 dari 36 hal.

terdakwa tetap mengedalikan perjudian tersebut,sehingga bulan januari 2015 saksi LA ODE ARBAIM alias BAIM Bin LA ODEMASIU, saksi LAODE ONDO alias ONDO Bin LA GUNU, dan saksi LA ODESAIFUL ARIF alias HERMAN bin LA ODE SARIMU yang merupakan peluncurmenyerahkan rekapan dan uang hasil perjudian toto gelap (togel) atau kuponputih kepada saksi LA ODE IRHAM alias LUBIS Bin LA ODE MAANE dan saksiHalaman 5 dari 20 Putusan No: 146/Pid.B/2015/PN.BauRUSLI alias LA ULI Bin LA MUDAASA diantaranya bertempat di Kafe Remang

remang milik terdakwa ; bahwa pada hari jumat tanggal 28 maret 2015 sekitar pukul 20.00 Wita.

Saksi LAODE SAIFUL ARIF alias HERMAN Bin LA ODE SARIMU pernah menyerahkanuang hasil penjualan kepada terdakwa bertempat di ruang tamu tempatmenginapnya pelayan kafe remang remang milik terdakwa di kelurahanMandati III, Kecamatan wangiwangi Selatan Kabupaten wakatobi sebesar Rp.2000.000,(dua juta rupiah) dan pada hari senin tanggal 30 Maret 2015 sekitarpukul 11.00 Wita saksi LA ODE SAIFUL ARIF alias HERMAN Bin LA ODESARIMU kembali akan menyerahkan uang hasil penjualan perjudian terdakwa,namun setibanya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Remang Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

bantuanmajelis hakim;Bahwa termohon/penggugat Rekonvensi dan pemohon/tergugat Rekonvensitelah membuat kesepakatan perdamaian tertanggal 4 Juli 2011 yang isinya berbunyisebagai berikut :Pasal 1 Sebuah rumah panggung kayu sebagian batu yang dibuat pada tahun2001, terletak di Kampung GattaGattareng, Desa Taraweang,Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep dengan batasbatas :e Sebelah utara : Rumah dan tanah milik Santuo;e Sebelah selatan : Rumah dan tanah milik Udaya;e Sebelah barat : Rumah dan tanah milik Remang

3Kendaraan bermotor yaitu :e 1 (satu) buah motor merk Suzuki Satria 4 tak;e 1 (satu) buah motor merk Suzuki Smesh.Merupakan harta bersama yang didapat selama perkawinan berlangsung dan disepakatidiberikan kepada anakanak PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA;Pasal 4Sawah seluas 7 (tujuh) are yang terletak terletak di Kampung GattaGattareng, DesaTaraweang, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep dengan batasbatas :e Sebelah utara : Sawah milik Udding;e Sebelah selatan : Jalan Poros;e Sebelah barat : Sawah milik Remang

menyelesaikan mengenaipersengketaan Gugatan Rekonvensi Harta Bersama yang diajukan oleh PIHAKKEDUA kepada PIHAK PERTAMA, secara musyawarah dan kekeluargaan denganketentuan sebagai berikut :1Pasal Sebuah rumah panggung kayu sebagian batu yang dibuat pada tahun2001, terletak di Kampung GattaGattareng, Desa Taraweang,Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep dengan batasbatas :Sebelah utara : Rumah dan tanah milik Santuo;Sebelah selatan : Rumah dan tanah milik Udaya;Sebelah barat : Rumah dan tanah milik Remang

Hulu Sungai Selatan,terdakwa telahdiamankan oleh karena membawa senjata tajam jenis pisau denganpanjang besi16 cm, lebar besi 2 cm dan panjang keseluruhan 24,5 cm lengkapdengan huludan kumpang terbuat dari kayu berwarna kuning; bahwa semula saksi melaksanakan operasi pekat bersama rekansaksi II dananggota lainnya, ketika saksi sampai di warung' remang remangtersebut,terdakwa bergegas masuk ke dalam warung sambil memegangpinggangnyasebelah kiri, dan ketika dikejar ternyata terdakwa menyembunyikanpisaunya

Hulu Sungai Selatan,terdakwa telahdiamankan oleh karena membawa senjata tajam jenis pisau denganpanjang besi16 cm, lebar besi 2 cm dan panjang keseluruhan 24,5 cm lengkapdengan huludan kumpang terbuat dari kayu berwarna kuning; bahwa semula saksi melaksanakan operasi pekat bersama rekansaksi I dananggota lainnya, ketika saksi sampai di warung' remang remangtersebut,terdakwa bergegas masuk ke dalam warung sambil memegangpinggangnyasebelah kiri, dan ketika dikejar ternyata terdakwa menyembunyikanpisaunya

remang dan kondisi merekadalam keadaan mabuk atau dalam pengaruh narkotika sertakebingungan pada saat anggota satres narkoba polresta pekanbarumelakukan penggerebekan.Bahwa anggota satres narkoba polresta pekanbaru melakukanpenggeledahan lanjutan kerumah terdakwa Octavianus Williamdirumahnya di jalan Karet Nomor 26 Kelurahan Sago KecamatanSenapelan Pekanbaru tepatnya dikedai kopi laris pada hari Rabutanggal 29 April 2020 sekira pukul 04.20 wib dan menemukan barangbukti 6 (enam) paket serbuk key

Pbr a eeterdakwa Octavianus William sedangkan yang lainnya masih berjogetmenggoyangkan kepala mereka sambil mendengar irama music,namun mereka tidak merespon dan masih kebingungan melihatkedatangan anggota satres narkoba polresta pekanbaru karena lampukamar remangremang yang kemudian anggota satres narkobapolresta pekanbaru menyalakan lampu kamar tersebut sehinggaterang benderang dan mematikan mucis dari mp3.Bahwa kondisi kamar itu pada saat penggeledahan dalam keadaanberantakan, penerangannya remang

Bahwa kondisi kamar itu pada saat penggeledahan dalam keadaanberantakan, penerangannya remang remang dan kondisi merekadalam keadaan mabuk atau dalam pengaruh narkotika sertakebingungan pada saat anggota satres narkoba polresta pekanbarumelakukan penggerebekan. Bahwa saksi yang melakukan pemeriksaan badan terhadap saksi AyuSavitri dan ditemukan 1 (Satu) butir pil happy five didalam BH (pakaiandalam) saksi Ayu Savitri dan diakui terdakwa Octavianus Williamadalah miliknya.