Ditemukan 195 data
178 — 17
ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara pihakpihak antara : BIBIT SUBIYANTI, Umur 88 tahun, Pekerjaan swasta, alamat tinggal : Rt.01/Rw.03, Karang Templek, Andongsari, Ambulu, Jember, Jawa Timur .dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama : GS ATVETING JG SE, VAI psn ree eee sorcoccrseresansoinemmenentnonsccesemaenenonmamaennionsAdvokat/Konsultan Hukum, beralamat di KANTOR ADVOKAT SAMINO,S.H.MM
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
Samsul Alam als Salang bin Samba
17 — 3
tunai sebesar Rp.1.350.000, (Satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah),1 (satu) unit sepeda motor HONDA SCOOPY KT6343 NT, seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain atas nama Muhammad Agus DwiSurya als Ketu bin Tajudin Nur;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari RABU tanggal 10 APRIL 2019 olehJONI KONDOLELE, S.H.MM
64 — 27
untuk Pelawandatang menghadap kuasanya Abimanyu SM Soeharto, SH,MH, Alfa Nan Uli, SHdan Surya Darumas Andri Hariza, SH para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat WENCESLAUS LA RANGKA & Partners, beralamat di JalanTigaPutra 119, Kota Depok 16515, Jawa Barat, Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 3 April 2014, yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Depok pada tanggal 8 Maret 2014 dengan nomor: 117/SK/PDT/2014sedangkan para Terlawan diwakili oleh SYARIFUDDIN ACHMAD, S.H.MM
66 — 21
mereka makaPenggugat lalu pura pura melapor kepada Kepolisisan ResorBanyuwangi seakan akan Tergugat telah memalsukan tandatangan Penggugat pada SURAT PERNYATAAN / PERSETUJUAN HIBAHDAN KUASA tersebut diatas;Bahwa setelah laporan Penggugat yang bersifat pura puratersebut diterima oleh Kepolisisan Resor Banyuwangi, makaTergugat dan Penggugat sepakat untuk mencabut laporan /pengaduan yang bersifat pura pura tersebut diatas,selanjutnya Penggugat dan Tergugat melakukan perdamaiandihadapan ACHMAD MUNIF, S.H.MM
89 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Batang;Yang pada pokoknya saksi ini mengetahui halhal sebagai berikut: Bahwa saksi pada tahun 2001 adalah sebagai ajudan Bupati Batang(almarhum Djoko Purnomo); Pada akhir bulan Mei 2001, dan pada awal bulan Juni 2001 saksimengetahui Terdakwa Terpidana datang menghadap Bupati Batanguntuk menyerahkan uang (pencairan uang) alas cek yang dititipkankepada Terdakwa (Agung Prasetyo, S.H.MM. bin Teguh Wardoyo)sebesar Rp. 100.935.000, (seratus juta sembilan ratus tiga puluh limaridbu rupiah);2.
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : DAISY RACHMAWATY ARIF
Terbanding/Tergugat I : E. MEILANI SIGIT SANTOSO, S.E
Terbanding/Tergugat II : ROBERT BUDDHY ARIF
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. BADAN PERTANAHAN WILAYAH PROVINSI DKI JAKARTA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA PUSAT
Terbanding/Tergugat IV : JOYCE SARASWATI ARIF
45 — 25
,yang dibuat oleh BUKAERI, S.H.MM, Panitera Pengadilan Negeri JakartaPusat, yang menyatakan bahwa pada tanggal 23 Maret 2017, Pembandingsemula Penggugat menyatakan banding terhahadap perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 9 Maret 2017 Nomor528/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding ;Halaman 42 Putusan No 103/Pdt/2019/PT.DKI.Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri
Terbanding/Tergugat I : PT. Daindo Internasional Finance
Terbanding/Tergugat II : Kementrian Hukum dan HAM Kanwil
Terbanding/Tergugat III : Otoritas Jasa Keuangan
51 — 35
., yang dibuat oleh MUSTAFA DJAFAR,S.H.MM, Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang menyatakanbahwa pada tanggal 18 Oktober 2018, Pembanding semula Penggugatmenyatakan banding terhahadap perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Jakarta Pusat tanggal 4 Oktober 2018 Nomor37/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yangmenyatakan
H. AHMAD ARRAHMAN. SH alias LEBONG bin Drs. H. ABDUL GAFAR.
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT BANJAR
2.KEPALA KEJAKSAAN AGUNG RI Cq KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KALSEL Cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN BANJAR
123 — 57
,AIPTU H.M REVLY,S.H.MM., AIPDA AKHMAD RISWANDI, S.H.,AIPDA Dr. SUBROTO. R, S.H. M.H., BRIPKA DENI AFRIAN, S.H.,M.H., berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:SKK/02/I/2018, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura dibawahNomor 3/PID/SK/2018/PN.MTP tanggal 8 Januari 2018 Untukselanjutanya disebut Sebagal TERMOHON I;2. Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia, Cq., KepalaKejaksaan Tinggi Kalimantan Selatan, Cq., Kepala Kejaksaan NegeriKabupaten Banjar. Berkedudukan di Jalan A.
30 — 12
dana ADD tahap 2 cair sekitar Agustus 2008 ;Bahwa dana ADD tahap 3 setelah LPJ tahap 2 masuk ;Bahwa dalam verifikasi saksi tidak sempat melakukan pengecekan kelapangan,hanya secara administrasi saja ;Bahwa sebelum LPJ tahap 2 di ACC saksi tidak pernah mengecek fisikpembangunan, karena membidangi Pak Saleh ;Bahwa LPJ sudah sesuai, kalau LPJ masuk ke saksi tentunya sudah diverifikasidan selesai ;Bahwa saksi tidak tahu apa latar belakang sehingga anggaran dialihkan untukpengerasan jalan ;Saksi SALEH, S.H.MM
19 — 2
PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk merubah Tahun Kelahiran Pemohon yang semulatertulis dan terbaca * Dua Puluh Juli Seribu Sembilan Ratus Sembilan PuluhTujuh * yang benar adalah tertulis dan terbaca * Dua Puluh Juli Seribu SembilanRatus Sembilan Puluh Empat *Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 121.000, ( seratusdua puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah Penetapan ini diambil pada hari KAMIS, tanggal 24 MEI2012, oleh JONI KONDOLELE,S.H.MM
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Tuan AFIH TANUWIJAYA
Terbanding/Tergugat II : LILLY SIDDI
65 — 39
Donny Hartanto, S.H.MM, Dr. Rusli Waluja,S.E.S.H.,M.H., Fenny Stanita, S.H, dan Aldo Ravellio, S.H.
NIAZI M. NOER
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ACEH
95 — 167
Setelah mendapatkan Putusan PTDH terduga pelanggarmenyatakan Banding melalui Pendamping Terduga Pelanggar a.nPenata Salaman Alfarisi S.H.MM;Bahwa Dalil Penggugat dalam gugatannya pada halaman 7 s.d. 8 perlu dikesampingkan mengingat penjelasan penggugat tidak relevan denganpokok perkara, karena Tergugat dalam melaksanakan proses/mekanismesebelum dan sesudah sidang KKEP telah dilakukan sesuai denganprosedur yang berlaku di lembaga Kepolisian RI, dan tindakan Tergugattelah dilindungi oleh Hukum dalam
1.SURAYADI SEMBIRING, S.H.
2.MUNDARGO, S.H.
3.IMAM FAUZI,SH
4.YOVERIDA LIVENNI,SH
Terdakwa:
SUBARI Bin DUL RAHMAD Alm.
352 — 12
Neko Budi Andoyo,S.H.MM; Bahwa yang bertanggung jawab melakukan penambangan pasir tersebutadalah Sdr. Puryono, S.E;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak berkeberatan;6.
39 — 6
31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan tersebut, Terdakwa mengatakan telah mengerti isi dari dakwaan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan tersebut, dipersidangantelah diajukan/didengarkan Keterangan Para Saksi, Ahli yang diajukan PenuntutUmum dan saksi a de charge dan ahli yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwaisebagai berikut :KETERANGAN SAKSISAKSI1 Saksi SIANDI, S.H.MM
kemobilnya Pak Ali (Kabag Umum);Bahwa saksi tidak tahu untuk apa dos berisi uang dimasukkan mobilPak Ali ;uang kemudian dibawa sopirnya Pak Ali ;Bahwa uang tersebut untuk bantuan Desa untuk proyek pengaspalanjalan ;Bahwa saksi tidak mendapat bagian dari uang itu ;Bahwa saksi bekerja di Pemkab bagian Pembangunan sejak tahun2006 ;Bahwa dibagian pembangunan tidak pernah melakukan monitoring ;69Bahwa saksi kurang paham apakah proyek ini proyek khusus bagiPemda karena ini desa percontohan ;8 Saksi MOKHAMAD, S.H.MM
Terbanding/Tergugat VIII : E M I L
Terbanding/Tergugat VI : Galvin Fransisco Gomedi
Terbanding/Tergugat IV : Agustin Setiawan, SH
Terbanding/Tergugat II : Riki Surjadi Sogianto
Terbanding/Tergugat VII : Herman Tambayong
Terbanding/Tergugat V : Dareen Marcus Gomedi
Terbanding/Tergugat III : Robby Irawan, IE
Terbanding/Tergugat I : Tan Siok Hoo Al Ludwig
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Timur,
Terbanding/Turut Tergugat II : Andriani Mariam, SH, PPAT
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kelurahan Kramat Jati Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat III : Rumonda Kesuma Lubis, SH, Notaris
Terbanding/Turut Tergugat I : Leonard Waworuntu, PPAT
57 — 35
., yang dibuat oleh RINAPERTIWI, S.H.MM, Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 22 Nopember 2018, Pembanding semulaPenggugat menyatakan banding terhahadap perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 8 Nopember 2018 Nomor447/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yangmenyatakan
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR PT. BANK DANAMON INDONESIA. TBK
Terbanding/Tergugat II : ROBY DARMAWAN, SE
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN NEGARA
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
52 — 37
Andi Soegiri,S.H.MM, 4.Usman Amirullah,SH,MH, 5. Edi Muwasin, S,H, 6. MuhammadSani,S.H.MH, 7. Andhi.A.Pagatian,S.H., 8. MuliawansyahApriandi,S.H, 9. Rina Maryana, S.H. 10. Ardiyah Leatemia,S.H, 11.Arlina Hayuningsih,S.H., 12. Amaludin Zainal,S.Tr.Ak, 13. Santoso,14. Cicilia Ekowati, 15. Okky Kurniawan, 16. Risdian Fajarohman,Kesemuanya pegawai Kementrian Keuangan ,berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Desember 2019,selanjutnya disebutsebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV;5.
117 — 59
TRIYANDI MULKAN,S.H.MM; 4. ARMEN DEDI, SH2. RUDY WIJARNARKO,SH 5. DANANG WIDARYANTO,SH3. TRIPOMO M.YUSUEF,SH . HAFID YANUAR, SN, SHKesemuanya adalah Advokat & Konsultan Hukum Lembaga Pembela Hukum(LPH) Yogyakarta beralamat di Jl. Pakuningratan No.14 Yogyakarta; Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan penahanan :1. Hakim Pengadilan Negeri Wates No.97/Pen.Pid/2012/PN. WT, tanggal29 Agustus 2012; 2.
63 — 29
., Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Kedua belah pihak.Hakimhakim Anggota: Hakim KetuaTTD TTDH.ARIFIN,S.H.MM. MURDIYONO,S.H.M.HTTDSUDARYADI,S.H.M.H.Panitera Pengganti TTDDIYONO,S.H.Perincian biaya:1. Materai ................... Rp 6.000,002. Redaksi...............:.. Rp 5.000,003. Pemberkasan ......... Rp 139.000,00Jumlah ......... Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 58 Putusan Nomor 301/Pdt/2018/PT SMG
51 — 26
Nomor181/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara saksama dan patut oleh Suharis, S.H.MM., Wakil Panitera Pengadilan NegeriSurabaya kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetan (StephenDian Palma, SH.) sebagaimana surat Nomor W.14.U.1/1498/HK.07/2/2017 tanggal8 Februari 2017 perihal permintaan bantuan pemberitahuan adanya banding perkaratipikor Nomor 181/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby ke Pengadilan Negeri Magetan;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan
174 — 745
,dan Oki Basuki Rachmat, S.H.MM.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari:Rabu, tanggal 6 Desember 2017 oleh Hakim Ketua tersebut didampingi olehHakimhakim anggota, dibantu oleh Ria Wahyuni, SH., MH. Panitera Pengganitipada Pengadilan Negeri Depok, dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Tergugat dantanpa dihadiri Kuasa Turut Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,Nanang Herjunanto, SH.M.Hum.