FIFIRAHMAWATI anak dari SAMSIR WAHYUDI, DKK Nomor : B / 107.a / VI /2020 / Reskrim, tanggal 19 Juni 2020, selanjutnya diberi tanda T8;Fotocopy dari asli Surat Panggilan Nomor S.Pgl / 680 / VI / 2020 /Reskrim, tanggal 22 Juni 2020, An. KOMANG HARIAWAN anak dariKETUT IRAWAN, selanjutnya diberi tanda T9;Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Tjk Halaman 11 dari 2110.11.12.13.14.15.Fotocopy dari asli Bukti Exspedisi Penetapan Tersangka An.

FIFIRAHMAWATI anak dari SAMSIR WAHYUDI, DKK dan Bukti tandapengiriman Surat Panggilan Nomor S.Pgl / 680 / VI / 2020 / Reskrim,tanggal 22 Juni 2020, An. KOMANG HARIAWAN anak dari KETUTIRAWAN, selanjutnya diberi tanda T10;Fotocopy dari asli Surat Panggilan Il Nomor S.Pgl / 680.a / VI / 2020 /Reskrim, tanggal 27 Juni 2020, An.

FIFI RAHMAWATI anak dari SAMSIR WAHYUDI, DKK Nomor :B / 107.a/ VI / 2020 / Reskrim, tanggal 19 Juni 2020, bukti surat T9 berupaSurat Panggilan Nomor S.Pgl / 680 / VI / 2020 / Reskrim, tanggal 22 Juni2020, An. KOMANG HARIAWAN anak dari KETUT IRAWAN, bukti surat T10berupa Bukti Exspedisi Penetapan Tersangka An. FIFl! RAHMAWATI anak dariSAMSIR WAHYUDI, DKK dan Bukti tanda pengiriman Surat Panggilan NomorS.Pgl / 680 / VI / 2020 / Reskrim, tanggal 22 Juni 2020, An.

Nomor S.Pgl / 680.a / VI / 2020 / Reskrim, tanggal 27 Juni 2020, An.KOMANG HARIAWAN anak dari KETUT IRAWAN, dan bukti surat T12 berupaPutusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Tjk Halaman 18 dari 21Surat Tanda Terima pengiriman Surat Panggilan Il Nomor S.PgI / 680.a / VI /2020 / Reskrim, tanggal 27 Juni 2020, An.

S.Pgl/04/Tipiring/II/2019/PPNSNakeratas nama Shirley Soetarso dan Surat Panggilan No.S.Pgl/03/Tipiring/II/2019/PPNSNaker atas nama Agus Tono dalamproses penyidikan di Kementrian Ketenagakerjaan Direktorat JendralPembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan danKesehatan Kerja Direktorat Bina Penegakan Hukum Ketenagakerjaansampai dengan adanya putusan pengadilan yang mempunyaikekuatan hukum tetap; 6. Mengabulkan pokok perkara Pembanding/Penggugat sebagaiberikut :1.

S.Pgl/04/Tipiring/11/2019/PPNSNaker atas nama Shirley Soetarso dan Surat Panggilan No.S.Pgl/03/Tipiring/ 11/2019/ PPNSNaker atas nama Agus Tonodalam proses penyidikan di Direktorat Bina Penegakan HukumKetenagakerjaan, Direktorat Jendral Pembinaan PengawasanKetenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan KerjaKementrian Ketenagakerjaan sampai dengan adanya putusanpengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap; Ill. Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya; 2.

Kasat Reskrim Polres KotaPadang (Termohon Praperadilan) dengan sangkaan Melakukan TindakPidana Penganiayaan dan kekerasan dalam rumah (Pasal 44 Ayat 1 UU RINo. 23 tahu 2004 ), sebagaimana tercantum dalam surat panggilan,tanggal 10 April 2019 dan tgl 21 Mei 2019 terhadap Pemohon untukmemberikan keterangan selaku Tersangka sebagai berikut : Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/970/IV/2019/Reskrim untukPemanggilan Pemohon.

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/1041/V/2019/Reskrim untuk PemanggilanPemohon memberikan keterangan lanjutan.Bahwa dalam penetapan status tersangka terhadap Pemohon ini,Termohon tidak melengkapi persyaratan penetapan status tersangkaberdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 14, Pasal 17, dan Pasal 21 ayat (1)KUHAP harus ditafsirkan sekurangkurangnya dua alat bukti sesuai Pasal184 KUHAP.Terkait dengan Pemohon ditetapkan sebagai Tersangka, sampai saat ini(permohonan Praperadilan ini didaftarkan di Kepaniteraan

ANDRE ABDILLAH;bahwa selanjutnya Kasat Reskrim Polresta Padang(Termohon) berdasarkan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl//IV/2019/Reskrim, tanggal 10 April 2019 telah dilakukanpemanggilan terhadap Tersangka a.n.

Foto copy sesuai aslinya Surat Panggilan Nomor S.Pgl/199/III/2019/ Reskrim,tanggal 25 Maret 2019, selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy sesuai aslinya Surat Panggilan Nomor S.Pgl / 970 / IV / 2019 /Reskrim tanggal 10 April 2019, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy sesuai aslinya Surat Panggilan Nomor S.Pgl/1041/IV/2019/Reskrim,tanggal 21 Mei 2019, selanjutnya dberi tanda P3;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN.Pdg4.

Nurhayatini S.Psipada tanggal 2 April 2019, selanjutnya diberi tanda T13;Fotocopy sesuai aslinya Laporan Gelar Perkara Penetapan Status Tersangkatanggal 9 April 2019, selanjutnya diberi tanda T14;Fotocopy sesuai aslinya Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil PenyelidikanLaporan Perkara dugaan Tindak Pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga(SP2HP) Nomor B/429/IV/2019/Reskrim, tanggal 10 April 2019 kepada Pelapora.n Andre Abdillah, selanjutya diberi tanda T15;Fotokopi seSsuai aslinya Surat Panggilan Nomor S.Pgl

Winarsi,SSi Nomor : S.Pgl/37/1/2013/Reskrim tanggal 10 Januari 2013 yang terdiri dari :Surat Panggilan terhadap Sdri. Maria Rahadhita Widya Astuti NomorS.Pgl/82/I1/2013/Reskrim tanggal 07 Pebruari 2013 ;Surat panggilan terhadap Sdri. Francisca Tanti Setyorini Nomor :S.Pgl/181/1/2013/Reskrim tanggal 07 Pebruari 2013 ;Surat panggilan terhadap Sdr.

Media No. : S.Pgl/143/Il/2013/Reskrim tanggal 05 Pebruari 2013, bermeterai cukupdan setelah diteliti sesuai dengan aselinya diberi tanda buktiT.7;8 Surat persetujuan penyitaan kepada Ketua Pengadilan NegeriSurakarta Nomor : B/48.A/II/2013/Reskrim, tanggal 25Pebruari 2013, bermeterai cukup dan setelah diteliti sesuaidengan asekinya diberi tanda bukti T.8 ;9 Buku daftar absensi, bermewterai cukup dan setelah ditelitisesuai dengan Aselinya diberi tanda bukti T.9 ;Menimbang, bahwa Kuasa Termohon praperadilan

Bahwa kepada pemohon telah ditetapkan oleh Penyidik/Termohon sebagaiTersangka pada Perkara dimaksud dan hal tersebut terlinat pada SuratPanggilan Nomor : S.Pgl / 219 / Ill / 2017 / Reskrim Tertanggal 1 Maret2017 dan kepada Pemohon dilakukan upaya paksa berupa Penangkapandihari sabtu tanggal 4 Maret 2017 jam 13.45 wita di rumah Pemohon yangdisertai Penahanan sebagaimana surat Perintah Penahanan olehPenyidik/Termohon Nomor SP.Han/15/ll/2017/ResKrim tertanggal 4 Maret 2017.3.

MUIN Alias UTdengan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 170 / Il /2016 / Reskrim.Tanggal 23 Februari 2017. Untuk menghadap pada Tanggal 25Februari 2017, guna diperiksa Tambahan sebagai Tersangka TetapiTersangka Lk. RUSLAN ABD. MUIN Alias UT tidak menghadap tanpaalasan atau Pemberitahuan. Kemudian Pada Tanggal 01 Maret 2017,Halaman 17 dari 54 Putusan Nomor 01/Pid. Prap/2017/PN Bul.Penyidik / Penyidik Pembantu memanggil kembali Tersangka Lk.RUSLAN ABD.

MUIN Alias UT, Dengan Surat Panggilan Nomor :S.Pgl / 219 / Ill / 2017 / Reskrim, Tanggal 01 Maret 2017, UntukUntuk menghadap pada Tanggal 03 Maret 2017, Tetapi TersangkaLk. RUSLAN ABD. MUIN Alias UT tidak menghadap lagi tanpa adaAlasan atau Pemberitahuan, karena telah dipanggil 2 (Dua) kalisecara berturut turut kepada Tersangka Lk. RUSLAN ABD. MUINAlias UT dan Tidak menghadap, Maka Pada Tanggal 04 Maret 2017Tersangka Lk. RUSLAN ABD.

Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/10//2017/Reskrim,tanggal 10 #Januari 2017; 2). Surat = Panggilan Nomor:S.Pgl/170/1/2017/Reskrim, tanggal 23 Februari 2017; 3). Surat PanggilanNomor: S.Pgl/119/lV2017/Reskrim, tanggal 8 Februari 2017; 4). SuratPanggilan Nomor: S.Pgl/219/I/2017/Reskrim, tanggal 1 Maret 2017. Diberi tanda P.2;Halaman 21 dari 54 Putusan Nomor 01/Pid. Prap/2017/PN Bul.telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Fotokopi berupa: 1).

Diberi tanda T. 10;Fotokopi Surat Panggilan, Nomor: S.Pgl/865/XV/2016/Reskrim, tanggal 5November 2016. Diberitanda T. 11; Fotokopi Surat Panggilan, Nomor: S.Pgl/170/IV2017/Reskrim, tanggal 23Februari 2017. Diberi tanda T. 12; Fotokopi Surat Panggilan, Nomor: S.Pgl/219/Il/2017/Reskrim, tanggal 1Maret 2017. Diberi tanda T. 13; Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Buol, No. 05/Pdt.G/2011/PN.Bul, tanggal 19 Desember 2011.

Kepolisian Republik IndonesiaNo.Pol : KEP/7/I/2005 tentang Perubahan atas Keputusan Kapolri No.Pol :KEP/54/X/2002 tanggal 17 Oktober 2002 tentang Organisasi dan Tata KerjaSatuan satuan Organisasi Pada Tingkat Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah (Polda) ; Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Permohonan Kasasi No : 451/ Pid.B/2010/PN.Bpp tanggal 3 Agustus 2011 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Pemberitahuan Hak dan Kewajiban Terperiksa ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl

/01/IV/2010/KKEPP tanggal 7 April 2010 ; Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/02/IV/2010/KKEPP tanggal 7 April 2010 ; Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/03/IV/2010/ KKEPP tanggal 7 April 2010 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/04/IV/2010/ KKEPP tanggal 7 April 2010 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/05/IV/2010/KKEPP tanggal 7 April 2010 ; Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor

: S.Pgl/06/IV/2010/KKEPP tanggal 7 April 2010 ; Foto copy dari foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi M.

Suroso Sigit ;Foto copy sesuai dengan aslinya Daftar Pembayaran Penghasilan BulanNopember 2009 ; Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Acara Pemeriksaan (Interogasi) an.KOMANG GEDE ADI SUBALI selaku saksi berkaitan dengan penyerahanSurat Keputusan Kapolda Kaltim Nomor : Kep/210/VI/2010 tanggal 07 Juni2010 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri an.BRIPTU SUROSO SIGIT Nrp. 62040022 ; Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/03/IV/2010/KKEPP kepada I KOMANG

GEDE ADI SUBALI tertanggal 7 April2010: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/04/IV/2010/KKEPP kepada SUKAMTO tertanggal 7 April 2010 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/05/IV/2010/KKEPP kepada HENDRA tertanggal 7 April 2010 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Dokumentasi Pelaksanaan Sidang KomisiKode Etik Profesi an.

MENJAMIN KEPASTIAN BERDASARKANHUKUM Bahwa dengan surat panggilan No S.Pgl/654/V1I/2013/Reskrimtanggal 27 Juni 2013 TERMOHON memanggil ENTJEP KELANA diperiksa sebagaisaksi pada tanggal 5 Juli 2013Bahwa karena ENTJEP KELANA sudah berusia lanjut, menjelang Lebaran dan tidakada biaya ke Surakarta, ENTJEP KELANA memberi SURAT KUASA ttg 2 Juli 2013kepada PEMOHON, selaku Advokat, untuk minta biaya dan penundaan pemeriksaanBahwa TERMOHON dan tanpa memberi tahu pada Kuasa Hukumnnya, dalam hal iniPEMOHONBahwa

TERMOHON melanggar PERATURAN KAPOLRI (PERKAP) NOMOR 14TAHUN 2011 TENTANG KODE ETIK PROFESI KEPOLISIAN NEGARAREPUBLIK INDONESIA Pasal 5 bagian C Etika Kemasyarakatan memuat pedomanberperilaku Anggota Polri dalam hubungan:1718192021on20I pemeliharaan keamanan dan ketertiban masyarakat (kamtibmas);2 penegakan hukum;3 pelindung, pengayom, dan pelayan masyarakat; dan4 kearifan lokal, antara lain gotong royong, kesetiakawanan, dan toleransiSelanjutnya PEMOHON mendapat panggilan No S.Pgl/751/VII/2013/Reskim

tgl 25Juli 2013 sebagai saksi untuk diperiksa tanggal 29 Juli 2013Bahwa pada tanggal 29 Juli 2013 PEMOHON mengirim surat, karena PEMOHONsebagai advokat, mohon panggilan sesuai NOTA KESEPAHAMAN ANTARAKEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DENGAN PERHIMPUNANADVOKAT INDONESIA NOMOR : B/7/II/2012, nomor : 002/PERADIDPN MoU/II/2012, tanggal 27 Februari 2012,PEMOHON mendapat panggilan lagi No S.Pgl/822/VI/2013/Reskrim tgl 30 Juli 2013disamping TERMOHON minta Ijin pada Peradi Surakarta.PERADI Surakarta tidak

menjalankan tugas sesuai NOTA KESEPAHAMANANTARA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DENGANPERHIMPUNAN ADVOKAT INDONESIA NOMOR: B/7/I/2012, nomor: 002/PERADIDPN/MoU/I/2012, tanggal 27 Februari 2012, menolak mendampingiPEMOHON.Terakir PEMOHON menerima panggilan untuk diperiksa sebagai TERSANGKA,yaitu panggilan No S.Pgl/881/VII/2013/Reskrim tgl 23 Agustus 2013PEMOHON pada tanggal 3 September 2013 mengirimkan surat pada TERMOHONbahwa sesuai dengan Pasal 81 KUHP dan Peraturan Mahkamah Agung No Tahun1956

MH, tertanggal 2 Juli2013 (sesuai dengan aslinya), diberi tanda bukti P8.Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/654/V1I/2013/Reskrim, tertanggal 27 Juni2013 (sesuai dengan aslinya), diberi tanda bukti P9.17181920212223Foto copy Sertifikat Merek Gendang, tertanggal 24 Januari 2006 (sesuai denganaslinya), diberi tanda bukti P10.Foto copy tentang Mohon dicabut Penetapan Sita Pengadilan Negeri Surakarta,tertanggal 7 Oktober 2013 (sesuai dengan aslinya), diberi tanda bukti P11.Foto copy Tanda Terima

Dik/74.a/VIII/2020/Satreskrim, tanggal 19 Agustus 2020, SuratPenetapan Nomor: S.Tap/27/VIII/2020/Satreskrim, tanggal 19 Agustus2020, Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/269/VIII/2020/Satreskrim, tanggal 19Agustus 2020, Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Dik/74.b/X/2020/Satreskrim, tanggal 12 Oktober 2020, Surat PanggilanHalaman 4 dari 68 halamanPutusan Praperadilan Nomor 04/ Pid.Pra/ 2020/ PN TbnNomor: S.Pgl/317/X/2020/Satreskrim, tanggal 13 Oktober 2020, atas namaSUSILO HADI UTOMO (Pemohon);8.

Bahwa selanjunya Termohon menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Dik/74.b/X/2020/Satreskrim, tanggal 12 Oktober 2020 danSurat Panggilan Nomor: S.Pgl/317/X/2020/Satreskrim, tanggal 13 Oktober2020 atas nama SUSILO HADI UTOMO untuk diperiksa sebagaiTersangka dalam perkara dugaan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 2 atau Pasal 3 atau 8 UU No. 20 Tahun 2001tentang perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi;.

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor:SP.Dik/74.b/X/2020/Satreskrim, tanggal 12 Oktober 2020 dan SuratPanggilan Nomor: S.Pgl/317/X/2020/Satreskrim, tanggal 13 Oktober 2020yang menetapkan Pemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkaitperistiwa pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 2 atau Pasal 3atau Pasal 8 UU No. 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UU No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

Bukti P2 Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/244/VII/2020/Satreskrim, Tanggal21 Juli 2020, memanggil SUSILO HADI UTOMO untuk didengarketerangannya sebagai SAKSI perkara dugaan tindak pidanaPenggelapan BPNT sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal372 KUHP jo. Pasal 64 KUHP.;3. BuktiP3 Surat Pemberitahuan Dimulai Penyidikan Nomor: B/75. c/VIII/2020/Satreskrim, Tanggal 19 Agustus 2020, perkaradugaan tindak pidana Penggelapan BPNT sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 372 KUHP jo. Pasal 64 KUHP.;4.

;Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/269/VIII/2020/Satreskrim,Tanggal 19 Agustus 2020, memanggil SUSILO HADI UTOMOuntuk didengar keterangannya sebagai TERSANGKA perkaradugaan tindak pidana Penggelapan BPNT sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 372 KUHP jo. Pasal 64 KUHP.;Berita Acara Pemeriksaan Tersangka, Tanggal 24 Agustus 2020,SUSILO HADI UTOMO diperiksa sebagai TERSANGKA dalamperkara dugaan tindak pidana Penggelapan BPNTsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 372 KUHP jo.Pasal 64 KUHP.

Bahwa Pemohon ditetapkan sebagai tersangka dalam dugaan Penipuandan Penggelapan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 dan Pasal372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana oleh Polri Daerah Jawa TimurResor Kota Besar Surabaya, Satuan Reserse Kriminal, kepadaPemohon hanya berdasar pada Keterangan saksi, keterangan abhlihukum, dan dokumen yang telah disita, hal ini berdasar pada suratpanggilan sebagai Tersangka dengan Nomor S.PGL/1391/V/RES.1.11/2021/Satreskrim2.

Bukti P2 : berupa SURAT PANGGILAN Nomor: S.Pgl/1391/V/RES1.11/2021/Satreskrim, tertanggal 29 Mei 2021;Bukti P3 : berupa Surat pemberitanuan penetapan tersangka kepada KajariTanjung Perak Surabaya, no. B/247/V/RES 1.11/2021/Satreskrim,tertanggal 31 Mei 2021;Bukti P4 : berupa Surat Pernyataan Pelunasan hutang berupa satu buahMobil Honda Brio warna putih thn 2015 nopol L 1092 DW;.

Bukti P10 : berupa SURAT PANGGILAN KE 2 Nomor: S.Pgl/1391/V/RES1.11/2021/Satreskrim, tertanggal 4 Juni 2021;11.Bukti P11 : berupa Surat Jawaban kepada Polresta tertanggal 15 Juni2021, perihal menjawab surat dari polresta;12. Bukti P12 : berupa Surat Panggilan permintaan keterangan dari Polrestano. B/3210/VII/RES.1.11/2020/Satreskrim tertanggal 17 Juli 2020;13.

Lia Permatasari;Bukti T24 : berupa Surat Ketetapan Peralihan Status dari Saksi MenjadiTersangka Surat Ketetapan Peralihan Status dari Saksi Menjadi TersangkaNomor : S.TAP/172/V/RES.1.11/2021/Satreskrim tanggal 28 Mei 2021;Bukti T25: berupa Surat pemberitahuan penetapan Tersangka Nomor :B/247/V/RES.1.11/2021/ Satreskrim, Tanggal 31 Mei 2021;Bukti T26: berupa Surat Panggilan Terlapor sebagai saksi Nomor :S.Pgl/2858/X/RES.1.11/2020/ Satreskrim Tanggal 16 Oktober 2020memanggil Yudhiyanes untuk didengar

keterangannya sebagai Saksi,Nomor : S.Pgl/214/I/RES.1.11/2021/ Satreskrim Tanggal 25 Januari 2021memanggil Yudhiyanes untuk didengar keterangannya sebagai Saksi;Bukti T27: berupa Surat Panggilan Terlapor sebagai Tersangka Nomor :S.Pgl/1391/V/RES.1.11/2021/ Satreskrim Tanggal 31 Mei 2021 memanggilYudhiyanes untuk didengar keterangannya sebagai Tersangka, Nomor :S.Pgl/1391A/VI/RES.1.11/2021/ Satreskrim Tanggal 14 Juni 2021,memanggil Yudhiyanes untuk didengar keterangannya sebagai Saksi;Bukti T28:

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon;
2. Menyatakan Surat Penetapan Termohon yang menetapkan Pemohon sebagai Tersangka dalam perkara tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 46 (1) Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2002 tentang Bangunan Gedung berdasar Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Dik/4209-a/XII/2017/RESKRIM tanggal 27 Desember 2017, satu dan lain sesuai surat Panggilan Nomor : S.Pgl/982/XII/2017/RESKRIM tanggal 27 Desember 2017 serta

Pol : S.Pgl/2014/X1I/2012/Dit.Reskrimum, tanggal 30 Nopember 2012 atas nama Nyonya LO TIENNIO ... BuktiP.12; 2noeneec ence cece eee cnc nee neeeeeneeneenneneeneenees14.Foto Copy Surat Panggilan No. Pol : S.Pgl/2054/XI1I/2012/Dit.Reskrimum, tanggal 13 Desember 2012 atas nama : LO TIEN NIO15.Foto Copy Surat Pernyataan tertanggal 30 Nopember 2012 yangdibuat oleh LELY 16.Foto Copy Surat Pernyataan Panggilan II (Kedua) No. Pol : S.Pgl/68/1/2013/Dit.

./2020, tanggal 07 Juli 2020;Bahwa kemudian Termohon mengeluarkan surat panggilan nomorS.Pgl/118/VII/RES.3.3/2020/Satreskrim yang berisi pemeriksaanPemohonsebagai saksi pada tanggal 24 Juli 2020 (bukti P6);Bahwa Termohon kemudian mengeluarkan surat penetapan nomorS.Tap/20/VII/RES.3.3/2020/Satreskrim, tanggal 25 Juli 2020, tentangPENETAPAN TERSANGKA, yang salah satu dasarnya adalah Laporan hasilgelar perkara tanggal 21 Juli 2020 ( bukti P7);Bahwa melalui surat panggilan nomor: S.Pgl/120/VII/RES.3.3

Hal ini sejalan dengandefinisi penyidikan yaitu serangkaian tindakan penyidik dalam hal danmenurut cara yang diatur undangundang untuk mengumpulkan bukti untukmembuat terang tindak pidana,sehingga dengan terangnya tindak pidanadapat ditemukan tersangkanya;Bahwa bilamana pemanggilan Pemohon sebagaimana diuraikan dengansurat nomor : S.Pgl/124/VIII/RES.3.3./2020/Satreskrim yang didalamnyatertera pasalpasal baru,yaitu Pasal 2 ayat (1), Pasal 3 dan Pasal 18 UUTipikor, maka akan timbul pertanyaan kapan

Akan tetapi sepanjangpemeriksaan Pemohon baik dalam kapasitas sebagai saksi maupun sebagaitersangka tidak satupun berita acara penyitaan atas barang bukti ditunjukkankepada Pemohon;Bahwa ,dengan surat panggilan Nomor : S.Pgl/124/VIII/RES.3.3/2020/ Satreskrim,Pemohon dipanggil kembali pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020 untukdidengar keterangannya sebagai tersangka.

Lamongan TA 2019;Menimbang, bawa bukti P9 adalah Surat Penetapan Tersangka atas namaSupartin Bin (alm) Yadam tanggal 25 Juli 2020 yang kemudian dilanjutkan denganSurat Panggilan Nomor S.Pgl/120/VII/RES.3.3/2020/Satreskrim Tertanggal 25 Juli2020 (Bukti P10) berupa panggilan Pemohon sebagai tersangka pada hari Rabutanggal 29 Juli 2020 atas tindak pidana korupsi dalam penggunaan dana bantuanKeuangan Khusus kepada Pemerintan Desa (BKKPD) di Desa Dibee Kec. KalitenganKab.

Lamongan TA 2019 (Pasal 8 UU 31 tahun 1999) kemudian dilanjutkan SuratPanggilan Nomor : S.Pgl/124/VII/RES.3.3/2020/Satreskrim tertanggal 27 agustus2020 (Bukti P13) pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 atas tindak pidanakorupsi dalam penggunaan dana bantuan Keuangan Khusus kepada PemerintahDesa (BKKPD) di Desa Dibee Kec. Kalitengan Kab.

. : Surat Panggilan dari Direktorat 1I/Keamanandan Trans Nasional Bareskrim Mabes Polri No.nt 3 S.Pgl/972 Unit I/VI1/2010/Dit 1, tanggal 13Juli 2010 (fotokopi sesuai dengan aslinya);4 T.ll. : Surat Panggilan II dari Direktorat I/Keamanandan Trans Nasional Bareskrim Mabes Polri No.nt 4 S.Pgl/972A Unit I/VII/2010/Dit , tanggal 19Juli 2010 (fotokopi sesuai dengan aslinya);5 T.I1.1 Surat Ketetapan No.

S.Pgl/972 Unit I/VII/2010/Dit , tanggal 13Juli 2010 (bukti T.II.Int 3) dan No. S.Pgl/972A UnitI/VI1/2010/Dit , tanggal 19 Juli 2010 (bukti T.II.Int4). Bahkan pada tanggal 28 Juli 2010 dan 5 Agustus 2010Tergugat II Intervensi telah diperiksa sebagaitersangka berkaitan dengan dugaan penggunaan suratpalsu. dan atau penggelapan sebagaimana tersebut diatas;.

S.Pgl/924 Unit I/VII/2010/Dit , tanggal 7Juli 2010, tentang Surat Panggilan menghadap sebagaisaksi atas dugaan penggunaan dokumen akte kelahiranpalsu atas nama ERIKA SANTOSO;. Petugas dari Bareskrim Mabes Polri telah datang keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untukmenanyakan dokumen akte kelahiran atas nama ERIKASANTOSO;4.

Panggilan Kepolisian Nomor S.Pgl/6170/X/2012/Reskrim/Rastro JakSel.,tanggal 29 Oktober 2012 dari Kepala Kepolisian Resort Metro JakSelselaku Tersangka atas laporan Victor Immanuel Kandou/TergugatHalaman 2 dari 20 hal. Put Nomor 1485 K/Pdt/2015(Penggugat dalam perkara Nomor 459/Pdt.G/2012/PN. Jkt.Sel., tanggal 9Agustus 2012):.

Panggilan Kepolisian I Nomor S.Pgl/6300/XII/2012/Reskrim/Rastro JakSel., tanggal 29 Oktober 2012 dari Kepala Kepolisian Resort Metro JakSel., selaku Tersangka atas laporan Victor Immanuel Kandou/Tergugat(Penggugat dalam perkara Nomor 459/Pdt.G/2012/PN. Jkt.Sel., tanggal 9Agustus 2012) untuk diserahkan pada Jaksa Penuntut Umum yangdihadiri oleh Tergugat pribadi:. Pemberitahuan Penetapan Pengadilan Jakarta Selatan Nomor1328/Pdt.G/2009/PN.

Jkt.Sel., sedangkan Pemohon Kasasi tidak pernah meninggalkantempat kediamannya dan tempat kerjanya yang Pemohon Kasasi tempatisekarang;Bahwa keberadaan Pemohon Kasasi ditempat kediamannya dan tempatkerjanya tersebut dapat dibuktikan dengan adanya panggilanpanggilansebagai berikut:a.Panggilan Kepolisian Nomor S.Pgl/6170/X/2012/Reskrim/Rastro JakSel.

Put Nomor 1485 K/Pdt/201514.15.16,17.18.19.dengan demikian Pemohon Kasasi mengetahui penetapan tersebut danberada di tempat kediamannya;Bahwa telah terbukti di persidangan berdasarkan bukti P4, adanya panggilanpertama dari Kepolisian Nomor S.Pgl/6170/X/2012/Reskrim/RastroJakSel.

,tanggal 29 Oktober dari Kepala Kepolisian Resort Metro Jakarta Selatanselaku Tersangka atas laporan Victor Immanuel Kandou (Termohon Kasasi)dan panggilan kedua Dari kepolisian Nomor S.Pgl/6300/ XII/2012/Reskrim/Rastro JakSel., tanggal 29 Oktober dari Kepala Kepolisian Resort MetroJakarta Selatan selaku Tersangka atas laporan Victor Immanuel Kandou(Termohon Kasasi), sehingga dengan demikian dapat disimpulkan PemohonKasasi selalu ada di kediamannya dan tidak pernah berpindahpindah;Bahwa telah terbukti

JEFFRY EFFENDY KUSNADI berdasarkan SuratPanggilan Nomor : S.Pgl/235/II/2020/Dit Reskrimsus, tanggal 26Februari 2020, telah diundang Sdr. JEFFRY EFFENDY KUSNADI,Surat Panggilan Ke II Nomor : S.Pgl/235a/III/2020/Dit Reskrimsus,tanggal 5 Maret 2020, telah diundang Sdr. JEFFRY EFFENDYKUSNADI, Surat Perintah Membawa Saksi NomorS.Pgl/235b/III/2020/Dit Reskrimsus, tanggal 12 Maret 2020, untukmembawa dan menghadapkan saksi Sdr.

NANOPLAST ALKESTRON;g. bahwa menindaklanjuti penetapan Tersangka tersebut, kemudianTERMOHON dengan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/1145/X1/2020/DitReskrimsus, tanggal 18 November 2020, telah memanggil PT.NANOPLAST ALKESTRON untuk dimintai keterangan sebagai TersangkaKorporasi akan tetapi tidak ada yang menghadirinya dan kemudianditerbitkan Surat Panggilan Ke II Nomor: S.Pgl/1145a/X1/2020/DitReskrimsus, tanggal 27 November 2020, yang) memanggil PT.NANOPLAST ALKESTRON (diwakili oleh Direktur Sdr.

HERRY SETIAWAN)untuk dimintai keterangan sebagai Tersangka Korporasi, akan tetapi yangbersangkutan tidak menghadirinya tanpa alasan yang sah, sehinggakemudian TERMOHON menerbitkan Surat Perintah Membawa TersangkaNomor : S.Pgl/1145b/XII/2020/Dit Reskrimsus, tanggal 3 Desember 2020,yang selanjutnya oleh TERMOHON pada tanggal 7 Desember 2020telah melakukan tindakan hukum berupa membawa Sdr.

Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 235 / Il / 2020 / Dit23. Bukti T 23 . .u Reskrimsus, tanggal 26 Februari 2020;>A. Bukti T 24 Foto copy Surat Perintah Membawa Saksi Nomor : S.Pgl / 235.b / III /2020 / Dit Reskrimsus, tanggal 12 Maret 2020;55. Bukti T 25 Foto copy Surat Panggilan Ke II Nomor : S.Pgl / 235.a / Ill / 2020 / DitReskrimsus, tanggal 05 Maret 2020;26. Bukti T 26 Foto copy surat Perintah Membawa Saksi Nomor : S.Pgl / 235.c / VI /2020 / Dit Reskrimsus, tanggal 03 Juni 2020;57.

Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 1145 / XI / 2020 / Dit43. Bukti T 43 Reskrimsus, tanggal 18 November 2020;. Foto copy Surat Panggilan Ke Il Nomor : S.Pgl / 1145.a / XI / 2020 / Dita Bike T = 244% Reskrimsus, tanggal 27 November 2020;Foto copy Surat Perintah Membawa Tersangka Nomor : S.Pgl / 1145.b /45. Bukti T 45 XII / 2020 / Dit Reskrimsus, tanggal 03 Desember 2020 dan Berita AcaraMembawa Tersangka, tanggal O7 Desember 2020;Foto copy Surat Pernyataan Sdr.

Surat panggilan nomor : S.PGL/385/X/RES.1.11./SATRESKRIM,tanggal 03 Oktober 2020;b. Surat pangilan keIl nomor : S.PGL/385A/X/ RES.1.11./SATRESKRIM, tanggal 08 Oktober 2020;.

Bahwa Pemohon pada tanggal 10 Oktober 2020 dipanggil untukdimintai keterangan sebagai Saksi sebagaimana Surat pangilan keIInomor : S.PGL/385A/X/RES.1.11/SATRESKRIM, tanggal 08Oktober 2020, namun pada hari yang sama pula Pemohon jugadiperiksa sebagai Tersangka ; Bahwa peningkatan saksi menjadi tersangka yang dilakukan olehPEMOHON seolah dilakukan dengan terburuburu terlebih lagiperkara yang di tangani oleh Termohon merupakan perkara atashasil laporan dari Jhonny Mansyhur bukan merupakan perkarapidana

Taneke Junita sebagaimana surat panggilan Nomor:S.PGL./385/X/RES.1.11/2020/SATRESKRIM tanggal 3 Oktober 2020 untukdidengar keterangannya sebagai saksi di ruang Satreskrim pada tanggal 8Oktober 2020, tetapi Pemohon tidak bisa hadir dengan alasan saksit masihmemerlukan istirahat dokter sebagaimana surat keterangan sakit yangdikirimkan oleh Penasihat hukum, kemudian Termohon mengirimkankembali Surat Panggilan ke2 (dua) kepada Pemohon Nomor : S.PGL./3385/X/RES.1.11/2020/SATRESKRIM tanggal 8 Oktober 2020

Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.PGL./385/X/ RES.1.11./2020/SATRESKRIM tanggal 3 Oktober 2020 atas nama Taneke Junita.selanjutnya disebut dengan P.1 ; 2. Fotocopy Surat Permohonan Penundaan Pemeriksaan Nomor : 08/DI&R/X.01/2020 tanggal 8 Oktober 2020. selanjutnya diberi tanda P.2 ; 3. Fotocopy Surat Pemberitahuan Penangkapan a.n. Taneke Junita bin TanoyoHimawan tanggal 10 Oktober 2020 yang ditujukan kepada Keluarga TanekeJunita. Selanjutnya diberi tanda P.3 ; 4.

Nomor :S.PGL./385/X/2020/ Satreskrimtanggal 03 Oktober 2020 terhadap Taneke Junita. Selanjutnya diberi tandaT.14 ;15.FotocopySurat panggilan ke. Il. Nomor :S.PGL./385A/X/2020/ Satreskrimtanggal ;08 Oktober 2020 terhadap Taneke Junita. Selanjutnya diberi tandaT.15 ;16.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan sebagai Saksi tanggal 10 Oktober 2020atas nama Taneke Junita.

LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2010 sebagaimana disebutkan dalamSurat Panggilan Nomor : S.Pgl/382/II/2016/Dit. Tipidum Tanggal 5Pebruari 2016, yang ditandatangani oleh Termohon adalah TIDAKSAH;Memerintahkan Termohon untuk menghentikan Penyidikanterhadap Pemohon' berdasarkan Laporan Polisi NomorHal. 9 dari 65 hal.Put. No.125/Pid.B/2018/PN.JKT.SEL.LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit. Reskrimum Tanggal 10 April 2011Sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan nomorS.Pgl/392/II/2016/Dit.

ReskrimumTanggal 10 April 2010 sebagaimana disebutkan dalam SuratPanggilan Nomor : S.Pgl/382/II/2016/Dit.

Tipidum tertanggal 5 Februari 2016 yangditandatangani oleh TERMOHON, adalah TIDAK SAH; Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh TERMOHON terkaitdugaan peristiwa Pldana menyuruh menempatkan keterangan palsukedalam Akta Authentik dan menggunakan surat palsu sebagaimanadimaksud Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkanLaporan Polisi Nomor : LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum tanggal10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat PanggilanNomor : S.Pgl/382/II/2016/Dit.

Reskrimum tanggal10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit. Tipidum tertanggal 5 Februari 2016;Bahwa Masyarakat Anti Korupsi Indonesia juga mengajukan permohoanpra peradilan dengan perkara Nomor : 111/Pid.Prap/ 2017/PN.Jkt.Seltanggal 14 Nopember 2017 tentang penghentian penyidikan diamdiamyang dilakukan oleh Penyidik dengan tidak menindaklanjuti penangananperkara Laporan Polisi Nomor: LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.

/Dit.Tipidumtertanggal 5 Februari 2016 yang ditandatangani oleh Termohon, adalah tidaksah dan memerintahkan Termohon untuk menghentikan penyidikan terhadapPemohon berdasarkan Laporan Nomor LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam SuratPanggilan Nomor S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum tertanggal 5 Februari 2016dan memerintahkan untuk melakukan Penghentian Penyidikan (SP 3);Hal. 57 dari 65 hal.Put.

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2020 Pemohon mendapat surat panggilanNomor : S.Pgl/213/IIl/2020/RESKRIM perihal memanggil Pemohon untukdimintai keterangan sebagai TERSANGKA dengan demikian diketahuiPemohon telah ditetapkan statusnya sebagai TERSANGKA olehTermohon;8.

)6)28)9)Bahwa Pemohon mulanya tidak pernah mengetahui adanyapermasalahan hukum yang melibatkan Pemohon dengan Termohonterkait perkataan kotor( Makian ), sebagai akibat terjadinya perkelahian di depan toko, danbukan saja antara Pemohon dan Termohon, tetapi melibatkan banyakorang atau pegawai kedua toko tersebut. yang mana Pemohondilaporkan sebagai Terlapor dalam dugaan Tindak PidanaPenganiayaan pada kantor Termohon;Bahwa kemudian pada tanggal 12 Maret 2020 Pemohon mendapatsurat panggilan Nomor : S.Pgl

kerena telah diperolen minimal 2 (dua) alat bukti yang sah yaituketerangan 8 (delapan) orang saksi termasuk PEMOHON, sertadidukung dengan barang bukti berupa satu buah kursi pelastik danrekaman CCTV serta Visum et Repertum, dan selanjutnyaTERMOHON telah dituangkan dalam Laporan Hasil gelarperkara Nomor : GP / 130 / III / 2020 /Reskrim tanggal 11 Maret2020;Bahwa TERMOHON selanjutnya melakukan pemanggilan terhadapPEMOHON dalam kapasitas sebagai tersangka sebagaimana SuratPanggilan yang sah Nomor : S.Pgl

Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/213/III/2020/Reskrim, tanggal 12Maret 2020, yang telah dilegalisir dan dibubuhi meterai cukup dan sesuaiaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti, P2;3. Foto copy Tanda Bukti Lapor Nomor : LPB/698/K/IX/2019/SPKT, tanggal 05September 2019, yang telah dilegalisir dan dibubuhi meterai cukup dansesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti, P3;4.

/868/XII/2019/Reskrim, tanggal 9 Desember 2019, yang telahdilegalisir dan dibubuhi meterai cukup dan sesuai aslinya, selanjutnya diberitanda bukti, T12;Foto copy Surat Panggilan saksi HILDA SUKMAWATI MUHDAR AliasHILDA, Nomor : S.Pgl/866/XII/2019/Reskrim, tanggal 9 Desember 2019,yang telah dilegalisir dan dibubuhi meterai cukup dan sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti, T13;Foto copy Surat Panggilan saksi AJRINA ATAMIMI Alias NINA, Nomor :S.Pg/867/XII/2019/Reskrim, tanggal 9 Desember 2019,

Foto Copy Surat yang terdiri dari: Foto Copy Surat panggilan pertama sebagai saksi atas nama JoniPahamsah Pgl Joni Nomor S.Pgl/66/VIII/2018/Reskrim Tanggal 28 Juli2018.Sesuai dengan Aslinya, Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 A. Foto Copy Surat panggilan kedua sebagai saksi atas nama JoniPahamsah Pgl Joni Nomor S.Pgl/66/VIII/2018/Reskrim Tanggal 01Agustus 2018.Sesuai dengan Aslinya , Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 B.

Foto Copy Surat panggilan pertama sebagai saksi atas nama YuliKasren Nomor S.Pgl/57/V1I/2018/Reskrim Tanggal 28 Juli 2018.Sesuai dengan Aslinya , Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 C. Foto Copy Surat panggilan kedua sebagai saksi atas nama YullKasren Nomor S.Pgl/64/VIII/2018/Reskrim Tanggal 01 Agustus 2018.Sesuai dengan Aslinya , Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 D.

Foto Copy Surat panggilan Kedua sebagai saksi atas nama H.Tarmizan Nomor S.Pgl/65/VIII/2018/Reskrim Tanggal 01 Agustus 2018.Sesuai dengan Aslinya , Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 E. Foto Copy Surat panggilan Kedua sebagai saksi atas nama WardaniNomor S.Pgl/85/VIII/2018/Reskrim Tanggal 09 Agustus 2018.Sesuai dengan Aslinya ,Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 F.

Foto Copy Surat panggilan kedua sebagai saksi atas nama RepisonPgl Picon Nomor S.Pgl/87/VIII/2018/Reskrim Tanggal 09 Agustus 2018.Copy dari Copy, Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 G. Foto Copy Surat panggilan Kedua sebagai saksi atas nama Joni PgBarolah Nomor S.Pgl/89/VIII/2018/Reskrim Tanggal 09 Agustus 2018.Halaman 28 dari 42 Putusan Nomors9/Pid.B/2018./PN.LbsCopy dari Copy ,Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 H.

Foto Copy Surat panggilan pertama sebagai saksi atas nama JoniPahamsah Pgl Joni Nomor S.Pgl/66/VIII/2018/Reskrim Tanggal 01Agustus 2018.Copy dari Copy, Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 I. Foto Copy Surat panggilan pertama sebagai saksi atas nama HendriAprisal Nomor S.Pgl/68/VIII/2018/Reskrim Tanggal 01 Agustus 2018.Copy dari Copy, Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 J.5.

. : 137/K/II/2010/Sek.Tambora, tanggal 09Maret 2010, kemudian BONG DJIN PHIN alias AMAT sebagai jasa CMT/penerima order dari PENGGUGAT dipanggil sebagai Saksi sesuai SuratPanggilan Nomor : S.Pgl/57/III/ 2010/Sektro.Tambora; (bukti vide P7);e Bahwa dengan adanya penangkapan yang berdasarkan laporan TERGUGATdengan Laporan Polisi No.

. : 137/K/II/2010/Sek.Tambora, tanggal 09Maret 2010, kemudian ALIANG sebagai jasa CMT/penerima order dariPENGGUGAT dipanggil sebagai Saksi sesuai Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/67/M1/2010/Sektro.Tambora; (bukti vide P8);e Bahwa dengan adanya penangkapan yang berdasarkan laporan TERGUGATdengan Laporan Polisi Nomor Pol. : 137/K/III/2010/Sek.Tambora, tanggal 09Maret 2010, kemudian PENGGUGAT juga dipanggil sebagai Saksi sesuaiSurat Panggilan Nomor : S.Pgl/58/III/2010/Sektro.Tambora; (bukti videP9);e Bahwa

Gbdan Nomor : 40/SPP/III/2010/Sektro Gb; (bukti vide P12 dan P13);e Bahwa pada tanggal 29 Maret 2010, pihak keluarga HIU KHIM MEN danBUNARTO mendapatkan Surat Pemberitahuan Penahanan, masingmasingNomor : B/1027/III/ 2010/Sektro Gb dan Nomor : B/1031/HI/2010/SektroGb; (bukti vide P14 dan P15);e Bahwa pada saat itu PENGGUGAT juga diperiksa sebagai Tersangka di PolsekGambir dan PENGGUGAT akan diperiksa lagi sebagai Tersangka pada HariRabu, tanggal 7 April 2010, sesuai dengan Surat Panggilan No. : S.Pgl

ATAS NAMA RINA NOVITA TANGGAL12/03/2010SURAT NO. : 038/DNA/II2010 TANGGAL 10 MARET 2010 TENTANG PEMUTUSANKONTRAK KERJASAMA NO. : 02/DNALISENSI/012010SURAT PANGGILAN NOMOR : S.PGL/57/III/2010/ SEKTRO.TAMBORA ATAS NAMAAMAT DARI POLSEK TAMBORA JAKARTA BARATSURAT PANGGILAN NOMOR : S.PGL/67/II/2010/ SEKTRO.TAMBORA ATAS NAMAALIANG DARI POLSEK TAMBORA JAKARTA BARATSURAT PANGGILAN NOMOR : S.PGL/58/II/2010/ SEKTRO.TAMBORA ATAS NAMAACHMAT MAHFUDIN DARI POLSEK TAMBORA JAKARTA BARATSURAT PERINTAH PENANGKAPAN

JAKARTA PUSAT ATAS NAMA HIU KHIM MEN TANGGAL 27 MARET 2010SURAT PERINTAH PENAHANAN NOMOR : 40/SPP/III/2010/SEKTRO GB DARI POLSEKGAMBIR JAKARTA PUSAT ATAS NAMA BUNARTO TANGGAL 27 MARET 2010SURAT NOMOR : B/027/III/2010/SEKTRO GB DARI POLSEK GAMBIR JAKARTA PUSATTENTANG PEMBERITAHUAN PENAHANAN ATAS NAMA HIU KHIM MEN TANGGAL 29MARET 2010SURAT NOMOR : B/031/III/2010/SEKTRO GB DARI POLSEK GAMBIR JAKARTA PUSATTENTANG PEMBERITAHUAN PENAHANAN ATAS NAMA BUNARTO TANGGAL 29MARET 2010SURAT PANGGILAN NOMOR : S.PGL