Termohonbertengkar, saksi mengetahui berdasarkan penyampaian Pemohonkepada saksi.Bahwa penyebab perselisihan menurut Pemohon karena masalahekonomi.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamatiga tahun, Pemohon yang pergi dari rumah kediaman bersamakembali ke rumah orangtua Pemohon.Bahwa sejak pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidaksaling mengunjungi.Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon.ll, **********) umur 34 tahun, pekerjaan honorer di Rumah SakitZaenal Umar Sadiki

menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yaitu berupa 1 (Satu) paket plastikberisi serbuk Kristal yang mengandung Metamfetamina perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekitar pukul 13.30 Witsaat terdakwa sedang duduk di rumah, saksi BAIS BASIR alias BOY (Terdakwa dalamberkas terpisah) menghubungi terdakwa TARIQ AZIZ TONIRIO Alias RIO melalui viaTelepon dan bertanya ada nga punya (kamu ada shabu shabu), ada nhe sadiki

menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanyaitu berupa 1 (satu) paket plastik berisi serbuk Kristal yang mengandung Metamfetaminaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekitar pukul 13.30 Wit saatterdakwa sedang duduk di rumah, saksi BAIS BASIR alias BOY (Terdakwa dalamberkas terpisah) menghubungi terdakwa TARIQ AZIZ TONIRIO Alias RIO melalui viaTelepon dan bertanya ada nga punya (kamu ada shabu shabu), ada nhe sadiki

Tobelo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,yaitu 1 (Satu) paket plastik berisi serbuk Kristal yang mengandung Metamfetaminaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekitar pukul 13.30 Wit saatterdakwa sedang duduk di rumah, saksi BAIS BASIR alias BOY menghubungiterdakwa melalui via Telepon dan bertanya ada nga punya (kamu ada shabu shabu),ada nhe sadiki

saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barangbukti, halmana setelah Majelis Hakim menghubungkan buktibukti tersebut satudengan lainnya saling bersesuaian dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, makadiperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 18Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Gto> Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 02.00 wita,bertempat di SDN 3 Padengo Kelurahan Oluhuta, Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango, Terdakwa Candra Wangsa Sadiki

Unsur Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperolen dalam persidanganbenar pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 02.00 wita, bertempat diSDN 3 Padengo Kelurahan Oluhuta, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango,Terdakwa Candra Wangsa Sadiki alias Candra telah mengambil barang berupa 1(satu) unit Laptop merk Thosiba warna hitam yang

Terdakwatelah melakukan penganiayaan kepada korban yang bernama MeyerFin @ndUs ===ees2=neeesee se semen eee enemiesBahwa saksi tahu peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Minggutanggal 12 Oktober 2014 sekitar pukul 19.00 Wit bertempat di jalanraya Desa Negeri Lama Kecamatan Baguala Kota Ambon tepatnya didepan Kantor BKKBN Propinsi Maluku ; Bahwa saksi saat itu baru saja keluar dari Warnet lalu tibatiba korbandatang dengan sepeda motornya lalu bertanya kepada TerdakwaDoddy Jacob de Kock bahwa bu tanya sadiki

SADIKI ABADI

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 3.000,00 (dua ribu rupiah);

KemudianAnak Korban menjawab IYA, TUNGGU SADIKI, MOKASE SELESAI KARJADULU.

Kemudian Anak Korban menjawab IYA, TUNGGU SADIKI,MOKASE SELESAI KARJA DULU.

Sri Veronika Sadiki, umur 14 tahunanak tersebut berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPemohon;4.

Kemudian pada pukul 13.30 Wit Terdakwa kembali menelponsaudara UDIN KUNIO bahwa udin jam berapa mau datang ambel barang nidan saudara UDIN KUNIO memjawab sadiki lai tunggu saja danTerdakwapun menunggu kedatangan saudara UDIN KINIO di depan jalanumum.

.,306.513.137,128.635.682,388.295.929,9437.Rudi Tuwaidan Rp. 428.965.156,38.Misbahuddin Rp. 169.460.920,39.Karni Rp. 296.526.344,40.Amroni Rp. 296.541.392,41.Burhan Rp. 182.679.543,42.Fidelis Datu Rp. 342.060.869,43.Ismar Sadiki Rp. 370.795.479,44.A. Husin Hamid Rp. 317.253.587,Jumlah Seluruh Rp. 10.392.348.177,17.

Usman Rp. 306.513.137,35.Muhidin Rp. 128.635.682,36.Hendrik Waittilette Rp. 388.295.929,37.Rudi Tuwaidan Rp. 428.965.156,38.Misbahuddin Rp. 169.460.920,39.Karni Rp. 296.526.344,40.Amroni Rp. 296.541.392,41.Burhan Rp. 182.679.543,42.Fidelis Datu Rp. 342.060.869,43.Ismar Sadiki Rp. 370.795.479,44.A. Husin Hamid Rp. 317.253.587,Jumlah Seluruh Rp. 10.392.348.177,5.

P 40.1Fotocopy dari Asli Perjanjian Kerja Laut No : 0335/E5110/96S8tanggal 28 Juni 1996 atas nama: Ismar Sadiki P 40.2Fotocopy dari Asli Perjanjian Kerja Laut No : 028/K16020/2012S8tanggal 29 Juni 2012 atas nama: Ismar Sadiki P 40.3Fotocopy dari fotocopy Buku Pelaut No: T 05368313041. 42. 43. 44. 45. 46. 47. atas nama: Ismar Sadiki P 40.4Fotocopy sesuai Asli Penetapan Jaminan Hari TuaNo:S001409THT000780 atas nama: Ismar Sadiki P 40.5Fotocopy dari Asli Badge Perusahaan No: 067/E15730/2011S7atas nama

Ismar Sadiki, yang diberi tanda T103Fotocopy Slip Upah a/n. Fidelis Datu, yang diberi tanda T104Fotocopy Slip Upah a/n. Burhan, yang diberi tanda T105Fotocopy Slip Upah a/n. Rudy Tuwaidan, yang diberi tanda T106Fotocopy Slip Upah a/n. Misbahuddin, yang diberi tanda T107Fotocopy Slip Upah a/n. S. Marjani, yang diberi tanda T108Fotocopy Slip Upah a/n. Saryanto, yang diberi tanda T109Fotocopy Slip Upah a/n. Karni, yang diberi tanda T110Fotocopy Slip Upah a/n.

Usman Rp. 306.513.137,35.Muhidin Rp. 128.635.682,16836.Hendrik Waittilette Rp. 388.295.929,37.Rudi Tuwaidan Rp. 428.965.156,38.Misbahuddin Rp. 169.460.920,39.Karni Rp. 296.526.344,40.Amroni Rp. 296.541.392,41.Burhan Rp. 182.679.543,42.Fidelis Datu Rp. 342.060.869,43.Ismar Sadiki Rp. 370.795.479,44.A.

menang sendiri;Bahwa saksi mengetahui karena saksi mendengar dan melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi sudah sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 tahun, dan yang meninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi, bahkan Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat ;Saksi 2, Wa Lengo, S.Ag binti La Sadiki

, sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai sebagai suami.Bahwa pada akhir Januari 2020 Tergugat pernah keluar rumah dari jam10.00 ( WIT) sampai jam 14.00 (WIT), kemudia Penggugat berupayatelepon Tergugat dengan Hp tetapi Tergugat tidak menjawab teleponPenggugat, kemudian Penggugat WA Tergugugat dengan kalimat Rubahkalakuang sadiki tetapi Tergugat tidak membalas WA Penggugat.Bahwa setelah keluar rumah selama 4 jam tanpa alasan , Tergugat pulangke rumah dan langsung Penggugat menanyakan Tergugat kenapa

dan terdakwa membalas"INTO mangarti kita sadiki ka kita pe anak ada sakit...

dan terdakwa membalas INTO mangarti kita sadiki ka kita peanak ada sakit...

Ketiga : Pada hari selasa tanggal 22Januari 2020 sekitar pukul 20.00 Wit bertempat di pantai arite, saat itu sayasedang duduk dengan kaka korban bernama JUITA dirumah, kemudianterlapor messenger korban dengan kalimat cyg bagaimana malam nikatong pi baku cuki jua cyg , Sadiki jam 6 beta lari ka situ mau ka cng cyng,Barang besok beta mau ke masohi cyg ambel beta gaji cyg menurut cygbagimana / untuk mengajak korban bertemu untuk melakukanpersetubuhan, kemudian korban membalas terdakwa iya datang malam

No. 1843K/Pid/2009saya katakan sama kamu nanti saya tunggu di sana lalukorban menjawab iyo sadiki lagi saya ke sana yang artinyaTerdakwa mau ke rumah Pak Camat sambil mengajak saksikorban karena ada yang mau disampaikan oleh Terdakwa kepadasaksi korban, setelah itu) Terdakwa langsung pergi danselang beberapa menit kemudian saksi korban pun langsungmenyusul ke arah lapangan ormas~ sebab saksi korbanmengatahui Pak Camat tinggal di dekat lapangan ormas,setelah saksi korban berada dibelakang panggung

Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LabuhaHalmahera Selatan, melakukan penganiayaan terhadap korban sdr SUKIRMANS DOTURU, dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tempat dan waktu diatas awalnya korban menuju desawayamiga baru untuk menjemput teman saya sdri VENI, sesampainya di tempattujuan tepatnya di depan mesjid AlKautsar saya bertemu dengan terdakwa dansaya menanyakan keberadaan sdri VENI kepada terdakwa saudara maaf mauTanya sadiki

Salihin alias Sadiki kamiHalaman 22 dari 42 Putusan No. 72/Pid. B/2016/PN. Tbklangsung menyeberang ke Sekupang Batam diantar oleh Sdr. Atan(tekong), kKemudian kami berlima pulang ke rumah kontrakan Sdr.Waskim di daerah Tiban Batam sambil membawa sparepart.> Bahwa saksi mengetahui peran terdakwa Waskim yaitu sebagaipengatur perompakan dan sebagai pemilik pancung mesin 40 PKyang diapakai untuk merompak.> Bahwa saksi mengetahui setelah merompak MV.

Salihin alias Sadiki kami langsungmenyeberang ke Sekupang Batam diantar oleh Sdr. Atan (tekong),kemudian kami berlima pulang ke rumah kontrakan Sdr.

Bersamasama melakukannya seluruh atau sebagian dari unsurunsurtindak pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwaperbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut dilakukan oleh terdakwa danterdakwa Il bersamasama dengan Salihan Bin Jumat alias Sadiki, Rosadi(DPO), Wahyudi Bin Kasim ,Komarudin Bin Kasim, dan Atan Bin Ali dengantugas yang berbeda dan memiliki tuuan yang sama.Halaman 39 dari 42 Putusan No. 72/Pid.B/2016/PN.

PUTUSAN Nomor 88/Pid.B/2019/PN Ktgdijawab oleh saksi korban dengan kalimat IYO, NANTI SADIKI LAGITORANG MASO SAMASAMA.

mulai dari tingkatSekolah Dasar (SD) sampai dengan mendapatkan gelar Sarjana (S.I) bernamaHusain llanude sebagaimana bukti P4, P5 dan P6 adalah lahir pada tanggal22 November 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa fotokopi KTP,bukti surat P2 berupa fotokopi Kartu Keluarga, P3 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran, bukti surat P4, P5 dan P6 berupa fotokopi ijazah, oleh karenasaling bersesuaian antara satu) dengan yang lainnya maka akandipertimbangkan dengan keterangan saksi Ibrahim Sadiki

Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LabuhaHalmahera Selatan, melakukan penganiayaan terhadap korban sdr SUKIRMANS DOTURU, dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tempat dan waktu diatas awalnya korban menuju desawayamiga baru untuk menjemput teman saya sdri VENI, sesampainya di tempattujuan tepatnya di depan mesjid AlKautsar saya bertemu dengan terdakwa dansaya menanyakan keberadaan sdri VENI kepada terdakwa saudara maaf mauTanya sadiki

KIRU dan saksi ARIYANTO TAMBIPI kemudian saksimengatakan kepada mereka mo ba apa kamu maso kamari di halamanrumah pa kita so tidak ba pamit so tidak ba huha tidak ba salam, ini dikampong bukan di hutan tahu adab sadiki kamu ini ada sekolah namunHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN.Lbomereka tidak menghiraukan perkataan saksi tersebut setelah itu merekamenuju ke pagar seng yang ada di samping rumah saksi dan rumahterdakwa sambil menggali tanah kemudian saksi langsung mendekati merekadan