bahwa selain mengajukan bukti Surat kuasa hukum Tergugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:iL,Saksi RENSI KASIATI di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sehat Jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengetahui ada sengketa tanah milik Penggugat yang berlokasidi, Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaitu meliputi:e Utara berbatas dengan sungai kecil dan ada tanah milik Indara Sadiki

Saksi RAFLI BIYA di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sehat Jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengetahui ada sengketa tanah milik Penggugat yang berlokasidi, Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaitu meliputi:e Utara berbatas dengan sungai kecil dan ada tanah milik Indara Sadiki;e Timur berbatas dengan jalan desa;e Selatan berbatas dengan tanah Pemda Boalemo;e Barat berbatas dengan tanah milik Rensi Kasiati;Bahwa dahulu

Abang Sadiki bin Abang Sabran, tempat tanggal lahir, Putussibau 13September 1958, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di RT.012 /RW.005, Kelurahan Kedamin Hulu, KecamatanPutussibau, Kabupaten Kapuas Hulu.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Rizky Kurniawan Bin Sadiki ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ilma Aprianti binti Ade Saripudin

) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

.,306.513.137,128.635.682,388.295.929,9437.Rudi Tuwaidan Rp. 428.965.156,38.Misbahuddin Rp. 169.460.920,39.Karni Rp. 296.526.344,40.Amroni Rp. 296.541.392,41.Burhan Rp. 182.679.543,42.Fidelis Datu Rp. 342.060.869,43.Ismar Sadiki Rp. 370.795.479,44.A. Husin Hamid Rp. 317.253.587,Jumlah Seluruh Rp. 10.392.348.177,17.

Usman Rp. 306.513.137,35.Muhidin Rp. 128.635.682,36.Hendrik Waittilette Rp. 388.295.929,37.Rudi Tuwaidan Rp. 428.965.156,38.Misbahuddin Rp. 169.460.920,39.Karni Rp. 296.526.344,40.Amroni Rp. 296.541.392,41.Burhan Rp. 182.679.543,42.Fidelis Datu Rp. 342.060.869,43.Ismar Sadiki Rp. 370.795.479,44.A. Husin Hamid Rp. 317.253.587,Jumlah Seluruh Rp. 10.392.348.177,5.

P 40.1Fotocopy dari Asli Perjanjian Kerja Laut No : 0335/E5110/96S8tanggal 28 Juni 1996 atas nama: Ismar Sadiki P 40.2Fotocopy dari Asli Perjanjian Kerja Laut No : 028/K16020/2012S8tanggal 29 Juni 2012 atas nama: Ismar Sadiki P 40.3Fotocopy dari fotocopy Buku Pelaut No: T 05368313041. 42. 43. 44. 45. 46. 47. atas nama: Ismar Sadiki P 40.4Fotocopy sesuai Asli Penetapan Jaminan Hari TuaNo:S001409THT000780 atas nama: Ismar Sadiki P 40.5Fotocopy dari Asli Badge Perusahaan No: 067/E15730/2011S7atas nama

Ismar Sadiki, yang diberi tanda T103Fotocopy Slip Upah a/n. Fidelis Datu, yang diberi tanda T104Fotocopy Slip Upah a/n. Burhan, yang diberi tanda T105Fotocopy Slip Upah a/n. Rudy Tuwaidan, yang diberi tanda T106Fotocopy Slip Upah a/n. Misbahuddin, yang diberi tanda T107Fotocopy Slip Upah a/n. S. Marjani, yang diberi tanda T108Fotocopy Slip Upah a/n. Saryanto, yang diberi tanda T109Fotocopy Slip Upah a/n. Karni, yang diberi tanda T110Fotocopy Slip Upah a/n.

Usman Rp. 306.513.137,35.Muhidin Rp. 128.635.682,16836.Hendrik Waittilette Rp. 388.295.929,37.Rudi Tuwaidan Rp. 428.965.156,38.Misbahuddin Rp. 169.460.920,39.Karni Rp. 296.526.344,40.Amroni Rp. 296.541.392,41.Burhan Rp. 182.679.543,42.Fidelis Datu Rp. 342.060.869,43.Ismar Sadiki Rp. 370.795.479,44.A.

, sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai sebagai suami.Bahwa pada akhir Januari 2020 Tergugat pernah keluar rumah dari jam10.00 ( WIT) sampai jam 14.00 (WIT), kemudia Penggugat berupayatelepon Tergugat dengan Hp tetapi Tergugat tidak menjawab teleponPenggugat, kemudian Penggugat WA Tergugugat dengan kalimat Rubahkalakuang sadiki tetapi Tergugat tidak membalas WA Penggugat.Bahwa setelah keluar rumah selama 4 jam tanpa alasan , Tergugat pulangke rumah dan langsung Penggugat menanyakan Tergugat kenapa

Kemudian pada pukul 13.30 Wit Terdakwa kembali menelponsaudara UDIN KUNIO bahwa udin jam berapa mau datang ambel barang nidan saudara UDIN KUNIO memjawab sadiki lai tunggu saja danTerdakwapun menunggu kedatangan saudara UDIN KINIO di depan jalanumum.

KemudianAnak Korban menjawab IYA, TUNGGU SADIKI, MOKASE SELESAI KARJADULU.

Kemudian Anak Korban menjawab IYA, TUNGGU SADIKI,MOKASE SELESAI KARJA DULU.

menang sendiri;Bahwa saksi mengetahui karena saksi mendengar dan melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi sudah sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 tahun, dan yang meninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi, bahkan Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat ;Saksi 2, Wa Lengo, S.Ag binti La Sadiki

Sri Veronika Sadiki, umur 14 tahunanak tersebut berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPemohon;4.

Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LabuhaHalmahera Selatan, melakukan penganiayaan terhadap korban sdr SUKIRMANS DOTURU, dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tempat dan waktu diatas awalnya korban menuju desawayamiga baru untuk menjemput teman saya sdri VENI, sesampainya di tempattujuan tepatnya di depan mesjid AlKautsar saya bertemu dengan terdakwa dansaya menanyakan keberadaan sdri VENI kepada terdakwa saudara maaf mauTanya sadiki

dan terdakwa membalas"INTO mangarti kita sadiki ka kita pe anak ada sakit...

dan terdakwa membalas INTO mangarti kita sadiki ka kita peanak ada sakit...

Salihin alias Sadiki kamiHalaman 22 dari 42 Putusan No. 72/Pid. B/2016/PN. Tbklangsung menyeberang ke Sekupang Batam diantar oleh Sdr. Atan(tekong), kKemudian kami berlima pulang ke rumah kontrakan Sdr.Waskim di daerah Tiban Batam sambil membawa sparepart.> Bahwa saksi mengetahui peran terdakwa Waskim yaitu sebagaipengatur perompakan dan sebagai pemilik pancung mesin 40 PKyang diapakai untuk merompak.> Bahwa saksi mengetahui setelah merompak MV.

Salihin alias Sadiki kami langsungmenyeberang ke Sekupang Batam diantar oleh Sdr. Atan (tekong),kemudian kami berlima pulang ke rumah kontrakan Sdr.

Bersamasama melakukannya seluruh atau sebagian dari unsurunsurtindak pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwaperbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut dilakukan oleh terdakwa danterdakwa Il bersamasama dengan Salihan Bin Jumat alias Sadiki, Rosadi(DPO), Wahyudi Bin Kasim ,Komarudin Bin Kasim, dan Atan Bin Ali dengantugas yang berbeda dan memiliki tuuan yang sama.Halaman 39 dari 42 Putusan No. 72/Pid.B/2016/PN.

mulai dari tingkatSekolah Dasar (SD) sampai dengan mendapatkan gelar Sarjana (S.I) bernamaHusain llanude sebagaimana bukti P4, P5 dan P6 adalah lahir pada tanggal22 November 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa fotokopi KTP,bukti surat P2 berupa fotokopi Kartu Keluarga, P3 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran, bukti surat P4, P5 dan P6 berupa fotokopi ijazah, oleh karenasaling bersesuaian antara satu) dengan yang lainnya maka akandipertimbangkan dengan keterangan saksi Ibrahim Sadiki

Ketiga : Pada hari selasa tanggal 22Januari 2020 sekitar pukul 20.00 Wit bertempat di pantai arite, saat itu sayasedang duduk dengan kaka korban bernama JUITA dirumah, kemudianterlapor messenger korban dengan kalimat cyg bagaimana malam nikatong pi baku cuki jua cyg , Sadiki jam 6 beta lari ka situ mau ka cng cyng,Barang besok beta mau ke masohi cyg ambel beta gaji cyg menurut cygbagimana / untuk mengajak korban bertemu untuk melakukanpersetubuhan, kemudian korban membalas terdakwa iya datang malam

Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LabuhaHalmahera Selatan, melakukan penganiayaan terhadap korban sdr SUKIRMANS DOTURU, dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tempat dan waktu diatas awalnya korban menuju desawayamiga baru untuk menjemput teman saya sdri VENI, sesampainya di tempattujuan tepatnya di depan mesjid AlKautsar saya bertemu dengan terdakwa dansaya menanyakan keberadaan sdri VENI kepada terdakwa saudara maaf mauTanya sadiki

KIRU dan saksi ARIYANTO TAMBIPI kemudian saksimengatakan kepada mereka mo ba apa kamu maso kamari di halamanrumah pa kita so tidak ba pamit so tidak ba huha tidak ba salam, ini dikampong bukan di hutan tahu adab sadiki kamu ini ada sekolah namunHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN.Lbomereka tidak menghiraukan perkataan saksi tersebut setelah itu merekamenuju ke pagar seng yang ada di samping rumah saksi dan rumahterdakwa sambil menggali tanah kemudian saksi langsung mendekati merekadan

Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, masingmasing bernama : Faris Akhsan Sadiki danMuhammad Fildan yang sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat sudah tidak tinggalbersama lagi dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi penyebab pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak

/2018/PN MshBahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 01 Januari 2018 sekitarpukul 17.30 wit di Desa Wotai di tengah jalan depan rumah saksi sendiridan pada saat itu saksi menyaksikan kejaddian tersebut secara langsung.Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Januari 2018 sekitar pukul 17.00 witsaksi sementara duduk dengan saudara JEKI di tempat duduk depanrumah saudara JUANDRY LUNMISAY tibatiba saudara JEMI lewatdengan mobil avansa dan saudara JEKI berteriak dengan suara lantang woe pelangpelang sadiki

No. 1843K/Pid/2009saya katakan sama kamu nanti saya tunggu di sana lalukorban menjawab iyo sadiki lagi saya ke sana yang artinyaTerdakwa mau ke rumah Pak Camat sambil mengajak saksikorban karena ada yang mau disampaikan oleh Terdakwa kepadasaksi korban, setelah itu) Terdakwa langsung pergi danselang beberapa menit kemudian saksi korban pun langsungmenyusul ke arah lapangan ormas~ sebab saksi korbanmengatahui Pak Camat tinggal di dekat lapangan ormas,setelah saksi korban berada dibelakang panggung

PUTUSAN Nomor 88/Pid.B/2019/PN Ktgdijawab oleh saksi korban dengan kalimat IYO, NANTI SADIKI LAGITORANG MASO SAMASAMA.