Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dan Rindam I/BB tidak ada membawa barang Inventaris Rindam1/BB.6. Bahwa alas an Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yangsah dari Dan Rindam /BB adalah karena banyak hutang kepada rekanrekan kerja Terdakwa.67.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dan Rindam /BB, pihak Rindam I/BB sudah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa di tempat tempat yang biasanya dikunjungi Terdakwa akan tetapi tidak di ketemukan.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dan Rindam I/BB tidak ada membawa barang inventarisRindam /BB.6.

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dan Rindam /BB adalah karena rumah tangga Terdakwa kurangharmonis.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dan Rindam /BB tidak ada membawa inventaris Rindam /BB.6. Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dan Rindam /BB adalah karena rumah tangga Terdakwakurang harmonis.7.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Dan Rindam /BB sejak tanggal 05 Oktober 2004 tanpa alasanyang jelas karena Terdakwa tidak pernah mengutarakan kesulitankesulitannya.2.

Bahwa Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Saksi tidak mengetahui keberadaan dankegiatan Terdakwa demikian pula Terdakwa tidak pernahmenghubungi Saksi maupun kesatuan Yon Arhanudse8/MBC.9. Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuantanpa jjin yang sah dari Komandan Satuan, Terdakwa tidakmembawa barang inventaris Satuan.10.

Bahwa Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuannya, tidak membawa barangbaranginventaris satuan.14.

Bahwa Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuannya, tidak membawa barangbarangHal.6 dari 18 hal. Putusan Nomor : 183K/PM.III12/AD/XI/2017Menimbanginventaris satuan.8. Bahwa sepengetahuan Saksi bagi anggota Prajurit yang akanpergi meninggalkan Kesatuan harus melalui prosedur perijinansesuai Prosedur perijinan yang berlaku di Kesatuan.9.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Negara Republik Indonesia dalamkeadaan aman dan damai serta Kesatuan Terdakwa tidak sedangdisiagakan atau dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.: Bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan, Negara Republik Indonesia dalamkeadaan aman dan damai serta Kesatuan Terdakwa tidak sedangdisiagakan atau dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.12.

Warga Negara RepublikIndonesia Nomor : 668/K/P.N/1976 tanggal 03121976 atas SYLVIAEKARATNA yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Ganti Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 516/1951 tanggal 4September 1951 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota PradjaMalang atas nama THE SIOK KHING anak perempuan sah dari suamiisteri THE KIOE HIEN dan OEl JOH TIEN NIO diganti menjadi atasnama TEDJOPURNOMO SYLVIA EKARATNA anak perempuan sahdari

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 516/1951 tanggal4 September 1951 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaPradja Malang atas nama THE SIOK KHING anak perempuan sahdari suami isteri THE KIOE HIEN dan OEI JOH TIEN NIO digantimenjadi atas nama TEDJOPURNOMO SYLVIA EKARATNA anakperempuan sah dari suami isteri THE KIOE HIEN dan OE! JOH TIENNIO ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 516/1951 tanggal4 September 1951 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaPradja Malang atas nama THE SIOK KHING anak perempuan sahdari suami isteri THE KIOE HIEN dan OE! JOH TIEN NIO digantimenjadi atas nama TEDJOPURNOMO SYLVIA EKARATNA anakperempuan sah dari suami isteri THE KIOE HIEN dan OE! JOH TIENNIO ;3.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, sejak hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekira pukul 07.00Wib pada saat diadakan pengecekan apel pagi, Terdakwa tidak hadirsetelah melaksanakan IB (ijin Bermalam), dan Kesatuan sudah berupayamelakukan pencarian tetapi tidak diketemukan yang sampai sekarangbelum kembali ke kesatuan dan masih dalam Daftar Pencarian Orang(DPO) dari Denpom XII/1 Sintang.c Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinKomandan satuan tidak

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak sedang dipersiapkan/ditugaskan untuk suatu tugasoperasi militer dan wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi UnsurUnsurpidana :Dakwaan : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa Terdakwa sejak proses penyidikan tidak diperiksa karena tidakdapat ditemukan sesuai dengan Berita Acara tentang tidakdiketemukannya Terdakwa oleh Penyidik Subdenpom XII

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, sejak hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekirapukul 07.00Wib pada saat diadakan pengecekan apel pagi Terdakwa tidak hadirsetelah melaksanakan IB (ijin bermalam), kemudian Saksi1 melakukanpencarian di barak Yon Armed 16/105 Tarik dan di sekitar Kota Ngabangnamun tidak ditemukan, sampai sekarang belum kembali kekesatuan.a, Bahwa Saksi1 tidak mengetahui yang menjadi penyebabTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan

Bahwa sewaktuTerdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau satuan.5.

Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau satuan.5.

padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 ;: KHUSNUL KHOTIMAH ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi sebagai tetangga pemohon di kampung DesaSokorejo, Kota Pekalongan dan saksi tahu tentangadanya permohonan akte kelahiran yang diajukanoleh pemohon terhadap anaknya lakilaki yangSaksi ke2 : LUBENAH ; bernama M NASHIEH ALQODIRI yang lahir diPekalongan pada tanggal 04 Juni 2007 ;Bahwa benar anak pemohon yang bernama MNASHIEH ALQODIRI tersebut adalah anak sahdari

mengajukan pembuatanakte kelahiran anaknya pemohon, untuk itudimohon Penetapan kelahiran dulu di PengadilanNegeri Pekalongan ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi sebagai tetangga pemohon di kampung DesaSokorejo, Kota Pekalongan dan saksi tahu tentangadanya permohonan akte kelahiran yang diajukanoleh pemohon terhadap anaknya lakilaki yangbernama M NASHIEH ALQODIRI yang lahir diPekalongan pada tanggal 04 Juni 2007 ;Bahwa benar anak pemohon yang bernama MNASHIEH ALQODIRI tersebut adalah anak sahdari

segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ;Mengingat, UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Adminsitrasi Kependudukan jo PeraturanPemerintah Nomor 37 Tahun 2007 dan Ketentuan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 04 Juni 2007 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : M NASHIEH ALQODIRI anak sahdari

Bahwa yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang karena Terdakwamempunyai istri lagi (poligami) dan masih dalam proses pemeriksaan namunbelum selesai karena Terdakwa meninggalkan dinas.4.

Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan dari daftar absensi dan tidak pernah melihat pada saat apelpagi dan siang di Skadik 504 Wingdikkum.4. Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang.5.

Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan sejak bulan Januari 2011.3. Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKesatuan setelah dihubungi oleh kesatuan Skadik 504 Wingdikkum.4. Saksi mengetahui yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Kesatuan karena saksi mengetahui Terdakwa mempunyaiistri lagi (poligami) dan melaporkan ke kesatuan tetapi masih dalam prosespemeriksaan Terdakwa kabur.5.

Saksi mengetahui selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa pernah menghubungi Saksi melaluitelepon/ HP kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali dan Saksi pernahmenahyakan keberadaan Terdakwa, namun dijawab Terdakwa, "Kamu gaperlu tahu" kemudian Saksi menanyakan, "Bagaimana dengan masalahkita?" dan dijawab Terdakwa, uya udah tenang aja aku sekarang kerja diKalimantan" setelah itu terputus pembicaraannya.6.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang danTerdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas operasi militer.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan OditurMiliter tentang telah terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan

Nomor 35 PK/Padt/2020tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriManado untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII adalah ahli waris yang sahdari Almarhum Abdul Rahim Enoch;Menyatakan Penggugat VIII, Penggugat

Menyatakan Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII adalah ahli waris yang sahdari Almarhum Abdul Rahim Enoch;3. Menyatakan Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI,Penggugat XII, Penggugat XIIl, Penggugat XIV adalah ahli waris yangsah dari Almarhnum Adnan Enoch;4. Menyatakan Abdul Rahim Enoch adalah pemilik yang sah atas tanahyang terletak di Desa Banjer, Kotamadya Manado sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 584/Ds.

.Menerima permohonan banding dari Penggugat dan Tergugat masingmasing selaku Pembanding;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 17 Mei 2017,Nomor 170/Pdt.G/2016/PN Mnd., yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, adalah ahli waris yang sahdari

Menyatakan Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, adalah ahli waris yang sahdari almarnhum Abdul Rahim Enoch;Menyatakan Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI,Penggugat XII, Penggugat XIII, Penggugat XIV, adalah ahli waris yangsah dari almarhum Adnan Enoch;Menyatakan Abdul Rahim Enoch adalah pemilik yang sah atas tanahyang terletak di Desa Banjer, Kotamadya Manado sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 584/Ds.

Menyatakan Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII adalah ahli waris yang sahdari Almarhum Abdul Rahim Enoch;. Menyatakan Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI,Penggugat XII, Penggugat XIIl, Penggugat XIV adalah ahli waris yangsah dari Almarhum Adnan Enoch;. Menyatakan Abdul Rahim Enoch adalah pemilik yang sah atas tanahyang terletak di Desa Banjer, Kotamadya Manado sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 584/Ds.

.: 117/Pdt.P/ 2015/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No.7911/2011 tertanggal duapuluh sembilan September dua ribu sebelas yang di keluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama MUHAMMAD AZZAM ADLYN NAZURAH anak ke satu lakilaki sahdari suamiisteri MOCH EFFENDY WARDHANA dan SYSTIKA RIDA SAPUTRA ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon

yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor 7911/2011 tanggal dua puluh sembilan September dua ribu sebelas disitutertulis telah lahir MUHAMMAD AZZAM ADLYN NAZURAH anak ke satu lakilaki sahdari suamiisteri MOCH EFFENDY WARDHANA dan SYSTIKA RIDA SAPUTRA diubah/diganti menjadi telah lahir MUHAMMAD AZZAM ADLYN NAZURAH anak ke satu lakilaki sah dari suamiisteri MOCHAMAD EFFENDY WARDHANA dan SYSTIKA RIDASAPUTRA ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri

Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Memberi tjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KotaMalang, Nomor: 7911/2011 tanggal dua puluh sembilan September dua ribu sebelas disitutertulis telah lahir MUHAMMAD AZZAM ADLYN NAZURAH anak ke satu lakilaki sahdari

haruslah dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan UndangUndang serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KotaMalang, Nomor: 7911/2011 tanggal dua puluh sembilan September dua ribu sebelas disitutertulis telah lahir MUHAMMAD AZZAM ADLYN NAZURAH anak ke satu lakilaki sahdari

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak hari Rabu tanggal 1Juli 2015 pada saatdiadakan pengecekan apel pagi yang diambil olen Ka Ajendam XII/Tpr(Kolonel Caj Drs.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat sejak tanggal 1 Juli 2015 sampai dengan tanggal 28November 2015 atau selama 151 (seratus lima puluh satu) hari.8. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya tidak pernah menghubungi kesatuan untukmemberitahukan keberadaan dan kegiatannya serta Terdakwa tidakmembawa barang inventaris satuannya.9.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Negara Kesatuan RI dalam keadaan aman/damai dankesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakanoperasi militer.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat sejak tanggal 1 Juli 2015 sampai dengan tanggal 28November 2015 atau selama 151 (seratus lima puluh satu) hari.9. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya tidak pernah menghubungi kesatuan untukmemberitahukan keberadaan dan kegiatannya serta Terdakwa tidakmembawa barang inventaris satuannya.10.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa Ijin yang sahdari Dansatnya secara berturutturut sejak tanggal 1 Juli 2015 sampaidengan tanggal 28 november 2015 selama 151 (seratus lima puluh) hari.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya tidak pernah menghubungi Kesatuan untukmemberitahukan keberadaan dan kegiatannya kepada satuan.6.

Menetapkan ahli waris yang sahdari H.T. Chairani binti T. OsmanLie adalah sebagai berikut :1) H.T. Mustafa, Suami;2) T. Musni Zarli bin H.T.Mustafa (anak lakilaki kandung);3) H.T. Zulman bin H.T.Mustafa (anak lakilaki kandung);1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Nikmat bin T. Osman Lieadalah sebagai berikut :1) T. M. Machdar bin T. Usman Lie (saudara lakilakikandung);2) H.T.Y. Azidin bin T. Usman Lie (saudaralakilakikandung);3) T. Chairani binti T.

Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Waridah binti T. Nazamudinadalah sebagai berikut :) T. Husni, suami;) T. Iswanzar bin T. Husni (anak lakilaki kandung)3) T. Iswari binti T. Husni (anak perempuan kandung)) T. Iswani binti T. Husni (anak perempuan kandung)) PEMOHON XL (anak perempuan kandung)1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Hasnan bin T. Nazamudinadalah sebagai berikut :Hj. Murniati, Istri;PEMOHON XLII (anak perempuan kandung)T. M. Sukran bin T.

Menetapkan ahli waris yang sahdari T.M. Sukran bin T. Hasnanadalah sebagai berikut :1) Hj.Murniati, iou kandung;2) PEMOHON XLII, saudara lakilaki kandung;3) PEMOHON XLIII, saudara lakilaki kandung;1)2)1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Mustafa bin H.T. Zainudinadalah sebagai berikut :T. Hj. Zaharah binti H.T. Zainudin (saudara perempuankandung seibu seayah)T. Fatimah binti H.T. Zainudin (saudara perempuankandung seibu seayah )T. Hj. Zohariah binti H.T.

Menetapkan ahli waris yang sahdari T.Aswani Hafas bin T. Hafasadalah sebagai berikut :234) E. Waty, isteri;) PEMOHON LXXXVI, anak perempuan kandung ;) T. Lexy Bin T.Aswani Hafas, anak lakilaki kandung ;) T. Aidil Bin T.Aswani Hafas, anak lakilaki kandung ;1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Haris bin T. Hafas adalahsebagai berikut :1) T. Maryan, isteri2) T. Abd.Aziz Bin T.Haris, anak lakilaki kandung ;Hal 87 dari 235 hal. Pen.No.16/Pdt.P/2012/PATTD..

Menetapkan ahli waris yang sahdari T.Hasnol bin T. Abdul Malikadalah sebagai berikut :1) Sri Hartati, Istri;2) T. Sherli binti T. Hasnol, anak perempuan kandung;3) T. Shahsa binti T. Hasnol, anak perempuan kandung;1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T.Wildan bin T. Abdul Malikadalah sebagai berikut :1) Hartati, Istri;2) T. Melvy binti T. Wildan, anak perempuan kandung;3) T. Fauzi bin T. Wildan, anak lakilaki kandung;1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Maimunah binti T.

Nomor 310 K/Padt/2018Primair1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini yang tersebut pada posita point 6 diatas;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah sebagai ahli waris yang sahdari almarhum Ladiono;Menyatakan bahwa Para Tergugat sebagai ahli waris yang sah darialmarhum Ronokariyo;Menyatakan bahwa tanah

, atas nama Ladiono terletak di Desa Caturtunggal,Kecamata Depok, Kabupaten Sleman dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah barat : JalanSebelah utara : JalanSebelah timur : Tanah milik Tuan ParjonoSebelah selatan : Tanah milik Tuan SumintoAdalah milik Para Penggugat sebagai janda dan ahli waris yang sahdari almarhum Ladiono;Menghukum kepada Para Tergugat untuk menyerahkan objek sengketayang tercantum dalam dalam Leter C Nomor 2298/kId, Persil 37C klasIV, seluas 365 m?

Nomor 310 K/Padt/2018Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah sebagai ahli waris yang sahdari almarhum Ladiono.Menyatakan bahwa Para Tergugat sebagai ahli waris yang sah darialmarhum RonokariyoMenyatakan bahwa tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkarayang tercantum dalam dalam Leter C Nomor 2298/kld, Persil 37C klas IV,seluas 365 m*, atas nama Ladiono terletak di Desa Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah barat : Jalan;Sebelah utara : Jalan;Sebelah

timur : Tanah milik Tuan Parjono;Sebelah selatan : Tanah milik Tuan Suminto;Adalah milik Para Penggugat sebagai janda dan ahli waris yang sahdari almarhum Ladiono;Menghukum kepada para Tergugat untuk menyerahkan objek sengketayang tercantum dalam dalam Leter C Nomor 2298/kld, Persil 37C klas IV,seluas 365 m?

kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Malang.Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran anak tersebut dikemudian hari maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriMalang sudilah kiranya berkenan untuk memanggil Pemohon dan selanjutnyamengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa telah lahir di kota Malang pada hari : Selasa tanggal 13Nopember 2007, jam 11.45 wib diberi nama : KEYSA PUTRI ANDIRA anak sahdari

Menetapkan bahwa telah lahir di Malang pada hari : hari : Selasa tanggal 13Nopember 2007, jam 11.45 wib diberi nama : KEYSA PUTRI ANDIRA anak sahdari suami isteri SUMADJI dan JUMAIYAH ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunanresmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam AkteKelahiran Pemohon tersebut ;4.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenmako Koarmatim sejak tanggal 3 Oktober 2014 sampaidengan sekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.c. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, tidak diketahui keberadaannya dan apa kegiatannyakarena Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan baik melalui suratmaupun telepon.d.

Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, satuan juga telah melakukan koordinasi dengan satuanterkait untuk membantu melakukan pencarian dan penangkapan, namunsampai dengan sekarang ini belum berhasil diketemukan.e.

PUDIN tersebut sudah bekerja ;Bahwa benar pemohon tersebut adalah anak sahdari pasangan suami isteri antara KAMALUDINdan MASTIANAH, yang belum mempunyai aktekelahiran oleh karena itu pemohon mengajukanakte kelahirannya tersebut akan dipergunakanuntuk kepentingan pemohon di perusahaanpemohon bekerja ;Bahwa benar saksi tahu bahwa pemohon sangatmembutuhkan akte kelahiran tersebut gunakepentingan pemohon dikemudian hari danpemohon benarbenar belum pernah dimintakanakte kelahiran di Kantor Kependudukan

Penetapan kelahirandulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi adalah tetangga dekat dengan pemohon dikampung/ Desa Dekoro, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan ;Bahwa saksi tahu tentang adanya permohonan aktekelahiran yang diajukan oleh pemohon yangbernama MUHAMAD SAFPUDIN yang lahir diPekalongan pada tanggal 25 Desember 1973 ;Bahwa benar pemohon~ yang bernamaMUHAMAD SAFPUDIN tersebut sekarang sudahbekerja ;Bahwa benar pemohon tersebut adalah anak sahdari

Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pekalongan Nomor .................06 taAHUN 2... eee cece cece e eee e eee e eee Asalusul seseorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akta kelahiran Outentik yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang Mengingat akan ketentuan UndangUndang yang berkenaan dengan permohonanini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 25 Desember 1973 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : MUHAMAD SAFPUDIN anak sahdari

Bahwa Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuanatau atasan lain yang berwenang tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya baik secara lisanmaupun tertulis.4.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang sejak4tanggal 5 April 2016 samapai dengan dibuatnya Berita Acara TidakDiketemukannya Terdakwa dan Satpom Lanud Adisucipto NomorPOM407b/A/IDIK01/V1V2016/ADI tanggal 28 Juli 2016 atau selama114 (seratus empat belas) hari secara berturutturut.5.

Bahwa saksi tidak mengetahui tempat dan keberadaanTerdakwa, karena selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan KesatuanMenimbangMenimbangMenimbang :Menimbang6atau. atasan lain yang berwenang, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Saksi maupun Dinas. .4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang situasiKesatuan dalam keadaan aman baik Terdakwa maupun KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasi militer danNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.Bahwa sejak di tingkat penyidikan tidak dilakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa karena sejak melakukan ketidak hadiran tanpa jijinKomandan Kesatuan sampai dengan persidangan ini Terdakwa belumkembali ke

Bahwa benarlerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandansatuan atau atasan lain yang berwenang seejak hariSelasa tanggal 5 April 2016 sampai sekarang.3. Bahwa benar Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya baik secara lisanmaupun tertulis.4.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari laporan absensi kehadiran apel pagi maupun apel siang anggota Satma MakoKoarmabar.4. Bahwa setelah Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah, tindakan Saksi adalah melapor ke Palaksa Denma Mako KoarmabarMayor Mar Kaharudin Batubara.5.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa iin yang sahdari laporan absensi kehadiran apel pagi maupun apel siang anggota Satma MakoKoarmabar.4.

Bahwa benar sebelum perkara ini tahun 2011 Terdakwa pernah dihukumselama 40 (empat puluh) hari di Masmil Cimahi Jawa Barat dalam perkarapenganiayaan.ay Bahwa benar pada tanggal 16 Januari 2012 Terdakwa sampai dengan 10April 2012 secara berturutturut Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perangdan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugasoperasi militer.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan mananggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim telah sependapat dengan Oditur Militer tentangterbuktinya Terdakwa bersalah melakukan

Bahwa benar pada tanggal 16 Januari 2012 Terdakwa sampai dengan 10April 2012 secara berturutturut Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang.2, Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah karena mempunyai masalah keluarga dengan istrinya karena istriTerdakwa tidak mau diajak pindah ke Jakarta.3.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa ijin yang sahdari Dandim 0115/Sml, dari pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian denganmendatangi tempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa disekitar kota Sinabang sertamenelpon keluarganya.d.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa ijin yang sahdari Dandim 0115/Sml, tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telponmaupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak membawa barang inventaris kantor.f.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa ijin yang sahdari Dandim 0115/Sml, dari pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian denganmendatangi tempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa di sekitar kota Sinabangserta menelepon keluarganya.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/SmlI tanpa ijin yang sahdari Dandim 0115/Sml1 tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui teleponmaupun surat.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa ijin yang sahdari Dandim 0115/Sml, dari pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian Terdakwadengan mendatangi ke tempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa di sekitar kotaSinabang serta menelepon keluarganya.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa iin yang sahdari Dandim 0115/Sml tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui teleponmaupun surat.5.

melakukan penggeledahan ditubuh terdakwa di temukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang besi 17 cm,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Brbpanjang hulu 9 cm, lengkap dengan kompangnya dari kayu warna coklatdan hijau di selipkan dipinggang sebelah kiri ; Bahwa terdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm, lengkap dengankompangnya dari kayu warna coklat dan hijau tidak ada surat ijin yang sahdari

masingmasing anggota Polsek Limpasau) mendatangiterdakwa lalu melakukan penggeledahan ditubuh terdakwa di temukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang besi 17 cm,panjang hulu 9 cm, lengkap dengan kompangnya dari kayu warna coklatdan hijau di selipkan dipinggang sebelah kiri ; Bahwa terdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm, lengkap dengankompangnya dari kayu warna coklat dan hijau tidak ada surat ijin yang sahdari

masingmasinganggota Polsek Limpasau) mendatangi terdakwa lalu melakukanpenggeledahan ditubuh terdakwa di temukan 1 (satu) bilan senjata tajamjenis pisau penusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm,lengkap dengan kompangnya dari kayu warna coklat dan hijau di selipkandipinggang sebelah kiri ; Bahwa terdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm, lengkap dengankompangnya dari kayu warna coklat dan hijau tidak ada surat ijin yang sahdari

masingmasing anggota Polsek Limpasau) mendatangi terdakwalalumelakukan penggeledahan ditubuh terdakwa di temukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu9 cm, lengkap dengan kompangnya dari kayu warna coklat dan hijau diselipkan dipinggang sebelah kiri ; Bahwa terdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm, lengkap dengankompangnya dari kayu warna coklat dan hijau tidak ada surat ijin yang sahdari

terdakwalalumelakukan penggeledahan ditubuh terdakwa di temukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu9 cm, lengkap dengan kompangnya dari kayu warna coklat dan hijau diselipkan dipinggang sebelah kiri ; Bahwa terdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm, lengkap denganHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Brbkompangnya dari kayu warna coklat dan hijau tidak ada surat ijin yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa meniggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa berada di Jakarta dan hanya kesanakemari tanpa tujuan.5. Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya baik melalui surat maupuntelepon.6. Bahwa pada tanggal 11 Januari 2012 di rumah kontrakan Terdakwayang beralamat di Jl. Gempol Gg. Damai III No. 8 Kel.

Bahwa selama Terdakwa meniggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa berada di Jakarta dan hanya kesanakemari tanpa tujuan.5. Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya baik melalui surat maupuntelepon.6. Bahwa pada tanggal 11 Januari 2012 di rumah kontrakan Terdakwayang beralamat di JI. Gempol Gg. Damai III No. 8 Kel.

Bahwa benar selama Terdakwa meniggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa berada di Jakarta dan hanya kesanakemari tanpa tujuan.5. Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa Ijin Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya baik melalui surat maupun telepon.6. Bahwa benar pada tanggal 11 Januari 2012 di rumah kontrakan Terdakwayang beralamat di JI. Gempol Gg. Damai III No. 8 Kel.

Bahwa benar selama Terdakwa meniggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa berada di Jakarta dan hanya kesanakemari tanpa tujuan.5. Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya baik melalui surat maupun telepon.6. Bahwa benar pada tanggal 11 Januari 2012 di rumah kontrakan Terdakwayang beralamat di JI. Gempol Gg. Damai III No. 8 Kel.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaanperang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas tugas operasi militer. Bahwa benar sebelum Terdakwa meninggalkan kesatuan sama sekalibelum pernah minta ijin terlebih dahulu Atasan Langsungnya maupun pejabatlain yang berwenang memberikan ijin meninggalkan kesatuan.

;Memberi tjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta kelahiran anak Pemohon Nomor7790/TlIb/2009 tanggal 05 Januari 2009 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kota Malang disitu tertulis telah lahirNASYA NURINDARU TIFFANY anak ke satu perempuan sah dari Suamiistri EKO NUR SHOLEH dan NURUL CHOTIMAH dirubah/diganti menjadiHalaman 2 Penetapan Nomor : 1344/Pat.P/2019/PN Mlgtelah lahir NASYA NURINDARU TIFFANY, anak ke satu perempuan sahdari

atas nama EKO NUR SOLEH;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KotaMalang, Nomor 7790/T1b/2009 tanggal 5 Januari 2010 atas namaNASYA NURINDARU TIFFANY disitu tertulis telah lahir NASYANURINDARU TIFFANY anak ke satu perempuan sah dari suami istri :EKO NUR SHOLEH dan NURUL CHOTIMAH diubah/diganti menjaditelah lahir NASYA NURINDARU TIFFANY anak ke satu perempuan sahdari

atas nama EKO NUR SOLEH; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KotaMalang, Nomor 7790/T1b/2009 tanggal 5 Januari 2010 atas namaNASYA NURINDARU TIFFANY disitu tertulis telah lahir NASYANURINDARU TIFFANY anak ke satu perempuan sah dari suami istri :EKO NUR SHOLEH dan NURUL CHOTIMAH diubah/diganti menjaditelah lahir NASYA NURINDARU TIFFANY anak ke satu perempuan sahdari

terpisah dengan penetapan inl;Halaman 5 Penetapan Nomor : 1344/Pat.P/2019/PN MlgTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmemberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Malang, Nomor 7790/T1b/2009tanggal 5 Januari 2010 atas nama NASYA NURINDARU TIFFANY disitutertulis telah lahir NASYA NURINDARU TIFFANY anak ke satu perempuan sahdari

Memberi Win kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 7790/Tlb/2009 tanggal 05 Januari 2009 disitu tertulis telah lahirNASYA NURINDARU TIFFANY anak ke satu perempuan sah dari suamiistri EKO NUR SHOLEH dan NURUL CHOTIMAH diubah menjadi tertulis:telah lahir NASYA NURINDARU TIFFANY, anak ke satu perempuan sahdari suamiistri EKO NUR SOLEH dan NURUL CHOTIMAH