Saidar binti Ismail, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan .rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Lasi Mudo, KenagarianLasi, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam,, saksi adalah ibu tiri PemohonIl,.di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Hal. 3 dari 8 Hal.

Desember 2011, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 18Desember 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ani Rosani binti Akhmad Saidar

Tanah yang dikuasai oleh Tergugat 8 (Bambang Sopian) dengan luas +256 m*, terletak bagian dari Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor904/Kampung Pondok, Surat Ukur (SU) tertanggal 27 Mei 1931 Nomor84, batas sepadan sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatas dengan rumah, PUTRI SAIDAR(anggota kaum penggugat), kawan tanah inijuga; Sebelah Selatan : berbatas dengan rumah (MIRNA/Tergugat13), kawan tanah ini juga; Sebelah Barat : berbatas dengan rumah (MIRNA/T.13),kawan tanah ini juga; Sebelah Timur: berbatas

SAIDAR, kaumpenggugat (kawan tanah ini juga);Sebelah Selatan : berbatas dengan rumah Pt. SAHARNI, kaumPenggugat (kawan tanah ini juga);Sebelah Barat : berbatas dengan rumah DARNA K. (kawantanah ini juga)/Tergugat 7;Sebelah Timur : berbatas dengan rumah BAMBANG SOPIAN(kawan tanah ini juga)/Tergugat 8;.

Wiyung KotaSurabaya, selanjutnya saksi AIPDA SAIDAR EFENDI Selaku AnggotaSat Resnarkoba Polres Probolinggo dibuatkan Sprin Undercover danBerita Acara Undercover untuk mendampingi orang tersebut dankemudian orang tersebut melakukan transaksi pembelian Narkotika jenissSabusabu dengan terdakwa, selanjutnya orang tersebut memberitahukepada Anggota Sat Res Narkoba Polres Probolinggo jika telahmemesan Narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa, kemudian saksibersama dengan Tim Ops Tumpas Narkoba Semeru 2019

Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN KrsBahwa pada saat saksi melakukan intrograsi terhadap terdakwatersebut terdakwa mengakui jika pernah menggunakan Narkotika jenissabusabu;Bahwa berat barang bukti berupa 1 ( satu ) poket Narkotika jenis sabusabu yang terbungkus dalam plastic klip pada saat di timbang diPegadaian Pajarakan tersebut adalah seberat 1,06 (satu koma nolenam) gram dengan plastic pembungkusnya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi SAIDAR

memeriksa dan mengadili,telah melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanDengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan Atau AlatKesehatan Yang Tidak Memiliki Izin Edar Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 106Ayat (1) yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa bersama SaksiAHMAD FIRJON ASNANI alias JON Bin SALAM, dilakukan penggeledahan olehanggota Kepolisian Polres Probolinggo Saksi Saidar

turut serta melakukan perbuatanDengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan Atau AlatKesehatan Yang Tidak Memenuhi Standar Dan Atau Persyaratan Keamanan, KhasiatAtau Kemanfaatan Dan Mutu Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 98 Ayat (2) danayat (3) yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa bersama SaksiAHMAD FIRJON ASNANI alias JON Bin SALAM, dilakukan penggeledahan olehanggota Kepolisian Polres Probolinggo Saksi Saidar

Saksi SAIDAR EFENDI, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Benar dirinya dilakukan pemeriksaan saat ini sehubungan dirinya melakukanpenangkapan terhadap Sdr. JAGAD NURUL AKBAR Bin ( alm ) NUR MOHAMMADyang beralamat di Dsn. Batu Tulis Ds. Wangkal Kec. Gading Kab.

Putusan No.0073/Pdt.G/2020/PA.Rhterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 Desember 2004, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna oleh karena itu Penggugatmemiliki egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:La Ode Saidar bin La Ode Nurdin Kadaimbona dan Wa Ode Hasmini binti LaOde Siba

Probolinggo atau setidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan atau menerima Narkotika Golongan perbuatan terdakwasebagaimana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : > Bahwa berawal dari saksi SAIDAR EFENDI, saksi BANGUNHADI KUSUMO dan saksi WIDYO AGUNG PUSPITO ( ketiganya adalahanggota

Saksi Saidar Efendi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan Sdr. Bangun Hadi Kusumo, S.H. dan Sdr. Widyo AgungPuspito selaku Anggota Sat Resnarkoba Polres Probolinggo, pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2019 sekira jam 05.30 WIB di rumah Terdakwayaitu Blok Triwung RT.01 RW.03 Kel. Kademangan Kec.

Saidar Efendi dan Sdr. Widyo Agung Puspito selakuAnggota Sat Resnarkoba Polres Probolinggo, pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2019 sekira jam 05.30 WIB di rumah Terdakwa yaitu Blok TriwungRT.01 RW.03 Kel. Kademangan Kec. Kademangan Kota Probolingo; Bahwa awalnya saksi bersama dengan anggota yang lainnyamelakukan penangkapan terhadap Tersangka An. Iwan Hermawan al IwanBin Atim pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekira jam 16.00 WIB dipinggir jalan masuk Desa Tamansari Kec. Dringu Kab.

Probolinggo atausetidaktidaknya Pengadilan Negeri Kraksaan berwenang mengadili, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa diketemukan oleh saksi SAIDAR EFENDI, Saksi JOKO PURNOMO,Saksi AUDRE ANDREAS dan disaksikan oleh Saksi MUHAMMAD HOTIPmenyimpan sebanyak 4 (empat) poket Narkotika Gol jenis sabhu; 1 (Satu)buah pipet

keluarga baik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi yangtertuang dalam BAP benat ; 222222 one neewo ecccssccssecesseeeeccseecssecesseeseccssecssecssssessecessecasecascessecesseeessseeeessaeecensas Bahwa awalnyasaksi mendapat informasi dari masyarakat pada tanggal 31 Desmber2020 ada seseorang yang bernama WILLY terlihat seperti orang yang kecanduannarkotika, selanjutnya saksi bersama SAIDAR

nnn nn nnn nnn nnn nn nnn neeMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai alat bukti tersebutserta menghubungkannya satu sama lain yang saling berhubungan danbersesuaian, maka diperoleh fakta hukum yang ada hubungannya denganpembuktian kesalahan terdakwa sebagai berikut : Bahwa benar, awalnya saksi AUDRE ANDREAS mendapat informasi darimasyarakat pada tanggal 31 Desmber 2020 ada seseorang yang bernama WILLYterlihat seperti orang yang kecanduan narkotika, selanjutnya saksi AUDREANDREAS bersama SAIDAR

SAIDAR EFENDI Sdr. YULIAN ADITYA,Sdr. ANGGA PRASETYO, dan Sdr. MOCH. NUR HIDAYAT SelakuAnggota Sat Resnarkoba Polres Probolinggo. Benar pada saat saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa saat itu Terdakwa tidakmelakukan perlawanan terhadap saksi selaku petugas. Benar pada saat saksi melakukan penangkapan di pinggir jalan dekatsawah masuk Desa Sumberlel Kec. Kraksaan Kab.

SAIDAR EFENDI Sdr. YULIAN ADITYA,Sdr. ANGGA PRASETYO, dan Sdr. BANGUN HADI KUSUMO SelakuAnggota Sat Resnarkoba Polres Probolinggo. Benar pada saat saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa saat itu Terdakwa tidakmelakukan perlawanan terhadap saksi selaku petugas.Benar pada saat saksi melakukan penangkapan di pinggir jalan dekatsawah masuk Desa Sumberlel Kec. Kraksaan Kab.

SAIDAR, bertempat tinggal di Komp. Melayu, RT 008/RW 011, Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet Kota,Jakarta Selatan. Adalah selaku anggota kaum dari H. SjaifulKarti Munaf, S.E., tersebut di atas:Kesemuanya tersebut di atas, bersuku Koto, bermamakberkemenakan, beradikberkakak, seranjiseketurunan, sehartasepusaka, segolok segadai, sehina semalu. Baik secarabersamasama, maupun secara sendirisendiri;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat A/ParaPembanding;LawanHJ.

SAIDAR, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat A/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 22 September 2015, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.

Bahwa selanjutnya secara bersamaan datang saksi Saidar Efendi, saksiYulian Aditya Moch Nur Hidayat yang merupakan anggota SatreskobaKepolisian Resor Probolinggo melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa lalu ditemukan barang bukti7 1 (Satu) poket Narkotika gol jenis sabu seberat 0,89 (nol komadelapan puluh Sembilan) gram beserta plastic pembungkusnyaditemukan di saku celana terdakwa7 1 (Satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi Narkotika Gol jenis sabu dengan berat 1,19 (satu koma

mengeluarkan 1 (Satu)plastik klip yang berisi Narkotika jenis sabu selanjutnya terdakwa mencungkitnarkotika jenis sabusabu dari plastik klip lalu menaruhnya di pipet kaca yangberada di alat hisap bong selanjutnya membakar lalu saksi EDI UTOMOmenghisap dari bong tersebut kemudian secara bergantian saksi ANDRENHERMAWAN dan Terdakwa juga mengkonsumsi narkotika jenis sabusabutersebut dengan cara membakar dan menghisap dari bong hingga 4 (empat) kalihisapan.Bahwa selanjutnya secara bersamaan datang saksi SAIDAR

Joko Purnomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Krs Bahwa saksi dihadirkan di persidangan terkait dengan penangkapanyang dilakukan saksi terhadap Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sutiman alTiman Bin Pak Sum, bersama dengan Aipda Saidar Efendi, Bripda GuruhGalang K.Af dan Moch.

Guruh Galang Kanzul A.F, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan terkait dengan penangkapanyang dilakukan saksi terhadap Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sutiman alTiman Bin Pak Sum, bersama dengan Aipda Saidar Efendi, Bripda GuruhGalang K.Af dan Moch.

Saidar bin Sanasmad, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Emprak RT.02 RW.03 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon serta dikaruniai 3 anak;Bahwa saksi tahu sekarang

Saidar binti Ishak, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Batu Butok Rt.84 No.125Kelurahan Muara Rapak Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpah secara Agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena paraPemohon adalah tetangga saksi;b.

Mastang, Timur: jalanan, Selatan:sawah Saidar, dan Barat: Saluran air, adalah milik dan hartapeninggalan Almarhum Kila yang belum terbagi waris;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketadikembalikan ke dalam bude/ Almarhum Kila untuk selanjutnyadibagi 4 (empat) yakni: 41 are bagian La Ganing; 41 are bagian La Haba; 41 are bagian Maraupa; 41 are bagian kuasa La Ganing, yaitu Muh Asmi, S.H.,Msi.,dan Drs. Andi Muh.

Kraksaan Kab.Probolinggo atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Kraksaan berwenangmengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 849/PID SUS/2021/PT SBYBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadiketemukan oleh saksi SAIDAR EFENDI, Saksi JOKO PURNOMO, SaksiAUDRE ANDREAS dan disaksikan oleh Saksi MUHAMMAD HOTIPmenyimpan

Saksi ANGGA PRASETYA;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi bersama dengan temanteman saksi di Satnarkoba PolresProbolinggo yaitu saksi SAIDAR EFENDI dan saksi MUKHTARYULIANTO, S.Psi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Jumat, tanggal 01 Pebruari 2019 pukul 02.15 WIB bertempat dirumah saksi AHMAD HABIBI al.

Unsur penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirinya sendiriMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalahguna menurutpasal 1 angka 15 Undangundang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikaadalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hokum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAIDAR EFENDI,saksi ANGGA PRASETYO, saksi AHMAD HABIBI, saksi ALI QUTSI al. QUTdan saksi AHMAD SYAFI! al.

Joni bin Saidar, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena SaksiKeponakan Pemohon I; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;: Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung PemohonIl yang bernama Herwandi bin mukhtar;= Bahwa Saksi nikah yaitu: Mahdani bin Marsat dan Amir Hasan BinMatsari; Bahwa Maskawin berupa

Martang, TImur Jalanan, Selatan sawai Saidar dan Barat saluran air adalah milik dan harta peniggalan almarhum Kila yang belum terbagi waris;

3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa dikembalikan ke dalam budel Almarhum Kila untuk selanjutnya dibagi 4 (empat) yakni:

- 41 are bagian La Saning;

- 41 are bagian La Hara;

- 41 are bagian Maraupa;

- 41 are bagian kuasa La Saning; yaitu Muh Asmi, La Ugi, dan Dg. Andi Muh. Toro, BM;

4.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah persawahan obyeksengketa terletak di Kampung Cirociroe Kecamatan Watang PuluKabupeten Sidenreng Rappang, ukuran luas 1,64 ha dengan batas batas Sebelah Utara : Sawah H.Mastang, Timur Jalanan, SelatanSawah Saidar dan Barat Saluran air adalah milik dan hartapeninggalan almarhum Kila yang belum terbagi waris ; 3.

apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat bertanda P serta (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sahir dan Saidar