Kemudian saksiAnang dan saksi Syaiful Bahri melakukan penyergapan dan penggeledahanterhadap saksi ADI MULYONO dan ditemukan 1 (satu) klip plastik yang berisiserbuk kristal yang di duga sabu yang di taruh di bagasi depan sebelah kanansepeda motor honda beat yang dikendarainya.

Setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian para saksilangsung melaporkan kepada Kasat Reskoba lalu Kasat Reskoba langsungmengumpulkan seluruh anggota reskoba untuk melakukan penyergapan;Menimbang, bahwa selanjutnya Kasat Reskoba memerintahkan saksiAnang dan saksi Syaiful Bahri bersama 3 (tiga) anggota lainnya untuk melakukanpengintaian di sekitar Stadion Bayuangga Kota Probolinggo untuk menindaklanjutikebenaran dari informasi masyarakat yang telah di terima.

Terdakwa dan saksiANANG yang dari awal memiliki niat dan rencana mencari sepeda motor untukdiambil dan dimiliki, kKemudian memutuskan untuk mengambil sepeda motorsaksi korban. Saksi ANANG masuk ke halaman barak setelah sebelumnyamelihat kKeadaan sekitar dalam keadaan sepi dan aman, sementara Terdakwamenunggu diatas sepeda motor Honda Scoopy didepan warung makan NyakBabe.

SaksiANANG kemudian berhasil menghidupkan mesin sepeda motor tersebutdengan cara menggabungkan kabel kontak sepeda motor denganmenggunakan pemantik api, sehingga saksi ANANG membawa sepeda motortersebut ke rumahnya. Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi ANANG menjualsepeda motor tersebut kepada saksi IMRON dengan harga Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah).

Trerdsakw=nveksepsi ats> dakwaan tersebut:Menimbans. uktikean dakwaannya Penuntut Umumyang telah didengear keterangeannys dimukaawah sumpah yans pada pokokny=sebagai berikut =SAKSIANANG PRASETYO:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekira jam 19.ketika saksi Polres Metro Tangewilayah Tangerangbahwa aka nada transaksioo Vibdan tim dari rang Kota metakukanpemantauan di laporan dari masyarakataman parker Mc.mendatapnarkotika di hal DonaldSH.Halaman 6 Putu:san Nomor 383/Pid.Sus/201 8/PN.T pinggir

Reza Pahlevi, saksiAnang dan saksi Hesti dan sekitar pondokan di temukan 2 (dua) paket bungkuslakban hitam yang setelah di buka berisi 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yangdi bungkus plastik klip bening ukuran sedang dan di balut lagi dengan plastikwarna hitam yang terletak di lantai pondokan di dekat terdakwa, saksi M.

Reza Pahlevi, saksiAnang dan saksi Hesti sedangkan sdr Dedi (dpo) berhasil melarikan diri.Bahwa pada saat saksi Febri Yupiansyah, saksi Ahmad Riccy dan saksi RizkyAlfajri melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, saksi M.

dengan saksi ARY ANA karena disuruhsaksi MOCHAMAD TAUFIQ UDDIN menemani di rumah PBI Malang ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau pembicaraan dengan saksi MOCHAMADTAUFIQ UDDIN mengenai penjualan mobil Honda Jazz didengar oleh saksiARYANA 3 22 2222222 nnn nnn nescence nnn neces neeBahwa saksit ARYANA akhirnya menyampaikan kepada terdakwa keinginannyauntuk menjual mobil Honda Jazz dan meminta terdakwa untuk mencarikanpembeli ; Bahwa sekitar bulan Desember 2013, terdakwa ADI datang bersama makelar saksiANANG

menyuruh para terdakwa mencarikanpembeli, kemudian sekitar bulan Desember 2013 selanjutnya datang ke rumah saksiARYANA seseorang yang bernama saksi ANANG SARWONO diantar oleh terdakwaADI SANTOSO BUDI PRABAWANTO untuk melihat mobil mobil Honda Jazz warnaputih Nopol AG 844 KA, kemudian saksi ARYANA melakukan tawar menawar dengansaksi ANANG SARWONO akhirnya disepakati harga jual mobil Honda Jazz warnaputih Nopol AG 844 KA adalah 175 juta rupiah ; Menimbang, bahwa yang aktif melakukan tawar menawar dengan saksiANANG

SARWONO adalah saksi ARYANA, sedangkan para terdakwa ada di situ tapitidak ikut tawar menawar hanya diam saja, dan setelah terjadi kesepakatan, saksiANANG SARWONO memberikan uang muka 25 juta rupiah, selanjutnya mobil HondaJazz warna putih Nopol AG 844 KA, kunci, STNK diserahkan pada saksi ANANGSARWONO, sedangkan BPKB akan diserahkan esok hari beserta sisa uangnya 150 jutaMenimbang, bahwa uang muka sebesar 25 juta rupiah yang saksi ARYANAterima dari saksi ANANG SARWONO, 8 juta saksi ARYANA ambil

Jazz tersebut hanya diceritakan oleh terdakwa AHMAD bahwa adapemberian uang muka sebesar 25 juta rupiah, yang 8 juta diserahkan pada saksiARYANA sisanya dipegang terdakwa AHMAD, sedangkan sisanya akandiserahkan esok harinya di BCA Rampal ; Keterangan terdakwa AHMAD BUSYAIRI ; e Bahwa saksi ARYANA akhirnya menyampaikan kepada terdakwa keinginannyauntuk menjual mobil Honda Jazz dan meminta terdakwa untuk mencarikanpembeli ; e Bahwa sekitar bulan Desember 2013, terdakwa ADI datang bersama makelar saksiANANG

YAZAK MZ dan penyidik melakukanpenyitaan mobil Honda Jazz warna putih Nopol AG 844 KA tersebut dari tangan M.YAZAK MZ sebagaimana diterangkan dalam Berita Acara Penyitaan tanggal 30Oktober 2014 ; Menimbang, bahwa oleh karena transaksi jual beli yang dilakukan oleh saksiARYANA dengan saksi ANANG SARWONO sebagaimana telah dipertimbangkan diatas adalah transaksi yang benar menurut hukum, mutatis mutandis pengadilanberpendapat peralihan mobil Honda Jazz warna putih Nopol AG 844 KA dari saksiANANG SARWONO

No. 145/Pid.B/2013/PN.KItPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat (1)jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa Rendi Setiawan secara bersamasama dan bersekutu dengan saksiAnang Regiantoro (di berkas tersendiri) dan Yuda (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal01 Juni 2013 sekitar pukul 20.00 WHIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun2013 bertempat di Dk. Besole Ds. Klepu Kec. Ceper Kab.

bahwa pengertian dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum adalah perbuatan yang dilakukan tersebut memangdikehendaki oleh Terdakwa untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dan perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan tanpa seijin dari yang berhak mempunyai barangtersebut ; 22222 29292 22 22 ===Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dikuatkan denganketerangan Terdakwa serta barang bukti dipersidangan, diperoleh fakta bahwa ketika saksiAnang

;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira jam 23.00 Wib saksiAnang Suhariyadi dan saksi Eriks Fitria Y, SH.

ijin sebelumnya kepada saksi GUSTI ROBY NAVELA untukmengambil sepeda motor tersebut, sehingga saksi GUSTI ROBYNAVELA mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) sebagai akibat dari perbuatan terdakwa dan saksi ADITYAERWIN SETIAWAN ; Bahwa benar terdakwa dan saksi ADITYA ERWIN SETIAWAN telahmenjual sepeda motor tersebut kepada saksi ANANG EFENDI sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal02 Nopember 2018 sekitar pukul 05.00 Wib bertempat di rumah saksiANANG

tersebut telah habis digunakan oleh terdakwa untuk membelikebutuhan hidup terdakwa sehariharinya ;Menimbang, bahwa saksi ADITYA ERWIN SETIAWAN yang mengajakterdakwa untuk ikut serta mengambil sepeda motor tersebut dan terdakwa punmenyetujuinya ;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa dan saksi ADITYA ERWINSETIAWAN pernah mengambil barang milik orang lain berupa sebuah sepedamotor merk Yamaha Mio warna biru di parkiran Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Tamiang Layang dan menjual sepeda motor tersebut kepada saksiANANG

RIDWAN ALIAS WAWAN BIN SAHRI(dalam berkas perkara terpisah) dengan cara : Awalnya pada hari SelasaTanggal 07 April 2020 terdakwa menghubungi Saksi ANANG BACHTIARSONATA BIN MUSLIK melalui WhatsApp yang intinya terdakwa memesanpaket Narkotika jenis sabu sabu seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah), dan atas permintaan terdakwa tersebut Saksi ANANG BACHTIARSONATA BIN MUSLIK menyanggupinya, lalu sekitar Pukul 07.30 WIB SaksiANANG BACHTIAR SONATA BIN MUSLIK datang menemui terdakwadirumahnya.

narkotika;Bahwa saat dilakukan penggledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic klip narkotika jenis Sabu berat kotor + 0,28 (nol komadua puluh delapan) gram ditimbang dengan bungkusnya yang terbungkusdalam bungkus plastic klip kosong dan 1 (satu) buah handphone merkRealme warna hitam;Bahwa sabusabu yang ada pada terdakwa adalah milik terdakwa yangdidapat dari Anang dengan cara membeli seharga Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) yang rencananya akan dipakai sendiri bersama dengan saksiAnang

hukum Pengadilan Negeri Rembang yang berwenang mengadiliperkara ini, dengan tidak berhak Menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berdasarkan informasi dari masyarakat di tempat tersebut telahterjadi penjualan togel, kKemudian saksi SANDI SUKO AS, saksiANANG

berhak Menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhi sesuatutatacara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan rangkaian perbuatansebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berdasarkan informasi dari masyarakat di tempat tersebut telahterjadi penjualan togel, kKemudian saksi SANDI SUKO AS, saksiANANG

Dadang dan saksiAnang disuruh terdakwa menjemput mereka berdua di Desa Rejosari di pinggir jalanumum lalu mereka kembali lagi ke PBK setelah itu saksi Dadang, terdakwa, saksi Fajar,saksi Anang, dan saksi Abas pulang , sedangkan untuk penjualan motor dilakukan olehterdakwa.

memeriksa Terdakwa, saksi Yoki Prasetyo bersama AnangPrabawa kemudian menemukan 1 (satu) lembar kertas catatan pembelianjudi Toto Gelap(Togel), saksi Yoki Prasetyo Utomo bersama saksi AnangPrabawa kemudian menanyakan apakah Terdakwa menjual /mengedarkan kupon togel, Terdakwa kemudian membenarkan, saksi YokiPrasetyo Utomo bersama saksi Anang Prabawa kemudian memeriksa1(satu) unit Hand Phon Black Berri warna hitam dan menemukan catatancatatan pemesana nomor togel, saksi Yoki Prasetyo Utomo bersama saksiAnang

AnangPrabawa kemudian menemukan 1 (satu) lembar kertas catatan pembelianjudi Toto Gelap(Togel), saksi Yoki Prasetyo Utomo bersama saksi AnangPrabawa kemudian menanyakan apakah Terdakwa menjual /mengedarkan kupon togel, Terdakwa kemudian membenarkan, saksi YokiPrasetyo Utomo bersama saksi Anang Prabawa kemudian memeriksaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Btg1(satu) unit Hand Phon Black Berri warna hitam dan menemukan catatancatatan pemesana nomor togel, saksi Yoki Prasetyo Utomo bersama saksiAnang

padapokoknya adalah agar pengadilan menyatakan sah perbaikan identitas anakPemohon dalam akte kelahiran Nomer 3509LT280320190169, tanggal : 29Maret 2016 , dari ADITYA LENCANA anak kesatu dari IBU HARTATIK menjadiyang benar adalah ADITYA LENCANA anak kesatu dari IBU HARTATIK danRUSDAN KARI ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.8 dan duaorang saksi ke persidangan yaitu saksi Kristian Ngesti Budi Rahayu dan saksiAnang

ANANG bahwa saksi korban butuh uang sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untuk biaya pembangunan rumah petak miliksaksi korban, atas kesulitan yang dialami oleh saksi korban ROSNAWATI tersebut saksiANANG WIDODO Pgl. ANANG membantu dengan cara memperkenalkan saksi korbankepada Terdakwa IT SYAHRIL INDRA Pgl. INDRA bin FAUZI yang bisa memberikanpinjaman uang kepada saksi korban, selanjutnya saksi ANANG WIDODO Pgl.

INDRA bin FAUZI dan Terdakwa IIT RAHMADSYAH Pel.AD bin HAMZANOEL ARIFIN, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, dimanasebelumnya sekitar bulan Pebruari 2011 saksi korban Rosnawati bercerita kepada saksiAnang Widodo Pgl.

Anang bahwa saksi korban butuh uang sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untuk biaya pembangunan rumah petak miliksaksi korban, atas kesulitan yang dialami oleh saksi korban Rosnawati tersebut saksiAnang Widodo Pgl. Anang membantu dengan cara memperkenalkan saksi korban14kepada Terdakwa II SYAHRIL INDRA Pgl. INDRA bin FAUZI yang bisa memberikanpinjaman uang kepada saksi korban, selanjutnya saksi Anang Widodo Pgl.

INDRA bin FAUZI saksi korban Rosnawati bersamasama dengan saksiAnang Widodo Pgl. Anang bertemu dengan Terdakwa II SYAHRIL INDRA Pegl.INDRA bin FAUZI dan pada saat itu juga saksi korban Rosnawati langsungmengutarakan maksudnya bahwa saksi korban butuh uang pinjaman sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan sebagai jaminan utangnya saksi korbanmenyerahkan sertifikat tanah miliknya kepada orang meminjamkan uang tersebut,selanjutnya Terdakwa II SYAHRIL INDRA Pgl.

No.2164 K/Pid/2012Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untuk biaya pembangunan rumah petak miliksaksi korban, atas kesulitan yang dialami oleh saksi korban Rosnawati tersebut saksiAnang Widodo Pgl. Anang membantu dengan cara memperkenalkan saksi korbankepada Terdakwa II SYAHRIL INDRA Pgl. INDRA bin FAUZI yang bisa memberikanpinjaman uang kepada saksi korban, selanjutnya saksi Anang Widodo Pgl.

keringananhukuman dengan alasan terdakwa telah menyesali perbuatannnya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi, serta terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum di persidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan tanggapan terdakwa yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa la Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa bersamasama dengan saksiANANG

Putusan Nomor 224/Pid.B/2018/PN MkdATAUKEDUABahwa la Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa bersamasama dengan saksiANANG AGUS Bin AHMAD ZUMARI, saksi SRIYONO Bin SUMARNO, saksiMUHROJI Bin JAMARI, saksi ADI ARI SAPUTRA Bin JAMALI, saksi HARDONO BinKATIJO, saksi ANDI RISTIYANA Bin NGDIYONO (penuntutan secara terpisah) padahari selasa tanggal 04 September 2018 sekitar pukul 02.00 Wib di dalam Poskamlingyang terletak di Dusun Banyuadem, Rt. 04, Rw. 03, Desa Banyuadem, KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang

AHMADZUMARI, saksi SRIYONO Bin SUMARNO, saksi MUHROJI Bin JAMARI, saksiADI ARI SAPUTRA Bin JAMALI, saksi HARDONO Bin KATIJO, saksi ANDIRISTIYANA Bin NGDIYONO tersebut hanya bersifat untunguntungan belakadengan menggunakan uang sebagai taruhannya, serta tidak ada memiliki izindari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303BisAyat (1) ke2 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;ATAUKETIGABahwa la Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa bersamasama dengan saksiANANG

KATIJO, saksi SRIYONO alias PAIJO binSUMARNO, saksi ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, saksi MUH ROJI aliasROJI bin JAMARI, saksi ANDI RISTIYANA bin NGADIYONO dan TerdakwaIRSAM bin MUH KAZIM melakukan judi jenis QiuQiu adalah bersifat untunguntungan dan dilakukan tanpa hak atau tanpa jjin dari pihak yang berwenangdan sudah dilakukan kurang lebih sebanyak 10 (Sepuluh) kali putaran;Bahwa pada saat saksi AZIS NUROHMAN ALAMSYAH, saksi YULIAN TRI Hdan Tim Resmob Polres Magelang melakukan penangkapan terhadap saksiANANG

Putusan Nomor 224/Pid.B/2018/PN MkdIRSAM bin MUH KAZIM melakukan judi jenis QiuQiu adalah bersifat untunguntungan dan dilakukan tanpa hak atau tanpa jin dari pihak yang berwenangdan sudah dilakukan kurang lebih sebanyak 10 (Sepuluh) kali putaran;Bahwa pada saat saksi AZIS NUROHMAN ALAMSYAH, saksi YULIAN TRI Hdan Tim Resmob Polres Magelang melakukan penangkapan terhadap saksiANANG AGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, saksi HARDONO aliasDONO bin KATIJO, saksi SRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, saksi ADIARI

sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), saksi USMAN sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi UWONG sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa menerimauang dari para saksi saksi total sebesar Rp.2.830.000, (duajuta delapan ratus tiga puluh ribu' rupiah), kemudian setelahuang tersebut terkumpul terdakwa tidak menyerahkan ' atautidakmenyetorkan kepada saksi ANANG SUTISNA dan uang tersebut dipakaiterdakwa untuk keperluannya sendiri, selanjutnya karena saksiANANG

sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), saksi USMAN sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu' rupiah) dan saksi UWONG sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa menerimauang dari para. saksi saksi' total sebesar Rp.2.830.000, (duajuta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah), kemudian setelahuang tersebut terkumpul terdakwa tidak menyerahkan atautidakmenyetorkan kepada saksi ANANG SUTISNA dan uang tersebut dipakaiterdakwa untuk keperluannya sendiri, selanjutnya karena saksiANANG

Sesampainya dirumah saksi ANANG BUDI SANTOSO Als BUDIBin SUMARMIN, terdakwa AGUS SUPRIYADI Als AGUS Als TARIGAN turundari mobil untuk memberitahukan kejadian penangkapan kepada isteri saksiANANG BUDI SANTOSO Als BUDI Bin SUMARMI yakni saksi ANI DAHLIAAls ANI. Pada saat itu terdakwa AGUS SUPRIYADI Als AGUS Als TARIGANmengatakan kepada saksi ANI DAHLIA Als ANI bahwa dirinya dan rekanadalah pihak dari Badan Narkotika Nasional sambil menunjukkan kalungpapan nama BNN.

AGUS SUPRIYADI AlsAGUS Als TARIGAN dan terdakwa III TOGARMA PASARIBU alias PSbertemu di sebuah warung makan dengan terdakwa WAGINO Als SETYOAls SAKTI dan pada saat itu ketiga terdakwa berupaya meyakinkan saksiANANG dan saksi DARMINTO agar dilakukan rehabilitasi, namun dengansyarat membayar sejumlah uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutaRupiah) dan perbuatan tersebut berlanjut dengan mendatangi keluarga saksiANANG dan saksi DARMINTO agar perolehan uang rehabilitasi tersebutdisegerakan;Bahwa

TOGARMAPASARIBU Als PASARIBU dan rekan langsung memborgol tangan saksiANANG BUDI SANTOSO Als BUDI dan saksi DARMINTO Als ANTO, kemudianmemasukkan keduanya ke dalam mobil rental Avanza warna abuabu dan padasaat itu terdakwa I. WAGINO Als SETYO Als SAKTI selaku wartawan membuatkonsep berita serta mengambil video penangkapan tersebut. Selanjutnyaterdakwa III.

TOGARMA PASARIBU Als PASARIBU dan rekan membawa saksiANANG BUDI SANTOSO Als BUDI dan DARMINTO Als ANTO untukmenjumpai keluarganya masingmasing guna memberitahukan kejadianpenangkapan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan penggeledahan badan danpenggeledahan rumah serta penyitaan barang bukti berupa narkotika yangdilakukan oleh Para Terdakwa adalah untuk lebih meyakinkan saksi ANANGBUDI SANTOSO Als BUDI dan DARMINTO Als ANTO, kemudian dilanjutkandengan terdakwa Ill.

Ujang Basuni sudah terbaring, dan saksiAnang Sopian kemudian menuduh terdakwa telah membunuh sdr. UjangBasuni;Bahwa menurut saksi Anang Sopian, bahwa terdakwa ada jugamengatakan bahwa ia berkelahi dikeroyok oleh sdr. Romi dan sdr.

Jaka;Menimbang, bahwa menurut saksi Anang Sopian, ia ada di rumahnya danbaru selesai mandi, Kemudian mendengar ada keributan di luar rumah, dan saksiAnang Sopian keluar rumah sambil membawa senter untuk melihat apa yangterjadi, dan ternyata ada lebih dari 2 (dua) orang yang berlari menuju arah jalanbesar, dan saksi Anang Sopian mengenali salah satunya yaitu sdr.

Ujang Basuni, sedangkan menurut saksiAnang Sopian, ia tidak memukul terdakwa saat itu;Menimbang, bahwa menurut terdakwa, saat itu saksi Anang Sopianbertanya kepada terdakwa siapa yang bunuh Ujang, kemudian terdakwamenjawab saya tidak bunuh Ujang;Menimbang, bahwa menurut saksi Anang Sopian, ia menangkap terdakwadengan memeluk badannya dari belakang dan tidak ada perlawanan dariterdakwa, kemudian saksi Anang Sopian amankan dan tanya ada apa ini, tetapiterdakwa hanya berkata : biar aku mati yang penting

Jaka;Menimbang, bahwa menurut saksi Anang Sopian, ia ada di rumahnya danbaru selesai mandi, kKemudian mendengar ada keributan di luar rumah, dan saksiAnang Sopian keluar rumah sambil membawa senter untuk melihat apa yangterjadi, dan ternyata ada lebih dari 2 (dua) orang yang berlari menuju arah jalanbesar, dan saksi Anang Sopian mengenali salah satunya yaitu sdr.

SANTO WIJAYA Bin PE PING KIM : Bahwa pencurian tersebut terjadi mulai tahun 2009 sampai dengan yang terakhir padahari Sabtu, tanggal 19 Mei 2012 sekitar pukul 00.30 WIB bertempat di rumah saksidengan alamat Jalan Flamboyan No. 32, Kelurahan Mulyojati, Kecamatan Metro Barat, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Sumari Bin Bejo, saksiAnang Ridoko, saksi Muhaimi, saksi Yuliyanto ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 30 (tiga puluh) buah Keranjang Ayam warnaorange dan

KOMARIAH Binti MUHAMAD ALI (Alm) : Bahwa pencurian tersebut terjadi mulai tahun 2009 sampai dengan yang terakhir padahari Sabtu, tanggal 19 Mei 2012 sekitar pukul 00.30 WIB bertempat di rumah saksidengan alamat Jalan Flamboyan No. 32, Kelurahan Mulyojati, Kecamatan Metro Barat,Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Sumari Bin Bejo, saksiAnang Ridoko, saksi Muhaimi, saksi Yuliyanto ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 30 (tiga puluh) buah Keranjang Ayam warnaorange

Gol III c s/d I d 350.000,00 ,Pejabat Eselon IV b Fungsional Gol III a s/d HI b 350.000,00 ,Pejabat Eselon V a 300.000,00 ,Pejabat Eselon V b 300.000,00 ,Staf Golongan III 250.000,00 ,Staf Golongan II 250.000,00 ,Staf Golongan I 200.000,00 ,Staf CPNS 200.000,00 ,Staf Tenaga Kontrak 150.000,00 , e Bahwa untuk melaksanakan kegiatan pembagian dana tambahan penghasilanberdasarkan prestasi kerja, Dinas Pendidikan menunjuk terdakwa UMULCHASANAH SPD.MM selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan bersama saksiANANG

1.01.01.01/2013 tanggal 17 juli 2013 sejumlahRp. 460.400.000,00 ,e 11660 / SP2DLS /1.01.01.01/2013 tanggal 22 juli 2013 sejumlahRp. 385.600.000,00 ,Dengan keseluruhan dana yang dicairkan sebelum dipotong dengan pajaksejumlah Rp. 1.015.950.000,00 , (satu milyar lima belas juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah).e Bahwa sebelum Dana Tambahan Penghasilan Berdasarkan Prestasi Kerjapada dinas pendidikan di cairkan oleh saksi ANANG PRIHARTONO diKASDA (kas Daerah) pada Bank JATIM Cabang Probolinggo, saksiANANG

telahdi cairkan, saksi ANANG PRIHARTONO tidak membawa uang tersebutke Dinas Pendidikan Kota Probolinggo melainkan langsung diserahkanke Bidang Akuntansi melalui staf di bidang akutansi yakni saksiNUR AINIL. 272200 2Bahwa setelah sakst ANANG PRIHARTONO berhasil mencairkan Uang DanaTambahan Penghasilan Berdasarkan Prestasi Kerja pada Dinas Pendidikan KotaProbolinggo tahun 2013 pada tanggal 17 Juli 2013 sejumlah Rp. 561.335.000,00(lima ratus enam puluh satu juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah), saksiANANG

dilakukan oleh bendahara atas uang yang telah ditariksebelumnya seolaholah telah terjadi kesalahan dan dibatalkan penarikan uangtersebut sehingga dalam pencatatan saldo dana yang ada di Dinas Pendidikan masihutuh dan tidak ada penarikan uang sejumlah Rp. 561.335.000,00 (lima ratus enampuluh satu juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Bahwa setelah uang sejumlah Rp. 561.335.000,00 (lima ratus enam puluh satu jutatiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dicairkan dan diterima secara tunai oleh saksiANANG

Belanja Daerah Perubahan (APBDP)oleh DPRD Kota Probolinggo.Bahwa uang yang dicairkan pertama tanggal 17 Juli 2013 dan pencairan ke duatanggal 22 Juli 2013, dimana sesaat setelah pencairan uang dana tambahanpenghasilan berdasarkan prestasi kerja pada dinas pendidikan kota probolinggolangsung diserahkan oleh saksi ANANG PRIHARTONO kepada saksi NUR AINIdengan jumlah keseluruhan setelah dipotong pajak Rp. 934.855.000,00 (sembilanratus tiga puluh empat juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah) saksiANANG