Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Enung bin Soleh) dengan Pemohon II (Saeni binti Samaun) yang dilangsungkan pada tanggal 5 September 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang ;4.

PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan (itsbat nikah) yang diajukanoleh:Enung bin Soleh, umur 57, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Suka Asih RT.003 RW. 003 KelurahanKadumerak Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I ;Saeni binti Samaun

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Enung binSoleh) dengan Pemohon II (Saeni binti Samaun)yang dilangsungkan pada tanggal 05 September1982 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangtanjung,Kabupaten Pandeglang;3.

yangberlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,para Pemohon hadir dipersidangan, dan oleh Hakim telah diberi nasehatseperlunya, namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah permohonan paraPemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohondengan tambahan keterangan secara lisan dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon Ilyang bernama Samaun

), telah menikah yangdilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung,Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Samaun bin Sadiah, adapun yang menjadi saksi adalahMuhammad bin Dasuki dan Nursaleh, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa diantara para Pemohon tidak ada hubungan nasab dan hubungansepersusuan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Enung bin Soleh)dengan Pemohon Il (Saeni binti Samaun) yang dilangsungkan padatanggal 5 September 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang KabupatenPandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang ;4.

Guntur Samsu, usia 15 tahun, untuk menikah dengan calon istri bernama Vianita Samaun binti Rusdin Samaun;

Menetapkan nama Pemohon KASRI dan nama suami Pemohon SAMSI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 362/59/IV/1955 tanggal 07 April 1955 (sesuai dengan surat keterangan nikah nomor : Kk.13.07.30/Pw.01/107/2010 tanggal 28 Desember 2010) sebenarnya adalah nama Pemohon TASRI dan nama suami Pemohon SAMAUN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang ;4.

SAMSUL ARIP, umur 34 tahun;ST 2o @ rsBahwa pada tanggal 16 Januari 2007 suami Pemohon bernama SAMAUN BIN MUNALItelah meninggal dunia;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang dengan nomor :362/59/1V/1955 tanggal 07 April 1955 (sesuai dengan surat keterangan nikah nomor :Kk.13.07.30/Pw.01/107/2010 tanggal 28 Desember 2010)Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis

yakni namaPemohon KASRI dan nama suami Pemohon SAMSI yang benar adalah nama PemohonTASRI dan nama suami Pemohon SAMAUN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengutus akta kelahiran anakmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus aktakelahiran anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon

agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon KASRI dan nama suami Pemohon SAMSI yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 362/59/V/1955 tanggal 07 April 1955 (sesuai dengansurat keterangan nikah nomor : Kk.13.07.30/Pw.01/107/2010 tanggal 28 Desember 2010)sebenarnya adalah nama Pemohon TASRI dan nama suami Pemohon SAMAUN

Fotocopy Surat Kematian Nomor : 02/421.730.005/1/2007 dari Kelapa Desa WatugedeKecamatan Singosari tanggal 27 Desember 2010; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5, telah ternyata bahwanama Pemohon KASRI dan nama suami Pemohon SAMSI yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 362/59/V/1955 tanggal 07 April 1955 (sesuai dengan surat keterangannikah nomor : Kk.13.07.30/Pw.01/107/2010 tanggal 28 Desember 2010) sebenarnya adalahnama Pemohon TASRI dan nama suami Pemohon SAMAUN

Menetapkan nama Pemohon KASRI dan nama suami Pemohon SAMSI yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 362/59/V/1955 tanggal 07 April 1955 (sesuai dengansurat keterangan nikah nomor : Kk.13.07.30/Pw.01/107/2010 tanggal 28 Desember 2010)sebenarnya adalah nama Pemohon TASRI dan nama suami Pemohon SAMAUN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang ;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkeinginan untuk mengangkatseorang anak perempuan yang bernama : ANAK 1, anak dari pasangansuami isteri Samaun Bin Suradi dan ANAK 2 Binti Samidjan ;2. Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II sejakusia 10 tahun ;3.

Menetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukanPemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II (PEMOHON 2) terhadapseorang anak perempuan yang bernama : ANAK 1 anak kandung darisuami isteri yang bernama : Samaun dan Wiwik Yuliati ;3.

mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,( Bukti P.1 ) ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro Nomor tanggal 07 Nopember 2012, ( Bukti P.2 ) ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pemerintah Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro Nomor tanggal 11 Nopember 2012, ( Bukti P.3 ) ; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Samaun

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dekat dengan mereka ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang tidakdianugerahi keturunan ;Bahwa saksi melihat seorang anak perempuan kurang lebih berumur 10tahun bernama ANAK 1 yaitu anak kandungnya suami isteri Samaun danWiwik Yuliati dijadikan anak angkat oleh

Menetapkan anak perempuan yang bernama ANAK 1 Binti Samaun adalahanak angkat dari Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II (PEMOHON2);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon dan Pemohon II ;Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari RABU tanggal 23 September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 09 DzulHijjah 1436 H., oleh kami Drs. Misnan Maulana sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. Miftahul Fahri dan Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (IDRUS bin H.UDI) dengan Pemohon II (SAPNAH binti SAMAUN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 2241/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;IDRUS bin H.UDI, umur 47 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Kp.Sabrang RT.09 RW.02 Desa Seuat Kecamatan Petir, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;SAPNAH binti SAMAUN, umur 40 tahun,

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Desember 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2241/Pdt.P/2020/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Samaun, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust. Mujani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Badri dan Usup, dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp. 5.000 (lima ribu rupiah);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IDRUS bin H.UDI) denganPemohon Il (SAPNAH binti SAMAUN) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 01 Desember 1992;c.

;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O01 Desember 1992 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Samaun,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (IDRUS bin H.UDI) denganPemohon II (SAPNAH binti SAMAUN) yang dilaksanakan pada tanggal 01Desember 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wiscran Indrianti Bende binti Tris Rahman Bende, lahir tanggal 16 April 2003 (umur 16 tahun 7 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Cerlan Samaun bin Amran Samaun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama :Wiscran Indrianti Bende binti Tris Rrahman Bende, umur 16 tahun, , agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Desa Tilonggibila, Kecamatan Pinogu, Kabupaten BoneBolango;Dengan calon suaminyaPenetapan Nomor 179/Pdt.P/2019/PA Sww Hal. 1 dari 13 halamanCerlan Samaun bin Amran Samaun, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaBangio, Kecamatan Pinogu, Kabupaten

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama WiscranIndrianti Bende binti Tris Rahman Bende untuk menikah dengan lakilakibernama Cerlan Samaun bin Amran Samaun;3.

Trilexi Datu bin Irwanto Datu, (Keponakan Pemohon), memberikankesaksian dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yang ingin menikahkananak Pemohon yang masih di bawah umur bernama Wiscran IndriantiBende dengan calon suaminya bernama Cerlan Samaun .

,karena keduanya sudah berpacaran 1 tahun bahkan telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri sehingga anak Pemohon telah hamil 9 bulan, namun pihakKUA menolak untuk mencatatkan pernikahannya dengan alasan usia anaknyabelum memenuhi syarat menikah.Menimbang, bahwa anak Pemohon Wiscran Indrianti Bende dengan calonsuaminya bernama Cerlan Samaun telah memberikan keterangan di mukapersidangan yang pada intinya anak Pemohon sudah berpacaran dengan calonsuaminya dan keduanya telah melakukan hubungan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaWiscran Indrianti Bende binti Tris Rahman Bende, lahir tanggal 16 April2003 (umur 16 tahun 7 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan lakilaki yang bernama Cerlan Samaun bin Amran Samaun;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Riko Samaun bin Abdullah Samaun dengan Selpi Helingo binti Arman Helingo yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1997 di Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango;
3. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dapat

PENETAPANNomor : 0111/Pdt.P/2018/PA.Gtlo4 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Isbath Nikah Terpadu yang diajukan oleh :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diRiko Samaun bin Abdullah Samaun39 tahunIslamSDNelayanDesa Huangobotu Kecamatan Kabila BoneKabupaten Bone

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama :1) Cindra Samaun, perempuan, (Sudah menikah);2) Nindi Samaun, perempuan, umur 19 tahun;3) Alyan Samaun, perempuan, umur 13 tahun;4) Fadli Samaun, lakilaki, umur 11 tahun;.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (RikoSamaun bin Abdullah Samaun) dengan Pemohon II (Selpi Helingobinti Arman Helingo) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Februari1997 di Desa Huangobotu Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten BoneBolango;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Riko Samaun bin AbdullahSamaun dengan Selpi Helingo binti Arman Helingo yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1997 di Kecamatan Kabila Bone,Kabupaten Bone Bolango;3. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdapat dilaksanakan pada kantor urusan agama Kecamatan Kabila Bone,Kabupaten Bone Bolango;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 321.000.

No. 1039 K/Pdt/201 1= Barat : Tanah tegalan Samaun Bin Tala ;Selanjutnya disebut sebagai "tanah obyek sengketa;Bahwa tanah tegalan obyek sengketa adalah milik Penggugat yangberasal dari diperolehnya dari hasil peninggalan atau warisan dari ayahPenggugat yang bernama Tala Bin Semba pada tahun yang sudah tidak diingatlagi oleh Penggugat.

Menyatakan bahwa 1 (satu) bidang tanah tegalan seluas + 85 Are, yangterletak di Desa Sowadu Sandudu dulu di Desa Maria sekarang Desa MariaUtara, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Pagar Umu atau tanah sawah milik Samaun Bin Tala ;Timur : Tanah tegalan Sema Ama Hami ;Selatan : Tanah tegalan Moi Ama Samuna ;Barat : Tanah tegalan Samaun Bin Tala ;Hal.5 dari 12 hal. Put.

No. 1039 K/Pdt/201 1Adalah milik Penggugat SAMAUN BIN TALA yang diperoleh berdasarkanwarisan dari ayah Penggugat yang bernama Tala Bin Semba ;Menyatakan hukum, bahwa Penggugat SAMAUN BIN TALA adalah ahliwaris sah Tala Bin Semba atas tanah obyek sengketa tersebut ;Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat yang telah menguasai tanahobyek sengketa tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat adalahPerbuatan Melawan Hukum ;Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat yang tidak mau menyerahkantanah obyek sengketa

Menyatakan bahwa 1 (satu) bidang tanah tegalan seluas + 85 Are, yangterletak di Desa Sowadu Sandudu dulu di Desa Maria sekarang DesaMaria Utara, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Pagar Umu atau tanah sawah milik Samaun Bin Tala ;Timur : Tanah tegalan Sema Ama Hami ;Selatan : Tanah tegalan Moi Ama Samuna ;Barat : Tanah tegalan Samaun Bin Tala ;Adalah milik Penggugat SAMAUN BIN TALA yang diperolehberdasarkan warisan dari ayah Penggugat yang bernama Tala BinSemba

Menyatakan hukum, bahwa Penggugat SAMAUN BIN TALA adalah ahliwaris yang sah Tala Bin Semba sebagai yang berhak atas tanah obyeksengketa ;3. Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat yang telah menguasai tanahobyek sengketa tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat adalahPerbuatan Melawan Hukum ;4. Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat yang tidak maumenyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat adalahPerbuatan Melawan Hukum;5.

SAMAUN,MUCHSIN dan SUPRIYADI bertemu dirumah saksi korban dimana terdakwamengatakan terserah caranya MUCHSIN mobil tersebut diambil, dibedol, yangada disaksi korban dan untuk dijual tanoa BPKB ke wilayah Wonosobo karenaterdakwa sudah tidak mempunyai uang untuk menebus mobil kepada saksikorban MAMAN SUPARMAN serta terdakwa menjanjikan kepada MUCHSIN danSUPRIYADI apabila kendaraan tersebut terjual masingmasing akan diberiimbalan sebesar Rp. 3.000.000.,.setelah Terdakwa H. MISBAHNI BIN H.

SAMAUN, MUCHSIN dan SUPRIYADIselesai berbincangbincang kemudian MUCHSIN dan SUPRIYADI menujukerumah saksi koroban MAMAN SUPARMAN dan selang beberapa saat datang H.MISBAHNI BIN H. SAMAUN dan terjadi pembicaraan lalu MUCHSIN dipanggiloleh H. MISBAHNI BIN H. SAMAUN dan H. MISBAHNI BIN H.

SAMAUN, MUCHSIN dan SUPRIYADIselesai berbincangbincang kemudian MUCHSIN dan SUPRIYADI menujukerumah saksi korban MAMAN SUPARMAN dan selang beberapa saat datangH. MISBAHNI BIN H. SAMAUN dan terjadi pembicaraan lalu MUCHSINdipanggil oleh H. MISBAHNI BIN H. SAMAUN dan H.

SAMAUN (Alm),Cirebon, 42 Tahun, 15 Desember 1974, Lakilaki, Indonesia, Blok Selatan Rt.06 Rw. 02 Desa Cilukrak KecamatanPalimanan Kab.

Pur;Sebelah Timur =: Tanah Amari;Sebelah Selatan : Tanah Samaun;Sebelah Barat : Tanah Suwaji;Letter C Kohir Nomor 563, persil nomor 30.b, Kelas d.ll, seluas +1,335Ha. dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanah Aseh;Sebelah Timur : Tanah P.

Paito;Sebelah Selatan : Tanah dan Bangunan SDN Burno Il;Sebelah Barat =: Curah;Letter C Kohir Nomor 536, persil nomor 30.b, Kelas d.ll, seluas +0,463Ha. dengan batasbatas:halaman 2 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 22/Pat.G/2017/PN LmjSebelah Utara: Tanah Supari;Sebelah Timur =: Tanah Suwaji;Sebelah Selatan : Tanah Samaun;Sebelah Barat : Tanah Arjo Semedi;6.

Letter C Kohir Nomor 536, persil nomor 30.a, Kelas d.ll, seluas +0,329Ha. dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Samaun;Sebelah Timur : Tanah Arpah;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Arjo Semedi;7. Letter C Kohir Nomor 536, persil nomor 30.a, Kelas d.ll, seluas +0,128Ha. dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Samaun;Sebelah Timur : Tanah Amari P. Sutomo;Sebelah Selatan : Jalan PU;Sebelah Barat : Tanah Wati B. Sulik;8.

Ishak Bin Tgk Ubat dan Syarbaini Bin Samaun yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1. Tgk. Ishak Bin Tgk Ubat Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi tidak mengetahui' pernikahan Penggugatdengan Tergugat. Bahwa sebagai suami isteri Penggugat dan Tergugattinggal di Gampong Teupin Ara satu Gampong dengansaksi, selama satu tahun.

Syarbaini Bin Samaun Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri, menikah tahun 2007 danbelum punya keturunan,; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat danTergugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi Gampong Teupin Ara satu Gampong dengan saksi,selama satu tahun. Kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat .

IshakBin Tgk Ubat dan Syarbaini Bin Samaun yang menerangkantentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, Penggugat dengan Tergugatsudah pernah didamaikan akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan PenggugatTgk.

Ishak Bin Tgk Ubat dan Syarbaini Bin Samaun selakutetangga dekat Penggugat dan Tergugat, yang masing masingsaksi adalah cakap' bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R. Bg.saksi saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Tgk.

Ishak Bin TgkUbat dan Syarbaini Bin Samaun yang menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran, Penggugatdengan Tergugat telah didamaikan dan telah pisah rumah,maka Majelis Hakim berpendapat keterangan saksi Penggugattelah memenuhi syarat materil alat bukti saksi karenanyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Tgk.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Debi Nurwana Bin Darwanto dan terdakwa II Tian Lesmana Bin Samaun, telah terbukti melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjuai, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beii, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I, sebagaimana dalam Pasal 114 (1) UU Rl No.35 Tahun

Terdakwa:
1.DEBI NURWANA Bin DARWANTO
2.TIAN LESMANA Bin SAMAUN

Mopoli Raya melalui saksi Samaun.1 (satu) buah keranjang rotan,1 (satu) buah bilah ganco,Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam tanpa plat nomorPolisi.Dirampas untuk negara.4.

SelanjutnyanyaHIm.3dari.16hlm.Putusan No161/Pid.B/2015/PN.Stb. terdakwa pergi ke Gudang WANDI (DPO) dan kembali ke tapal batasperkampungan dengan membawa 1 (satu) buah keranjang dan 1 (satu) unitsepeda motor merk honda revo warna hitam tanpa kap milik Wandi (DPO),kemudian pada saat hendak memuat buah kelapa sawit ke dalamkeranjang, terdakwa ditangkap oleh saksi Samaun dan anggotannya,sedangkan AGUS SYAHPUTRA Alias PUTRA (DPO) berhasil melarikan dirikemudian Terdakwa bersama barang bukti dibawa ke

MOPOLI RAYA mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp. 74.000, (tujuh puluh empat ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti sertatidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umummengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :Saksi ke1 : SAMAUN, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai

saksi SAMAUN dan saksiIRWANSYAH membagi tugas untuk melakukan pengepungan dan padasaat itu saksi bersama dengan rekan saksi lainnya melihat terdakwaSURIYANTO Alias ENDEK sedang mengangkat dan memasukkan buahkelapa sawit yang berhasil diambil kKedalam keranjang yang melekat diatas1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam tanpa plat nomorPolisi;e Bahwa melihat hal tersebut, saksi bersama dengan saksi SAMAUN dansaksi IRWANSYAH langsung mengamankan terdakwa beserta barang buktiberupa 7

Mopoli Raya) karenatelah melakukan perbuatan bermula pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015sekira pukul 06.30 Wib, ketika saksi IRAWAN sedang melakukan patroli di arealBlok 16 Afdeling Perkebunan Mapoli Raya Kecamatan Pematang JayaKabupaten Langkat, saksi IRAWAN melihat ada 2 (dua) orang sedang mengambilbuah kelapa sawit dari pohonnya, melihat hal tersebut lalu saksi IRAWANmemberitahukan hal tersebut kepada saksi SAMAUN melalui handphone dan tidakberapa lama kemudian saksi SAMAUN dan saksi IRWANSYAH

Pemilihan Umum juncto Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sajali Awidin,SH bin La Awididan terdakwa II Rahmat Sarmadan alias Samat bin Samaun denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dengan dikurang!

Rahmat Sarmadan Alias Samat Bin Samaun telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutHalaman 4 Dari 15 Halaman Putusan.No. 70/PID.SUS./2019/PT KDIserta Dengan Sengaja Melakukan Perbuatan Melawan HukumMemalsukan Data dan Daftar Pemilih;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Sajali Awidin, S.H. Bin LaAwidi, dan Terdakwa 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sajali Awidin,SH bin La Awididan terdakwa Il Rahmat Sarmadan alias Samat bin Samaun denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dengan dikurangselama terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)subsidiair 1 (Satu) bulan penjara.3.

Bin La Awidi, dan Terdakwa 2Rahmat Sarmadan Alias Samat Bin Samaun telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta DenganSengaja Melakukan Perbuatan Melwan Hukum Memalsukan Data danDaftar Pemilih;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Sajali Awidi, SH.

Bin La Awidi,dan Terdakwa 2 Rahmat Sarmadan Alias Samat Bin Samaun olehHalaman 9 Dari 15 Halaman Putusan.No. 70/PID.SUS./2019/PT KDIkarena itu dengan pidana penjara masingmasing 2 (dua) bulan dandenda sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantikan denganpidana kurungan selama 15 (lima belas ) hari;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murid Samaun alias Ide Samaun) dengan Pemohon II (Rusnining Nuang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2014 di Desa Subaim, Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur;
3. Memerintahkah Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile;
4. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara, dan

PENETAPANNomor 0299/Pdt.P/2016/PA.SSpow Yor J our JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam permohonan isbat nikah (pengesahan nikah) yangdiajukan oleh:Murid Samaun alias Ide Samaun, umur 26, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, tempat tinggal di RT.01 RW.0O1Desa Subaim, Kecamatan Wasile, KabupatenHalmahera Timur, selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MURID SAMAUN) denganPemohon II (RUSNINING NUANG) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April2014 di Desa Subaim Kecamatan Wasile;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Ide Samaun dan RusniningNuang, yang keduanya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten HalmaheraTimur pada tanggal 30122013 dan 21112012, telah dinazzegellendengan diberi meterai Rp. 6.000 dan dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh Hakim diberi tanda bukti P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murid Samaun aliasIde Samaun) dengan Pemohon II (Rusnining Nuang) yang dilaksanakanpada tanggal 05 April 2014 di Desa Subaim, Kecamatan Wasile, KabupatenHalmahera Timur;3. Memerintahkah Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile;4. Membebaskan para Pemohon~ dari biaya operkara, danmembebankannya kepada Anggaran Negara C.q.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HENRI WIDIANTO Als HERI Bin SAMAUN, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENRI WIDIANTO Als HERI Bin SAMAUN, oleh karena itu dengan pidana penjara

,M.H
Terdakwa:
HENRI WIDIANTO Alias HERI Bin SAMAUN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Suyatno Bin Bambang Setiono) terhadap Penggugat (Fitria Dwi Jayanti Samaun Binti Butje Samaun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1020000 ( satu juta dua puluh ribu Rupiah);

yang menikahsecara agama Islam, menikah di Desa Zuriyati, Kecamatan Kwandang,dahulu Kabupaten Gorontalo, sekarang Kabupaten Gorontalo Utara padatanggal 12 agustus 1988;Bahwa saksi hadir, karena sebagai undangan dan tetangga dekat dalamperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu yang menikahkan para Pemohon adalah RinceTomayahu sebagai Pembantu Pencatat Nikah Kecamatan Kwandang,atas penyerahan dari wali nikah Pemohon II yang bernama Yunus Antula;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Marten Samaun

Saksi kedua : Martin Samaun bin Duko Samaun, umur 74 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Zuriyati,Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena masih adahubungan keluarga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1988 sesuai syariat Islam;Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Gadis

;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan di Desa Zuriyati, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Rince TomayahuPembantu Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kawandang, atas penyerahandari wali nikah Pemohon II yang bernama Yunus Antula;Halaman 5 dari 13 Penetapan No.0160/Pdt.P/2017/PA.Lbt.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan para Pemohon adalahImato Tumbingo bin Tumbingo Pakaya dan Marten Samaun bin DukoSamaun

Duko Samaun;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan para Pemohontelah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telahdisumpah sesuai agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal 171dan 175 R.Bg., sehingga berdasarkan halhal tersebut dapat dinyatakanbahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan berdasarkan apa yang mereka saksikan dan ataualami sendiri tentang

bin Duko Samaun, dan terlaksananya ijab kabulyang dipandu seorang Imam Wilayah/ Pembantu Pencatat Nikah yang bernamaRince Tomayahu atas penyerahan dari wali Pemohon II;Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis dan antara keduanya tidak ada hubungansedarah/nasab dan hubungan sesusuan yang menjadi larangan pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon Sumarmi binti Somokardjo lahir di Ponorogo,15 tahun dan nama suami Pemohon Moehamat Samsuri bin Makun lahir di Ponorogo, 24 tahun, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.301/kua.13.2.14/Pw.01/12/2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo diubah nama Pemohon Sunarmi binti Sarngu lahir di Ponorogo, 19 Juni 1952 dan nama suami Pemohon Samsuri bin Samaun lahir di Ponorogo, 30 Juni 1935;4.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata PemohonHal. 1 dari 10 hal No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.Podan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Sunarmibinti Sarngu lahir di Ponorogo, 19 Juni 1952 dan nama suami PemohonSamsuri bin Samaun lahir di Ponorogo, 30 Juni 1935 sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Sumarmi

Sumarmi binti Somokardjo lahir diPonorogo,15 tahun dan nama suami Pemohon Moehamat Samsuri binMakun lahir di Ponorogo, 24 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor400/53/343531 tanggal 28 Nopember 1963 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B.301/Kua.13.2.14/Pw.01/12/2016 tertanggal30 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo yang benar adalah namaPemohon Sunarmi binti Sarngu lahir di Ponorogo, 19 Juni 1952 dan namasuami Pemohon Samsuri bin Samaun

Samaun, di desa biasa dipanggilmbah Maun. Bahwa Sunarmi adalah anak dari Sarngu Somokarjo.SAKSI Il, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo. Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sunarmi dan suaminyabernama Samsuri karena ada hubungan sepupu. Bahwa Pemohon telah lama menikah dengan Samsuri dan mempunyaibeberapa orang anak dan hingga sekarang belum pernah cerai namunSamsuri sekarang dalam keadaan sakit.

;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 dari 10 hal No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoMenimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon dan suami Pemohon dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B.301/kua.13.2.14/Pw.01/12/2016, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo' tidak sesuai dengan yang sebenarnya, yang benaradalah Pemohon bernama Sunarmi binti Sarngu lahir di Ponorogo, 19 Juni1952 dan suami bernama Samsuri bin Samaun

Menetapkan bahwa biodata Pemohon Sumarmi binti Somokardjo lahir diPonorogo,15 tahun dan nama suami Pemohon Moehamat Samsuri binMakun = lahir di Ponorogo, 24 tahun, dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B.301/kua.13.2.14/Pw.01/12/2016, yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogodiubah nama Pemohon Sunarmi binti Sarngu lahir di Ponorogo, 19 Juni1952 dan nama suami Pemohon Samsuri bin Samaun lahir di Ponorogo, 30Juni 1935;4.