Ditemukan 2200 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarmadi sarmiadi samidi saridi sarbini
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 10-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 66/PID/2023/PT BTN
Tanggal 7 Juni 2023 — SARMIDI
86 — 6

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
    • Merubah putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 110/Pid.B/2023/PN Srg, tanggal 11 April 2023, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana dan barang bukti, sehingga amar putusan selengkapnya adalah sbb:
    1. Menyatakan Terdakwa HABIBULLOH Als HABIB Bin SARMIDI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
    pidana pencurian sebagaimana dalam Surat Dakwaan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HABIBULLOH Als HABIB Bin SARMIDI (Alm) 1 (satu) tahun penjara ;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwitansi pembelian handphone
    • 1 (satu) box

      • 1 (satu) unit SPM Honda, nopol : A-5089-SY, warna putih hitam, no ka : MH1JM3137LK408565, no sin : JM31E3401464 dikembalikan kepada Terdakwa HABIBULLOH Als HABIB Bin SARMIDI (Alm);
      1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
      SARMIDI
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 20-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 609/Pid.B/2017/PN Psp
Tanggal 20 Desember 2017 —
Terdakwa:
1.Ilyas Daulay
2.Sarmidi
66 — 4
  • Sarmidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan

    Terdakwa:
    1.Ilyas Daulay
    2.Sarmidi
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN SERANG Nomor 295/Pid.Sus/2023/PN SRG
Tanggal 6 Juni 2023 — SARMIDI
23 — 6
  • SARMIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Perizinan Berusaha sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu tersebut;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
    SARMIDI
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 17-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PN SERANG Nomor 110/Pid.B/2023/PN Srg
Tanggal 11 April 2023 — SARMIDI
35 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HABIBULLOH Als HABIB Bin (Alm) SARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HABIBULLOH Als HABIB Bin (Alm) SARMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    SARMIDI
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Perjudian
Register : 10-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 16/Pid.B/2014/PN.Kds
Tanggal 10 Maret 2014 — Terdakwa 3 : NASIKAN bin SARMIDI
32 — 9
  • Terdakwa 3 : NASIKAN bin SARMIDI
    Menyatakan terdakwa SUPARDI als.MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwaIlKASAN bin KARSIPAN dan terdakwa IllNASIKAN bin SARMIDI tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana ikut perjudian dalamperusahaan yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalamdakwaan Primair tersebut diatas.2.
    Membebaskan terdakwa SUPARDI als.MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwaIlKASAN bin KARSIPAN dan terdakwa IllNASIKAN bin SARMIDI oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut diatas,3. Menyatakan terdakwa SUPARDI als.MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwaIlKASAN bin KARSIPAN dan terdakwa IllNASIKAN bin SARMIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perjudian yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP Jo.
    MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwaII KASAN bin KARSIPAN dan terdakwa III NASIKAN bin SARMIDI telahmelakukan permainan judi remi pada hari Minggu tanggal 01 Desember2013, sekitar pukul 20.30 WIB, bertempat di dalam kios komplek PasarHewan Kudus di Desa Jati Wetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus;Bahwa permainan judi remi dengan menggunakan alat satu set karturemi dan menggunakan uang sebagai taruhannya,Bahwa cara permainan judi remi yang dilakukan terdakwa SUPARDIals.
    MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwa IIKASAN bin KARSIPAN , terdakwa III NASIKAN bin SARMIDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair;Membebaskan terdakwa SUPARDI als. MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwaII KASAN bin KARSIPAN , terdakwa III NASIKAN bin SARMIDI dari dakwaanprimair tersebut;. Menyatakan terdakwa SUPARDI als.
    MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwa IIKASAN bin KARSIPAN , terdakwa III NASIKAN bin SARMIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersama Sama Main Judi Yang Diadakan Di Tempat Yang DapatDimasuki Khalayak Umum Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin DariPenguasa Yang Berwenang Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu kepada terdakwa SUPARDI als.MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwa II KASAN bin KARSIPAN , terdakwa IIINASIKAN bin SARMIDI dengan pidana penjara masingmasing
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 23-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 27/Pid.B/2018/PN Tub
Tanggal 26 April 2018 —
Terdakwa:
SUPRA YUDA ALS YUDA BIN ERPI SARMIDI
54 — 15
  • YUDA BIN ERPI SARMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Memerintahkan barang bukti, berupa;
    • 1 (satu) buah jam tangan merk Alexander Christy warna hitam ;
    • 1 (satu) buah celengan bekas ;
    • 1 (satu) buah kaleng roti berisi

      Terdakwa:
      SUPRA YUDA ALS YUDA BIN ERPI SARMIDI
      SARMIDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun Penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah jam tangan merk Alexander Christy warna hitam ; 1(Satu) buah celengan bekas ; 1 (Satu) buah kaleng roti berisi mainan.;(Masing masing dikembalikan kepada pemiliknya / saksi korban KabionoAls. Kabi Bin. Supardi).;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).
      ERPI SARMIDI,pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2017, bertempat di Perumnas GriyaPerdana Desa Tabeak Blau II Kec. Pelabai Kab.
      ERPI SARMIDI sebagai manusia yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya. Maka Maka dengan demikian unsur pasal ini telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Ad. 2.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 19-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN SERANG Nomor 704/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 7 Nopember 2023 — SARMIDI (alm)
73 — 0
  • SARMIDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan
    SARMIDI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;n
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) lembar rekening koran Bank BCA an. JARATUL JANAH;
    • 2 (dua) lembar fotokopi surat pernyataan an.
      SARMIDI (alm)
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Pdl
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
H SARMIDI
Tergugat:
1.Ny KARTATI
2.OJI
3.jaji
4.RAHMAT
119 — 0
  • Penggugat:
    H SARMIDI
    Tergugat:
    1.Ny KARTATI
    2.OJI
    3.jaji
    4.RAHMAT
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 30-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 373/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NADIA SEPTIFANNY
Terdakwa:
Artami Widiantara Bin Sardiwanto
18 — 5
  • tanpa seizin saksi SARMIDI BIN SUARSAN,saksi SUSANTO BIN ROHANAN menarik handphone merek Oppo Reno 2 miliksaksi SARMIDI BIN SUARSAN perlahanlahan dari kantong celana tersebutnamun saksi SARMIDI BIN SUARSAN pun terbangun dan langsung memegangtangan kanan saksi SUSANTO BIN ROHANAN, sehingga saksi SUSANTO BINROHANAN langsung menepis tangan saksi SARMIDI BIN SUARSAN danmematikan senter korek api tersebut, kemudian saksi SUSANTO BINROHANAN berlari keluar rumah dengan membawa 1 (satu) unit handphonemilik
    Sarmidi BinSuarasan sedang tidur dan 1 (satu) unit handphone merek Oppo Reno 2warna hijau danau dengan nomor SIM 081214261510 milik saksi SarmidiBin Suarasan disimpan di kantong celana sebelah kanan depan,kemudian saksi Sarmidi Bin Suarasan terbangun ketika pelakumemasukkan tangannya ke dalam kantong celana depan sebelah kanansaksi Sarmidi Bin Suarasan dan saksi Sarmidi Bin Suarasan melihat adaseseorang lakilaki yang menyenteri saku celana sambil memeganghandphone, yang tidak Saksi ketahui siapa
    mengawasikeadaan sekitar, peran Saksi yang berada di dalam kamar bersamasama dengan saksi Sarmidi Bin Suarsan adalah untuk mengawasikeadaan sekitar saksi Sarmidi Bin Suarsan serta mengambil handphonemilik saksi Sarmidi Bin Suarsan tersebut;Bahwa cara Saksi mengambil handphone milik saksi Sarmidi BinSuarsan tersebut yaitu ketika Saksi melihat saksi Sarmidi Bin Suarsansedang tidur di dalam kamar di rumah Herlek bersama dengan saksi M.Azhar Bin Darmudin dan saksi Artami Widiantara Bin Sardiwanto, laluSaksi
    masuk ke dalam kamar dan menyenteri Saku celana saksi SarmidiBin Suarsan menggunakan senter korek api kemudian memasukkanHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 373/Pid.B/2021/PN Mretangan kanan Saksi ke dalam kantong saku celana depan sebelah kanansaksi Sarmidi Bin Suarsan dan menarik handphone saksi Sarmidi BinSuarsan perlahanlanan, namun saksi Sarmidi Bin Suarsan punterbangun dan langsung memegang tangan kanan Saksi, sehingga Saksilangsung menepis tangan saksi Sarmidi Bin Suarsan dan mematikansenter
    menunggu diluar yakni di depanrumah untuk mengawasi keadaan sekitar sementara peran saksi Susanto BinRohanan yang berada di dalam kamar bersamasama dengan saksi SarmidiBin Suarsan adalah untuk mengawasi keadaan sekitar saksi Sarmidi BinSuarsan serta mengambil handphone milik saksi Sarmidi Bin Suarsan tersebut;Menimbang, bahwa cara saksi Susanto Bin Rohanan mengambilhandphone milik saksi Sarmidi Bin Suarsan tersebut yaitu ketika saksi SusantoBin Rohanan melihat saksi Sarmidi Bin Suarsan sedang tidur
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 13-02-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 6/Pdt.G/2023/PN Ktp
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat:
1.SARMIDI
2.NUNUNG MARYANI
Tergugat:
WIWIK WINARSIH
Turut Tergugat:
JULIANSYAH
42 — 16
  • Penggugat:
    1.SARMIDI
    2.NUNUNG MARYANI
    Tergugat:
    WIWIK WINARSIH
    Turut Tergugat:
    JULIANSYAH
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 403/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 28 Februari 2013 — SUPATMI binti SUDARJO
56 — 19
  • Saksi Sarmidi alias mbah Ronggo kemudianmengatakan kepada terdakwa kalau saksi korban OktavianaLuzanah harus mau melakukan hubungan suami istri dengansaksi Sarmidi alias mbah Ronggo supaya citacitanyaberhasil, menjadi orang nomor satu dan banyak uangnya danmemiliki keturunan dengan saksi Sarmidi alias mbah Ronggodan terdakwa menjawab ya.Selanjutnya terdakwa sepakat dengan saksi Sarmidi alias mbahRonggo bahwa terdakwa mengijinkan saksi Sarmidi alias mbahRonggo untuk melakukan hubungan seksual layaknya
    Sarmidi alias mbah Ronggomasuk kedalam kamar terdakwa.
    Sarmidi ke Polisi.IV.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 168/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
SUNYOTO Bin SARMIDI
35 — 18
  • Penuntut Umum:
    1.AGUNG SETIAWAN, SH
    2.ACHMAD SUHAIDI F, SH
    Terdakwa:
    SUNYOTO Bin SARMIDI
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 27 Mei 2019 —
Terdakwa:
Sarmidi Alias Midi Bin Misran
12 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SARMIDI Alias MIDI Bin MISRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat membeli, menjadi perantara
    dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARMIDI Alias MIDI Bin MISRAN dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 2 (Dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

    Terdakwa:
    Sarmidi Alias Midi Bin Misran
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 513/Pdt.P/2021/PA.Bjn
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • Menyatakan almarhumah Supartini binti Sarmidi, meninggal dunia pada tanggal 16 April 2021;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Supartini binti Sarmidi adalah :
3.1. Suparsih binti Sarmidi (sebagai saudara perempuan kandung almarhumah Supartini binti Sarmidi);
3.2. Sukadi bin Sarmidi (sebagai saudara laki-laki kandung almarhumah Supartini binti Sarmidi)
4.
Supartini binti Sarmidi, tempat tanggal lahir: Bojonegoro, 11 Agustus1951, (umur: 70 tahun);Bahwa pada tanggal 07 Oktober 1989, Supartini binti Sarmidi telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Waridjan bin Rasiman, di hadapanPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor:214/03/X/89 tanggal 07 Oktober 1989;Bahwa dari pernikahanya tersebut antara Supartini binti Sarmidi dengaWaridjan bin Rasiman tidak dikaruniai anak
daDesa Beji, Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro, Nomor:004.3/568/35.22.25.2005/2020 tertanggal 03 Agustus 2020;Bahwa Supartini binti Sarmidi telah meninggal dunia pada tanggal 16 April2021 karena sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Desa Beji,Halaman 2 dari 2 putusan Nomor 513/Pdt.P/2021/PA.Bjn10.11.12.Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro, Nomor:472.12/56/35.22.25/2005/2021 tertanggal 02 Agustus 2021;Bahwa almarhumahSupartini binti Sarmidi meninggalkanahli waristersebut dibawah
Menetapkan Almarhumah Supartini binti Sarmidi telah meninggal duniapada tanggal 16 April 2021;3. Menetapkan ahli waris Almarhumah Supartini binti Sarmidi adalah:a. Penggugat (umur: 76tahun);b. Tergugat, (umur: 72 tahun);4.
memberikan keteranggang padapokoknyasebagai berikut :&(Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggPemohon;@(Bahwa, saksi kenal dengan saudaranya para Pemohon yang bernamaSupartini binti Sarmidi;@(Bahwa, Saudaranya para Pemohon yang bernama Supartini binti Sarmimeninggal dunia pada tahun 16 April 2021, dalam keadaan memelukagama Islam;&(Bahwa, Supartini binti Sarmidi mempunyai suami yang bernama Waridjatapi Sudah meninggal dunia lebih dahulu;@(Bahwa, Waridjan tidak mempunyai
Menyatakan almarhumah Supartini binti Sarmidi, meninggal dunia padatanggal 16 April 2021;3. Menetapkan ahli waris almarhumah Supartini binti Sarmidi adalah :3.1. Penggugat (sebagai saudara perempuan kandung almarhumahSupartini binti Sarmidi);3.2. Tergugat (sebagai saudara lakilaki kandung almarhumahSupartini binti Sarmidi)4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1803/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Asun alias Hasoen bin Sarmidi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2008 adalah :
      1. Djoemiati binti Sariman, sebagai isteri/janda;
      2. Imam Buhori bin Asun alias Hasoen, sebagai anak kandung laki-laki;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    Bahwa dengan meninggal dunianya Asun alias Hasoen bin Sarmidi,yang meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2008, meninggalkan abhliwaris yaitu :4.1. Djoemiati binti Sariman, selaku istri / jandanya.4.2. Imam Buhori bin Asun alias Hasoen, selaku anak kandunglakilaki.5.
    Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Asun alias Hasoen bin Sarmidi,Para Pemohon selaku ahli waris dari almarhnum Asun alias Hasoen binSarmidi, memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Asunalias Hasoen bin Sarmidi, guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripada almarhum Asun alias Hasoen bin Sarmidi, yang sampaisaat ini masih tercatat atas nama Asun alias Hasoen bin Sarmidi dan jugasampai saat ini masih dalam penguasaan Para Pemohon dan tidak dalampenguasaan pihak lain /
    Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Asun bin Sarmidi denganDjumiati binti Baniman, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.4);5. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Hasoen, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.
    almarhum Asun alias Hasoen bin Sarmidi semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Asun alias Hasoen bin Sarmidi yang bernama Sarmidi telahmeninggal dunia terlebih dahulu, sedangkan ibu kandung Asun alias Hasoenbin Sarmidi bernama Fatimah juga telah meninggal dunia, sebagaimanaketerangan saksi dibawah sumpah dan bukti P.6;bahwa, Asun alias Hasoen bin Sarmidi dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris
    Menetapkan ahli waris dari Asun alias Hasoen bin Sarmidi, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2008 adalah :2.1. Djoemiati binti Sariman, sebagai isteri/janda;2.2. Imam Buhori bin Asun alias Hasoen, sebagai anak kandung lakilaki;3.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 31/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
1.YULIANTI als ANTIK binti SIPAR
2.NUNUNG SETYANI binti SARMIDI
65 — 17
  • Nunung Setyani Binti Sarmidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Yulianti als Antik Binti Sipar dan Terdakwa II.
    Nunung Setyani Binti Sarmidi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) buah Handphone merk Evercoss type R5C warna silver Putih, Imei 352884070357067 dalam kondisi
      Penuntut Umum:
      KHARISMA HADIANI,SH
      Terdakwa:
      1.YULIANTI als ANTIK binti SIPAR
      2.NUNUNG SETYANI binti SARMIDI
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN RAHA Nomor 212/Pid.Sus/2018/PN Rah
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
BAYU HERNANDA Bin SARMIDI
74 — 23
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa BAYU HERNANDE Bin SARMIDI
    DT. 4623 BD warna putih, dikembalikan kepada Bayu Hernanda bin Sarmidi;
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

    • Penuntut Umum:
    1.NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
    2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
    Terdakwa:
    BAYU HERNANDA Bin SARMIDI
    Menyatakan terdakwa BAYU HERNANDE Bin SARMIDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengemudikanKendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia, sebagaimana diatur dan diancam denagn pasal 310 ayat (4) UUNo. 22 tahun 2009, tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan Raya, dalamsurat dakwaan tunggal.2.
    DT. 4623BD warna putih, dikembalikan kepada Bayu Hernanda bin Sarmidi;4.
    lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menanggapi yang pokoknya bertetap pada tuntutannya begitu pulaterhadap Terdakwa yang bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Primer:Bahwa ia terdakwa BAYU HERNANDA Bin SARMIDI
    Menyatakan Terdakwa BAYU HERNANDE Bin SARMIDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
    DT. 4623 BDwarna putih, dikembalikan kepada Bayu Hernanda bin Sarmidi;7. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Raha pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2018, olehYASRI, S.H.,;MH sebagai Hakim Ketua, ALDO ADRIAN HUTAPEA, S.H. M.H.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 237/Pdt.P/2015/PA.Pbg
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
9 — 0
  • Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Siti Asiyah binti Muhamad Iksan Al Sarmidi untuk menikah dengan calon suaminya istrinya bernama Tri Khayat bin Kuswoyo;-----------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;------------------------------------------------------------------------------------------
    Bahwa anak perempuan Pemohon ( SITI ASIYAH binti MUHAMAD IKSANAL SARMIDI ) tersebut telah menjalin hubungan cinta ( berpacaran )dengan seorang lelaki bernama TRI KHAYAT bin SUSWOYO sejak awalTAU 2O1G 5 nnn nnn nnn nn renee.
    Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak perempuan Pemohon ( SITIASIYAH binti MUHAMAD IKSAN AL SARMIDI ) dengan TRI KHAYAT binSUSWOYO tersebut telah begitu akrab dan sangat erat dan telahmelakukan hubungan kelamin, sehingga berdasar hasil pemeriksaanDokter anak perempuan Pemohon (SITI ASIYAH binti MUHAMAD IKSANAL SARMIDI ) positif hamil, sehingga Pemohon sangat khawatir anaktersebut akan mengulangi perbuatan yang melanggar hukum Syara danataupun hukum Negara, sedangkan Pemohon tidak mampu lagi
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak perempuan Pemohonyang bernamaSITI ASIYAH binti MUHAMAD IKSAN AL SARMIDI untukmenikah dengan seorang lelaki bernama TRI KHAYAT bin SUSWOYO :3.
    Iksan Al Sarmidi sudah hamil +Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon serta bukti bukti tertulis dan keterangan para saksi,Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut :1.
    Anak Pemohon Siti Asiyah binti Muhamad Iksan Al Sarmidi belumDErUlAUF 16 TANUM ; ~=2n
Pengadilan PN BLORA Perdata Permohonan
Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN BLORA Nomor 78/Pdt.P/2017/PN Bla.
Tanggal 25 April 2017 — SUPARMIN,
23 — 3
  • Menyatakan merubah nama orangtua Pemohon dalam Kartu Keluarga No. 3316092601080790 yang semula nama ayah tertulis MASHURI dan Ibu SARNI menjadi nama ayah tertulis SARMIDI dan Ibu KATINAH;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    SUMARI ;Bahwa MASHURI dan SARNI memiliki anak kandung berjenis kelaminperempuan yang bernama TEGUH BUDIATI;Bahwa sekarang MASHURI dan SARNI maupun SARMIDI dan KATINAHsudah meninggal ;Bahwa SARMIDI dan KATINAH meninggalkan harta warisan yang belumdibagi untuk para ahli warisnya ;Bahwa saksi dan saudarasaudara lainnya yang merupakan ahli waris dariSARMIDI dan KATINAH tidak keberatan jika Pemohon mendapat bagiandari harta warisan SARMIDI dan KATINAH karena Pemohon adalah anakkandung dari SARMIDI dan
    SUMARI ;Bahwa setahu saksi, MASHURI dan SARNI memiliki anak kandungberjenis kelamin perempuan yang bernama TEGUH BUDIATI;Bahwa sekarang MASHURI dan SARNI maupun SARMIDI dan KATINAHsudah meninggal ;Bahwa SARMIDI dan KATINAH meninggalkan harta warisan yang belumdibagi untuk para ahli warisnya ;Bahwa saksi dan saudarasaudara lainnya yang merupakan ahli waris dariSARMIDI dan KATINAH tidak keberatan jika Pemohon mendapat bagiandari harta warisan SARMIDI dan KATINAH karena Pemohon adalah anakkandung dari
    SARMIDI dan KATINAH ;.
    merupakan saudara sepupu; Bahwa setahu saksi, SARMIDI dan KATINAH memiliki 8 (delapan) oranganak yaitu 1.
    TeguhBudiati yang merupakan anak dari MASHURI dan SARNI merasa tidakkeberatan apabila Pemohon ingin mencantumkan nama orang tuakandungnya (SARMIDI dan KATINAH) dalam Kartu Keluarga maupun dalamAkta Nikahnya karena menurut mereka, Pemohon mengajukan permohonanini tidak berkaitan dengan peninggalan harta warisan dari SARMIDI danKATINAH maupunpeninggalan harta warisan dariMASHURI dan SARNI.Pemohoningin mencantumkan nama orang tua kandungnya (SARMIDI danKATINAH)dalam Kartu Keluarga maupun dalam Akta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-10-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — SUTARJO bin KARNO
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alias NURUL sebagai KetuaKelompok Pekerja Buruh Tebang ;Bahwa keterangan SUTARJO bin KARNO, dan keterangan saksi SUTARDItersebut adalah bertentangan dengan keterangan saksi SARMIDI aliasNURUL Ketua Kelompok Pekerja Tebang, dan keterangan dengan saksiPARMUDIMandor Tebang dari Perhutani KPH Blora ;Bahwa sebagaimana diterangkan saksi SARMIDI alias NURUL (KetuaKelompok Buruh Tebang) dan Saksi PARMUDI (Mandor Tebang bahwasistem pembayaran terhadap buruh tebang dilakukan sebanyak dua (2) kalidalam tempo
    dan membenarkan semua keterangan saksi SARMIDI aliasNURUL ;Bahwa pernyataan sikap Terdakwa SUTARJO bin KARNO atas keterangansaksi SARMIDI alias NURUL tersebut, adalah bertentangan denganketerangan Terdakwa SUTARJO bin KARNO yang menerangkan bahwaTerdakwa mengambil, membawa, mengangkut kayu hutan jati glondongukuran 150 x 16 cm dari petak 72a, adalah sepengetahuan dan seijin saksiSARMIDI alias NURUL dan saksi PARMUDI (Mandor tebang) ;Hal. 9 dari 14 hal.
    No. 846 K/Pid.Sus/2014Bahwa oleh karena terjadi perbedaan dan pertentangan tentang keteranganTerdakwa SUTARJO bin KARNO dengan keterangan saksi SARMIDI aliasNURUL, kemudian pada akhir pemeriksaan saksi SARMIDI alias NURUL,Ketua Majelis Hakim menanyakan kepada saksi SARMIDI alias NURUL ;Bahwa pertanyaan Ketua Majelis Hakim kepada saksi SARMIDI aliasNURUL adalah sekitar, bagaimanakah keterangan saksi SARMIDI aliasNURUL, ketika Terdakwa mengambil, membawa, mengangkut satu batangkayu tersebut adalah
    No. 846 K/Pid.Sus/2014Dengan perasaan ftakut,...... saksi SARMIDI alias NURUL......tanpamengerti pertanyaan Majelis Hakim tersebut....... lalu menganggukkankepala dan menjawab dengan satu kata.....YA (jawaban tersebutadalah sebagai jawaban terpaksa yang disebabkan karena rasa takut) ;Bahwa atas keterangan saksi SARMIDI alias NURUL tersebut di atas, olehMajelis Hakim menjadi pertimbangan hukum, seolaholah kesalahanTerdakwa SUTARJO bin KARNO bukan sebagai perbuatan tindak pidana ;Bahwa berdasarkan
    pertanyaanpertanyaan tambahan oleh Ketua MajelisHakim kepada Saksi SARMIDI alias NURUL tersebut, mengakibatkanketerangan saksi SARMIDI alias NURUL yang semula menyatakanTerdakwa SUTARJO bin KARNO tidak pernah meminta ijin kepada saksidalam hal membawa, mengangkut kayu hutan jenis jati dari petak 72a,kemudian berubah menjadi seolaholah saksi SARMIDI alias NURUL telahdimintai ijin oleh Terdakwa SUTARJO bin KARNO;Bahwa pertanyaanpertanyaan tambahan oleh Ketua Majelis Hakim kepadasaksi SARMIDI alias