Ditemukan 1946 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0822/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
SA LINANUTUSAN Nomor 0822/Pdt.G/2015/PA.Lmjpelt sats .
Register : 11-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Pso Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
MOHAMAD AKSA PATUNDU alias AKSA
286 — 239
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
MOHAMAD AKSA PATUNDU alias AKSA
286 — 239
putusanini diucapkan; (apabila masa penahanan sama dengan lamanya pidana /Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan Terdakwa telah selesaidan kepentingan pemeriksaan sudah terpenuhi, maka menurut pendapat MajelisHakim tidak perlu menahan Terdakwa dan haruslah dibebaskan dari tahanan;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN PsoMenimbang, bahwa oleh karena co tidak ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwatidak ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena sats
Register : 17-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1300/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 5 Nopember 2012 — PEMOHON
19 — 7
19 — 7
J5iUS i194 ISU F be uy xawleeie aleol Sats SS aol ola 4: 3y9D Iga Wy Sie Joe wes: aasg Drs oe ww raubol S855 4 Joe
Register : 17-07-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 15/PDT.G/2009/PN TKN Tanggal 11 Maret 2010 — SAMIDI Bin SEMANA
Lawan
JAMALUDDIN
SAIRAH Inen SAMIDI
SAMINAH Binti SEMANA
MARIAM Binti SEMANA
BUDI HARTO,S.H.
52 — 5
52 — 5
Tanggal 10April 2007, maka Majelis Hakim menilai sesorang tersebut mempunyaihak untuk mempertahankan haknya, dengan demikian Pengadilan Negeriberhak mengadili dan memeriksa perkara ini, dengan demikianterhadap eksepsi tersebut haruslah ditolak; sats Menimbang, bahwa sedangkan tentang eksepsi poin 2 tentangobjek perkara merupakan bagian dari harta bersama dan tanahtersebut sudah dibagibagikan kepada ahli warisnya sesuai denganputusan Mahkamah Syariah No.35/Pdt.G/2007/MsyTkn sebagaimanatersebut diatas
0e Dan masalah kerugian Materil itu hanya rekayasa dan apapunyang terjadi dalam perkara ini kami para Tergugat tidakbersedia membayar sepeser pun kepada para Tergugat denganalas an bahwa apa yang digugat oleh para Penggugat itu semuarekayasa dan tidak cukup bukti dan khususnya saya SairahInen Samidi meminta kepada Bapak Hakim agar dapatmempelajari dan mengadili dengan seadiladilnya dan sayaminta dihadirkan saksisaksi dan disumpah menurut peraturan;sats Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat
diuraikan dalampertimbangan sebelumnya telah terbukti bahwa tanah obyek sengketaseluas + 11.680 Meter sebagaimana diuraikan diatas adalah milikPenggugat sebagai perintis atau pembuka hutan pada tahun 1979sampai dengan tahun 2008, dan tanah tersebut dikuasi olehPenggugat selama 15 tahun, dan hasil kopi tersebut dikuasai olehpara Tergugat II,III, dan IV yang tidak pernah ada perjanjiandengan Penggugat,dan sesuai keterangan para saksi Penggugat,tanaman kopi tersebut Penggugat lah yang menanam nya; sats
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 658/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Pasal 14 KHI jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab anatut Tholbnn Juz 10 halaman 254 yangberbunyi :CSL AlsLall All) 1a) Sats 5Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Aqilbaligh.sce Cpl 5 ly Gad Getbes peg Aine S28 po le clSE Us geal LAPenetapan Nomor 0658/Pdt. P/2015/PA.
Register : 19-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak dapat mewujudkan tujuan pernikahan itu sendirisebagaimana yang terdapat dalam Alquran Surat AlRum ayat 21:LIL li tad Lele 51 aS adil Go 25 ols Sl atl Be09 Sats 03a) OLY HS 53 5 45555 8555 ate JessArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 33/Pdt.P/2016/PA.WKB Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam, makahukum perkawinan yang berlaku padanya adalah hukum perkawinan Islam, danpernikahan pemohon tersebut dilakukan sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu, maksud para pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah telah sesuai dengan dalil fighiyah dalam kitabanatut Thalibin, Juz IV, halaman 244, yang telah diambil alin oleh majelis hakimsebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :rb 9 oly 9) Yo glog pw 9 giro 553 dljpol se TlSu Sats
Register : 23-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2284/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 28 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
cemburu buta ;e Bahwa telah ternyata sejak Juni 2015,Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal,Termohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang selamalebih kurang 5 bulan ;e Bahwa telah ternyata Pemohon dan Termohon dinasehati untuk rukun lagi, tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Seo yl A to poe ooAde fo aloe SATS
Register : 05-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 657/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 0
11 — 0
berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Majelisberpendapat telah terbukti permohonan pemohon telah beralasan hukum sesuaipasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sertapermohonan Pemohon tersebut tidak melawan hak, oleh karenanya petitumyang meminta agar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dapat dipertimbangkan karena sudah tidak sesuai pula denganSI 150 laill , 05as it 5528 SPB290 Sats
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2018/PA.Sby2 SATs) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan
Register : 16-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 57/Pdt.P/2013/PN.Wt Tanggal 22 Januari 2013 — TRI JUWANITA
21 — 3
21 — 3
denganketerangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar di Kulon Progo padatanggal 14 Februari 2008 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernamaVALENTINA BERLIAN AGUSANTO merupakan anak keII (dua) dari suamiister DEN RAMDHONI AGUSANTO dengan TRI JUWANITA, perkawinanorang tua kandung pemohon tersebut dilangsungkan di Samigaluh menurutcara Islam dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Samigaluh Kabupaten/Kota Kulon Progo, tanggal 05Agustus 2003 Nomor : 129/05/VIII/2003; Sats
Register : 08-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0863/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
SulimanPangaihan Ketamatan Kertang, sadangkan Texmahonsus iean tae ling) i Ciena Batam sake teak mengatahud pemeba kenga TerpstraParan pee Oat Tia nea Tenstia ebaaeatine 0 perah mergeeeeRotwa saiksl mangetati ania Pomaton dengan Temmohon parnahfieiaineaahuar, Tirta Lista: verti; HMonimbang. katwn pada pemidangan tanggal 17 Apri 2040mrenghadircan 1 (satu) orang sats: (sakes!
Putus : 06-03-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 325/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 6 Maret 2012 —
14 — 1
14 — 1
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh ZAINALARIFIN, beralamat di Jalan Tenggumung Wetan 5C, KelurahanWonokusumo Kecamatan Semampir Kota Surabaya, selanjutnya disebutSGI AGA ics cs seas sens eis vse ess sats oe se PEMOHON ;Pengadilan NegeriTelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa
Register : 17-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0206/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Skg sats=! ffeymEf #PsPemolionI dan: )Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon Il;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti Surat berupa : Fotokopi formulir biodata Kepala Keluarga atas nama Muh. Ansar tanggal 15 Maret2016 telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda bukti (P);Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Register : 08-12-2009 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3289/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSI II PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SS ADSI = SATS, TPG UGA un > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Adik Tergugat ;> Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kuranglebih 13 tahun lamanya dan tidak diketahui alamatnya, selama itu pula Penggugattelah di biarkan/tidak diperdulkan dan tidak pernah diberi nafkah wajib olehTergugat serta tidak
Register : 01-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3581/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor 3581/Pdt.G/2018/PA.Sby2 SATs) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan
Register : 19-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 322/Pid.Sus/2014/PN Plk Tanggal 27 Agustus 2014 — AHMAD SAYARI BIN H. SAHRI
350 — 24
350 — 24
Burung Cucak Hijau sejumlah 253 ekor ;Dititipkan di Kantor Balai Konservasi Sumber Daya Alam Palangka Raya ;4. 3 [ tiga ] lembar Air Waybill No.990-12892854 ;5. 1 [ satu ] lembar Surat Angkut Tumbuhan dan Satwa Liar Dalam Negeri [ SATS- DN ] Nomor 59/BKSDA.KALTENG-2/PL/2013, tanggal 17 September 201344, dengan masa berlaku, tanggal 18 September 2013 s/d.
Register : 04-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 861/Pid.B/LH/2020/PN Mtr Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RADEN ISJUNIYANTO
2.KAMALUDIN,.SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD Alias AANG Alias MAMAT Bin SUTOMO.Alm
272 — 50
1.RADEN ISJUNIYANTO
2.KAMALUDIN,.SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD Alias AANG Alias MAMAT Bin SUTOMO.Alm
272 — 50
MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 statusnyadilindungi dan selain itupemanfaatan hasil penangkaran dapat dilakukan setelah batas maksimalpemanfaatan (BMP)vuntuk perusahaan tersebut ditetapkan oleh DirjenKSDA, Setelah semua ketentuan dipenuhi seperti melakukan penandaan,Halaman 8 dari 59 Putusan Nomor 861/Pid.B/LH/2020/PN Mtrmelaporkan kelahiran anakan, menyampaikan laporan dan RKT secara rutin,maka pelaku usaha haruSs menyampaikan permohonan penerbitan SuratAngkut Tumbuhan dan Satwa Liar Dalam Negeri (SATS
burung tersebut sesuaiPP No. 7 Th 1999 dan Permen LHK No.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 statusnyadilindungi dan selain itupemanfaatan hasil penangkaran dapat dilakukan setelah batas maksimalpemanfaatan (BMP)vuntuk perusahaan tersebut ditetapkan oleh DirjenKSDA, Setelah semua ketentuan dipenuhi seperti melakukan penandaan,melaporkan kelahiran anakan, menyampaikan laporan dan RKT secara rutin,maka pelaku usaha haruSs menyampaikan permohonan penerbitan SuratAngkut Tumbuhan dan Satwa Liar Dalam Negeri (SATS
tersebut sesuaiPP No. 7 Th 1999 dan Permen LHK No.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1I/12/2018 statusnyadilindungi dan selain itupemanfaatan hasil penangkaran dapat dilakukan setelah batas maksimalpemanfaatan (BMP)vuntuk perusahaan tersebut ditetapkan oleh DirjenKSDA, Setelah semua ketentuan dipenuhi seperti melakukan penandaan,melaporkan kelahiran anakan, menyampaikan laporan dan RKT secara rutin,maka pelaku usaha haruSs menyampaikan permohonan penerbitan SuratAngkut Tumbuhan dan Satwa Liar Dalam Negeri (SATS
tersebutsesual PP No. 7 Th 1999 dan Permen LHK No.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1I/12/2018 statusnyadilindungi dan selain itupemanfaatan hasil penangkaran dapat dilakukan setelah batas maksimalpemanfaatan (BMP)vuntuk perusahaan tersebut ditetapkan oleh DirjenKSDA, Setelah semua ketentuan dipenuhi seperti melakukan penandaan,melaporkan kelahiran anakan, menyampaikan laporan dan RKT secara rutin,maka pelaku usaha haruSs menyampaikan permohonan penerbitan SuratAngkut Tumbuhan dan Satwa Liar Dalam Negeri (SATS
Register : 31-05-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 197/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
GeOg Sats e3ad oly D5 98 O 4 aa>j5 65355 ok JaseArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
Register : 10-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 26/Pdt.G/2018/PTA.Yk Tanggal 13 Agustus 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
75 — 25
75 — 25
GA SATs aSoley AGM Aah aby psails Wgalis GIS pbs ) pall laa lus! OS) Lage y Gynt Litei) Sel Gas 5M Gude Gy Age g NN AB ell ett GI OI9 Aug Lobll Ane apy atte! Jal d Legis aly JSS resJ) ey!Artinya: Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap' pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.