Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2047/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Penggugat telain melangsungien perkawinanye dengan Tergugatpada tanggel 222))uml 2013 di hedapan Pegawal Peneatat Nika KanterUrusaim Agama Kecamatam Ngablak, Kabupaten Magelang sebagaimaneterbukti dari Kutipan Akta Nikahn nono: 212/32 VI/2013 tertanggal 24)uni2013 yang dikeluarkam Kantor Urusan Agama Kecamaian NgablakKabupaten Magelang2.Bahwa setelain pelaksanasm perkawinan aniare Penggugst denganTergugat sudan hidup bersama ikut orangtua Pengugat ei Busun Kragen,Madyogondo, Ngablak, Magelang selame
Register : 13-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
lPenohom sehingga antara Pemohom dam Ternmohom pisehrumah selania10tahumlebin dian selanna itu tidak bisa rulkwn;Menimbang, bahwa selana Pennohom dam Ternmohom berpisain ternpattinagl masingmesing pihek sudain tidak melaksanakan kewajibanmya sebagaisuai ister;Menimbang, bahwa kehidiupam runran tanggga Pemohom dam Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaram yang disebaibkan T errmohonsering pergi tana pamit dam sejak April tahum 2001 Temnohon telain pergimeninggalkam Pemohon ttingyga kini selame
Register : 15-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
2hal PutNo.1927/PdtG/2015/PA MMcinta dengan wanita lain yang akhirnya, Penggisgt dam Terguggt berpisahsampai sekaramgsudahn 2 ( dua) tahun lebih;o~Bahwa selame berpisal tersebut: Tergugat sudhin tidak nremberi nafkaln kepadaPengg.agit;Raiwe keluarge Penggugt dam Terguget telain berusahe imendannikamPengawetdam Terguget, nanrumtidak berhasil;;Menimbang, bahwe ates keterangan seksi saksi tersebut Penggugatnrembenarkannya,Menimbang 'sahwa selanjunye Penggugat dam Tergugait sudan tidakrenga vkan sesuisty
Register : 03-11-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2066/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Busun Kaliseri Desa Mranggem Kecamatam Srumbung dansudah beralan selama lebih kurang 5 bulan,6 Rahwa puneak perselisihan dan pertengkaram terjadi lagi pada bulanBesember tahun 2014, yang disebabkam terguuat pergi meninggalkanBEAQGLUSE Tanke alasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya diBusun Opie RT.OGVRW.003 Desa Mrebet Kecamatam Mrebet KabupatenPurbalingnga Provinsi Jawa Tengph,7 Rahwa seiak bulan Desemiber tahun 2011 antara penggugat dan tergugatsudah pisah Faniang dan tempat tinggal selame
Register : 04-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN SINJAI Nomor 75/Pid.B/2013/PN.Sinjai Tanggal 28 Oktober 2013 — Zaenal bin Salehe
114 — 51
114 — 51
adanya buktibukti yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf atau alasan pembenar atas perbuatanterdakwa maka terdakwa tetap harus bertanggung jawab atas perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa pernah ditahan, maka lamanya masapenahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa mengenai barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit Perahu Jolloro tanpa namae 1 (satu) unit Kompressore 2 (dua) rol slange 1 (satu) buah kacamata selame
Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,(ima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama (satu)bulan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Perahu Jolloro tanpa namae 1 (satu) unit Kompressore 2 (dua) rol selange 1 (satu) buah kacamata selame 2 (dua) buah regulatore 2 (dua) pasang sepatu bebekDikembalikan kepada terdakwae Kurang lebih 19 (sembilan belas) butir Potassium SianidaDirampas untuk dimusnahkan.Membebankan Terdakwa untuk
Register : 21-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2384/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
bawah ini ;Menimbang dari hesil pemeriksaam saksisaksi di persidangan, Majelistelah menenukan fakta yang pada inti pokokimya sebagai berikuit:= Bahwa Penggugat dam Tergugat adalam suami istri yang menikahmenurut tata cara syariat. siann dan sesaat setelan akadi nikain Tergugatmengucapkan sighet ta'lik talak sebagaimana lazininya berlaku ;Bahwa antera Penggugat dam Tergugat telam berpisaln ternpatkediameanan semen ak tahun 2011 kerena secara berturutturut T ergugatmeninaggalkam Penggugaitt Bahwa selame
Register : 09-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1683/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 4 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selame ?
Register : 13-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1914/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
OL / Rw.15 Desa PedesekeKecamatam Sawengam Kaburetem Magelang, selame 2 tahun, kemudian padasekitar bulam Pebruari 1998 Tergugat pergi nreninggal kam Penggugat. Dan saksaat itu antara Penggugat dam Tergugat pisaln tempat tinggal sanipal dengansekarang.4.
Register : 11-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1540/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
telahmennberikam keterangam sebagainnana telah diuralkam dalanm diudlikkperkaranyayang) jada pokoknya bahwa para saksi nnengetahui bahwa antara Penmohondam Tenmohom terjadi perselisiham dam pertengleram yang disebabianTenmmohom telah musuz karena tidak nmaw tkerhuibungam suanni isteri denganPennolon dan sejak bulam Desenber tahum2@14, Ternmohom pulang ke rurmahoang tuanya hingga sekarang selanna 1 tahum lebin dam selanma itu keduanyatidak bisa rukurmyhed Odatihtdld Pua Nol 54 Ft.G/2016/PA. hadMenimbang, beAwa selame
Register : 02-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
GI2016I1PA.Mid Bahwa antara Bemghsn telah pisah rumah selame 3 bulam lebin karenaFermehen pang ke rumah erang tua TemnoinanBahwa sclama pisah rumah tersebut antare Pemehen dan Termohomtidakbisa rukun lag/;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendanralkan namun tidak berhas!;2 Mastin Kip Nate. Umit 62 tahun aganie Islam pekerjaam PNS,bertempat ings!
Register : 13-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
lPenohom sehingga antara Pemohom dam Ternmohom pisehrumah selania10tahumlebin dian selanna itu tidak bisa rulkwn;Menimbang, bahwa selana Pennohom dam Ternmohom berpisain ternpattinagl masingmesing pihek sudain tidak melaksanakan kewajibanmya sebagaisuai ister;Menimbang, bahwa kehidiupam runran tanggga Pemohom dam Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaram yang disebaibkan T errmohonsering pergi tana pamit dam sejak April tahum 2001 Temnohon telain pergimeninggalkam Pemohon ttingyga kini selame
Register : 07-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1865/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
nikah terquyait ntembaca sigitrat taklik sebagainnanatercantamdalan Kutipan akta Nikah tersebutdi atas.3.Bahwa setelah aked nikal penggugat dan terquyat: bertenmpat tinggal dirumah erang tua penggugat di Dusum Deles Rt05/Rw.02 Desa JogenayanKecanratan Ngablak Kabupaten Magelang,4Bahwa selame dalam pernlkahan tersebut antara penggugat dan tergugettelah melakkan hubungen kelamin layakinye suant istri (Ba'da dukindl) dansudah dikarunial seerang anak yang bernante: KIVARA AFRINA SALWA,unnur 2 tahwin.Hal
Register : 04-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2085/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa selame pisaln pernal preneniul erangtue Termehom sam menjelaskantentang tabiat Termohom yang tidak bisa dirubain schingge mengajukenpemmohonam cerai.7.. Bahwa berdasarkam hal hal tersebut diatas, sudaln Hdak beta lagi hiekpbersanna Termohen dan dengan In!
Register : 15-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 14
54 — 14
Bm.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah satu kampungdengan Pemohon;Bahwa Pemehon dan Tennohon adalah pasangan suami istri sah dantelah dikaruniai + orang anak yang saat ini diasuh dan dipelihara olehPemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Tenmohon sering bertengkar karenaTemohon merasa tidak senang apabila hasil usaha pemohon diberikankepada orang tua Permohon.Bahwa saksi tahu Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selame 1tahun 10 Dbulan dengan sekarang.Banwa selama kepergiannya
Register : 17-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 295/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 20
56 — 20
tersebut dibeli dari penjualan emas orang tua PenggugatRekonvensi, Tergugat Rekonvensi tidak menyetujui bahwa tanah tersebutdiberikan kepada Penggugat Rekonvensi karena tanah tersebut dibeli darihasil pancarian semasa dalam perkawinart,Menimbang, bahwa terhadap petitum ini, Majelis Hakim memberpertimbangan sebagai berikut.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar TergugatRekonvensi memberikan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensiseiumlah Rpt.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah selame
Register : 25-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA BARRU Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 39
61 — 39
sehingga memenuhi syaratpene Cy al 172 ayat 1 angka 4 R.Bg..Scanned with CamScannerMenimbang, batwa ketiga orang sake tersebul memberkan kateranganbahwa tidak mengelahis sama ackal permacaiahan yang " dalarn rumahtangga Pengguget dan Tergugat balan sake pertamna tidak mengenal atautidak pernanh bertemu dengan Tergugat oleh karena tnggal di Kalimantar.apango" meryed sake oleh Pengogugat karena Periggugat menggugat cara diPengadian sedangkan sake hedua hanya mengetah ja Peangqugat torbakdiben nafkah selame
Register : 29-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2039/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Mica,malihat antara Penggugat dam Tergugat sering berselisin dan bertengkarkarena masalain Tergugat sering ditagin hutang sehingae sjak bulanpertengaham tahum 2011 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugattidak bisa harmonis dam telah pisahn rumah 4 tahun lebih dan sdame itykeduanya tidak bisa rulkwn lagi;Menimbang, bahwa selame Penggusat dan Tergugat berpisalh tempattinggal masingmasing pihak sudah tidak melaksanakan kewalibantya sebagalsurni isteri;Meninbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut
Register : 13-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1920/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
kurang lebiln selame tahum dam sejakSKOKSY 2619 TerQuuBt pergi Tanne paniit meninggalkam Penggugat danFergueat tidak diketahui alanmetnye sesara pasti di Selurun WilayahIRSSHESA SEHIRGS seek saat itu antarae Penggugat dam Tergugat hiduppisah hingg~ sekarang ;3 Batwa Galan DSTkawinan tersebut antare Penggugat dengam TergugatSUGaD MsiakuKen RURIHA@A layaknya Suan istri (batde dhukul) dam sudahgikarunial sat anak bermanis: NUR GAHAYA AMAULI , untur 9 tahun ikutPenggugait;4Bahwe pemikahan antare Penggugat
Register : 25-07-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1264/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 16 Februari 2012 — Penggugat & Tergugat
7 — 1
7 — 1
umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan , di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah menikah sekitarTahun 1996, dan sudah mempunyai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berengkar karena Tergugat sering keluarrumah dan Tergugat kadang sering mabuk sekarang Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal selame
Register : 15-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
dikaruniai satu orang anak;kKeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selanna nnereka hidiuipbersama di runrain orang tua Penggugat pada walnya rukum nanminsetelan punya anak sering terjadi perselisiham dam pertengkaram yangdisebabkan Penggugat sering sakit dan T ergugat tidak sabar;Antkibat perselisiham dam pertenmgkaram tersebut: akihimya Terpugatpulang ke rumah orang tuanya dan berpisah dengan Penggugat sekitar 3bullan;= Selamea pisah rumeh T ergugat tidak pemah datang ke runnaln Penggyigat;Selame