• RAJIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:t : Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul23.00 Wib bertempat di Jalan Guru Mughni Seberang KantorKelurahnan Karet Semanggi Kec.

  Saksi ARIF SUGANDI, Didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul23.00 Wib bertempat di Jalan Guru Mughni Seberang Kantor KelurahanKaret Semanggi Kec.

  Saksi AWALIYAH, Didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul23.00 Wib bertempat di Jalan Guru Mughni Seberang Kantor KelurahanKaret Semanggi Kec.

  Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan.Saksi HERI TRIBOWO KURNIAWAN, Didepan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul23.00 Wib bertempat di Jalan Guru Mughni Seberang Kantor KelurahanKaret Semanggi Kec.

  Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan.Saksi RUDI PRATAMA, Didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul23.00 Wib bertempat di Jalan Guru Mughni Seberang Kantor KelurahanKaret Semanggi Kec.

• Kios di Plaza Semanggi Ground Floor Nomor 203; dane.

  Nawa, Tenant Relation Plaza Semanggi, Re:Penggantian Kunci di Unit GF.203 dan GF.204 atas nama Loeis Tedja;yang diterima oleh the Plaza Semanggi pada tanggal 4 Oktober 2011.

  Surat ini diterima oleh Sdri.Sandra dari the Plaza Semanggi pada tanggal 9/5/12.

  , Ground Floor Nomor (203); terletak diPlaza Semanggi;4.7 Kios Plaza Semanggi, Ground Floor Nomor (204); terletak diPlaza Semanggi;4.8 Ke 19 (sembilan belas) bidang tanah masingmasing tertulisatas nama Nyonya Grace Tjahja sekarang TergugatRekonvensi (semula: Penggugat Konvensi) dengan luas + (lebihkurang) 71.270 m?

  Kios Plaza Semanggi, Ground Floor Nomor (203);b.

• Sartono 75 Bibis Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 4 April 2018, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,MELAWAN:KADINO Bin HARTA SUWITO, lahir di Wonogiri, 30 November 1981 / umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta, tempattinggal di Rusunawa Semanggi Blok B Lantai 3 No.16, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat, Tergugat

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Gading, Kelurahan Danukusuman, KecamatanSerengan, Kota Surakarta selama kurang lebih 2 tahun.KemudianPenggugatdan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir tinggal bersamadi Rusunawa Semanggi Blok B Lantai 3 No. 16.3. Bahwa setelah ijab qobul perkawinan Penggugat dan Tergugat dapathidup dengan rukun dan harmonis, dandari perkawinan tersebut dikaruniaidua oranganakmasingmasing bernamaa.

  Bahwa perselisihan/cekcok yang seringtimbul antara Penggugat danTergugat mengakibatkan Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalPutusan Nomor 0443/Pdt.G/2018/PA Ska Hal. 2 dari 13 halbersama sejak bulan Januari 2018 sampai dengan gugatan ini diajukan.Penggugat tinggal bersama orangtua di RusSunawa Mojosongo Blok A lantai 3No. 22, Mertoudan RT.007/RW.009, Kelurahan Mojosongo, kecamatanJebres, sedangkan Tergugat tinggal di Rusunawa Semanggi Blok B Lt. 3No.16, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon

  Sudaryani binti Mulyono Puspoatmojo, setelah disumpah secara agamaIslam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa telah kenal Penggugat maupun Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup bersama diRusunawa Semanggi, namun sejak Januari 2018 Penggugat telah pergi darirumah tinggal bersama di Rusunawa Semanggi tersebut; Bahwa kepergian

  Adapun puncakperselisihan adalah pada Januari 2018 hingga berakibat Penggugat pergi daritempat kediaman bersama di Rusunawa Semanggi lalu Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugat di Mojosongo sedangkan Tergugat tetap diRusunawa Semanggi sehingga berpisah sampai sekarang; Bahwa Tergugat membantah dalildalil yang dikemukakan Penggugattersebut, akan tetapi karena masalah adanya hubungan Penggugat denganlakilaki lain bernama Firdaus, walaupun demikian Tergugat memaafkanPenggugat, selanjutnya Tergugat

• Teguh secara bersama sama pada hariKamis tanggal 28 Juli 2011 sekira jam 02.00 WIB atausetidak tidaknya pada waktu waktu lain masih dalam tahun2011, bertempat di pinggir jalan kampung Semanggi RT. 05RW. 08 Kelurahan Semanggi Kec.

  Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa pada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2011. sekitarjam 02.00 WIB berada di pinggir Kampung Semanggi Rt. 05/ O08 Semanggi, Pasar Kliwon, Kota Surakarta, denganpenerangan dibawah lampu listrik merkuri di jalankampung. Bahwa para terdakwa yang telah ditangkap berjumlah 5(lima) orang yaitu : Sutopo als Pak Topo, Sriyanto alsJliteng, Didik Rumawan als Didik, Yulianto als Anto,Teguh Susilo als Teguh).

  Bahwa terdakwa melakukan = judi jenis dadu~ikopyoktersebut pada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2011 berada14di pinggir jalan Kampung Semanggi Rt. 05/08 Kel.Semanggi, Kec.

  Jliteng,dan banda tersebut dipilih berdasarkan kesepakatan.Bahwa terdakwa melakukan judi jenis dadu ~kopyoktersebut pada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2011 beradadi pinggir jalan Kampung Semanggi Rt. 05/08 Kel.Semanggi, Kec.

  Jliteng,dan banda tersebut dipilih berdasarkan kesepakatan.Bahwa terdakwa melakukan judi jenis dadu~ikopyoktersebut pada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2011 beradadi pinggir jalan Kampung Semanggi Rt. 05/08 Kel.Semanggi, Kec.

• O04 RW.13 Kelurahan SemanggiKecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, selanjutnyamohon disebut sebagai "Pemohon;melawanNor Rosyifah Binti Rusmani, tempat/tgl lahir,Surakarta 12 Maret 1986, umur31 tahun, pendidikan SMA agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Semanggi RT. 02 RW.14Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasarkliwon KotaSurakarta, selanjutnya mohon disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan keluarga Pemohon sertamemeriksa

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Termohon dialamatTermohon di Danukusuman Serengan selama 2 tahun kemudian tinggaldi Semanggi selama sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri Sudah dikaruniaiketurunan yang bernama Muhammad Farhan Sulan Dzati lahir 10Agustus 2007 ;4.

  Surat Keterangan tentang domisili Pemohon yang dibuat olehKelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon Kota Surakarta, Nomor :472.23/C.050 tanggal 28 September 2017 yang diketahui oleh KepalaKelurahan Semanggi, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;B. Saksi :1.

  tentang jalannya pemeriksaan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan, sehingga untukmempersingkat uraian dalam putusan Majelis cukup menunjuk berita acaratersebut yang merupakan bagian tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara cerai talaq makadasar pengajuannya didasarkan pada domisili Termohon, Termohon tinggaldi Kelurahan Semanggi

• 11Desember 2013, telah bermeterai cukup, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang kemudian diberitandaFoto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Termohonyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta Nomor XXX tanggal 23Oktober 2013, telah bermeterai cukup, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang kemudian diberitanda P.2;2c0nnn nnn nnnconnn nnnAsli surat keterangan ghoib yang dibuat oleh RT.01 RW.07,yang telah diketahui oleh Kelurahan Semanggi

  Sakasi , lahir 27 Juni 1956, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Semanggi RT.01 RW.07 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi sebagai kakak kandungPemohon);e Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsukan sudahdua tahun yang lalu ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Semanggi,Surakarta;e Bahwa seingat saksi sejak satu

  tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah, Pemohon masihtinggal di Semanggi sedangkan Termohon pergi meninggalkanTermohon;e Bahwa sebelum kepergian Termohon, antara keduanya sudahsering berselisih disebabkan Termohon sering pergi dari rumahketika malame Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonsetelah pisah rumah tidak pernah kumpul serumahe Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agarmenunggu kepulangan Termohon namun tidak berhasilmenasihatinya;2.

  Saksi Il, lahir 9 Maret 1973, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Semanggi RT.01 RW.06 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon berlangsung kirakirasudah dua tahun yang lalu;e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersamanya di rumah orangtua Pemohon di Semanggi,Surakartaje

• Karet Semanggi Kec.

  Karet Semanggi Kec. Setiabudi Jakarta Selatan tibatiba ditangkapoleh beberapa orang anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro JakartaSelatan yaitu saksi DIKKI NOVIANTO dan saksi M. ASLIM BANAWA yangsebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa di WismaRed Dorz komar No.5A Jalan Karet Sawah II Kelurahan Karet Semangg!

  Karet Semanggi Kec. Setiabudi Jakarta Selatantibatiba ditangkap oleh beberapa orang anggota Polisi dari SatNarkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi DIKKI NOVIANTOdan saksi M. ASLIM BANAWA yang sebelumnya mendapat informasiHalaman. 7 dari 11 hal Putusan No. 1278/Pid.Sus/2018/PN.KT.Sel.dari warga masyarakat bahwa di Wisma Red Dorz komar No.5A JalanKaret Sawah Il Kel. Karet Semanggi Kec.

  Karet Semanggi Kec. Setiabudi Jakarta Selatantibatiba ditangkap oleh beberapa orang anggota Polisi dari SatNarkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi DIKKI NOVIANTOdan saksi M. ASLIM BANAWA yang sebelumnya mendapat informasidari warga masyarakat bahwa di Wisma Red Dorz komar No.5A JalanKaret Sawah Il Kel. Karet Semanggi Kec.

• Bahwa setelah perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT hidupbersama tinggal di rumah orang tua Tergugat di Semanggi Rt.003Rw.001, Kelurahan : Semanggi Kecamatan : Pasar Kliwon , KotaSurakarta , Jawa Tengah dan kemudian sejak awal tahun 2016Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di dk Plumbon Rt,001 Rw.003 Desa Plumbon KecamatanHalaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 306/Padt.G/2018/PN SktMojolaban Kabupaten Sukoharjo sampai bulan September 2018 karenaTergugat

  anaksaya RafaelKrisma Putra sudah saya daftarkan ke TK Kanisius Semanggi, dan sayasanggup membiayai biaya pendidikan dan kehidupan anak saya Selama anak saya di Losari saya asuh dengan penuh kasih sayingbersama dengan Uti dan Kakungnya (orang tuasaya), sayabertanggungjawab penuh atas anak saya.

  PENDETA;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka bertempattinggal di rumah saksi sebentar, kemudian penggugat dan tergugattinggal di rumah orang tua tergugat didaerah Semanggi Rt. 003 Rw. 001Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahmemiliki 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK, sekaranganak tersebut umurnya sekitar 5 (lima) tahun;Bahwa penggugat tinggal di rumah orang tua tergugat terakhir tahun2018

  PENDETA Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sebentar, kemudian penggugat dantergugat tinggal di rumah orang tua tergugat didaerah Semanggi Rt. 003Rw. 001 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahmemiliki 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK, sekarang anaktersebut umurnya sekitar 5(lima) tahun; Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat berpacaran

  ,MH,setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sebentar, kKemudian penggugat dan tergugattinggal di rumah orang tua tergugat didaerah Semanggi Rt. 003 Rw. 001Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, dandalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah memiliki 1Halaman 14 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 306/Pdt.G/2018/PN Skt(Satu) orang anak lakilaki yang bernama Rafeel Krisma Putra, sekaranganak tersebut umurnya kurang

• PUTUS ANNomor 0754/Pdt.G/20 13/PA.Skaears Geos all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawatidi garmen, tempat kediaman di Semanggi RT.09RW. 04 Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, sebagai PENGGUGAT;LAWANTergugat,

  umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan berjualanstiker, tempat kediaman dulu di Semanggi RT.09RW. 04, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai*TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai tertanggal 17Oktober 2013 yang telah terdaftar di

  menyatakan tetap padaidentitas yang telah tertulis dalam gugatan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilantertanggal 23 Oktober 2013 disampaikan oleh Juru Sita Pengganti namaSUPARMO, Juru Sita Pengganti tersebut tidak bisa bertemu langsung denganTergugat dan berdasarkan surat keterangan tertanggal 20 Mei 2013 oleh KetuaRT 09, RW IV Kelurahan Semanggi

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 29 Desember2011 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(P.2);Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksi keluarga/ Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diSemanggi Rt 02, Rw 04, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, di depan sidang di bawah sumpah secara terpisahmenyampaikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat kenal dengan Tergugatnama

  Sugiyanto sebagai suami Penggugat dan setelah menikah tinggaldi rumah nenek Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui sejak kirakira satu tahun yang lalu Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan selama pergi tidak mengirimkan nafkah kepadaPenggugat ;SAKSI UU, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Semanggi Rt 04, Rw 07, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, di depan sidang di bawah sumpahnya secara terpisahmenyampaikan

• Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Semanggi RT.008 RW.004 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri dan telah mempunyai 3 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, semula Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah

  Pemohon di Semanggi,Pasarkliwon, Surakarta; Bahwa saksi mengetahui, Termohon sekarang telah 4 tahunlebin pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggalbersama dan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakdiketahui kabar beritanya;e Bahwa saksi tidak mengetahui kemana perginya Termohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon pernah mencari Termohontetapi tidak menemukan Termohon;2.

  Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Semanggi RT.008 RW.004 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah mempunyai 3 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon semula tinggalbersamanya di rumah Pemohon

  di Semanggi, Pasarkliwon,Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui, Termohon sekarang telah 3 (tiga) tahunlebin pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersamadan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahuikabar beritanya;e Bahwa saksi tidak mengetahui ke mana perginya Termohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon pernah mencari Termohontetapi tidak menemukan Termohon;Bahwa Pemohon telah mencukupkan atas keterangan para saksitersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lagi ;Bahwa Pemohon

  ,Semanggi, Pasarkliwon, Surakarta;e Bahwa sampai perkara ini diajukan Termohon telah 4 (empat)tahun lebih pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggalbersama, selama pergi Termohon tidak pernah pulang dan tidakdiketahui kabar beritanya;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga dimana antaraPemohon dan Termohon telah 4 (empat) tahun lebih pisah rumah karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersama, makahal yang demikian itu telah membuktikan keadaan rumah tangga Pemohondan

• Ryan (belum tertangkap)untuk mengambil paketnya yang berisi Tramadol di pinggir jalan Udayanatepatnya di jalan Semanggi. Bahwa saat terdakwa sampai terdakwalangsung menemui sdr.

  Herman Jaelani Alias Hermanke Jalan Semanggi sambil Sdr. Herman Jaelani Alias Hermanmemberitahukan kepada Terdakwa untuk datang ke Jalan Semanggi ;Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian Terdakwa datang bersamaSdri. Reni Nurhaliza Alias Reni dan pada saat Terdakwa akan menerimapaket yang berisi obat jenis Tramadol tersebut dan seketika itu juga saksidan petugas kepolisian lainnya langsung menangkap dan mengamankanTerdakwa dan Sdri.

  MUHAMAD SOPIANHARI Alias ARI pergi menuju Jalan Semanggi tersebut dan setibanya dipinggir jalan Semanggi tersebut saksi melihat Terdakwa sedang bersamabeberapa orang lakilaki yang tidak saksi kenal dan pada saat saksi turundari sepeda motor kemudian tibatiba saksi dipegang dan ditangkap olehbeberapa orang lakilaki yang diketahui petugas kepolisian Polda NTBtersebut dan selanjutnya petugas kepolisian tersebut melakukan interogasiterhadap saksi dan Sdr.

• SALINANPUTUSANNomor 544/Pdt.G/2014/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang gibsum, tempat tinggal di Semanggi RT.01 RW.12Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon, KotaSurakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama

  Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggal semula di Semanggi RT.01 RW.12Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon, KotaSurakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdi seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat tertanggal 14 Agustus 2014 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta

  Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Semanggi RT.02 RW.12 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai teman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri dan telah mempunyai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah

  orang tuaPemohon di Semanggi, Pasarkliwon, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui, Termohon sejak tahun 2007 telahpergi dari tempat tinggal bersama tidak pernah pulang dan tidakdiketahui kabar beritanya;Bahwa setahu saksi Termohon perginya bekerja ke Malaysia;2.

  Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Semanggi RT.08 RW.12 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai saudara kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal

• PUTUSANNOMOR 1118/Pdt.G/2017/PA.Skhasst Gaal all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 28 tahun (Soro Langun, 30 Maret 1989), Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buka Warung Sate,Tempat kediaman KTP di Semanggi, RT. 01/ RW.07Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta, sekarang berdomisili di Dukuh

  Jetis, RT.03/ RW. 05, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun (Surakarta, 25 Oktober 1982), Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Tukang Parkir, Tempatkediaman di Semanggi, RT. 01/ RW. 07, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

  Pada saat menikahPenggugat bersetatus Perawan dan Tergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Semanggi, RT. 04/ RW. 06,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;a. ANAK 1 lahir tanggal 16 September 2009.b.

  SAKSI 3, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Juru parkir, tempattinggal di Semanggi Rt.01 Rw.07 Kalurahan Semanggi KecamatanPasarkliwon Kota Surakarta, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksilsebagai kakak kandung Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Semanggi, Kecamatan Pasar

  SAKSI 4, umur 35 tahun, Agama islam, Pekerjaan Juru parkir, tempattinggaldi Semanggi Rt.01 Rw.07 Kalurahan Semanggi KecamatanPasarkliwon Kota Surakarta, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiisebagai teman dekat Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Semanggi, Kecamatan Pasar kliwon,

• PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diSemanggi RT.01 RW.07 Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, sebagaiP@MONON) nnn nnn nen nn nnn nnn nnn nnn nnn nner n nen nce

  enn ene n nn ennemelawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal dahuludi Semanggi RT.01 RW.07 Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya mohondisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di Persidangan; Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 9

  Asli Surat Keterangan kepergian Termohon yang dibuat olehKetua RT.01 RW.07 dan diketahui oleh Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta Nomor XXX tanggal9 Juni 2014 (Bukti P.3);Bahwa di samping itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut: nn no nen nn nn nessesSaksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diSemanggi RT.05 RW.11, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan

  mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah tempatsejak sudah sembilan bulan yangBahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,namun saksi mendengar jika rumah tangga Pemohon tidak harmoniskarena Termohon sudah berselingkuh dengan lakilaki lain yangnamanyaBahwa selama Termohon pergi tidak pernah pulang kembali kepadaPemohon dan saksi pernah diajak mencari Termohon tetapi tidakberhasilSaksi Pemohon Il :, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Semanggi

  RT.01 RW.07, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah sebagai tetangga dekatPeMONON) 222 n nnn nnn ne nnn encee Bahwa saksi mengetahui nikahnya Pemohon danTermohon dan saat ini sudah dikaruniai satu orange Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tanggaPemohon dan Termohon tinggal bersama di Semanggi,Surakarta, e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsudah

• Lahir : 60 Tahun / 14 April 1960;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan/ : Indonesia;KebangsaanTempat tinggal : Apartemen Semanggi Kamar 1004 Jalan GatotSubroto Kav. 538, Petamburan Tanah Abang,Jakarta Pusat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : $2;Terdakwa ditangkap tanggal 14 Februari 2020;Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan Rumah TahananNegara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 19 Februari 2020 sampai dengan tanggal 9Maret 2020;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak

  TanahAbang, Jakarta Pusat , selanjutnya untuk menindaklanjuti informasiyang didapatkan tersebut kedua saksi diatas melakukan penyelidikandan selanjutnya pada tanggal 14 Februari 2020 sekitar pukul 00.30 Wibmendatangi lokasi dimaksud dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di Apartemen Semanggi kamar 1004 JI. Gatot Subroto Kav53B Kel. Petamburan Kec. Tanah Abang , Jakarta Pusat danmenemukan barang bukti dari dalam kamar tersebut berupa :1. Plastik Klip berisi Shabu dengan berat 0,51 gram2.

  Plastik Klip berisi Shabu dengan berat 0,35 gramHal 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 399/PID.SUS/2020/PT DKIPlastik Klip Kosong 1 lembarKorek Api Gas 2 buahPipet Kaca 1 buahSendok 1 buahHP merk Xiomi 1 buahFn ooBahwa selanjutnya para saksi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut diatas , melakukan interogasi terhadap Terdakwatersebut knususnya yang berkaitan dengan temuan semua item barangbukti dari dalam kamar 1004 Apartemen Semanggi JI.Gatot SubrotoKav.53B Kel.Petamburan Kec.

  Tanah Abang, Jakarta Pusat , selanjutnyamenindaklanjuti informasi yang didapatkan tersebut kedua saksi diatasmelakukan penyelidikan dan pada tanggal 14 Februari 2020 sekitarpukul 00.30 Wib mendatangi tempat dimaksud dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di tempat tinggalnya yakni diApartemen Semanggi kamar 1004 JI. Gatot Subroto Kav 53B Kel.Petamburan Kec.

  HP merk Xiomi 1 buah Bahwa selanjutnya setelah para saksi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa tersebut diatas lalu melakukan interogasi terhadapTerdakwa khususnya yang berkaitan dengan temuan semua itembarang bukti dari dalam kamar yang dihuni oleh Terdakwa yakni KamarNomor 1004 pada Apartemen Semanggi JI.Gatot Subroto Kav.53BKel.Petamburan Kec.

• HUSEN bin SUPATMO padahari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di dalam kios baju milik Sri Sukami diPasar Klitikan Notoharjo Semanggi Pasar Kliwon Surakarta atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan olehsuami terhadap istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit

  atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari hari, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00 WIB saksiDwi Sulistyaningsih yang berjualan baju di kios Pasar Klitikan Notoharjo Semanggi PasarKliwon Surakarta sedang melipat baju di dalam kios Sri Sukarni terus datang Terdakwamengajak pulang kerumahnya di Sambirejo Kadipiro Banjarsari Surakarta unuk membahasperceraian karena Terdakwa

  Bahwa benar saksi hanya di kasih tahu oleh saksi korban bahwa saksi korban telahdianiaya oleh suaminya pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 ,sekitar jam.12.00wib di dalam Kios Baju milik Sri Sukarni Pasar Klithikan Notoharjo, Semanggi PasrKliwon Surkarta. Bahwa benar saksi tahu kalau terdakwa dengan saksi korban Dwi Sulistyaningsih adalahsuami istri dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak.

  Bahwa benar saksi telah dikasih tahu kejadian itu oleh Bu Sri Sukarni lewat telponkalau Dwi Sulistyaningsih dihajar oleh suaminya pada hari Minggu tanggal 26 Oktober2014, sekitar jam.12.00 wib di dalam Kios Baju miliknya di Pasar Klithikan Notoharjo,Semanggi Pasar Kliwon Surkarta dan saksi Sri Sukarni minta saran saksi.

  Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 ,sekitar jam.12.00wib di dalam Kios Baju milik Bu Sri Sukarni Pasar Klithikan Notoharjo,Semanggi Pasr Kliwon Surkarta.

• Maret2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta, bermeterai cukup dansudah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXX tanggal 2 November 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, bermeterai cukup dansudah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti3 Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh Ketua RT.03RW.10 dan diketahui oleh Kelurahan Semanggi

  , Kota Surakarta, (BuktiSaksi I Penggugat, umur 35 tahun, agama Katolik, pekerjaan dagang, tempattinggal di Semanggi RT.03 RW.10, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta, dibawah janjinya telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa nikahnya Penggugat dan Tergugat sudah 20 tahunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama serumah dengan orangtua Penggugat di Semanggi, Surakarta

  Penggugat dan Tergugat bertengkar, tahutahuTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi kabarberita kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat pergi, sampai sekarang tidakpernahBahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar mempertahankanperkawinannya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan keluargasudah tidak sanggup lagi untuk menasihatinya;Saksi IT Penggugat, umur 38 tahun, agama Katolik, pekerjaan dagang, tempattinggal di Semanggi

  RT.03 RW.10, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta, dibawah janjinya telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Penggugat;e Bahwa nikahnya Penggugat dan Tergugat sudah 20 tahunan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama serumah dengan orangtua Penggugat di Semanggi, Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak lebih dari tiga tahun yang

  keterangan saksi yang satu bersesuaiandengan keterangan saksi lainnya serta menguatkan dalil gugatan Penggugat sehinggakesaksian para saksi tersebut dapat dijadikan alat bukti dalam perkara ini dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan keterangan parasaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Semanggi

• Semanggi Rt 02 Rw 10 Kel. Semanggi Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta, beserta surat STNKnya.

• 1 Unit Sepeda Motor Yamaha Fino Tahun 2017 An. RUCI RENGGANI, S.Pd Nomor Polisi : AD 4601 CS Nomor Rangka : MH3SE88F0HJ002336 Nomor Mesin : E3W6E0068142 alamat : Kp. Semanggi Rt 02 Rw 10 Kel. Semanggi, Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta beserta surat STNKnya.

Dikembalikan kepada saksi Ruci Renggani.

Semanggi Rt02/Rw 10 Kel. Semanggi Kec.

Semanggi Kec.

Semanggi Rt.02/Rw.10 Kel.Semanggi Kec.

Semanggi Rt.02/Rw.10 Kel. Semanggi Kec.