Ditemukan 317 data
15 — 1
setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kupang,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo selama 5 tahun dan tetrakhir tinggaldirumah bersama di Desa Bakungpringgodano Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2anak bemama Anak 115 tahun dan Anak Il umur 11 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang salingbersesuaian, telah terbukti banwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sening
1.SYAMSUDIN BIN HAJI TITONG
2.RAMLAH BINTI SENDANG
3.ELISA BINTI SENDANG
Tergugat:
1.ARMENG BIN H TITONG
2.SENING BINTI H TITONG
3.MARLIANA BINTI H TITONG
4.TIAN HARTONO ALIAS BUNITA
5.SRI HASTUTI LAI, SH
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
63 — 30
Penggugat:
1.SYAMSUDIN BIN HAJI TITONG
2.RAMLAH BINTI SENDANG
3.ELISA BINTI SENDANG
Tergugat:
1.ARMENG BIN H TITONG
2.SENING BINTI H TITONG
3.MARLIANA BINTI H TITONG
4.TIAN HARTONO ALIAS BUNITA
5.SRI HASTUTI LAI, SH
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
16 — 0
Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Februari 2016 sening terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan, untuk setiap bulannya Penggugat hanyamenerima nafkah yang Tergugat kasih tanpa mengetahui pendapatan Tergugat setiapbulannya; Tergugat bekerja di Cilegon, clan biasanya pulang sebulan sekali namun dari mulai februari2016 hingga Desember 2016 hanya baru pulang satu kali, sehingga terjadi
7 — 0
Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Agustus 2014 sening terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkanantara lain:a. Termohon terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (PIL) yang bernama Awaludinorang Kp. Ceulibadak yang diketahui dari kaka Termohon;b. Antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang saling mengalah (Termohon bersifat egois);c.
12 — 0
majelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikan alasan gugatan Penggugatadalah pada intinya Penggugat mohon agar dijatuhkan thalak satu bain shugro Tergugatterhadap diri Penggugat dengan alasan karena dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain karena Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL), yang iketahuiclan Tergugat sening
19 — 1
Tergugat sening meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat;5. Bahwa lebih kurang sejak bulan Februari 2008 berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat.
32 — 5
Banjarmasin Timur kota Banjarmasin,berdasarkan informasi dari masyarakat bila di terminal induk Km 6 sening melakukanpermainan judi untuk memastikan informasi tersebut petugas melakukanpenyelidikan, setelah mengetahui kebenaran informasi tersebut datang saksi WIRAdan saksi SYAMSUL SIREGAR (keduanya petugas Polsekta Banjarmasin Timur)melakukan penggerebekan / penangkapan sewaktu petugas akan melakukanpenangkapan para pemain judi dadu ada yang berhasil berhasil melarikan diribersama Bandar judi dadu
12 — 1
Bahwa pertengkaran antara Pemohon danTermohon itu terjadi pada bulan April 2013 bukan tanggal 03 September 2013,terpicunya terjadi pertengkaran itu adalah seringnya ditemui glagat ketidakjujuran dari Pemohon, Termohon merasa dibohongi dan selalu ditipu denganalasan ini itu, Termohon juga sening melihat Pemohon menelpon secarasembunyisembunyi, dan tidak adanya transparansi dari Pemohon, Termohonmerasa hanya dijadikan sebagai boneka yang tidak berguna.
20 — 10
denganpatut tidak bisa hadir dipersidangan dan keterangannya dibacakan yang pada pokoknyasebagaimana terurai dalam BAP Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara iniMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ; 2222222 nn non nnn nena nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa dalam persidangan, Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekira Pukul 03.00 Wita,terdakwa yang bekerja sebagai tukang ojek liar yang sening
29 — 6
kawasan Kebonrojo kota Blitar sekitar tnnggal 12 Januari 2011 dan dalam perkenalanitu terdakwa menanyakan alamat korban dan korbanpun membenikan alamatnya yaltu dikelurahan Pakunden kota Blitar, selanjutnya beberapa hari kemudian terdakwa datangbermain kerumah korban yang tinggal bersama nenek dan kakeknya sedangkan ayahkandung korban berada di Kebumen Jawa Tengah bersama dengan istri keduanya dan dihari hari berikutnya terdakwa sering datang dirumah korban untuk mengajak pergi korbanbahkan terdakwa sening
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
ROHANSYAH ALIAS CEONG BIN HASAN
76 — 9
Bodong menamu Meriter, itePT ete rmimiersibiich Tet eeebarang bukti dibawe bieLakers bestoity taarajase(motu) paket plasitiie Sening klip berisikuan(satu) baat @mlop putiryan S tyjuh) gran, sceseh barang bukti yang ciatePrarryictilie chi ie Batwa T aLannye torsebicet.
36 — 0
Shohibul Bahri, agar tidak terjadi perceraian, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan cerai yang didalilkan oleh Penggugatadalah sejak 3 tahun yang lalu, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a Tergugat tidak mau bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga sehinggauntuk menutupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat berusaha mencarinafkah sendiri;b Tergugat sening main judi berupa togel dan sabung ayam;Menimbang
26 — 19
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bintuhan pada hari Sening tanggal 18 Februari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh SriWahyuni,S.Ag.,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Khoiril Anwar,S.Ag.
17 — 1
Snengat Kab Blitar atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeniBlitar, menggunakan kesempatan untuk main judi yang diodakan,dengan melanggarketentuanketentuan tersebut pcisal 303 perbuatan mona mereka terdakwa lakukandengan cara sebagai benikut:Berawal ketika saksi VICKI FEBRIAN W, saksi SUYONO don saksiWIDYA CAHYONO bahwa disekitar Pos Kamling Dsn Sendung Ds Ngaglik KecSrengat Kab Blitan sening terjadi tindak pidana perjudian jenis karfu
29 — 8
Bahwa antara Pemohon denganTermohon sening terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya saksi tidak tahu;Hal 6 dari 15 hal. Putusan No. 0235/Pdt.G/2016/MS Bir Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sebelumpuasa yang lalu.
13 — 0
Penggugatdengan Tergugat bertengkar mulut clan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahIebih dan 4 (empat) bulan, adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiriclan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat maka majelis berpendapatbahwa keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksi tersebut yang diperjelas dengan keteranganpara saksi yang menyatakan bahwa mereka sening
20 — 4
) Perma Nomor 1 Tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalamperkara mi namun proses mediasi tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikan alasan gugatan Penggugatadalah pada intinya Penggugat mohon agar dijatuhkan thalak satu bain shugro Tergugatterhadap diri Penggugat dengan alasan karena dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain karena: Antara Penggugat dengan Tergugat sening
17 — 0
kti;Menimbang, bahwa saksi IT Pemohon, sudah dewasa clan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat I angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi II Pemohon mengenai perselisihan yang didalilkan olehPemohon, adalah fakta secara Iangsung melihat sendiri yang disebabkan karena Termohonsening keluar rumah tanpa seijin Pemohon clan jika dinasehati Pemohon selalu cuek tidakmerespon; Termohon* tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, Termohon sening
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
AMRUL HASIM Bin M SIGAR
46 — 13
terdakwamenjualinya terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polres Prabumulih;Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekira pukul 16OO WIB saksi bersama rekannya mendapat informasi dari masyarakat biladi rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Muda Jadi, RT 03 RW 05,Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih,sering terjadi penyalahngunaan narkotika kemudian saksi bersama rekannya tersebut langsung pergi menuju lokasi untuk melakukan penyelidikankemudian pada hari Sening
terdakwamenjualnya terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polres Prabumulih;Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekira pukul 16OO WIB saksi bersama rekannya mendapat informasi dari masyarakat biladi rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Muda Jadi, RT 03 RW 05,Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih,sering terjadi penyalahgunaan narkotika kemudian saksi bersama rekannya tersebut langsung pergi menuju lokasi untuk melakukan penyelidikankemudian pada hari Sening
47 — 18
bermula pada tanggal 04 Desember 2012 sekitar pukul 17.00 wita. saksi korbandisuruh ibunya yaitu saksi SITI untuk pergi ke tempat tinggal neneknya untuk mengambiljamu beras kencur, setibanya disana saksi korban yang mendapatakan beras kencur danneneknva selanjutnya pulang dan menyerahkan pada saksi SITI. saksi korban kemudianminta ijin untuk kembali ke daerah tempat neneknya tinggal untuk bermain dengan temantemannya, saksi korban y ang sesarnpainya ditempat tersebut bertemu dengan terdakwayang sening