Ditemukan 355 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 196/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 25 Mei 2015 —
6 — 1
6 — 1
membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat;"Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian ; nen n nn nnn nnn ne nnn cn nc cansMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksiSaksi;Menimbang, bahwa saksi Saksi dan Saksi II telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPRIN QUEL sesse
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Ngb Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
Abner Takandjandji
54 — 16
Abner Takandjandji
54 — 16
Saksi TJATUR PRIJANTO;22n2oeeeenee eeeBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahMOEN@NTU SKS Ij+sesse= Heese teense teenseBahwa sepengetahuan Saksi, orangtua Pemohon bernamaHENDRIK TAKANDJANDJI dan SOPHIA NIMROD;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon lahir di Waingapu,pada tanggal 03 April 1979;Bahwa sepengetahuan Saksi, terhadap kelahiran Pemohontersebut telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :96/CSL/IV/ST/2001 oleh Kepala Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Sumba TimUur;20 none
Register : 12-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 703/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
FROGIKG == sesse
Register : 29-09-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4403/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2016 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah selama empat tahun, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang kerumah orang tuanya dan Tergugat tidak pernah kembali dan tidakpernah mengirim nafkah pada Penggugat ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkanGSE PLUITISE IAG =sesse
Register : 26-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 248/PDT.P/2014/PN.DPS Tanggal 17 Juli 2014 — NI NYOMAN SUKENI
15 — 7
15 — 7
nnn nnn ncne Bahwa Pemohon adalah Mertuae Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu lakilaki danPEEMPUAN j= nne nana nena nen nnen nce n cencee Bahwa anak kedua dari saksi yang diangkat oleh Pemohontersebut :Hal 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2014/PN Dps.e Bahwa saksi melepaskan anak saksi untuk diangkat karenaPemohon mempunyai anak lakilaki dalam keadaan sakit danketerbelakangan mental dan disamping itu pula istri saksi mauminta pulang untuk menjaga ibunya~ yang lagiSGNGINIEIN sesse
Register : 01-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 463/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 1 Mei 2013 — Pemohon lawan Termohon
7 — 3
7 — 3
seringmelihat sendiri Pemohon bertengkar dengan Termohon, namun saksitidak tahu penyebab pertengkarannya;Bahwa, sekitar bulan Januari 2007 Pemohon pulang ke rumah orangtuanya di Desa Pakumbulan, dan sampai sekarang sudah tidak pernahkumpul lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 6 tahundan selama itu pula tidak pernah ada komunikasi lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan berkesimpulan tetap sebagaimana permohonannya, kemudian mohonPULUS ay sesse
Register : 12-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1342/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat denganalasan: Antara Pengugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinanGerigan erQu ga sesse ae eeeeeeesee reer eeeeee nee eeeBahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq.
Putus : 01-03-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2321 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 1 Maret 2013 — DESTRY NELLY SIPAHUTAR, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 15 Maret 1974, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pertahanan. Gg Bunga, Dusun VI, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagaiâ¦.......................................... PEMOHON
14 — 1
14 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :DESTRY NELLY SIPAHUTAR, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 15 Maret 1974, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, T empat T inggal JIn Pertahanan.Gg Bunga, Dusun VI, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah T angga, Selanjutnya disebut SeDagal.........ccccssess se sesse
Register : 05-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1826/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat tinggal Kabupaten Kediri; sesse=22 ner necemee enc nneneeemnensnnnnnnenenTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :n2 nnn nnn nnn nnn cnn ncn nc ncn ccc ccnaHal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1826/Pdt.G/2012/PA.
Register : 09-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 510/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 27 Juni 2012 — MARIYATI BINTI ABDULLAH VS NURSIN BIN WAGIMAN
11 — 0
11 — 0
sekarang sudah hidup berpisah selamae Bahwa setahu saksi Tergugat pisah dengan Penggugat karena PenggugatmeninggalkanTergugat;e Bahwa saksi pada tahun 2009 pernah mendengar sendiri suara merekaketika sedang bertengkar sebanyak Ze Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumahPenggugat, yang seharihari mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak akan mengajukansesuatu hal apapun lagi, melainkan ia mohonPULUSAN jasesse eee sesse
Register : 27-12-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1677/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa, sekitar awal tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di desa Bugangan Kedungwuni dan sejak itu Tergugat tidak pernah kembali lagi;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah selama 2tahun 11 bulan dan selama itu pula telah membiarkan Penggugatdan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana gugatannya dan mohonPULLS aN jaesseHee see sesse
Register : 05-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1587/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 24 April 2013 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
pergi ke rumah kakaknya di Notogiwang, namun sampaisekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi;Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari, namun sekarang Tergugattidak diketahui alamat tempat tinggalnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 2 tahun lebih danselama itu pula telah membiarkan Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya selanjutnya mohonPULUS ay sesse
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0132/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
YS WoldArtinya : Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanyabukti dari isteri atau pengakuan dari Suami sampai pada katakata dan Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya,maka Hakim berwenang menjatuhkan talaknya (Suami) denganTalak Satu Bain. sesse=+esseesss eee nersemseneenennemeeeeeeennmeneseneeereteneMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat terbukti cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal39 Undangundang Nomor : 1 tahun 1974,
Register : 21-09-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2139_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
ini sudah berjalan 8 bulantidak pernah kembali ke tempat tinggal Penggugat;( Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamat dantempat tinggalnya ;( Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat tidakpernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat dan sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi.Saksi IISAKSI II, umur.40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal ; dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya, sebages. berikut. 2 =o sesse
Register : 23-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0497/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 2
44 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (QiRInEmIamOnnnInnnnIn)terhadap Penggugat (aE SESSE eee).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 Milladiyah,bertepatan dengan tanggal 25 Zul Hijjah 1439 Hyjriyah, oleh kami Drs.Jakfaroni, SH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rudi Hartono, SH., dan Drs.
Register : 26-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1263/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 26 September 2013 — penggugat vs tergugat
29 — 1
29 — 1
yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat j; e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, mereka tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gandatapa,selama + 7 bulan, belum dikaruniai anak *e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2011 seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak memiliki pekerjaantetap sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahrumah, bangga ,; =SS Sesse
Register : 09-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1775/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 8 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pemohon;ee Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa apa yang dikemukakan dalam surat permohonan Pemohontersebut adalah benar; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringberselisih dan bertengkar, karena Termohon telah terpengaruhdengan seorang laki laki bernama XXxXX sehingga terjadiperpisahan selama 2 minggu; Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohonmenyatakan tidak keberatan dan menghendakiCOMA f* ##Sesse
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 05/Pdt.P/2013/PN.Sgt. Tanggal 15 Januari 2013 — para pemohon
21 — 3
21 — 3
FAIQAZAMIL AKHYAR AL HAMID tersebut belum dicatatkan dan telahmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun dan untuk pencatatannyamemerlukan penetapan Pengadilan Negeri, maka permohonan ParaPemohon beralasan menurut hukum untukCIKADUIK aN === =sesse anamnesticSaas Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perdatapermohonan maka semua biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankankepada Para Pemohon) "222202 n nn nnn neem nnn nnn nn nnn ne nnn neeeonconne Memperhatikan, pasalpasal dalam peraturan
Register : 15-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 53/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON
VS
TERMOHON
11 — 5
11 — 5
hal ihwalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati pemohon,akan tetapi tidak berhasil karena pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedurPENA AN; s==2=sesse
Register : 13-03-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 370/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah milik orang tua Penggugat di Desa Limpakuwusselama 9 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak yange Bahwa mengenai pertengkaran antara Penggugat denganTergugat saksi menyatakan tidak tahu, yang saksi ketahuisekarang Penggugat telah berpisah dengan Tergugat, karenasejak sekitar Oktober 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama,sampai sekarang selama 4tahun, fess sesse