Soeradji Tirtonegoro Klaten denganhasil pemeriksaan luka pada Hematum di pipi kiri 2 x 3 cm, hematum di bibiratas kiri 1x2 cm dengan kesimpulan kelainan tersebut kemungkinan disebabkanakibat trauma benda tumpulHal 3 dari 14 hal, Perk.

Soeradji Tirtonegoro Klatendengan hasil pemeriksaan luka pada Hematum di pipi kiri 2 x 3 cm,hematum di bibir atas kiri 1x2 cm dengan kesimpulan kelainan tersebutkemungkinan disebabkan akibat trauma bendatumpulDengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dalam dakwaantunggal yakni pasal 351 ayat 1 KUHP, maka Majelis Hakim telah memperolehkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah bersalah

Tim Medis sudah melakukan pemeriksaan, pengobatan,perawatan dan tindakan medis lainya sesuai dengan Standar PelayananMinimal di Rumah Sakit Umum dokter Soeradji Tirtonegoro, terhadap lakiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Kinlaki dengan indentitas sesuai surat permintaan penyidik, pada hariJumat, tanggal dua puluh empat Mei dua ribu sembilan belas sampaidengan tanggal dua puluh tujuh Mei dua ribu Sembilan belas .2.

SOERADJI TIRTONEGORO KLATEN; Bahwa, Terdakwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019sekitar jam 12.15 WIB, di depan BPR Rezeki Insani, Klaten;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN KinMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam

rumahterdakwa apabila ditempuh dengan kendaraan bermotor tidak sampaimemakan waktu 1 jam perjalanan Bahwa selama saksi tinggal di rumah orang tua saksi dari tanggal 17Juli 2016 sampai dengan persidangan ini dilaksanakan, terdakwasama sekali tidak pernah memberikan nafkah ekonomi kepada saksi,padahal sepengetahuan saksi, terdakwa memiliki penghasilan tetapdari hasil bekerja sebagai pelayan restoran di Yogyakarta Bahwa selama tidak tinggal bersama dengan terdakwa, saksi pernahmengalami sakit rawat inap di RS Soeradji

No.45/Pid.Sus/2016/PN.KIntanoa di antar oleh terdakwa dan sejak saat itu sampai denganpersidangan ini, terdakwa sama sekali tidak pernah menjenguk saksiNiken Sri Hastuti di rumah saksi Bahwa saksi Niken Sri Hastuti pernah bercerita kepada saksi jikaselama pernikahan sama sekali tidak pernah diberikan nafkahekonomi dan telah diusir oleh keluarga terdakwa Bahwa selama tinggal di rumah saksi, saksi Niken Sri Hastuti pernahsakit rawat inap/ obname di RS Soeradji Tirtonegoro namun terdakwasama sekali

orangtua saksi Niken Sri Hastuti di Kecamatan Jogonalan terdakwa samasekali tidak pernah pula memberikan nafkah ekonomi dengan alasan gaji/penghasilan terdakwa telah digunakan untuk membayar angsuran bankyang mana hutang bank tersebut digunakan untuk membiaya pernikahanantara terdakwa dengan saksi Niken Sri Hastuti Bahwa selama saksi Niken Sri Hastuti tinggal di rumah orang tua saksiNiken Sri Hastuti di Kecamatan Jogonalan, terdakwa juga mengetahuikalau saksi Niken Sri Hastuti pernah dirawat di RS Soeradji

Suhermanto bin Soeradji) terhadap Penggugat (Nur Alimah binti Kamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 2.400.000 ,- (dua juta tujuh empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Soegijanto bin Soeradji) kepada Penggugat (Lina Rachmawati binti Sueb Rachman);
4. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Surabaya Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Riwayat datang : Pada hari rabu tanggal lima September 2018pukul delapan lebin empat puluh tiga menit waktu Indonesiabarat, pasien tiba di Instalasi gawat darurat kemudian dilakukanpemeriksaan oleh Tim Medis sesuai dengan Standar PelayananMinimal di RSUP dokter Soeradji Tirtonegoro Klaten;2. Pemeriksaan fisik :Pada point a.

Tim Medis sudah melakukan pemeriksaan sesuai dengan StandarPelayanan Minimal di RSUP dokter Soeradji Tirtonegoro Klaten,terhadap lakilaki dengan identitas sSesuai dengan suratpermintaan penyidik pada hari rabu, tanggal lima September duaribu delapan belas;2. Terdapat luka memar pada kepala kiri akibat kekerasan tumpul( 1.2.b);3. Pasien datang dalam keadaan meninggal dunia ( I.2.a);4.

Soeradji TirtonegoroKlaten; Visum et Repertum atas nama korban Gilang Dito Pratama Nomor45/XX/VIS/RSIK/2018 tanggal 3 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani dokter pada RSI Klaten;Menimbang, bahwa dari keterangan' saksisaksi, terdakwa sertadihubungkan satu dengan yang lain, dinubungkan pula dengan barang bukti danVisum Et Repertum yang diajukan dimuka persidangan, ternyata salingbersesuaian sehingga didapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 5 September

Tim Medis sudah melakukan pemeriksaan sesuai dengan StandarPelayanan Minimal di RSUP dokter Soeradji Tirtonegoro Klaten,terhadap lakilaki dengan identitas Sesuai dengan suratpermintaan penyidik pada hari rabu, tanggal lima September duaribu delapan belas;2. Terdapat luka memar pada kepala kiri akibat kekerasan tumpul( 1.2.b);3. Pasien datang dalam keadaan meninggal dunia ( I.2.a);Halaman 30 dari 35 halaman Putusan Nomor : 211/Pid.Sus/2018/PN KIn4.

Soeradji alias Soeradji Partodiharjo yang telah meninggal dunia pada 12 Februari 2022 adalah:

1. Retno Titining Hastuti alias Retno Titining Hastoeti binti Jalal alias M. Djallal alias Yallal alias Jallal, selaku anak kandung;
2. Djati Loekito bin Jalal alias M. Djallal alias Yallal alias Jallal, selaku anak kandung;
3. Hari Triyogo bin Jalal alias M. Djallal alias Yallal alias Jallal, selaku anak kandung;
4. Santi Hendrayanti binti Jalal alias M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hariono Bin Riamun) terhadap Penggugat (Desi Sulandari binti Taras Soeradji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUCHOTIB bin SOERADJI ABDUL LATIF) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI HARTANTI binti SARJO UTOMO) di depan sidang Pengadilan

Salinan PUTUSANNomor 1693/Pdt.G/2017/PA.Mkdex sil poe sd all pan,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :MUCHOTIB bin SOERADJI ABDUL LATIF, lahir di Magelang padatanggal 21 Agustus 1973, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di DusunBumisegoro Rt.004/Rw.008 DesaBorobudur

Memberi izin kepada Pemohon (MUCHOTIB bin SOERADJI ABDULLATIF) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRIHARTANTI binti SARJO UTOMO) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatHal. 12 dari 14 hal.

SOERADJI TIRTONEGORO KLATEN :1 Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 12cm.2 Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.3 Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter 4% cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telah mengerti danmembenarkan isi dakwaan tersebut ;

SOERADJI TIRTONEGOROKLATEN :e Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 12cm.e Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.e Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter % cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum dan keadaan tersebutdiatas, terdakwa sudah dapat dipersalahkan melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya, oleh

SOERADJI TIRTONEGORO KLATEN :e Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 2cm.e Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.e Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim unsur menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyang mengakibatkan lukaluka di dalam dakwaan ini

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (AKBAR RIAN DHARMAWAN BIN SOERADJI) terhadap Penggugat (YULI MULIATI MARE BINTI MARE DG NGEPPE);
3. Menyatakan telah terjadi Kesepakatan Perdamaian Sebagian tanggal 14 Agustus 2023 antara Penggugat dan Tergugat;
4. Menghukum Penggugat dan Tergugat agar mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan sebagaimana hasil mediasi dalam perkara ini;

Soeradji Tirtonegoro Klaten Nomor :YM .0101/1.4.12/130/12071/2012, tanggal 9 Agustus 2014 yang ditandatanganioleh dr.Rina Zanni H, sebagai dokter yang telah melakukan pemeriksaanterhadap Marjono, SH dimana pada hasil pemeriksaannya menemukanterdapat luka robek pada palpebra superior @ 0,5 cm, Terdapat luka lecetdidaerah bibir bawah @ 0,2 x 0,1, cm, 0,1 x 0,1 cm.

Soeradji Tirtonegoro KlatenNomor : YM .0101/1.4.12/130/12071/2012, tanggal 9 Agustus 2014 yangditandatangani oleh dr.Rina Zanni HMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melangar Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Soeradji TirtonegoroKlaten dengan hasil pemeriksaan :Keadaanumum : SadarTensi : 150/80mmkg Nadi: 80 kali/ menit Pernapasan : 20kali/ menitPendarahan : Hidung / Mulut/ Telinga = Patah Tulang Luka pada : Dahi sebelah kiri bengkak sebesar telor ayam,Luka robek dihidung dan luka abrasi di hidungLuka robek dipunggung tangan kananMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwaterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai

Soeradji Tirtonegoro Klatendengan hasil pemeriksaan :Keadaan umum : SadarTensi : 150/80 mmkg Nadi : 80 kali/ menit Pernapasan : 20 kali/menitPendarahan : Hidung/ Mulut / Telinga = Patah Tulang DoLuka pada : Dahi sebelah kiri bengkak sebesar telor ayam,Luka robek dihidung dan luka abrasi di hidungLuka robek dipunggung tangan kananMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur penganiayaan ini menurut Majelis telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut

Tim Medis sudah melakukan pemeriksaan, pengobatan dantindakan medis lainnya sesuai dengan Standar Pelayanan Medis diRSUP Dokter Soeradji Tirtonegoro Klaten, terhadap seorangperempuan pada tanggal delapan belas sampai sembilan belasJuni dua ribu tujuh belas.2. Terdapat penyakit vertigo.3.

SOERADJI TIRTONEGORO Klatenpada tanggal 26 Juli 2016 dengan hasil pemeriksaan ; Luka robek di kepala 10 cm, Luka robek di alis kanan o 1,5 cm, Robek di bibiratas dan bawah masingmasing 4 0,5 cm, Diagnosa Contusio cerebri (gegar otak), Hasil kesimpulannya yaitu trauma benda tajamsehingga korban menjalani rawat inap selama 4 (empat) hari dan keadaantersebut mengakibatkan terganggunya aktifitas keseharian korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa

SOERADJI TIRTONEGORO Klatenpada tanggal 26 Juli 2016 dengan hasil pemeriksaan ; Luka robek di kepala 10 cm, Luka robek di alis kanan 1,5 cm, Robek di bibiratas dan bawah masingmasing 0,5 cm,Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 197/Pid.B/2016/PN KIn Diagnosa Contusio cerebri (gegar otak), Hasil kesimpulannya yaitu trauma benda tajamsehingga korban menjalani rawat inap selama 4 (empat) hari dan keadaantersebut mengakibatkan terganggunya aktifitas keseharian korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

Soeradji Tirtonegoro Klaten untuk mendapatkanperawatan.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Korban mengalami lukasebagaimana diuraikan dalam Visum Et repertum NomorYM.01.01/1.4.12/96/12178/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.LUKMAN HAKIM, Sp.S dokter pada Rumah sakit Umum Pusat (RSUP) Dr.SOERADJI TIRTONEGORO Klaten pada tanggal 26 Juli 2016 dengan hasilpemeriksaan ; Luka robek di kepala 10 cm, Luka robek di alis kanan o 1,5 cm, Robek di bibiratas dan bawah masingmasing 0,5 cm, Diagnosa

Soeradji Tirtonegoro yang diperiksa danditangani oleh dr. Kanina Sista, Sp.

Soeradji Tirtonegoro yang diperiksa danditangani oleh dr. Kanina Sista, Sp. F dengan hasil pemerikasaandisimpulkan pasien datang dalam keadaan meninggal dunia, terdapatluka memar pada dada disertai teraba derik dan derik udara akibatkekerasan tumpul, terdapat luka lecet tekan pada siku dan luka lecetgeser pada lutut kanan dan kiri akibat kKekerasan tumpul;Dan berdasarkan hasil hasil Visum Et Repertum Bedah Jenazah VERNo.: R/150/VER A/X/2020/RS Bhayangkara yang diperiksa danditangani oleh dr.

Soeradji Tirtonegoro yang diperiksa dan ditangani oleh dr.KANINA SISTA, Sp. F dengan hasil pemerikasaan disimpulkan bahwa pasiendatang dalam keadaan meninggal dunia, terdapat luka memar pada dadadisertai teraba derik dan derik udara akibat kekerasan tumpul, terdapat lukalecet tekan pada siku dan luka lecet geser pada lutut kanan dan kiri akibatkekerasan tumpul dan hasil hasil Visum et Repertum Bedah Jenazah VER No.

Soeradji Tirtonegoro yang diperiksa danditangani oleh dr. KANINA SISTA, Sp.

Soeradji Tirtonegoro yang diperiksa dan ditangani oleh dr. KANINASISTA, Sp.

Tidak benar Pemohon dan Termohon tinggal pada rumah bersama.Yang benar Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kakek/nenekPermohon beratas nama Soeradji/Kamini.Benar Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak.5. Benar rumah tangga TIDAK HARMONIS.

beratasnama di surat tanah letter c sebagai pemilik adalah Soeradji/Kaminimerupakan rumah warisan dari kakek Pemohon bukan rumah bersamaTermohon sesuai lampiran surat keterangan No.: 145/554/404.7.5.6/2016 Kepala Desa Buncitan Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo.b. Pemohon menolak tuntutan Termohon sebagai berikut:i. Tuntutan nafkah tidak tertera di buku nikah sebesar Rp. 192.400 perhari dan terlalu besar dari gaji/upah Pemohon bekerja dalam sehari.ii.

beratas nama di surattanah letter c sebagai pemilik adalah Soeradji/Kamini merupakan rumahwarisan dari kakek Pemohon bukan rumah bersama Termohon sesuailampiran surat keterangan No.: 145/554/404.7.5.6/2016 Kepala DesaBuncitan Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo.2. Pemohon menolak tuntutan Termohon sebagai berikut:a. Tuntutan nafkah tidak tertera di buku nikah sebesar Rp. 192.400 per haridan terlalu besar dari gaji/upah Pemohon bekerja dalam sehari.b.

Lilik PN,SpOG (K), Dokter padaRSUP Dr Soeradji Tirtonegoro Klaten, dengan pemeriksaan :Tandatanda kekerasan: memar/lecet luka /patah tulang, tepat : payudarakiri tampak luka memar di atas puting kiri 0,1x0,2 dan di samping putingkiri ukuran sama, payudara kanan tampak luka memar x cm di bagianatas puting dan di bawah puting ukuran sama;e Pemeriksaan khusus daerah kelamin tanda tanda kekerasan/bekaskekerasan : memar;e Selaput dara : robekan ada, letak pukul jam 3, 9, 11 , diameter robekanlama, luas

Lilik PN,SpOG (K),Dokter pada RSUP Dr Soeradji Tirtonegoro Klaten, dengan pemeriksaan :e Tanda tanda kekerasan : memar/lecet/luka/patah tulang, tepat: payudarakiri tampak luka memar di atas puting kiri 0,1 x 0,2 dan di sampingputing kiri ukuran sama, payudara kanan tampak luka memar x cm dibagian atas puting dan dibawah puting ukuran sama;e Pemeriksaan khusus daerah kelamin tanda tanda kekerasan / bekaskekerasan : memar.Selaput dara : robekan ada, letak pukul jam 3, 9, 11 diameter robekan lama, luasliang

Lilik PN,SpOG (K), Dokter pada RSUP Dr Soeradji Tirtonegoro Klaten makadidapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari saat kejadian saksi Lestari Septiani baru berumur 17 tahunlebih 5 bulan;Menimbang, bahwa untuk jelas dan ringkasnya putusan ini segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan yangberbentuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARSAYA bin SOERADJI) terhadap Penggugat (DWI YUNNY PUSPITA SARI binti SUTARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 735.000 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak dua bain shughro Tergugat (Indro Wahono bin Imam Soeradji) terhadap Penggugat (Agustin Retno Darmastuti binti Basuki Raharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah