NasriCecep (Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama DoniWahyudi bin Andy Soewandi dan Agus Setiawan bin Hamani, saksisaksitersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1.

Doni Wahyudi bin Andy Soewandi, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Bantarjaya Rt 003/010 Desa Bantarjaya KecamatanRancabungur kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakak ipar Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor

Saksi CHANDRA SOEWANDI : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatan untukmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan untukmemberikan keterangan berkaitan dengan adanya Permohonan dari paraPemohon yang berkeinginan untuk merubah nama para Pemohon dalamKutipan Akta Perkawinan Pemohon ; Bahwa para Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Perkawinan No:198/ 1977, tanggal 25 Nopember 1977

memperhatikan keterangan saksisaksi yangdikaitkan dengan bukti P.3 berupa Kutipan Akte Kelahiran No. 510/1977, bahwabenar nama pemohon adalah OEI TIONG HOO yang telah dirubah menjadiDITA ISWARA SUPYAGRAHA ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi yangdikaitkan dengan bukti P.4 berupa Kutipan Akte Kelahiran No. 382/1953, bahwabenar nama pemohon II adalah TIEN SIAN yang telah dirubah menjadi ANITATAURESIA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Go Thieng Liong danChandra Soewandi

Rahayu Lufia binti Soewandi, umur 63 tahun, agama islam, pekerjaanPedagang, alamat Jalan Digul No. 16 RTOO2 RW 017 KelurahanBunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga dengan penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai keturunan 2 orang anak;Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 0988/Pdt.G/2017

dengan Tergugat telah pisah kurang lebin 10 bulanlamanya ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan /ahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dlisyaratkan alQuran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu RahayuLufia binti Soewandi

dan Saksi RULLY DARMAWAN mengejarTerdakwa dan Terdakwa berhasil di tangkap di Sungai ciliwung.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN BgrBahwa akibat luka sayatan Pisau Cutter, Saksi APRILIA PUTRI AlsNADILA mendapat 36 (tiga puluh enam) jahitan serta tidak bisa melakukanaktivitas pekerjaan rumah seharihari dan tidak bisa bekerja sebagaipemandu lagu.Berdasarkan Visum Et Revertum Nomor VER/ 12/ XIl/ 2018 tertanggal26 Desember 2018 dari Rumah Sakit Salak, yang memeriksa dr.JeffryHarriadi Soewandi

melarikan diri.Saat Saksi APRILIA PUTRI Als NADILA berteriak minta tolong, wargabeserta Saksi ZAELANI dan Saksi RULLY DARMAWAN datang menolong,kemudian Saksi ZAELANI dan Saksi RULLY DARMAWAN mengejarTerdakwa dan Terdakwa berhasil di tangkap di Sungai ciliwung.Bahwa akibat luka sayatan Pisau Cutter, Saksi APRILIA PUTRI AlsNADILA mendapat 36 (tiga puluh enam) jahitan.Berdasarkan Visum Et Revertum Nomor VER/ 12/ XIl/ 2018 tertanggal26 Desember 2018 dari Rumah Sakit Salak, yang memeriksa dr.JeffryHarriadi Soewandi

menjalin hubungan dengan korban Sdri.SIT APRILIAPUTRI als NADILA sejak bulan Ramadhan tahun 2018, Terdakwa sampaitega melakukan penganiayaan ini karena dia (Nadila) menyakiti Terdakwadengan menjalin hubungan (pacaran) dengan orang lain, sehinggaTerdakwa tega biar dia merasakan apa yang Terdakwa rasakan inl(sakit hati).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat Visum EtRevertum Nomor VER/ 12/ XIl/ 2018 tertanggal 26 Desember 2018 dari RumahSakit Salak, yang memeriksa dr.Jeffry Harriadi Soewandi

Berdasarkan Visum Et Revertum Nomor VER/ 12/ XIl/ 2018 tertanggal26 Desember 2018 dari Rumah Sakit Salak, yang memeriksa dr.JeffryHarriadi Soewandi telah memeriksa Siti Aprilia Putri pada tanggal 30November 2018 dengan hasil Di dapatkan luka sayat sepanjang + 6 cmdengan kedalaman + 2 cm pada lengan kiri bagian bawah akibat bendatajam, dengan Kesimpulan Luka sayat akibat benda tajam pada lengan kiribagian bawah, karena itu Orang bersangkutan menjadi sakit atau Mendapathalangan untuk menjalankan pekerjaan

tidak pernah hadir di persidangan walaupuntelah dipanggil secara sah dan patut oleh Pengadilan dengan demikian Tergugat Idianggap telah melepaskan haknya untuk menyangkal gugatan ; Menimbang, bahwa Tergugat II s/d VI telah menyangkal dalil gugatanPenggugat tersebut sebagaimana dalam jawabannya yang menyatakan bahwa prosespengajuan Sertifikat Hak Milik nomor 723, 724, dan 725 telah sesuai denganprosedur yaitu yang sebelumnya ketiga bidang tanah tersebut atas nama DjasIminPetet menjadi atas nama Soewandi

untuk menentukan tanah obyek sengketamerupakan harta gono gini atau harta bawaan dalam ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat I maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu asal usul atauriwayat dari ketiga bidang tanah sengketa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat yaitubukti surat P13, P14 dan P15 menerangkan bahwa ketiga bidang tanah sawahdengan SHM nomor 723, SHM nomor 724, dan SHM nomor 725 awalnya milikDJASIMIN PETET kemudian dijual kepada SOEWANDI

berdasarkan AktaJual Beli tanggal 241 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Tergugat II s/dVI dibawah sumpah yang membeli ketiga bidang tanah tersebut adalah DARNO/Soedarno (ayah Tergugat I) namun karena bukan penduduk Desa Pilangtangi,Getasrejo melainkan penduduk Solo maka jual beli diatasnamakan Soewandi untukmempermudah proses, Soewandi adalah kakak ipar dari DARNO/Soedarno, padasaat itu Tergugat I masih kecil dan setelah Tergugat I dewasa tanah tersebut olehDARNO diberikan

kepada Tergugat I pada saat itu Tergugat I belum menikah,terhadap hal tersebut Penggugat tidak mengajukan bukti lawan, baik berupa suratmaupun Ssaksi 5 Menimbang, bahwa untuk mempermudah proses peralihan hak atas tanahketiga bidang tanah obyek sengketa atas nama Soewandi tersebut dijual kepadaTergugat I berdasarkan bukti surat P15 dengan Akta Jual Beli tanggal 1451988.

namaTergugat I telah dibaliknama menjadi atas nama Tergugat II s/d VI oleh KantorPertanahan (Tergugat VIII) oleh karena sertifikat tersebut telah bersih sesuai denganbuku tanah dan tidak ada blokir atau ketiga bidang tanah tersebut tidak dalamsengketa ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa asalusul ketiga bidang tanah obyeksengketa tersebut adalah pembelian dari orang tua Tergugat I yang bernamaSoedarno/DARNO yang diatasnamakan SOEWANDI

bermeteraikan Rp 3,(tiga rupiah) sebagai bukti hak pemilikan atas tanah danbangunan Jalan Otto Iskandardinata, No. 11 a, Kota Bandungyang mana isi daripada surat hibah tersebut dibuat dengansebagian diketik dan sebagian ditulis tangan dan seakanakan dibuatnya pada tanggal 03 Djuli 1960 disesuaikandengan kertas segel bermeterai Rp 3, (tiga rupiah) tahun1960, dan waktu) melakukan pengetikan, tulisan tangan,didalamnya dibuat seakan akan benar dibuat tanggal 03 Djuli1960 dengan mempergunakan Ejaan Soewandi

yang bermeteraikan Rp 3, (tiga rupiah)sebagai bukti hak pemilikan atas tanah dan bangunan JalanOtto Iskandardinata, No.11 a, Kota Bandung yang mana isidaripada surat hibah tersebut dibuat dengan sebagiandiketik dan sebagian ditulis tangan dan seakan akandibuatnya pada tanggal 03 Djuli 1960 disesuaikan dengankertas segel bermeterai Rp 3, (tiga rupiah) tahun 1960,dan waktu melakukan pengetikan, tulisan tangan, didalamnyadibuat seakanakan benar dibuat tanggal 03 Djuli 1960dengan mempergunakan Ejaan Soewandi

yang bermeteraikan Rp 3, (tiga rupiah)sebagai bukti hak pemilikan atas tanah dan bangunan JalanOtto Iskandardinata No.11 a, Kota Bandung yang mana isidaripada surat hibah tersebut dibuat dengan sebagiandiketik dan sebagian ditulis tangan dan seakan akandibuatnya pada tanggal 03 Djuli 1960 disesuaikan dengankertas segel bermeterai Rp.3, (tiga rupiah) tahun 1960,dan waktu melakukan pengetikan, tulisan tangan, didalamnyadibuat seakanakan benar dibuat tanggal 03 Djuli 1960dengan mempergunakan ejaan Soewandi

Nomor 183PK/Pid/2010dengan mempergunakan ejaan Soewandi/ejaan Republik yangberlaku tahun 1947 sampai dengan 1975, akan tetapi isisurat hibah 03 Djoeli 1960 yang dibuat itu tidak sesuaidengan suatu') kejadian yang sebenarnya karena didalamnyaterlihat dengan jelas pemakaian kata kata, huruf EjaanBahasa Indonesia Yang Disempurnakan yang sering disebut EYDyang mulai berlaku dipergunakan tahun 1975 sampai sekarang,dan pencantuman nama Lurah desa Tjitjendo, Mhd.

MENGADILI:
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Utomo bin Akad) terhadap Penggugat (Retno Iswandany binti Soewandi);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Putusan Nomor 20 K/TUN/2017yang kebetulan pegawai PJKA dan dengan seijin dari Soetoposerta Soewandi telah menempati kamar/ruangan denganmemberikan uang ganti rugi sewa/kontrak kepada Wanadi danmelaporkan kepindahannya ke institusinya untuk kepentingan datapegawai.B.12.Kepenghunian Para Penggugat dengan cara meneruskan daripendahulupendahulunya sebagai ahliwaris, yakni: Penggugat cucu Almarhum Soetopo (sejak 1943); Penggugat Il anakAlmarhum Ismaoen; Penggugat IIl anak Almarhum Soewandi;serta Penggugat

PARA PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI LEGAL STANDING UNTUKMENGAJUKAN GUGATAN INISesuai dalil Para Penggugat bahwa Para Penggugat adalah cucu dan anakanak dari Almarhum Saudara Ismaun, Saudara Soewandi, SaudaraSoetopo dan Saudara Aneh. Sedangkan sesuai dengan data yang ada padaTergugat Il Intervensi Almarhum Saudara Ismaun, Saudara Soewandi,Saudara Soetopo dan Saudara Aneh adalah penyewa rumah dinas yangterletak di Jalan Suroyo Nomor 25 Kota Probolinggo sesuai dengan:1.

PUKA Bagian B idem Saudara Soewandi/Pen. Ex. SBKA Bagian C idem Saudara Soetopo/Pen. ALAMIAH Bagian D idem Saudara Bakri/Pen. ALAMIAH Bagian E idem Saudara Aneh Hadiprajitno/Pen. Ex. SBKA Bagian F idem Saudara Wanadi/Peg. Aktip/Kdr. Pb.2.

Probolinggo StoomtramMaatschappij;Adapun rumah dinas dan tanah objek sengketa disewakan Tergugat IIIntervensi/Pembanding Il kepada almarhum Ismaun, Soewandi, Soetopo danAneh berdasarkan Surat Perjanjian tertanggal 31 Oktober 1984.

SedangkanPara Penggugat adalah cucu dan anakanak dari almarhum Ismaun, Soewandi,Soetopo dan Aneh sehingga Para Penggugat/Terbanding tidak mempunyailegal standing untuk menggugat terhadap objek sengketa;Sesuai surat bukti T.II Int17 bahwa objek sengketa merupakan inventarisdari Tergugat II Intervensi/Pembanding Il yang disewakan kepada almarhumIsmaun, Soewandi, Soetopo dan Aneh sedangkan Para Penggugat/Terbandingadalah sebagai Pewaris dari penyewa tersebut.

(tiga puluhribu rupiah), dan sebagai gantinya saksi Sigit Santoso memberikan 10 (sepuluh)butir pil CAMLET ALPRAZOLAM1 MG kepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa yang mengajak saksi Sigit Santoso pergi untuk menebus resepdari dokter Soewandi Spkj di Apotek Sanitas dan menghubungi saksi SigitSantoso dengan menggunakan Handphone Samsung warna putih silver milikTRE LIKW EL . nnn mann nt a a ae eeBahwa 10 (sepuluh) butir pil CAMLET ALPRAZOLAM1 MG milik Terdakwatersebut sudah habis digunakan Terdakwa sendiri sebanyak

menjadi barang bukti. n2 2 nn sre nne eon nne nnnBahwa selain itu Terdakwa juga memiliki dan menyimpan 3 (tiga) butir pilOPIZOLAM ALPRAZOLAM 1 MG dalam kemasan warna ungu yang disimpanTerdakwa dalam tas rangsel warna kuning kombinasi hitam merk Shicata.Bahwa Terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi obat Calmlet dan OpizolamAlprazolam karena sering mengalami pusing kepala.Bahwa pil Calmlet dan pil Opizolam mempunyai efek yang hampir sama.Bahwa saksi memiliki salinan resep yang dikeluarkan oleh dokter Soewandi

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Ridwan Aris bin Soewandi) terhadap Penggugat (RA.Rizka Aryani binti RAA Syamsu Rizal);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara uyang hingga kini berjumlah Rp.395.000; (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Soewandi, Jalan Tambak Adi, Surabaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, telan melakukan perbuatanpercobaan atau permufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan1 bukan tanaman, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal dari adanya informasi mengenaitransaksinarkotika sehingga kemudian ditindaklanjuti oleh saksi FAISALRAHMAN, saksi

Soewandi,Jalan Tambak Adi, Surabaya. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)poket plastik Klip kecil diduga berisi narkotika jenis sabu dengan beratHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1197/PID.SUS/2020/PT SBY1 0,94 (nol koma sembilan empat) gram beserta pembungkusnya, yangawalnya narkotika tersebut dimasukkan kedalam mulut terdakwa MOCH.

Soewandi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJI. Puspita 6 No.17 RT 004 RW 011 ClusterMekar Indah Kelurahan Mekar Mukti,Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan hukum bahwa nama SUWANDI orangnya sama dengan nama

SOEWANDI;

1. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);

bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mendalilkansebagai berikut :e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mencatatkan / mendaftarkanPerkawinan pada Kantor Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya, sebagaimana tersebut dalam Akta Nikah Gerejawi No. 07/MJSS/IN/97 dari Gereja Kristen Indonesia Jawa timur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 4(empat) orang saksi yang bernama SOEWANDI

permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Surat Pernyataan Ganti nama dariWalikota Bandung bahwa NA PIEK HWA telah ganti nama menjadi NANY HERAWATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 NANY HERAWATY telah meninggaldunia di Surabaya pada taggal 26 Agustus 2015 ; Menimbag, bahwa berdasarkan P5 Nany Herawati adalah anak kandung dari NATJOEN OCK dan TJIA LIAN GWEE ; 2020222202Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 s/d P6 yang diajukanPemohon dihubungkan dengan keterangan saksi SOEWANDI

Bahwa Pemohon adalah istri sah dari seorang lakilaki bernama DODIHARI PRASETIJO Bin SOEWANDI yang telah menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro,Kabupaten Jombang pada tanggal 01 April 2000 sebagai tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/2000 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tersebut tanggal 01 April 20002.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan DODI HARI PRASETIWO BinSOEWANDI telah mempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama :(1) ANITA SEPTY ANGGRAITA, umur 16 tahun ;(2) ADINDA PUTRI APRILIAN, umur 11 tahun ;Hal 1 dari 9 hal.Putusan No: 0005/Pdt.P/2016/PA.Megt3.Bahwa suami Pemohon yang bernama DODI HARI PRASETIJO BinSOEWANDI telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2007 ;Bahwa kedua anak kandung Pemohon dengan DODI HARI PRASETWOBin SOEWANDI yang bernama ANITA SEPTY ANGGRAITA Binti DODIHARI

Jamidindari Para Tergugat dan Turut Tergugat; Bahwa pada waktu minta tolong tersebut saksi Jamidin menunjukan 3 (tiga)kwitansi yang isinnya pembayaran tanah sengketa dari Jamidin kepada ParaTergugat Tergugat yang jumlah totalnya sekitar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribuRupiah) ; Bahwa setelah saksi telurusi keberadaan sertifikat tanah tersebut ternyatasertifikat ada di tangan mertua saksi Suyono yaitu pak Soewandi;e Bahwa kemudian berdasarkan keterangan saksi Suyono sertifikat tanah tersebuttelah

dititipkan kepada Soewandi dari saksi Soehenri dan kalau Jamidin mauambil sertifikat tersebut harus menebus Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)melalui Soewandi: Bahwa Soewandi adalah tangan kanan atau orang kepercayaan dari Soehenri : Bahwa kemudian saksi bertanya kepada Jamidin mengenai uang tebusan tersebut,dan jamidin bersedia untuk menebus sertifikat dengan harga Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada Soewandi: Bahwa pada saat itu uang diserahkan langsung kepada Soewandi yangtandatangan

penerimaan uang adalah Suyono (menantu soewandi) ataspersetujuan Soewandi;e Bahwa benar saat im sdr Jamidin sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat danKuasa Para Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IRFAN IBNU ASA bin KUSEN PUJI) kepada Penggugat (IRMA DWI CAHYANI binti SOEWANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu ).

Terbanding/Tergugat : soewandi saris
Terbanding/Turut Tergugat I : Rita Handayani Saris Binti Soewandi Saris
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah, Cq. Camat Kecamatan Jagong Jeget, Cq. Kepala Kampung Paya Tungel

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il di dorong motifasi keinginanmempunyai anak tepatnya pada tanggal 14 Juni 2010 telahmengangkat anak LakiLaki yang lahir pada tanggal 13 Agustus 2009dan telah diberi nama Ahmad Alwi dari kedua orangtua anak tersebutyang bernama Mansur Rizani bin Akhmad Soewandi umur 42 tahun,bertempat tinggal di Jalan Suaka RT.009 Desa Panyipatan KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut dan Mahmudah (Alm) binti AnangDarham (Alm) umur 31 tahun yang bertempat tinggal di Jalan SuakaRT.009

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan orang tua anak (MansurRizani bin Akhmad Soewandi dan Mahmudah (Alm) binti AnangDarham ( Alm) ) telah membuat perjanjian pengangkatan anak yangbernama Ahmad Alwi sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor12382/DIS/CATPI/2011, dan isi surat perjanjian tersebut menyatakanbahwa pihak orang tua dari Anmad Alwi telah sepakat menyerahkananak tersebut untuk di angkat anak oleh Pemohon;.

Pemohon dan Pemohon Il dinyatakantelah terbukti bahwa keduanya adalah merupakan pasangan suami istriyang sah sejak 01 September 2001, beragama Islam, telah dikaruniai duaorang anak dan yang bersangkutan berdomisili hukum dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Pelaihari, oleh karenanya tidak melawan hakuntuk beperkara di Pengadilan Agama Pelaihari;Menimbang, bahwa di samping bukti surat di atas Pemohon danPemohon Il juga mengajukan bukti otentik P.4 yang menerangkan bahwaMansur Rizani bin Akhmad Soewandi

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Murni Setyaningsih Binti Widodo) dengan Tergugat (Iman Sugiarto Bin Soewandi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2004 di Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Timur.

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iman Sugiarto Bin Soewandi) terhadap Penggugat (Murni Setyaningsih Binti Widodo ).