• AMIRUDDIN, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  Menetapkan barang bukti berupa:

  1 (satu) lembar kwitansi pembayaran mobil merk Toyota Starlet tahun 1995 sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dari SUCAHYO MAKHRUP, S.H. kepada NUNIK INDAH RINI, S.H. tertanggal 01 April 2014;
  1 (satu) lembar fotocopy bukti transfer ATM BCA ke rekening BCA an. NUNIK INDAH RINI, S.H.

  XV/14B RT. 02 RW. 03 Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedung Kandang Kota Malang;

  Dikembalikan kepada Saksi SUCAHYO MAKHRUP, S.H;

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  mobil ToyotaStarlet sebesar Rp14.600.000,00 (empat belas juta enam ratus ribu rupiah);Kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanMei 2014, Terdakwa menghubungi Saksi SUCAHYO MAKHRUP, S.H.

  ,untuk menyampaikan jika ada mobil Toyota Starlet yang dijual, selanjutnyaSaksi SUCAHYO MAKHRUP, S.H., bersama Saksi SRI UNDARI dan SaksiHERI SUCAHYO pergi ke Malang dan bertemu dengan Terdakwa di MasjidSabilillah Kecamatan Blimbing Kota Malang, setelah Terdakwa bertemudengan Saksi SUCAHYO MAKHRUP, S.H., Terdakwa memperlihatkanmobil Toyota Starlet yang dimaksud serta menyerahkan fotocopy STNK danBPKB mobil Toyota Starlet Nopol. N1337BC tahun 1995 warna birumetalik an.

  hidup Terdakwa seharihari;Perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi SUCAHYO MAKHRUP,S.H.

  ratus ribu rupiah);Kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanMei 2014, Terdakwa menghubungi Saksi SUCAHYO MAKHRUP, S.H.

  ,untuk menyampaikan jika ada mobil Toyota Starlet yang dijual, selanjutnyaSaksi SUCAHYO MAKHRUP, S.H., bersama Saksi SRI UNDARI dan SaksiHERI SUCAHYO pergi ke Malang dan bertemu dengan Terdakwa di MasjidSabilillan Kecamatan Blimbing Kota Malang, setelah Terdakwa bertemuHalaman 5 dari 14, Putusan Perkara Nomor 563/PID/2020/PT SBYdengan Saksi SUCAHYO MAKHRUP, S.H., Terdakwa memperlihatkanmobil Toyota Starlet yang dimaksud serta menyerahkan fotocopy STNKdan BPKB mobil Toyota Starlet Nopol.

• Penuntut Umum:
  TRI JOKO SUCAHYO. SH,MH.
  Terdakwa:
  RUDI PRAMANA PUTRA bin M. THOYIB.DS

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa WILIYAM TANTOYO Als WILY Anak dari TANTO SUCAHYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan

  Penuntut Umum:
  YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
  Terdakwa:
  WILIYAM TANTOYO Als WILY Anak Dari TANTO SUCAHYO

  Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa WILIYAM TANTOYO Als WILYAnak Dari TANTO SUCAHYO dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah)Subsidair 3 (Tiga) Bulan Penjara;3: Menyatakan barang bukti berupa: 7 (Tujuh) poket yang diduga narkotika jenis shabu seberat 1,99 (satu komasembilan sembilan) gram brutto atau 0,59 (nol koma lima sembilan) gramnetto, 1 (

  Menetapkan supaya Terdakwa WILIYAM TANTOYO Als WILY Anak DariTANTO SUCAHYO di bebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

  bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseorang yang mengaku bernama WILIYAM TANTOYO Als WILY Anak dari TANTOSUCAHYO yang didakwa melakukan perbuatan pidana dan keterangannyamengenai identitas dirinya telah bersesuaian dengan identitas Terdakwa yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan telah pula bersesuaian denganketerangan saksisaksi di persidangan, yang memberikan keterangan bahwa yangdimaksud dengan Terdakwa dalam perkara ini adalah WILIYAM TANTOYO Als WILYAnak dari TANTO SUCAHYO

• HFADOLI, sebelah Utara berbatasan dengan milik Terdakwa H ABDUL HALIM ; Bahwa di atas tanah milik DEDDY HARNOKO SUCAHYO sebelah utarayang berbatasan dengan Tanah milik Terdakwa H ABDUL HALIM , terdapatHal. 1 dari 8 hal. Put.

  No. 1110 K/Pid/2011beberapa tanaman Pohon kayu jaranan , pohon kayu imbo dan pohon kayuCarang sebagai pagar kayu hidup pembatas (berada atau tumbuh diatas tanah milik Saksi DEDDY HARNOKO SUCAHYO) serta , beberapapohon pisang (berada atau tumbuh di atas tanah milik Saksi DEDDYHARNOKO SUCAHYO) ;Bahwa tanaman pagar pohon kayu hidup yang berada di atas tanah milikDEDDY HARNOKO tersebut sebagian telah ada sejak saksi DEDDYmembeli tanah dari H MUNAWAR dan sebagian lagi yang menanamadalah saksi ABDUL HAMID

  DEDYHARNOKO SUCAHYO terlampir dalam berkas ; 3 (tiga) batang pohon pisang yang sudah ditebang (gedebok) ; 2(dua ) batang kayu kajaran ;dikembalikan kepada saksi DEDY HARNOKO ;4.

  keterangan yang telah diberikannyadibacakan ;Bahwa Majelis Hakim tidak pernah memerintahkan Jaksa PenuntutUmum untuk memanggil DEDY HARNOKO SUCAHYO, demikian jugaJaksa Penuntut Umum tidak pernah berusaha memanggil DEDYHARNOKO SUCAHYO untuk memberikan keterangan di persidangan,sehingga tidak dapat didengar keterangannya demikian juga keteranganDEDY HARNOKO SUCAHYO tidak pernah dibacakan dalampersidangan, sehingga dengan demikian pertimbangan hukum JudexFacti yang hanya mempertimbangkan Pasal 162

  di atastanah miliknya siapa sebelum sengketa kepemilikan tanah tersebutdiputus Inkracht oleh Pengadilan Negeri Gresik, sehingga seharusnyauntuk dapat diketahui pohon tersebut tumbuh di atas tanah Terdakwaatau DEDY HARNOKO SUCAHYO, adalah menunggu perkara PerdataNomor : 34/Pdt.G/2010/PN.Gs tersebut diputus dan mempunyai kekuatanhukum tetap ;b.

• Penuntut Umum:
  TRI JOKO SUCAHYO,SH.,MH.
  Terdakwa:
  M.REZA ARDIANTO Bin RUDI IRWANTO

• CHAERUDDIN - SAMSON SUCAHYO- PT MURTIGRAHA PERKASA DINAMIKA- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

• Penuntut Umum:
  TRI JOKO SUCAHYO. SH,MH.
  Terdakwa:
  YOGA EVENT UTAMA bin MIRSON

• MENGADILI

  1. Menyatakan TerdakwaIBNU MUJAKA alias JABRIK bin HENDRO SUCAHYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  IMAN FAUZI, SH
  Terdakwa:
  IBNU MUJAKA alias JABRIK bin HENDRO SUCAHYO

  PUTUSANNomor 76/Pid.B/2018/PN.WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watesyangmengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang secara majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Ibnu Mujaka Alias Jabrik Bin Hendro Sucahyo;Tempat lahir : Kulonprogo;Umur/tanggal lahir : AO Tahun / 16 Januari 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBNU MUJAKA alias JABRIK binHENDRO SUCAHYO dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Febri Dwi Sucahyo alias Bawor bin Suratno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif Kedua Pasal 372 KUHP;<

  /li>

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menyatakan barang bukti berupa:

  • 1 ( satu ) buah ATM BCA An FEBRI DWI SUCAHYO alamat Kelurahan Bancar Rt 02 / Rw 05 Kec.Purbalingga.

  FEBRI DWI SUCAHYO alamat Kelurahan Bancar Rt 02 / Rw 05 Kec.Purbalingga. Kab.Purbalingga;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Terdakwa:
FEBRI DWI SUCAHYO ALS BAWOR BIN SURATNO

• Penuntut Umum:
  TRI JOKO SUCAHYO. SH,MH.
  Terdakwa:
  M. SAPON RIYADI bin KARSAM alm

• Penuntut Umum:
  1.Risa Arintahadi SH
  2.Danang Sucahyo SH.
  Terdakwa:
  FREDIYANTO Bin MIYARTO

• Penuntut Umum:
  1.Danang Sucahyo SH.
  2.FERY FEBRIANTO,S.H.
  Terdakwa:
  TRIYONO Bin CHOJIN

• Bagus TriSucahyo, dan saksi Bagus Tri Sucahyo menyetujui penawaran Terdakwatersebut.

  Kemudian Terdakwa menawarkan pekerjaan kepada saksiBagus Tri Sucahyo untuk mengangkut mie instan dari masjid Al Furqon di DesaSlawi Kulon ke pondok pesantern Babakan dan Terdakwa menjanjikan akanmemberikan upah uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadasaksi Bagus Tri Sucahyo, dan saksi Bagus Tri Sucahyo menyetujui penawaranTerdakwa tersebut. Lalu Terdakwa dan saksi Bagus Tri Sucahyo langsungmenuju masjid Al Furgon menggunakan sepeda motor masingmasing.

  Setelah sampai di depan masjid Al Furqon DesaSlawi Kulon Kecamatan Slawi menurunkan saksi Bagus Tri Sucahyo danmeminjam sepeda motor milik saksi Bagus Tri Sucahyo dengan alasanTerdakwa akan mengambil mie instan yang akan diangkut ke pondokpesantren Babakan. Selanjutnya tanpa ijin dari saksi Bagus Tri SucahyoTerdakwa membawa sepeda motor milik saksi Bagus Tri Sucahyo; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa. Saksi mengalami kerugian sekira Rp.10.000.000.

  Setelah sampai di depan masjid Al Furgon Desa SlawiKulon Kecamatan Slawi menurunkan saksi Bagus Tri Sucahyo dan meminjamsepeda motor milik saksi Bagus Tri Sucahyo dengan alasan Terdakwa akanmengambil mie instan yang akan diangkut ke pondok pesantren Babakan.Bahwa selanjutnya tanpa ijin dari saksi Bagus Tri Sucahyo Terdakwa membawasepeda motor milik saksi Bagus Tri Sucahyo menuju ke Kota Tegal.

  Setelah sampai di depan masjid Al Furqon Desa SlawiKulon Kecamatan Slawi menurunkan saksi Bagus Tri Sucahyo dan meminjamsepeda motor milik saksi Bagus Tri Sucahyo dengan alasan Terdakwa akanmengambil mie instan yang akan diangkut ke pondok pesantren Babakan.Bahwa selanjutnya tanpa ijin dari saksi Bagus Tri Sucahyo Terdakwa membawasepeda motor milik saksi Bagus Tri Sucahyo menuju ke Kota Tegal.

• (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 03 Juni 2016 bermaterai;

• 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 05 Juli 2016 bermaterai;
• 1 (satu) lembar brosur Hayam Wuruk Cluster ;
• 1 (satu) lembar brosur harga Hayam Wuruk Cluster ;
• 1 (satu) lembar site plan Hayam Wuruk Cluster ;
• 1 (satu) lembar foto denah rumah ;

Dikembalikan kepada saksi korban SUDARTI INDRIANI;

1. 1 (satu) lembar perjanjian hutang piutang antara EDI SUCAHYO

   oleh saksi EDI SUCAHYO BAROTO kepada saksi H.

   SUCAHYO BAROTO yakin tidak adamasalah ke depannya;Bahwa Saksi EDI!

   Rp. 200.000.000,00 dikirimkan kepada Saksi EDI SUCAHYO BAROTOsebagai pembiayaan pembangunan perumahan untuk membantuproyek Saksi EDI SUCAHYO BAROTO :Bahwa saksi kenal dengan Saksi ED! SUCAHYO BAROTO sebagaipengembang dan Saksi EDI SUCAHYO BAROTO dengan Terdakwamenurut sepengetahuan Saksi adalah teman dan pernah sekantorbersama di Perum Argopuro;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;3.

   Saksi HINUR MOHAMMAD SULISNO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Saksi EDI SUCAHYO BAROTO sekira tahun2015 karena Saksi ketua RW dan Saksi EDI SUCAHYO BAROTOmerupakan warga Saksi dan Saksi ED! SUCAHYO BAROTO pernahmenjual 1 (unit) Mobil Suzuki YV4 1.2 RHD SPLASH GL tahun 2010warna hitam Noka.

   SUCAHYO BAROTO awalnya hanyamenyertakan STNKBnya saja karena BPKB saat itu digadaikan diShowroom Tembakan JI. A.

• parkir kantor terdakwa;Bahwa uang tersebut diserahkan pada terdakwa 4 (empat) kali dan selalubersamasama Nanang Sucahyo dan ditemui oleh terdakwa ;Bahwa Saksi tidak bertemu langsung dengan terdakwa, Saksi menunggudi mobil Nanang Sucahyo yang bertemu dengan terdakwa ;Bahwa ang menjanjikan keuntungan 10% dari nilai investasi adalahterdakwa lewat Nanang Sucahyo ;Bahwa Saksi sudah mendapat keuntungan sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa total yang Saksi terima kurang lebih Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah

  Nanang Sucahyo sejak tahun 1999 ;Bahwa Terdakwa tahu Nanang bisa meminjamkan uang karenadiberitahu oleh teman Terdakwa yang bernama Farida kalau NanangSucahyo biasa meminjamkan uang ;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Nanang Sucahyo waktu pinjamuang untuk usaha;Bahwa Nanang Sucahyo mengatakan boleh tetapi bunganya 10 %,kemudian Terdakwa tawar 5 % tidak bisa tetap 10 % ;Bahwa Nanang Sucahyo tidak pernah tanya usaha Terdakwa ;Bahwa syarat dari Nanang untuk pinjam uang adalah Terdakwamenyerahkan kwitansi

  bisa meminjamkan uang karenadiberitahu oleh teman Terdakwa yang bernama Farida kalau NanangSucahyo biasa meminjamkan uang;Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada Nanang Sucahyo waktupinjam uang untuk usaha;Bahwa benar Nanang Sucahyo mengatakan boleh tetapi bunganya 10 %,kemudian Terdakwa tawar 5 % tidak bisa tetap 10 % ;Bahwa benar Nanang Sucahyo memberi uang pada terdakwa 4 (empat)tahap.

  dan stempel Kantor Dinas Penanaman Modalkota Batu kepada Nanang Sucahyo;Menimbang, bahwa Saksi Nanang Sucahyo dan Terdakwa DinaWahyuningrum menerangkan bahwa Nanang Sucahyo memberikan pinjamankepada Terdakwa Dina Wahyuningrum karena Terdakwa memberikan kwitansiyang ditandatangani bendahara dan stempel Kantor Dinas Penanaman Modalkota Batu kepada Nanang Sucahyo sebanyak 4 (empat) tahap yaitu: Pertama29 Agustus 2014 sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), kKeduatanggal 17 September 2014

  , bahwa Saksi Nanang Sucahyo dan Terdakwa DinaWahyuningrum menerangkan bahwa Nanang Sucahyo memberikan pinjamankepada Terdakwa Dina Wahyuningrum karena Terdakwa memberikan kwitansiyang ditandatangani bendahara dan stempel Kantor Dinas Penanaman Modalkota Batu kepada Nanang Sucahyo;Menimbang, bahwa Saksi Nanang Sucahyo dan Terdakwa DinaWahyuningrum menerangkan bahwa Nanang Sucahyo memberikan pinjamankepada Terdakwa Dina Wahyuningrum karena Terdakwa memberikan kwitansiyang ditandatangani bendahara

• 1. Menyatakan Terdakwa NURUL IKA PUTRI CAHYANI BINTI AJI SUCAHYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURUL IKA PUTRI CAHYANI BINTI AJI SUCAHYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  NURUL IKA PUTRI CAHYANI Binti AJI SUCAHYO

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa WILIYAM TANTOYO Als WILY Anak dari TANTO SUCAHYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan

  Penuntut Umum:
  YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
  Terdakwa:
  WILIYAM TANTOYO Als WILY Anak Dari TANTO SUCAHYO

• Pembanding/Terdakwa : RIKKI PEBESANDIKA Bin RUSDANI Diwakili Oleh : ARIS SUCAHYO, S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum : ADHAM ARDHYTIA.M, S.H

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung : sejak tanggal 21 April2021 sampai dengan tanggal 19 Juni 2021;Dalam Tingkat Banding, Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum,yaitu : Aris Sucahyo,S.H., Advokat/Pengacara pada Kantor Advocate/LegalConsultants pada Kantor Hukum ARIS SUCAHYO LAW OFFICE & Partner yangberalamat di JL.Sumedang No.54 D Kelurahan Kejaksaan, Kecamatan TamanHalaman 1 dari 13 Putusan No.16/PID.SUS/2021/PTBBLSari, Kota Pangkalpinang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

• Penuntut Umum:
  TRI JOKO SUCAHYO,SH.,MH.
  Terdakwa:
  M. RIZKI SAPUTRA Bin PERI DESMAN Alm

• Penuntut Umum:
  TRI JOKO SUCAHYO. SH,MH.
  Terdakwa:
  HENGKY FIRMANSYAH Bin AMRI NUR Alm