Ditemukan 624 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 765/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Hilman ) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i dan tarhadap Termohon (Devi Novita Binti Darna ) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Hilman )untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i dan tarhadap Termohon (Termohon)di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal30 Syakban 1439 Hijriyah oleh kami Drs. M. Umar, SH, MHI Ketua Majelisdengan didampingi oleh Drs. H.
Register : 28-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 960/Pdt.G/2012/PA-Btg Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat dengan alasan : Tergugat melanggar sighat taklik talak angka(2) dan (4) yang diucapkan sesaat setelah akad nikah ; 8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak Ketua PengadilanAgama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus dengan putusan sebagaiberikut : PRIMER1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satu khuliTergugat tarhadap
Register : 23-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN.Rta Tanggal 29 Agustus 2016 — -YUDA PRASWOTO Bin SUPARMAN
47 — 19
47 — 19
GUSDUR (DPO) saja;e Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapanterhadap Terdakwa berua 1 klip kecil narkotika jenis sabu denganberat kotor 0,26 gram, berat bersih 0,09 gram telah disisihkan0,01 gram untuk pengujian di Badan POM RI Banjarmasin,dengan hasil positif mengandung methamfetamina;e Bahwa tarhadap diri Terdakwa juga telah dilakukan test urine danhasilnya Terdakwa negative methamfetamina;e Bahwa Terdakwa dalam membeli narkotika jenis sabu tersebuttanpa mempunyai izin yang sah dari
GUSDUR (DPO) saja;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapanterhadap Terdakwa berua 1 klip kecil narkotika jenis sabu denganberat kotor 0,26 gram, berat bersih 0,09 gram telah disisihkan0,01 gram untuk pengujian di Badan POM RI Banjarmasin,dengan hasil positif mengandung methamfetamina;Bahwa tarhadap diri Terdakwa juga telah dilakukan test urine danhasilnya Terdakwa negative methamfetamina;Bahwa Terdakwa dalam membeli narkotika jenis sabu tersebuttanpa mempunyai izin yang sah dari pihak
Register : 14-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2436/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 11 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Agus Widodo, SH, MHyang isinya sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon berkehendak untuk bercerai dengan Termohon dengan petitum agarPengadilan Agama Jember memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak tarhadap Termohon, atau Pemohon memohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya tidak keberatan terhadap permohonanpemohon dan memohon agar
Register : 09-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 62/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat V Tergugat
10 — 1
10 — 1
Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) tarhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.
Register : 21-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 112/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 6 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
20 — 13
20 — 13
(sapukii juta rupiah) kepada Penggugat rekonvensiflergugat konvensi;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara dalam konvensi yattu agar MajefisHaldm dapat menjahHcan tMak eatu bain shughra Tergugat Konuensi/PenggugatRekonvensi tarhadap Penggugat KonvansinevgugatASMi Ah o12*LQo0i6PAM Hat 7M9Rekonvens ditolak, maka gugatan Penggugat Rekonvensi harus dinyatakan tidakdapat diterima (niet onvantkelijke verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENS!
Register : 18-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 9/PDT/2022/PT MTR Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : DIDIK HARI IRIANTO Diwakili Oleh : Lalu Harry Andy Gunawan, S.H.
Terbanding/Tergugat : Drs. HAJI LALU MOH. SALEH
118 — 62
Terbanding/Tergugat : Drs. HAJI LALU MOH. SALEH
118 — 62
Manyatakan bahwa Tergugat telah terbukti ingkar janji (wanprestasi)tarhadap Akta KUASA UNTUK MENJUAL Nornor 56 yang dibuat dihadapan Notaris LALU SRIBAWA, S.H pada tenggal 28 Juli 2005;5. Menyatakan Penggugat satusatunya yang berhak atas bidang tanahSHM Nomor 185 atas nama Drs. LALU MOH. SALEH seluas 4519m2, yakni berhak untuk menjual sebagian maupun seluruh luasbidang tanah, dan berhak untuk mengajukan permohonan pemecahansertifikat bidang tanah;6.
Register : 25-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA TANGERANG Nomor 2314/Pdt.G/2023/PA.Tng Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
Karjen) tarhadap Penggugat (Lisda Ayu Riska Sary binti Suryadi);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama:4.1.Ahmad Sastra Bimo Nusantara (L) yang lahir pada tanggal 23 Juli 2018;4.2.
Register : 02-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
dalamKitab AlAsbah Wan Nazhoir, hal. 62 yang bert :lated slp ple p die alislle psArtinya ; Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadamoeraih kamasiahatan (kabaikan) :Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untulemengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yang 986/Pdt.G/2016/PA.Tbh Majelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelisyakni: dalam memutus perkara iniAi gdh sie SP Navas Age y poe lal SlyArtinya : Oi waktu isteri setelah menuncak ciannya tarhadap
Register : 25-06-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2046/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Menjatuhkan talak satu khulI tergugat tarhadap penggugatdengan iwadh Rp.10.000,00 (sapuluh ribu rupiah) ;4. Membabankan biaya menurut hukum ;Atau, mohon dibarikan keadilan putusan yang seadil adilnya berdasarkan KetuhananYang Maha Esa.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil.
Register : 16-08-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 962/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(*Hoitohonnaobanaonanoohio) tarhadap Penggugat (A#tbbbsbbbbdniibi iki)4.
Register : 24-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SELONG Nomor 867/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
40 — 10
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(eheboaoinnaniononies) tarhadap Penggugat (*Htbhhbbadkbbibdiiiiak)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 43/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 31 Mei 2011 —
18 — 11
18 — 11
Nomor : 43/Pid.B/2011/PN.SqtPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanpulusan, tarhadap perkara Terdakwa :Nama : RUDIYANDA Bin DARNATempat Lahir : JambiUmur/T gl Lahir 30 Tahun/ 24 April 1980Jenis Kelarnin > LeakeititkTempat Tinggal == RT 09, RW, 04, Kelurahan Suka Karya,Kecamatan Kota Baru, Kota JambiAgama IslamTernlakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum:Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan
Putus : 20-12-2012 — Upload : 02-03-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 400/ Pid.B / 2012/PN.Stb. Tanggal 20 Desember 2012 — Pidana
- AGUS WIRADANA Al. AGUS Bin HEDRIK
80 — 9
80 — 9
putusan ini memperolah kekuatan hukum tetapdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : 1( satu ) unit sepeda motor yamaha Jupiter warna merah marun tahun 2010 Nopol : P6095VM Noka MH3256005AK738303 Nosin 2563804 karena telah selesai sebagaialat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Register : 17-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Bko Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
saksikemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat sekitar satu bulan,karena sering rebut saksi bawa pulang lagi Penggugat ke rumah saksiHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Bkosampai sekarang Tergugat pulang hanya sebentar setelah itu tidakpernah pulang sampai sekarang satu tahun lamanya;Bahwa benar para pihak sudah pisah tempat tinggal disebabkan seringterjadi ribut;Bahwa benar setahu saksi penyebab mereka sering rebut karenaTergugat kuat emosional,suka membentak Penggugat, dan berkatakasar tarhadap
Register : 21-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3483/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa buktibukti trsebut diprlihatkan tarhadap Tergugat dantergugat membenarkannya dan Tergugat m,enyatakan tidak akan mengajuanbuktibukti mencukupkan bukti dari Penggugat; ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 13-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 927/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
saksi adalahsepupu penggugat ; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri, yang awalmulanya hidup rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang kini dalam asuhan penggugat; Bahwa kini rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan penggugat dengan tergugatkarena tergugat selingkuh (menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain), dan tergugat sering melakukan kekerasan tarhadap
Register : 10-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 19/Pdt.P/2022/PN Bkl Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon:
MAISURAH
29 — 15
MAISURAH
29 — 15
Hakim (almarhum) yang masih berusia dibawah umur sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum ;
- Menetapkan, menunjuk Pemohon Maisurah, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anaknya yang masih berusia dibawah umur tersebut ;
- Memberi ijin kepada Pemohon Maisurah melakukan perbuatan hukum tarhadap Afifulloh yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah terletak di Desa Telang, Kecamatan Kamal, Kabpaten Bangkalan, sebagaimana Sertifikat
Register : 10-05-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 468/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, oleh Majelistelah diupayakan perdamaian dan diberi kesempatan untukmenempuh mediasi dengan menunda persidangan secara cukup,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai oleh MajelisHakim dan proses mediasi yang dilaksanakan oleh HakimMediator tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dalampersidangan tertutup untuk umum dan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa tarhadap
Register : 23-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2106/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
., M.H. dengan penetapan tanggal 16 Mei 2019,tetapi upaya damai yang dilakukan mediator tidak berhasil, sesuai laporan mediatortanggal 23 Mei 2019;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon berkehendak untuk bercerai dengan Termohon dengan petitum agarPengadilan Agama Jember memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak tarhadap Termohon, atau Pemohon memohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya