Ditemukan 298 data
19 — 15
Josen dan Hj.Fatimah ) telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa Anuar Bin Josen hanya memiliki seorang saudara kandung yangbernama Makmun Bin Josen, telapi saudarnya tersebut telah meninggaldunia 3 ( Tiga ) tahun yang lalu.
35 — 2
Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.RKSMenimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor534/K/Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996 yang abstraksi hukumnya menyatakanBahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpercekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, telapi yangperu dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak;Menimbang, bahwa dengan kenyataan yang terjadi dalam rumah tanggaseperti itu, maka
Samin
Tergugat:
Supriadi, SH., MH.
89 — 78
tersebut sebagaimana mengacu pada Perma No. 2Tahun 2015 sebagaimana telah diubah menjadi Perma No. 4 Tahun 2019Tentang Gugatan Sederhana dan peraturan perundangundangan lainnya;Bahwa pengajuan gugatan baru oleh Penggugat terhadap Tergugat dalamperkara aquo belum jelas dasar hukumnya yang dipergunakan terkaitperaturan perundangundangan apa yang digunakan sehingga patutlah dalilgugatan a quo ditolak;Bahwa Tergugat Tetap akan mempertanggungjawabkan melunasi/mengembalikan sisa uang hak milik Penggugat telapi
57 — 22
Aceh Utara melaksanakan apelperlengkapan di Barak Tnsula Yonif 114/SM yang diambil olehLetda Inf Hasibuan akan telapi pada saat itu Terdakwa tidakmengikuti Apel pagi tanpa keterangan selanjutnya seluruhPersonel yang akan mengikuti Pam Pengamanan Brigif diLhoksukon Kab. Aceh Utara mencari keberadaan Terdakwa disekitar Yonif 114/SM serta menghubungi No HP Terdakwa akantetap nomomya tidak aktif dan Terdakwa tidak ditemukan.4.
25 — 13
Memberi izin kepada Pemohon po LTVsoaks Sahai sah oj testuntap YerGME ci Gepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu ,3. 7ennesGoeee Gdedo GREE Goh) Gee Geet) YRperundangundangan yang beraku ;fF pbea da =cE=efcApabila Majeiis Hakim bampendapai lain monon putusan yang seadiladiinya ;Meninbang, bahwsa pada har persidangan yang. telah ditetapkanPeonon dan Tenmonon iuastkpiisway daiaag ahaa send hepersidangan, pengadilan telah berisaha akan telapi tidak berhasiWcsweiena AEE Loe pen, FEGHUpPEN Ubaya Mietias
31 — 5
Kota Tebing Tinggi:Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2017 sampai dengan tanggal 24 Juni 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Juli 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 15 Juli 2017sampai dengan tanggal 12 September 2017;Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum meskipun pada persidangan pertamaMeielis Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untuk didampingiPenasehat Hukum secara cumacuma, akan telapi
92 — 29
Sangat disayangkan bahwa sekian banyak butir pengaduan gugatan, lebihberbicara tentang ketidakcocokkan, padahal perkawinan bukanlah soalcocokmencocok satu sama lain. telapi saling mencintai. Dimana ada keterbukaandalam dialog, ada komunikasi dan saling pengertian, ada saling berbagi dan bukanmementingkan diri sendiri dan mengabaikan pengorbanan pihlk lain. Maka dari itu,Saya memohon.
9 — 0
Bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapa pemicu awalpenyebab perceraian atau salahsatu pihak telah meninggalkan pihak Jain,telapi yang perlu diperhatikan adalah apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak (Putusan MARI Nomor: 534 K/Pdt/1996tanggal 18 Juni 1996).3. aey bias ShArtinya: Sesungguhnya talak itu hanyalah hak orang yang memegangkendali (suami)".
32 — 18
Puncaknya slidaktidaknya sejak bulanseptember 2077 Penggugat dar Tergugat telah pisah rumah:Bahwa perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugal danTergugat sudah pernah didamaikan, telapi tidak berhasil: Bahwa pihak koluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkarPengguigat dan TengugatMenimoang, bahwa berdasarkan fakla nukum tersedut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakia tersebut telah sesual dengan ketentuan Pasal 19huruf (ff) Peraturan Pemernntah Nomeor Tahun 1975 jo.
24 — 7
,Imam Mukti, S.Si.Apt.M.Si. dan Luluk Muljani dan diperoleh kesimpulan : bahwa barangbukti nomor 8229/2012/NOF berupa tablet wama putih logo efek sebagai anti Parkinson,tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, telapi termasuk daftar obat keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 jo pasal 98ayat (2) dan ayat (3) UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang. bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyalakan telah mengerti isi danmaksudnya dan tidak mengajukan
10 — 4
Pengakuandemikian pada dasarnya telah memenuhi batas minimal pembuktian baik formil maupunmateril yang kekuatannya mengikat dan sempurna, akan telapi mengingat azasmempersulit perceraian sebagaimana ditegaskan dalam Penjelasan Umum UndangPutusan Nomor 0082/Padt.
13 — 0
Bahwa tidak benar dalil Penggugat dalam posita angka 7, yang benarTergugat beritikad baik dan selalu menyampaikan untuk memberikan uangnafkah tiap bulan kepada Penggugat, akan telapi Penggugat selalumenolaknya;8.
39 — 14
Kepek jugamemukul kepala bagian belakang saksi korban Mohamad Samsul Hadi dengan menggunakanlangan kanannya ;Menimbang, bahwa oleh karena kekerasan terhadap saksi korban tidak hanya dilakukanoleh terdakwa seorang diri, telapi dilakukan juga oleh Hem als. Kepek, maka dengan demikianunsur "secara bersamasama" telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa;Ad. 5.
64 — 10
dari jarak jauh yaitu Pak SARMO danPak SUDARYONO;Bahwa saat itu, saksi melihat Pak BUDI WIDODO menangis karena terlihatdari matanya yang mengeluarkan air mata sambil menutupi wajahnya laluTerdakwa bilang sudah biarkan saja,Bahwa sehari setelah kejadian tersebut saksi melihat Pak BUDI WIDODOwrawin (berlalulalang) naik sepeda motor;Bahwa terhadap kejadian ini, pemah ada upaya perdamaian yang dilakukanoleh pihak Desa tapi Pak BUDI WIDODO tidak hadir memenuhi panggilan,Terdakwa tetao berusaha damai telapi
Purna Nugrahadi, SH
Terdakwa:
Sarif Alias La Sari Bin La Bohasi
37 — 11
luJo bersama ASHAR danFIRMAN pulang bersama dengan mengendarai sepeda motor, yang saat itusaksi korhan membawa sepeda motor sendirian, sedangkan ASHAR dibonceng oleh FIRMAN namun FIRMAN dengan ASHAR jalan didepansekitar 50 Meter jaraknya, ketika dijalan ada kerumunan orang FIRMANdengan AHSAR berhenti dan melihat kerumunan orang tersebut;Bahwa saat saksi korban terus beralan dan tibatiba saksi korbandipukul oleh terdakwa dari belakang menggunakan kayu reng sebanyak 1kali mengenal punggung kanan, telapi
33 — 7
Unsur Dengan sengaia dan melawan hukum memilki barang sesuatu yangselurunnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, telapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan di sebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapatkan upah untukitu;Menimbang, bahwa = terhadap)~sunsurunsur tersebut, Maiels Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
47 — 16
Saksi BALA Bin UPA dan mendengarsuara ribut dibelakang rumah Saksi BALA Bin UPA, sehingga Saksimendatangi suara tersebut dan melihat Saksi SARUNG sedang marahmarahkepada Saksi TAMPENG dan Saksi BALA Bin UPA sambil mengayunkanparang tak bersarung yang dibawanya dengan tangan kanan ke arah SaksiBALA Bin UPA dan melarang Saksi BALA Bin UPA memasang pordasi ditanah tersebut kemudian Terdakwa mendatangi Saksi SARUNG dari arahbelakangnya dan berdiri dihadapan Saksi SARUNG untuk mencobamenenangkamya, akan telapi
63 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 03 K/Pdt.Sus/2009Konvensi tersebut adalah melanggar ketentuan Pasal 155 ayat (8) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaandan karenanya sudah seharusnya skorsing yang dilakukan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi tersebut haruslah dibatalkan ;Bahwa untuk menyelesaikan perselisihan pemutusan hubungan kerjatersebut di atas telah dilakukan penyelesaian melalui Mediator pada KantorDinas Tenaga Kerja Kota Probolinggo, akan telapi tidak dapat diselesaikansecara damai
56 — 3
1.200.000, (satu juta dua ratusribu mupaah) setiap bulan,Halaman 22 dar 27 halaman Putusan Nomor 0257/PolGe0taPaA.PP = 4 .Menimbang. bahwa oleh karena tidak terdapat kesepakatan antara.Penggugat dengan Tergugat tentang jumiah nafkah masa talu (madtiyah).dengan kesanggupan Tergugat, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut,Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang nafkah lampaudipandang masih merupakan kewajiban suami terhadap isten meskipun suamihendak menceraikan istennya akan telapi
27 — 16
Pengeugal untuk pulang kerues Cordis iis Penne eueal> Terzueal menyulakan tilak ada upaya orange tua untuk moerukunkaanPengeugat dengan Tergugat adalah Sangat lidak Benar, karcna upayadari keluarga Pengeugat jauh sebelum Pengeugal meneruskan gugatanceri ke Pengadilan Agama ourup jodara kKomluog Penegugat Si altberupaya untuk menyelesaikan segala urusan dengan cara memberik cnsolusi dan memerintahkan langsung kepada Tergugal saat Dereupealcedang ke Kepahiang untuk mengurus persyaralan pembelian mobil,telapi